Ak-12. Farce történelem
Úgy tűnik, az "ak-12" című előadás logikus fináléjához érkezik. Miután dicsekedett arról fegyverek ötödik generációja és emberfeletti képességei a Hadsereg-2016 kiállításon a jó öreg AK-74-et kisebb módosításokkal mutatták be a világnak, ami talán tovább növeli a marketing vonzerejét, de véget vet a bevezetésnek és a cserének. az AK-74M-ből biztosan.
A 12-ben először "AK-2010" márkanéven bemutatott minta hibája azonnal látható volt a szakemberek számára. A Kalasnyikov magazin főszerkesztője M.E. Degtyarev volt az első, aki negatívan beszélt egy új géppuska ötletéről, és annak érdekében, hogy ne rágalmazzák a dicsőséges márkát, egy kis betűvel írta. Csatlakoztam ehhez a szimbolikus gesztushoz, így a továbbiakban az "AK-12-ről" lesz szó.
Az első rész. Jelenség.
Az új automata ötletének megjelenése elválaszthatatlanul összefügg két párhuzamos folyamattal. A hadsereg összeomlása a miniszter által és az Izhmash mérnökiskola lerombolása egyre nagyobb lendületet kapott. A Honvédelmi Minisztérium nemcsak egész intézményeket tönkretett, hanem a Honvédelmi Minisztérium megrendelői funkcióit is felülvizsgálta. Ha a D.F. által létrehozott rendszerben Usztyinov, a hadsereg és a fejlesztő szimbiózisban dolgozott, létrehozta és kiválasztva a legjobbakat, majd a Szerdjukov által létrehozott rendszerben a hadsereg kereskedővé vált. Korábban a hadsereg ötletek generátora volt, erős elemző apparátussal rendelkezett, meg tudta jósolni a fegyverek fejlődésének tendenciáit, hatalmas mennyiségű információt dolgozott fel, és egyértelműen kidolgozta az új fegyverek taktikai és technikai követelményeit. Mint például. Az AN-94-ben egy nagy tempójú kettes kilövés hatékonysága nyilvánvalónak tűnik, de az eredeti feladat három lövés levágása volt. A legjobb tulajdonságokkal rendelkező minta elfogadásakor az ügyfél nem operálhat összehasonlító vagy szuperlatív fokokkal. Konkrét számokra van szükségünk. Az Abakan program keretében a gyakorlópályán végzett sok munka után kiderült, hogy az AN-94-ből egy nagy tempójú kettes kilövés 1,4-szer hatékonyabb, mint egy hagyományos hármas lövés az AK-74-ről. Éppen ezért a háromlövéses vágás kezdeti követelményei a tesztelés során a kettős jobbra módosultak.
Az új miniszter alatt a minisztérium egy szeszélyes fiatal hölggyé változott, aki tudja, mit akar, de nem tudja, mit akar. A megrendelő funkciói nem a követelmények kialakítására, hanem a javasolt értékelésére redukálódtak. – Ön felajánlja, és meglátjuk – vásárolni vagy nem venni. Meg lehet bocsátani egy ilyen nézőpontot, ha elismerjük, hogy a józan észt Oroszországban végleg legyőzte a kapitalizmus. De a modern komprádorok úri modora, génszinten varrva, nem tudja megalázni a gyártót. "A géped elavult. Találj ki valami újat. Ellenkező esetben megvesszük a francia FAMAS-t.”
A gyártó leggyakrabban piros sapkával száll le a Picatinny sínről. Már régóta nincs normális mérnöki személyzet, és ahol vannak, ott nincs normális finanszírozás a K+F-re. Ez az oka annak, hogy az összes gyártó az AK vagy SVD áramkört egyszer már létrehozta és tesztelte. Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy esetleges ellenfeleink nem tudnak elszakadni a fél évszázaddal ezelőtti döntésektől.
Szerdjukovnak a védelmi minisztériumban és Kuzjuknak Izhmashban való megjelenésével bizonyos mozgások kezdődtek a kómában fekvő üzemben. Kuzyuki és más Dimas tábornok honnan és honnan származik, nem ismert. Kuzyuk megijedt az ilyen pozícióra való kinevezésétől, Zlobin tulai mérnököt nevezte ki a főtervezői posztra, és nekiállt keresni egy csizsikot, amelyet meg kellett enni, és "az emberi elme műveit", amelyeknek meg kellett lenniük. hulladékgödörbe dobják" (c). Ez Saltykov-Shchedrintől van, ha valaki nem olvasta a klasszikusokat. Kiderült, hogy a chizhik az Izhmash KOTS alkalmazottai, első osztályú fegyverkovácsok, fejük és válluk Zlobin felett. Kénytelenek voltak elhagyni a gyárat. Alekszej V. írt erről a blogjában: „Megölték az Izhmash üzemet, a Kalasnyikov géppuska gyártóját.” Ez a blog nyilvánvaló okok miatt jelenleg nem érhető el, de a cikk egy példánya könnyen megtalálható az interneten. És az elme terméke feltehetően az AK-200-as géppuskán végzett munka volt, amelyet Izhmashban végeztek. Gyanítom, hogy egy automata gép volt, kiegyensúlyozott automatikával, valószínűleg az abakani versenyen résztvevő akkumulátor lemaradásából. Az újonnan vert fegyverzseni ambíciója mítosznak nyilvánította az AK-200-at (a gödörbe dobták), és felfedte a világ előtt az AK-12-t.
Az első fényképek és az AK-12-ről beérkező információk elemzése keltette fel az első kétségeket, Kuzyuk és Zlobin interjúi pedig azt a bizalmat, hogy a nyalóka átcsúszott az embereken. Például kijelentették, hogy az "ak-12" alapján "géppisztolyt és mesterlövész puskát fogunk létrehozni". Kéttempós lövöldözést terveztek a géppuskában. Miért kell neki egy mesterlövész puska vagy egy géppisztoly?
A Honvédelmi Minisztérium biztosította, hogy még 2010-ben kiadták az új géppuskára vonatkozó követelményeket. Mik a követelmények? Az új fegyverek kifejlesztése mindig verseny útján, vagy az új áru-pénz viszonyok tükrében állami megrendelések útján valósult meg. És csak a „Harcos” téma megjelenésével kezdődött valami többé-kevésbé rendezett az új géppuska körüli táncokban. Volt egy normális versenyző - AEK.
A legelső tárgyalásokon megtörtént, aminek meg kellett volna történnie. A gép megbukott a teszten. De nem a műszaki követelmények paraméterei közötti eltérés miatt, hanem az összes Kalasnyikov gépkarabély kulcsmutatója szerint - a megbízhatóság!
Második rész Görcsök.
Az ak-12 további tesztelését megtagadták. Inkább megtagadták az állami támogatást a fejlesztéshez és a teszteléshez.
Kuzyuk végül megszabadult attól, hogy kamerák előtt pózoljon, ügyetlenül a kezében egy gépfegyvert.
Busygin megjelenése Izhmashban új folyamot hozott a médiatérbe. Havonta egyszer elkezdte kiadni a PR-t a sütőből: együttműködést Berettával, saját tölténygyártást, saját tesztelési és tanúsítási központot, ahová minden amerikainak el kell jönnie a fegyverújdonságaival, és így tovább. Zlobint két bikakölyök-modellről ismerték, amelyek egy kiállításon tűntek fel és tűntek el a feledés homályába. Eközben a munkásosztály, akit kétségbeesett az amúgy is koldus bérek ki nem fizetése miatt, magában találta az utolsó erőt a moszkvai piketteléshez. Mihail Timofejevics közvetlen kérést intézett a hatóságokhoz Izhmash megmentésére. Rogozin beavatkozott a dologba, nem csak gépfegyvert tudott fogni, de jól is lőtt.
Rogozin egy konszern létrehozását javasolta két gyár alapján, amelyek közül az egyik teljesen csődbe ment, a másik pedig - az izevszki gépkocsi meglehetősen halott. Az öreg tervező még mindig hitt hazája vezetőinek tisztességében, és nevét adta a konszernek. Nem élte meg azt az időt, amikor a konszern vezetése szégyenteljes perbe kezdett rokonaival egy, az ő nevével fémjelzett védjegy miatt, amely jogon és törvény szerint hozzájuk tartozott. Busygin uralmának csúcsát a konszern egy ismeretlen diák által tervezett logója jelentette, amelyet az egész világ kinevelt. A komprádorok nem értették, minek lettek a tulajdonosai. Hiszen voltak olyan ügynökségek és tervezők, akik készek voltak INGYEN kidolgozni a konszern logóját, csak hogy a nevük álljon a Kalasnyikov neve mellett! És ha ez lenne az új vezetés egyetlen ostobasága!
Tehát a konszern hivatalos honlapján egy nyugatnémet cég kereskedelmi partnerként szerepelt. Amikor a cég linkjére kattintott, a felhasználó közvetlenül a kézi lőfegyvereket gyártó cég webhelyére jutott - az Izhmash közvetlen versenytársa. Ennek a cégnek a neve Schmeisser GmbH. Az Izhmash reklámanyagain egy amerikai M-16-os puska szerepelt.
Egy közönséges konszern megmentése a csődtől így néz ki. Garantált megbízást kap az államtól és pénzügyi kölcsönt a Sberbanktól, a konszern pedig aprólékokkal és adósságokkal magánkézbe kerül a tőkerészesedés kötelezettsége miatt. Akárhogy is legyen, Busygin Kuzyuk után eltűnt. Zlobin tesztjeinek kudarca annyira nyilvánvaló volt, hogy távozása idő kérdése volt. Mielőtt az új vezetés ismét fegyverrel fájt a foga. Ugyanonnan, ahol Kuzyuk kihúzta a mérnök Zlobint, Krivoruchko kihúzta a sportoló-tanácsadót, Kirisenkót. Ez azonnal megmutatkozott a gépen. Több kaliber, modularitás, kétkezes és egyéb picatini jelent meg, beleértve az "egy kézzel való újratöltés" képességét. Az AEK-tesztek elvégzésének és a Ratnikról szóló döntés meghozatalának határideje gyanúsan tolódni kezdett. Újra elkezdődött a PR a médiatérben. Felvillant Kirisenko, Seagal, Vickers és más sztárok. Végül bejelentették, hogy mindkét gépet tesztelték a TTT-nek való megfelelés szempontjából, és átvitték katonai tesztekre. A géppuska végleges megjelenése ismeretlen volt, embereinek megjelenését a Hadsereg-2016 kiállításon ígérték.
Harmadik rész. Apoteózis.
És most mindenki látta az „ötödik generációs” géppuska végső változatát. De csak senki nem látott benne kétkezességet, modularitást, több kalibert, és még inkább az "egy kézzel való újratöltés" lehetőségét. Előttünk a jó öreg AK-74 olyan módosításokkal, amelyek semmiképpen sem húzzák az újrafegyverkezést, de legalább úgy néznek ki, mint egy normál katonai fegyver, nem rontja el a sport vagy az elbűvölő kívánságlista.
Mi történt? Nyilvánvalóan a konszern vezetése rájött, hogy a fegyvereket mérnökök fejlesztik, nem pedig sportolók vagy ambiciózus magányos tervezők. Behúzható fenékrész, Picatinny sín, dioptriás irányzék, kétkörös égési mód és könnyű csavartartó. Íme, több éves "ötödik generációs gép létrehozásának" eredménye. De ez volt az egyetlen módja annak, hogy kijussunk abból a zsákutcából, amelybe az AK-12-t ambiciózus házi készítésű és hatékony menedzserek vezették.
Az "ak-12" összes tervezési jellemzőjének elemzése külön témát fog tartalmazni. Kicsire korlátozom magam.
Picatinny sín. A katonai kézi lőfegyverekben nincs szokatlanabb újítás, mint a Picatinny sín és az elülső "taktikai" fogantyú. Mindkettő a sportból származik. Az első fogantyú hatékonyságát az AK-47 és az AKM létrehozásának korszakában tesztelték. Aztán kiderült, hogy a fegyvernek úgy kell rá, mint egy tehén nyeregére. A románokat nem győzték meg. Az új évszázad elején a marketing zsenik meggyőzték a sportolókat, hogy a fogantyúkkal menőbben fognak kinézni. És 2015-ig egy sportoló nem volt sportoló, ha nem tartotta a karabélyt a német MP-40-hez hasonlóan. A 2015-ös világbajnokságon hatalmas megvilágosodás következett be – a tollak eltűntek. De megjelentek az AK-74M híres modernizálásának készletében az orosz hadseregben. A katonáknál sokkal gyorsabban jön a megvilágosodás, mint a sportolóknak.
És mégis, picatinny. Az univerzális csatlakozási felület nagyszerű, legyen szó USB-csatlakozóról vagy űrállomás dokkolóállomásáról. De nem fegyverben.
Itt van a sportoló keze, amikor megragadja az opikált elülső részt.
Ez pedig egy mezei harcos keze.
Az alkaron ilyen markolattal nem csak lő, hanem a földre is dőlhet a fegyverével, vagy üthet fenékkel, bajonettel. Hogy milyen bőrkeményedést fog dörzsölni egyszerre, azt hiszem, nem kell magyarázkodni.
A nyitott irányzék vagy kollimátor szem és a hátsó irányzék távolsága nem kritikus. A fenék hossza nem játszik szerepet. De dioptria használatakor a túl hosszú fenék nem engedi, hogy a szem elérje a dioptriát, a túl rövid pedig behúzva ugyanazt a dioptriát. Tehát ez a két újítás (dioptria és csúszó állomány) összefügg egymással. Ha a dioptria lehetővé teszi a pontosabb célzást, akkor ehhez több idő kell, sőt, miután szennyeződés kerül a lyukba, nem tisztítják meg puszta ujjakkal. Ezek az igazságok már száz évesek. Ezek az újítások nem jelentenek semmilyen előnyt.
Levágás két patronhoz. Fentebb már mondtam, hogy csak a nagy tempójú (1800 ütem/perc) kettesnek van értelme. Egy másik kapcsolóállás természetesen diverzifikálja a fegyverkezelés során végzett manipulációk számát, de miért van erre szükség normál, 600-700 fordulat/perc sebesség mellett?
Könnyű csavartartó, „átdolgozott” gázkimenet és egyéb apróságok, ez nem olyan dolog, ami radikálisan megváltoztathatja egy fegyver teljesítményjellemzőit.
A konszern kijelentései az AK-12 mitikus kétszeres fölényéről az AK-74-el szemben nem mások, mint blöff. Ha akarja, pontosabban kiszámíthatja ezt a "fölényt" meghatározott számokban, ahogy az a cutoff esetében történt. Nyilvánvaló, hogy nincs többszörös fölény. Az AEK-nél sincs. Nem szeretném tovább fejteni a Megrendelő pozíciójával vagy kompetenciájával kapcsolatos gondolatokat. De szeretünk vándorolni. Wangyu, история az AN-94-gyel megismétlődik. Mint egy bohózat. Nem számít, mit fogadnak el ott: "AK-12" vagy AEK. Kiadnak pár évet, és bejelentik a következő "Warriort".
A 12-ben először "AK-2010" márkanéven bemutatott minta hibája azonnal látható volt a szakemberek számára. A Kalasnyikov magazin főszerkesztője M.E. Degtyarev volt az első, aki negatívan beszélt egy új géppuska ötletéről, és annak érdekében, hogy ne rágalmazzák a dicsőséges márkát, egy kis betűvel írta. Csatlakoztam ehhez a szimbolikus gesztushoz, így a továbbiakban az "AK-12-ről" lesz szó.
Az első rész. Jelenség.
Az új automata ötletének megjelenése elválaszthatatlanul összefügg két párhuzamos folyamattal. A hadsereg összeomlása a miniszter által és az Izhmash mérnökiskola lerombolása egyre nagyobb lendületet kapott. A Honvédelmi Minisztérium nemcsak egész intézményeket tönkretett, hanem a Honvédelmi Minisztérium megrendelői funkcióit is felülvizsgálta. Ha a D.F. által létrehozott rendszerben Usztyinov, a hadsereg és a fejlesztő szimbiózisban dolgozott, létrehozta és kiválasztva a legjobbakat, majd a Szerdjukov által létrehozott rendszerben a hadsereg kereskedővé vált. Korábban a hadsereg ötletek generátora volt, erős elemző apparátussal rendelkezett, meg tudta jósolni a fegyverek fejlődésének tendenciáit, hatalmas mennyiségű információt dolgozott fel, és egyértelműen kidolgozta az új fegyverek taktikai és technikai követelményeit. Mint például. Az AN-94-ben egy nagy tempójú kettes kilövés hatékonysága nyilvánvalónak tűnik, de az eredeti feladat három lövés levágása volt. A legjobb tulajdonságokkal rendelkező minta elfogadásakor az ügyfél nem operálhat összehasonlító vagy szuperlatív fokokkal. Konkrét számokra van szükségünk. Az Abakan program keretében a gyakorlópályán végzett sok munka után kiderült, hogy az AN-94-ből egy nagy tempójú kettes kilövés 1,4-szer hatékonyabb, mint egy hagyományos hármas lövés az AK-74-ről. Éppen ezért a háromlövéses vágás kezdeti követelményei a tesztelés során a kettős jobbra módosultak.
Az új miniszter alatt a minisztérium egy szeszélyes fiatal hölggyé változott, aki tudja, mit akar, de nem tudja, mit akar. A megrendelő funkciói nem a követelmények kialakítására, hanem a javasolt értékelésére redukálódtak. – Ön felajánlja, és meglátjuk – vásárolni vagy nem venni. Meg lehet bocsátani egy ilyen nézőpontot, ha elismerjük, hogy a józan észt Oroszországban végleg legyőzte a kapitalizmus. De a modern komprádorok úri modora, génszinten varrva, nem tudja megalázni a gyártót. "A géped elavult. Találj ki valami újat. Ellenkező esetben megvesszük a francia FAMAS-t.”
A gyártó leggyakrabban piros sapkával száll le a Picatinny sínről. Már régóta nincs normális mérnöki személyzet, és ahol vannak, ott nincs normális finanszírozás a K+F-re. Ez az oka annak, hogy az összes gyártó az AK vagy SVD áramkört egyszer már létrehozta és tesztelte. Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy esetleges ellenfeleink nem tudnak elszakadni a fél évszázaddal ezelőtti döntésektől.
Szerdjukovnak a védelmi minisztériumban és Kuzjuknak Izhmashban való megjelenésével bizonyos mozgások kezdődtek a kómában fekvő üzemben. Kuzyuki és más Dimas tábornok honnan és honnan származik, nem ismert. Kuzyuk megijedt az ilyen pozícióra való kinevezésétől, Zlobin tulai mérnököt nevezte ki a főtervezői posztra, és nekiállt keresni egy csizsikot, amelyet meg kellett enni, és "az emberi elme műveit", amelyeknek meg kellett lenniük. hulladékgödörbe dobják" (c). Ez Saltykov-Shchedrintől van, ha valaki nem olvasta a klasszikusokat. Kiderült, hogy a chizhik az Izhmash KOTS alkalmazottai, első osztályú fegyverkovácsok, fejük és válluk Zlobin felett. Kénytelenek voltak elhagyni a gyárat. Alekszej V. írt erről a blogjában: „Megölték az Izhmash üzemet, a Kalasnyikov géppuska gyártóját.” Ez a blog nyilvánvaló okok miatt jelenleg nem érhető el, de a cikk egy példánya könnyen megtalálható az interneten. És az elme terméke feltehetően az AK-200-as géppuskán végzett munka volt, amelyet Izhmashban végeztek. Gyanítom, hogy egy automata gép volt, kiegyensúlyozott automatikával, valószínűleg az abakani versenyen résztvevő akkumulátor lemaradásából. Az újonnan vert fegyverzseni ambíciója mítosznak nyilvánította az AK-200-at (a gödörbe dobták), és felfedte a világ előtt az AK-12-t.
Az első fényképek és az AK-12-ről beérkező információk elemzése keltette fel az első kétségeket, Kuzyuk és Zlobin interjúi pedig azt a bizalmat, hogy a nyalóka átcsúszott az embereken. Például kijelentették, hogy az "ak-12" alapján "géppisztolyt és mesterlövész puskát fogunk létrehozni". Kéttempós lövöldözést terveztek a géppuskában. Miért kell neki egy mesterlövész puska vagy egy géppisztoly?
A Honvédelmi Minisztérium biztosította, hogy még 2010-ben kiadták az új géppuskára vonatkozó követelményeket. Mik a követelmények? Az új fegyverek kifejlesztése mindig verseny útján, vagy az új áru-pénz viszonyok tükrében állami megrendelések útján valósult meg. És csak a „Harcos” téma megjelenésével kezdődött valami többé-kevésbé rendezett az új géppuska körüli táncokban. Volt egy normális versenyző - AEK.
A legelső tárgyalásokon megtörtént, aminek meg kellett volna történnie. A gép megbukott a teszten. De nem a műszaki követelmények paraméterei közötti eltérés miatt, hanem az összes Kalasnyikov gépkarabély kulcsmutatója szerint - a megbízhatóság!
Második rész Görcsök.
Az ak-12 további tesztelését megtagadták. Inkább megtagadták az állami támogatást a fejlesztéshez és a teszteléshez.
Kuzyuk végül megszabadult attól, hogy kamerák előtt pózoljon, ügyetlenül a kezében egy gépfegyvert.Busygin megjelenése Izhmashban új folyamot hozott a médiatérbe. Havonta egyszer elkezdte kiadni a PR-t a sütőből: együttműködést Berettával, saját tölténygyártást, saját tesztelési és tanúsítási központot, ahová minden amerikainak el kell jönnie a fegyverújdonságaival, és így tovább. Zlobint két bikakölyök-modellről ismerték, amelyek egy kiállításon tűntek fel és tűntek el a feledés homályába. Eközben a munkásosztály, akit kétségbeesett az amúgy is koldus bérek ki nem fizetése miatt, magában találta az utolsó erőt a moszkvai piketteléshez. Mihail Timofejevics közvetlen kérést intézett a hatóságokhoz Izhmash megmentésére. Rogozin beavatkozott a dologba, nem csak gépfegyvert tudott fogni, de jól is lőtt.
Rogozin egy konszern létrehozását javasolta két gyár alapján, amelyek közül az egyik teljesen csődbe ment, a másik pedig - az izevszki gépkocsi meglehetősen halott. Az öreg tervező még mindig hitt hazája vezetőinek tisztességében, és nevét adta a konszernek. Nem élte meg azt az időt, amikor a konszern vezetése szégyenteljes perbe kezdett rokonaival egy, az ő nevével fémjelzett védjegy miatt, amely jogon és törvény szerint hozzájuk tartozott. Busygin uralmának csúcsát a konszern egy ismeretlen diák által tervezett logója jelentette, amelyet az egész világ kinevelt. A komprádorok nem értették, minek lettek a tulajdonosai. Hiszen voltak olyan ügynökségek és tervezők, akik készek voltak INGYEN kidolgozni a konszern logóját, csak hogy a nevük álljon a Kalasnyikov neve mellett! És ha ez lenne az új vezetés egyetlen ostobasága!
Tehát a konszern hivatalos honlapján egy nyugatnémet cég kereskedelmi partnerként szerepelt. Amikor a cég linkjére kattintott, a felhasználó közvetlenül a kézi lőfegyvereket gyártó cég webhelyére jutott - az Izhmash közvetlen versenytársa. Ennek a cégnek a neve Schmeisser GmbH. Az Izhmash reklámanyagain egy amerikai M-16-os puska szerepelt.
Egy közönséges konszern megmentése a csődtől így néz ki. Garantált megbízást kap az államtól és pénzügyi kölcsönt a Sberbanktól, a konszern pedig aprólékokkal és adósságokkal magánkézbe kerül a tőkerészesedés kötelezettsége miatt. Akárhogy is legyen, Busygin Kuzyuk után eltűnt. Zlobin tesztjeinek kudarca annyira nyilvánvaló volt, hogy távozása idő kérdése volt. Mielőtt az új vezetés ismét fegyverrel fájt a foga. Ugyanonnan, ahol Kuzyuk kihúzta a mérnök Zlobint, Krivoruchko kihúzta a sportoló-tanácsadót, Kirisenkót. Ez azonnal megmutatkozott a gépen. Több kaliber, modularitás, kétkezes és egyéb picatini jelent meg, beleértve az "egy kézzel való újratöltés" képességét. Az AEK-tesztek elvégzésének és a Ratnikról szóló döntés meghozatalának határideje gyanúsan tolódni kezdett. Újra elkezdődött a PR a médiatérben. Felvillant Kirisenko, Seagal, Vickers és más sztárok. Végül bejelentették, hogy mindkét gépet tesztelték a TTT-nek való megfelelés szempontjából, és átvitték katonai tesztekre. A géppuska végleges megjelenése ismeretlen volt, embereinek megjelenését a Hadsereg-2016 kiállításon ígérték.
Harmadik rész. Apoteózis.
És most mindenki látta az „ötödik generációs” géppuska végső változatát. De csak senki nem látott benne kétkezességet, modularitást, több kalibert, és még inkább az "egy kézzel való újratöltés" lehetőségét. Előttünk a jó öreg AK-74 olyan módosításokkal, amelyek semmiképpen sem húzzák az újrafegyverkezést, de legalább úgy néznek ki, mint egy normál katonai fegyver, nem rontja el a sport vagy az elbűvölő kívánságlista.
Mi történt? Nyilvánvalóan a konszern vezetése rájött, hogy a fegyvereket mérnökök fejlesztik, nem pedig sportolók vagy ambiciózus magányos tervezők. Behúzható fenékrész, Picatinny sín, dioptriás irányzék, kétkörös égési mód és könnyű csavartartó. Íme, több éves "ötödik generációs gép létrehozásának" eredménye. De ez volt az egyetlen módja annak, hogy kijussunk abból a zsákutcából, amelybe az AK-12-t ambiciózus házi készítésű és hatékony menedzserek vezették.
Az "ak-12" összes tervezési jellemzőjének elemzése külön témát fog tartalmazni. Kicsire korlátozom magam.
Picatinny sín. A katonai kézi lőfegyverekben nincs szokatlanabb újítás, mint a Picatinny sín és az elülső "taktikai" fogantyú. Mindkettő a sportból származik. Az első fogantyú hatékonyságát az AK-47 és az AKM létrehozásának korszakában tesztelték. Aztán kiderült, hogy a fegyvernek úgy kell rá, mint egy tehén nyeregére. A románokat nem győzték meg. Az új évszázad elején a marketing zsenik meggyőzték a sportolókat, hogy a fogantyúkkal menőbben fognak kinézni. És 2015-ig egy sportoló nem volt sportoló, ha nem tartotta a karabélyt a német MP-40-hez hasonlóan. A 2015-ös világbajnokságon hatalmas megvilágosodás következett be – a tollak eltűntek. De megjelentek az AK-74M híres modernizálásának készletében az orosz hadseregben. A katonáknál sokkal gyorsabban jön a megvilágosodás, mint a sportolóknak.
És mégis, picatinny. Az univerzális csatlakozási felület nagyszerű, legyen szó USB-csatlakozóról vagy űrállomás dokkolóállomásáról. De nem fegyverben.
Itt van a sportoló keze, amikor megragadja az opikált elülső részt.
Ez pedig egy mezei harcos keze.
Az alkaron ilyen markolattal nem csak lő, hanem a földre is dőlhet a fegyverével, vagy üthet fenékkel, bajonettel. Hogy milyen bőrkeményedést fog dörzsölni egyszerre, azt hiszem, nem kell magyarázkodni.
A nyitott irányzék vagy kollimátor szem és a hátsó irányzék távolsága nem kritikus. A fenék hossza nem játszik szerepet. De dioptria használatakor a túl hosszú fenék nem engedi, hogy a szem elérje a dioptriát, a túl rövid pedig behúzva ugyanazt a dioptriát. Tehát ez a két újítás (dioptria és csúszó állomány) összefügg egymással. Ha a dioptria lehetővé teszi a pontosabb célzást, akkor ehhez több idő kell, sőt, miután szennyeződés kerül a lyukba, nem tisztítják meg puszta ujjakkal. Ezek az igazságok már száz évesek. Ezek az újítások nem jelentenek semmilyen előnyt.
Levágás két patronhoz. Fentebb már mondtam, hogy csak a nagy tempójú (1800 ütem/perc) kettesnek van értelme. Egy másik kapcsolóállás természetesen diverzifikálja a fegyverkezelés során végzett manipulációk számát, de miért van erre szükség normál, 600-700 fordulat/perc sebesség mellett?
Könnyű csavartartó, „átdolgozott” gázkimenet és egyéb apróságok, ez nem olyan dolog, ami radikálisan megváltoztathatja egy fegyver teljesítményjellemzőit.
A konszern kijelentései az AK-12 mitikus kétszeres fölényéről az AK-74-el szemben nem mások, mint blöff. Ha akarja, pontosabban kiszámíthatja ezt a "fölényt" meghatározott számokban, ahogy az a cutoff esetében történt. Nyilvánvaló, hogy nincs többszörös fölény. Az AEK-nél sincs. Nem szeretném tovább fejteni a Megrendelő pozíciójával vagy kompetenciájával kapcsolatos gondolatokat. De szeretünk vándorolni. Wangyu, история az AN-94-gyel megismétlődik. Mint egy bohózat. Nem számít, mit fogadnak el ott: "AK-12" vagy AEK. Kiadnak pár évet, és bejelentik a következő "Warriort".
Információk