Katonai áttekintés

Az amerikai tengerészgyalogság új koncepciója: tanulj meg harcolni egy "technológiailag erős ellenféllel"

79
A tengerészgyalogság új koncepciót dolgozott ki csapatai számára, amely a háborút egy "technológiailag erős ellenféllel" hangsúlyozza, nem pedig a "rosszul képzett és gyengén felfegyverzett felkelőket" A nézet az USNI Newsra hivatkozva.




„Kell valamit javítanunk (a régi, 2014-es koncepció szerint)? Összetörtek minket? Nem, de folyamatosan harcoltunk a lázadókkal, úgy vagyunk kiképezve, felszerelve és megszervezve, hogy pontosan ellenálljunk nekik” – idézi a kiadvány a tengerészgyalogság parancsnoka, Robert Neller tábornok szavait.

"A felkelők (Irakban és Afganisztánban) bátrak és bátrak voltak, de ezzel képességeik véget ért" - mondta.

„A lázadóknak nem volt eszközük az elektronikus hadviselésre. Nem volt légierőjük. Nem voltak képesek hatékonyan lőni zárt helyzetből. Nem tudták lebontani a hálózatainkat, vagy elakadni a jeleinket. Nem voltak manőverezhető páncélos egységeik. Nem álltak elő olyan összetett tervekkel, amelyek félrevezethetnék csapatainkat. Neller felsorolta.

Elmondása szerint az új koncepció lehetővé teszi az átállást "a mobil hadviselésre öt különböző környezetet - levegőt, szárazföldet, tengert, űrt és kiberteret - lefedő különféle fegyverek kombinációjával."

Nagy jelentőséget tulajdonítanak az információs háborúnak. "Ha meg tudod semmisíteni az ellenséget, az jó, de jobb, ha harc nélkül győzöd le az ellenséget" - mondta a tábornok.

Külön kiemelte a koncepció több fontos elemét, mint például "a haditengerészet és a tengerészgyalogság (MCC) képességeinek integrálása, az USMC expedíciós egyesített fegyveres erői struktúrájának fejlesztése, valamint a "kisméretű haditengerészet" manőverezhetőségének javítása. és nagy egységek – gyalogság és támogató erők – különböző tájakon, valamint a műveleteket támogató logisztika.”

Emellett Neller szerint oda kell figyelni az ILC-harcosok kiképzésére, és át kell gondolni a tengerészgyalogság szolgálatra jelentkezőire vonatkozó követelményeket.
Felhasznált fotók:
Egyesült Államok tengerészgyalogság
79 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. cniza
    cniza 29. szeptember 2016. 09:58
    +16
    Az USA és a Nyugat soha nem fogja megérteni, hogy a hazugságért és a képmutatásért folytatott küzdelem szándékos veszteség azoknak, akik az igazságért és az igazságért küzdenek.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 29. szeptember 2016. 10:27
      +2
      Tehát mindenesetre biztosak abban, hogy az igazságért és az igazságért harcolnak...mint például Vietnamban.És...ppppp.
      1. szamojéd
        szamojéd 29. szeptember 2016. 11:24
        +3
        Nem biztos, hogy ilyen módon. Sok égetett idézés, demonstrációt rendeztek. Főleg néhány év kezdés után. Sok normális, nem bábos pénzeszsák van az USA-ban.
    2. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 29. szeptember 2016. 10:35
      +4
      Idézet a cnizától
      Az USA és a Nyugat soha nem fogja megérteni, mit kell harcolnia a hazugságért és a képmutatásért

      A jenkik a világon olyanok, mint egy gopnik visszaeső az óvodában, a hazugság és a képmutatás kategóriái nem léteznek számukra, kérdés, hogy ezt a tornyok megértik-e. a por felismerése és a számos fegyverszünet ugyanazzal az eredménnyel nagyon kínos.
      1. Figyelő 2014
        Figyelő 2014 29. szeptember 2016. 11:33
        +2
        „A lázadóknak nem volt eszközük az elektronikus hadviselésre. Nem volt légierőjük. Nem voltak képesek hatékonyan lőni zárt helyzetből. Nem tudták lebontani a hálózatainkat, vagy elakadni a jeleinket. Nem voltak manőverezhető páncélos egységeik. Nem álltak elő olyan összetett tervekkel, amelyek félrevezethetnék csapatainkat.

        Hozzáteszem: nem volt olyan fegyverük, amely néhány perc alatt eltüntette volna az összes életet a Földön. terrorizál
    3. GSh-18
      GSh-18 29. szeptember 2016. 11:23
      +1
      Idézet a cnizától
      Az USA és a Nyugat soha nem fogja megérteni, hogy a hazugságért és a képmutatásért folytatott küzdelem szándékos veszteség azoknak, akik az igazságért és az igazságért küzdenek.

      És még nem kell megérteniük. Technológiailag fejlett hatalomról van szó, az ő dollárjuk a világ valutája, ráadásul ők az egyetlen ország, amelynek van eurovazallus katonai tömbje. Elég ahhoz, hogy az egész világot megtartsa egy puha pontnak.
      1. röfög
        röfög 29. szeptember 2016. 17:18
        +1
        Ám elfogadták a szaúdi-ellenes törvényt, azonnal az OPEC beleegyezett az olajkitermelés csökkentésébe, ami azt jelenti, hogy a Fed-nek már nincs árdömpingje, a dollár veszélyben van, így a Prezik nem tudta megtartani a kongresszust, a belső lobbi győzelmét. a globalisták, nyilvánvaló. Az elit ilyen megosztottsága még nem fordult elő. Ráadásul a Szovjetunió összeomlott...
  2. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 29. szeptember 2016. 09:58
    +10
    Értelem tanulni, ha a csapatok motivációja 0 !!! 5 százalékos veszteség körül elveszítik a kedvüket, és 10-es veszteséggel már pánikban vannak))))
    1. ddd1975
      ddd1975 29. szeptember 2016. 10:23
      +10
      ... ne becsülje alá az ellenséget, különösen az államokat. Fő fegyverük a dollár, és proxyval harcolnak. Csak rosszindulatúan végeznek a sajátjukkal ... HAMIS fő szövetségesük, hogy az ellenséget kétségbe vonják az igazságban... Szóval nem minden olyan egyszerű...
    2. 1000 fzr
      1000 fzr 29. szeptember 2016. 10:59
      +2
      Mondd el a japánoknak.
      1. michael3
        michael3 29. szeptember 2016. 11:19
        +1
        Amit összetörtünk, és befejeztük az atombombát. Így a japánok elvesztették a szigeteket és az idegeneket. És ennyi.
  3. vadász
    vadász 29. szeptember 2016. 09:58
    +7
    Itt vannak ezek! Megtanultad már vezetni a pápuákat? Nos, az amerikai tengerészgyalogosok nem fognak harcolni valahol egy ismeretlen földön, és még erős ellenséggel sem, milyen koncepciók nem alakulnak ki!
  4. gringo
    gringo 29. szeptember 2016. 10:00
    +3
    "Emellett Neller szerint oda kell figyelni az ILC-harcosok kiképzésére, és át kell gondolni a tengerészgyalogság szolgálatra váró jelöltjeivel szemben támasztott követelményeket" az út során abbahagyják a nők és piák, valamint mexikóiak felvételét. Amerikaiak az első generációban. .
  5. aszzz888
    aszzz888 29. szeptember 2016. 10:04
    +3
    Nem, de folyamatosan harcoltunk a lázadókkal

    Igen, repülőgép-hordozók, tomahawkok stb. segítségével. terrorizál Ebben a Merikatosoknak sikerült! nevető
  6. PKK
    PKK 29. szeptember 2016. 10:07
    +2
    Érdekes csavar, hogy az amerikaiak nem hajlandók hosszú távokat futni, azzal indokolva, hogy sok a helikopter, és minek futni, ha tudsz repülni.
  7. ugrálóvadász
    ugrálóvadász 29. szeptember 2016. 10:12
    +5
    Idézet: Alex_Rarog
    Értelem tanulni, ha a csapatok motivációja 0 !!! 5 százalékos veszteség körül elveszítik a kedvüket, és 10-es veszteséggel már pánikban vannak))))

    És maguk a matracos tábornokok szerint is csak 10-szeres fölénnyel tudnak küzdeni (egy technológiailag erős ellenséggel szemben) (tudnak?). Nyűgös dögök!
    1. KaPToC
      KaPToC 29. szeptember 2016. 11:38
      +2
      Ez nem félénkség kérdése, ilyen a dolgok természete, az egyik nemzet képviselői természetes okokból erősebbek, mint a másiké. Minél kedvezőbb az éghajlat, annál gyengébbek az emberek.
  8. Taygerus
    Taygerus 29. szeptember 2016. 10:14
    +4
    A fenébe, nem tudják megnyerni a csupasz popuasokat, de aztán a harcosok lendültek, hadd kérjenek tanácsot Donald Cook tengerészei, ők tanácsot adnak nekik, hogyan kell harcolni egy technológiailag erős ellenséggel. nevető
  9. Siegen
    Siegen 29. szeptember 2016. 10:22
    +18
    Valahol a hegyi út mentén vannak az amerikai tengerészgyalogosok. Borisz ejtőernyős kiugrik a domb tetejére, és felkiált:
    - Sziasztok lányok! Öten elbírnak velem?
    Az amerikai kapitány vigyorogva fogadja a kihívást, és öt embert küld fel a dombra. Harc tör ki, és a küzdelem során a csoport elbújik egy domb mögé. Pár perc múlva a sikolyok elhallgatnak, majd mosolygós ejtőernyősünk ismét megjelenik a domb tetején:
    - Igen, hol vagytok ti öten... tízzel legyőzitek az egyiket, mellbimbók.
    A kapitány feldühödik, és tíz embert küld fel a dombra, hogy foglalkozzanak az oroszokkal. Megint a harc, megint a domb mögé bújva, sikolyok, fújások. 5 perc elteltével az orosz nevetően ismét a dombra rajzol:
    „Hahah, lányok, nagyon gyengék vagytok. Parancsnok, gyertek ide mindannyian!
    A tengerészgyalogosok őrmestere dühében az egész szakaszt harcba küldi, a csoport ismét eltűnt. Sikoltozás, füst, késcsörgés. Két perccel később egy véres katona alig mászik ki a domb szélére, és azt kiabálja:
    – Kapitány, ez egy les!!! ott őket KÉT!
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29. szeptember 2016. 10:32
      +5
      Nyugodj meg. Nagyon sok latin megy a tengerészgyalogsághoz: mindenféle keverék
      indiánok, meszticek, spanyolok.
      A modern fegyvereket nehezen tanulják meg bolond , de kézről-kézre, főleg
      tőrrel vágni – szép dolog. Minden iraki bűnügy, amikor
      "bosszút állnak" a helyieken meggyilkolt bajtársaikért - latinul.
      A bátor Borist tehát nagy valószínűséggel egy machetével fogják halálra feltörni szomorú .
      1. újonc
        újonc 29. szeptember 2016. 10:48
        +3
        meglátjuk ki öl meg kit. és a cikk szerint: átlátszó a célzás. csak amennyit tudtam róla, a velünk való háború előkészületei.
        1. újonc
          újonc 29. szeptember 2016. 11:14
          +6
          Nagyon félek, hogy tévedek, emlékeim szerint többé-kevésbé tisztességesen ismerem a történetet, kézi harc, gonosz támadás, ez a mi hadseregünk erőssége. Attól tartok, és nem emlékszem, mikor veszítettük el a kézi harcot az ellenséggel szemben.
          1. 2s1122
            2s1122 29. szeptember 2016. 11:43
            +2
            Attól tartok, már nincs az a szuronyharc szorítása, nem úgy tanítanak, mint régen
            1. újonc
              újonc 29. szeptember 2016. 12:00
              +3
              de amikor harcosunk támadásba lendül, a nagyapák és apák génjei felébrednek benne, és kezei azonnal emlékeznek a képességekre. harci kedvünk, katona leleményességünk és elvtárs vállérzéke_2/3 győzelem, a többi szórólapos vagy őrmester munkája: képezni, tanítani, nevelni, és ami a legfontosabb, példát mutatni. ezek a mi parancsnokaink, némelyekkel ellentétben ők tudják, hogyan.
      2. legfényesebb
        legfényesebb 29. szeptember 2016. 10:53
        +5
        Idézet tőle: voyaka uh
        Nyugodj meg.

        Komolyan? Cionista-fasiszta, kit ijesztgetsz késsel és kézi harccal... Pajzsokat szögeztünk Konstantinápoly kapujára, amikor zsinagógákat kentél be kísérletekkel.
        1. gringo
          gringo 29. szeptember 2016. 11:42
          +6
          Nos, valójában Júda Királyságát a rómaiak rombolták le Krisztus születése előtt, ezért izgatott lettél a szöges pajzs miatt. és mellesleg a zsidók már akkor is jó harcosok voltak (sok gondot okoztak a legyőzhetetlen légióknak), amiért az állam teljes lerombolásával fizettek.
          Ezért a jövőben csak a hegemónok támogatásával fognak harcolni (a genetikai memória még várat magára, félnek újra megragadni)
        2. Kényszer
          Kényszer 29. szeptember 2016. 16:41
          +1
          Ha egy háborút képzel el Oroszország és az Egyesült Államok között atomfegyverek használata nélkül, akkor nem vagyok benne biztos, hogy minden orosz Oroszországért harcol egy ilyen kormánnyal, és nem fog átállni az Egyesült Államok oldalára. Nos, ha csak a vodka ára nem 100 rubelre csökken, hanem 10-re.
          1. Tychas
            Tychas 29. szeptember 2016. 17:44
            +2
            Ki engedte internetezni a gyereket?
            Az oroszok az anyaországért harcolnak, nem a kormányért.
            1. Kényszer
              Kényszer 29. szeptember 2016. 18:27
              0
              Milyen vicces vagy. Más valóságban élsz? És ki a felelős az anyaországért? Magyarázza el ezt a túlélés küszöbén álló Oroszország lakosságának felének, és emelkednek az adók, újakat vezetnek be, az inflációt. Növekszik a megosztottság a szegények és a gazdagok között, és miért harcolnak ezek az oroszok azért a vezetésért, amelyik kivégzi őket?
      3. 1000 fzr
        1000 fzr 29. szeptember 2016. 11:01
        0
        Gyakoroljuk a szúrást is.)))
      4. michael3
        michael3 29. szeptember 2016. 11:29
        +5
        Borya egyszerűen kivesz egy lapátot a táskából. És ami a machete-t illeti, minden azonnal nehézzé válik ...
        Nyugodj meg. Az amerikaiak számára technológiailag egyenrangú ellenséggel vívott háború nem kézi harcban oldódik meg, ettől tartanak. A lényeg az, hogy egy egyenlő küzdelemhez az amerikai hadseregnek nincs elég bátorsága. Soha nem volt. Nincs bátorság, nincs vitézség, nincsenek alapvető harci tulajdonságok.
        Ilyen körülmények között az amerikaiak soha nem harcoltak, és amikor ugyanazok a németek legalább egy kicsit megszorították őket, véletlenszerűen betakarták őket, elveszítve lőszert, fegyvert és szennyezett nadrágot. Bár a németek már mindenből súlyos hiányt tapasztaltak.
        Így látom, hogy egy jól táplált tengerészgyalogos miként megy távoli vidékekre nem azért, hogy könnyű puskával hajtsa a bennszülötteket, hanem azért, hogy halálra vágják. Nem világos, hogy miért. Olyanokkal, akik nála jobban bánnak a legmodernebb fegyverekkel. Kemény, bátor, ügyes emberekkel.
        Nyugodj meg.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 29. szeptember 2016. 13:05
          +1
          "Ilyen körülmények között az amerikaiak soha nem harcoltak" ///

          Természetesen harcoltak. És a japánokkal sok közelharc volt,
          mind a németeknél, mind Koreában.
          Bár - teljesen ésszerűen - közelharcból, ha lehetséges,
          félrehúzódott. Ahogy a németek is.

          A közelharc előnyös azok számára, akiknek számbeli előnyük van.
          Ezért a második világháborúban a szovjet tábornokok közelharcra törekedtek az ellenség ellen.
          1. mák
            mák 29. szeptember 2016. 16:43
            +2
            csak a mai amerikaiak távol állnak a 40-es évek amerikaiaitól, a vietnami háború alatt még csak nem is amerikaiak - minden sokkal rosszabb
      5. gringo
        gringo 29. szeptember 2016. 11:35
        +3
        mexek az ILC vonaton ingyen és a szerződés után bandákhoz mennek. így nem világos, hogy az amerikaiak kinek a hadseregét képezik ki, a sajátjukat vagy a bandókat. És milyen modern fegyverei vannak az ILC-nek? Nos, úgy tűnik, ott tévedtek, felszedik a morzsákat a légierő és a haditengerészet után.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 29. szeptember 2016. 15:42
          +2
          "Az [ILC] morzsákat felszedik a légierő és a haditengerészet után" ///

          De a szárazföldi erők előtt! nevető A legtöbb árva.
      6. TOP2
        TOP2 29. szeptember 2016. 11:50
        +3
        Idézet tőle: voyaka uh
        A bátor Borist tehát valószínűleg egy machetével fogják halálra.

        Az AK-ra bajonett-kés rögzíthető, de az M16-os machetánál problémás. Ezen kívül van még egy ilyen érdekes dolog a nemzeti alapokból - egy sapper lapátot hívnak. Egy közönséges reszelővel történő megfelelő élezéssel ez a tábladarab könnyen áttörik.
      7. gringo
        gringo 29. szeptember 2016. 15:00
        0
        így megbosszulják akkor általában megverik és megkötik
      8. Mihail Krapivin
        Mihail Krapivin 29. szeptember 2016. 17:12
        0
        Megnézném az euronews szerint. Mintha az amerikai és a NATO-erők hosszú és nehéz időre szétszóródnának határaink mentén, felhúzva a légi közlekedést, a felszereléseket és a haditengerészetet, és még tovább egyezkednének, mikor, hol és hogyan kell kezdeni, amennyire emlékszem Irakra és Jugoszláviára, pontosan így van. minden történt. A miénk pedig ilyenkor a bumm helyett olyannyira, hogy az egész világ porba borul, tehetetlenül tördelik a kezüket és panaszosan sírnak. Nos, hát. Lehet, hogy van kaikink, bár az ország méretét tekintve ez nem tény. De az Egyesült Államok kétharmadával rendelkező Európa sem lesz megtalálható a térképen, ez tény.
      9. Rattenfanger
        Rattenfanger 29. szeptember 2016. 18:46
        0
        problémás lesz nekik egy machete-t lóbálni egy sapper lapáttal a végbélben.
      10. Manul
        Manul 29. szeptember 2016. 23:03
        0
        Idézet tőle: voyaka uh
        Nagyon sok latin megy a tengerészgyalogsághoz: mindenféle keverék
        indiánok, meszticek, spanyolok.
        A modern fegyvereket nehezen, de főleg kézről-kézre sajátítják el
        tőrrel vágni – szép dolog. Minden iraki bűnügy, amikor
        "bosszút állnak" a helyieken meggyilkolt bajtársaikért - latinul.

        "Csúszik! Diák!!!". Linkek! Linkek!!! Természetesen mindig mindent hibáztatni fognak, nem a "fajtiszta" amereket - tengerészgyalogosokat. A világközösség számára a BBCNN soha nem fogja azt mondani, hogy egy amer megölt vagy megerőszakolt valakit.
  10. Altona
    Altona 29. szeptember 2016. 10:29
    0
    A "technológiailag fejlett" ellenséggel való harchoz sok mindent kézzel kell tudnia elvégezni: a számításokat oszlopban kell elvégezni, nem pedig számológépen; térképek olvasásának képessége, és nem navigátor használata (na jó, navigáljon a terepen). És amikor elveszítik az áramot, sok minden elvész – kommunikáció, térképek, számítások. Igen, és a morál az amerikai hadseregben is, kinek van, kinek nincs. Egy metropoliszból érkezett harcosnak nincs, egy hegyi faluból van. És maga a háború koncepciója az ILC-nél egy elvben rejlik: ha bombáznak, hívjon helikoptert az ellenséges lőpontok elnyomására, ha támadásba lendül, ugyanez, ha mozognia kell, hívjon szállítóhelikoptert, ha szopsz, hívj orvosi helikoptert. Az USA-ban az ILC olyan, mint a mi légideszant erőink, az első lépcső lökhárító csapatai.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29. szeptember 2016. 10:55
      +4
      részben egyetértek veled. A tengerészgyalogság gyakran rosszul képzett,
      hanem "groovy" latinok. Feladatuk, hogy sűrű tűzzel támadjanak. Nem csoda, hogy három tüdejük van
      rekeszenként géppuska!
      De a saját tüzérségük, aknavetőik támogatják őket. Oda toborozzák az intelligens ("fehér") embereket.
      Amikor az ellenség védelme szoros, a tengerészgyalogosok visszavonulnak és lefekszenek (elég ésszerű)
      és hívd "levegőnek" és artunak. Van "saját" levegőjük, mindig készen áll. Azok a kalapácsok – aztán a második próbálkozás, a harmadik. Fokozatosan törje át a védelmet. A tengerészgyalogosok rosszul kommunikálnak a tankokkal. Általában a hagyományos amerikai gyalogos hadosztályok felkészültebbek.
      1. michael3
        michael3 29. szeptember 2016. 11:35
        0
        Vagyis táncolunk, mint régen – akinek van levegője, az nyer. Szóval érdekes nézni – hogyan fog kinézni, feltéve, hogy a C 300, C 400 és a többi játékunk elfoglalja a helyét a harci alakulatokban. A tüzérség ellen pedig nagyon jól szórakozunk, így a tűzes rohamok teljesen mások lesznek, mint amit a tengerészgyalogosok szoktak.
        Mit gondolsz? Hogyan fognak harcolni az amerikai csapatok, amikor felülről özönlenek ki nem lőtt gépeik és helikoptereik, az ellenség oldaláról pedig támadják és bombázzák őket? Lesz elég melegük ahhoz, hogy ne szökjenek meg?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 29. szeptember 2016. 12:10
          +3
          "hogy az S 300, S 400 és a többi játékunk átvegye a helyét a harci alakulatokban" ///

          A földi műveletek megkezdése előtt sokáig és keményen ki fognak ütni.
          Kamikaze drónok, KR, után - az IS repülőgépei bombákat terveznek.
          Amíg egyetlen radar sem marad. szomorú
          1. újonc
            újonc 29. szeptember 2016. 12:47
            +2
            ó álmok, ó álmok... nem fog menni, nem fogsz várni. élvezd az álmodozást...
            1. voyaka uh
              voyaka uh 29. szeptember 2016. 12:58
              +2
              Milyen álmok? Isten mentsen! Inkább az atomháborúról
              az álmodozás nem volt elég! Elegem van az életemben szokásos összetűzésekből és lövöldözésekből.

              Az amerikaiak standard sémájáról beszélek, üsd ki
              1) repülés
              2) légvédelem,
              3) fontos tárgyak
              4) majd földi művelet (nem mindig, csak ha szükséges).
              1. újonc
                újonc 29. szeptember 2016. 13:23
                +2
                nekünk, akiknek mindent tökéletesen kell tudnunk. tudja, mivel helyettesítheti, mit ellenezhet. általában tudják, hogy mi ez, és hogyan kell leküzdeni. a Yankees taktikai sémája pedig valahogy lapos és egyszerű. ez lehet irakkal, srfyu át. Nos, itt tényleg nem magokat harapunk.
          2. TOP2
            TOP2 29. szeptember 2016. 14:46
            +1
            Idézet tőle: voyaka uh
            A földi műveletek megkezdése előtt sokáig és keményen ki fognak ütni.

            És a kidobó nem hajlik meg? Például az Ön előrejelzései szerint meddig lesz feloldva a geyropy energiarendszer? Vagy reméled, hogy nem?
          3. michael3
            michael3 29. szeptember 2016. 14:52
            +1
            Jaj... Te így viccelsz? Ezek neked nem arabok, akik ingyen kaptak felszerelést, aztán megengedték nekik, hogy leüljenek... Ha valaki az aktív földi műveletek helyett "hosszan és keményen" próbálkozik, akkor hamarosan meglátja Sztyopát Brjanszk környékéről. harcálláspont! Ha az ellenség nem halad előre, akkor seregünk előrenyomul. Valójában az orosz hadsereg mindig ezt teszi, amint az ellenállás leesik. Nincs elég idő drónozáshoz.
  11. legfényesebb
    legfényesebb 29. szeptember 2016. 10:33
    +2
    Ezt egy olyan országtól hallani, amely soha nem nyert... Megtanultam legalább harcolni.
    1. 1000 fzr
      1000 fzr 29. szeptember 2016. 11:02
      +1
      Ez nem igaz.
      1. legfényesebb
        legfényesebb 29. szeptember 2016. 11:07
        0
        Idézet 1000 fzr-től
        Ez nem igaz.

        Adat?
    2. voyaka uh
      voyaka uh 29. szeptember 2016. 11:06
      +1
      Elmondod a halott szamurájoknak.
      A második világháborúban az egész japán elit meghalt,
      a legtöbb tiszt, szinte minden pilóta és tengerész.
      1. legfényesebb
        legfényesebb 29. szeptember 2016. 11:12
        +2
        Idézet tőle: voyaka uh
        Elmondod a halott szamurájoknak.
        A második világháborúban az egész japán elit meghalt,
        a legtöbb tiszt, szinte minden pilóta és tengerész.

        Az egész elitjük elpusztult és megadta magát Mandzsuriában. És az ottani pin do-sy olyan oldalról sült el - a japánoknak egyszerűen nem volt idejük megadni magát képviselőinknek)))
        1. voyaka uh
          voyaka uh 29. szeptember 2016. 12:05
          +2
          "Az összes elit meghalt és megadta magát Mandzsúriában" ////

          Az elitből senki sem tartózkodott Mandzsuriában.
          Minden harckész tiszt, minden repülőgép és tank
          régóta átkerültek az aktív frontokra: kínai, amerikai, burmai.
          Egy csepp üzemanyaguk sem volt felszereléshez - száraz tartályokhoz.
          Még az egyszerű géppuskákat is elvették tőlük, és más frontokra helyezték át.
          Nézd: volt legalább EGY harckocsi vagy légi csata a Kwantung hadsereggel?
          1. Mihail Krapivin
            Mihail Krapivin 29. szeptember 2016. 16:47
            +1
            Sőt, akkor miért égették fel Hirosimát és Nagaszakit a bátor és ügyes amerikai harcosok? Ők már kiütötték a japán elitet, nem nehéz befejezni a maradványokat .. Ah, eszembe jutott! Ugyanitt már szemtől-szembe kellett harcolni a japánokkal, a földön, és nem repülőgépektől és hajóktól, távolról terjeszteni rájuk a rothadást, és ez túl hideg a rettenthetetlen amerikai harcosoknak, kicsit nyirkos. , mert ölni tudnak... Szóval - csak bombákkal és csak ki!
            1. voyaka uh
              voyaka uh 29. szeptember 2016. 23:14
              +1
              "Ott már szemtől szembe kellett küzdeni a japánokkal, a földön, de" /////

              Az amerikaiak több tucat nagy partraszállást hajtottak végre a japán gyalogság által birtokolt szigeteken, sok volt a
              közelharc a dzsungelben „szemtől szembe”.
              A tengerészgyalogosok mindig is ilyen csatákra képezték ki magukat.
              De amikor lehetőség nyílik a háború azonnali befejezésére,
              miért teszed tönkre a katonáidat "egy bravúr kedvéért - szem be
              szemek".
              Ahogy az oroszok tették Damanskyban, ahol a kínaiak
              elsöprő számbeli fölény volt – „szemet-szembe” harcoltak? Semmi gond – mindenféle Grad-ot, Tornádót vezettek. És helyes!
  12. Siegen
    Siegen 29. szeptember 2016. 10:48
    +3



    Háború egy "technológiailag erős ellenféllel"
  13. Siegen
    Siegen 29. szeptember 2016. 10:50
    +4


    Észreveszed a különbséget?
    1. Navigátor Basov
      Navigátor Basov 29. szeptember 2016. 15:00
      0
      Nem törik el, hanem megfojtják.
    2. Kényszer
      Kényszer 29. szeptember 2016. 17:08
      0
      Nálunk is volt ilyen.

      1. A megjegyzés eltávolítva.
  14. A megjegyzés eltávolítva.
  15. Siegen
    Siegen 29. szeptember 2016. 10:54
    +3


    És így mindenhol, ahol amerikai tengerészgyalogosok vannak...
  16. RomanS
    RomanS 29. szeptember 2016. 10:56
    0
    A helyes szavak és feladatok egyáltalán nem jelentenek helyes cselekedeteket. Az amerikai tengerészgyalogság kizárólag támadó csapatok, más országok területén végzett műveletekre. A küzdőszellemet pedig a motiváció határozza meg. Meghalni egy idegen országban a pénzért? Kétes öröm, ezért ez a koncepció nem vezet semmilyen kézzelfogható eredményhez.
    1. gringo
      gringo 29. szeptember 2016. 11:53
      +2
      Az amerikai tengerészgyalogosok ott fognak meghalni, ahol parancsot kapnak, és a moráljuk nagyon magas. És alapvetően nem a pénzért harcolnak, hanem egy ötletért (na, van ilyen ötletük) a Semper fidelis az amerikai tengerészgyalogság mottója, és ezt be is tartják. Az amerikai hadsereg problémája nem a tengerészgyalogságban és nem a tengerészgyalogság moráljában van, hanem a vezérkarunk analógjában. (Sok rosszat lehet mondani az amerikai tengerészgyalogosokról, vagy inkább azokról, akik parancsot adnak nekik, de ők méltó harcosok, és ebben az esetben nem vonulnak vissza és nem adják meg magukat)
      1. g1lex
        g1lex 29. szeptember 2016. 22:45
        0
        Egyedül vagy
        Idézet gringótól
        Az amerikai tengerészgyalogosok ott fognak meghalni, ahol parancsot kapnak, és a moráljuk nagyon magas. És alapvetően nem a pénzért harcolnak, hanem egy ötletért (na, van ilyen ötletük) a Semper fidelis az amerikai tengerészgyalogság mottója, és ezt be is tartják. Az amerikai hadsereg problémája nem a tengerészgyalogságban és nem a tengerészgyalogság moráljában van, hanem a vezérkarunk analógjában. (Sok rosszat lehet mondani az amerikai tengerészgyalogosokról, vagy inkább azokról, akik parancsot adnak nekik, de ők méltó harcosok, és ebben az esetben nem vonulnak vissza és nem adják meg magukat)

        Csak egy dolgot felejtett el figyelembe venni, Oroszország megszállásakor az ILC nemcsak az RF fegyveres erőkkel, hanem az emberekkel is harcolni fog. . És van elég fegyverünk mindenkinek. Számunkra ez egy hazafias háború lesz. Nulla esélyük van a győzelemre. világháború példaként..
        1. KaPToC
          KaPToC 29. szeptember 2016. 22:59
          0
          Idézet a g1lextől
          És van elég fegyverünk mindenkinek.

          A cári Oroszországban volt, hogy mindenkinek volt fegyvere, most NAGYON kevés fegyvere van a lakosságnak.
        2. gringo
          gringo 30. szeptember 2016. 08:40
          0
          szóval nem azt mondtam, hogy a tengerészgyalogosok nyernek, hanem azt, hogy nem adják fel és elmenekülnek. A lényeg nem a tengerészgyalogságban van, és még inkább nem az emberekben (egy hajtóerő nélküli nép, állam vagy valamilyen csoport, amely bizonyos tartalékokkal és információval rendelkezik, önmagában nem képes szervezett ellenállásra), tény, hogy az amerikai hadsereg, bár hatalmas lehetőségeket rejt magában, ezalatt a 20-25 év alatt mind a rendfokozat, mind a tábornokok lebomlott. Miről beszél ez az amerikai. Nálunk pedig általában azért vannak gondjaik, mert az első csapás megszakadása esetén (meglepetési faktor) nagyon kellemetlen helyzetbe kerülnek (egy hatalmas kiterjedésű milliós hadsereg mozgósítva és készen áll reagálni minden fenyegetésre és egy hivatásos vezérkarra (az amerikaiak fő problémája), amely irányítja ezt a hadsereget + Ne feledkezzünk meg az ország vezetését, amely már bebizonyította, hogy nem fog meghajolni). Ezt mondja a nagybátyám. hogy nem lesznek képesek kiszámítani és helyesen reagálni a cselekedeteinkre. Bódéba pedig bárkit be lehet hajtani, legalább az értékexporthoz és az operatív munka megalapozásához szükséges ideig.
  17. rotmistr60
    rotmistr60 29. szeptember 2016. 10:58
    0
    Idézet a ddd1975-ből
    A hazugság a fő szövetségesük - hogy az ellenség kétségbe vonja az igazságot ...

    És nem csak az ellenséget (az oroszokat nehéz kétségbe vonni az igazságban), hanem próbálj meg nyílt hazugságra inspirálni az egész világot (a szövetségesek úgyis felveszik). De ebben sikerült nekik, pl. és az Oroszország elleni harcban ..
  18. A megjegyzés eltávolítva.
  19. KIBL
    KIBL 29. szeptember 2016. 11:25
    +1
    Mindenki pöfékel!!!
  20. szamojéd
    szamojéd 29. szeptember 2016. 11:34
    +2
    Maga a tábornok minden kétséget kizáróan arról beszél, hogy az amerikaiaknak joguk van harcolni szerte a világon. Ez nagyon zavaró. Ha ezek a harcos tábornokok és politikusok legalább egy ujjrúgást kapnának altatás nélkül, mint a pacifizmus oltását. DB.
  21. Szovetszkij
    Szovetszkij 29. szeptember 2016. 11:44
    0
    "A felkelők (Irakban és Afganisztánban) bátrak és bátrak voltak, de ezzel képességeik véget ért" - mondta.
    „A lázadóknak nem volt eszközük az elektronikus hadviselésre. Nem volt légierőjük. Nem voltak képesek hatékonyan lőni zárt helyzetből. Nem tudták lebontani a hálózatainkat, vagy elakadni a jeleinket. Nem voltak manőverezhető páncélos egységeik. Nem álltak elő olyan összetett tervekkel, amelyek félrevezethetnék csapatainkat” – sorolta Neller.

    Ismét ugyanaz a tendencia követhető nyomon az "exkluzivitás" felé.
    Ahogy bejelentették, hogy Oroszország és Észak-Korea jelentik az Egyesült Államok új nemzeti fenyegetéseit, mi vagyunk a következő lázadók, akik kinyilvánították jogaikat a PaxAmerica parancshoz, és mint tudják: "be van kalapálva a szög." De az exkluzivitás szemétládái nem értik, hogy tengerészgyalogosaik nem ússzák meg a "lázadók" partját. és még ha úszik is, nem lesz hova visszatérni – otthon egyetlen szilárd Yellowstone lesz.
  22. DimerVladimer
    DimerVladimer 29. szeptember 2016. 12:49
    +1
    .
    Nagy jelentőséget tulajdonítanak az információs háborúnak. "Ha meg tudod semmisíteni az ellenséget, az jó, de jobb, ha harc nélkül győzöd le az ellenséget" - mondta a tábornok.


    Nem értettem - a tábornok akkora hülye ember, hogy azt hiszi - ha ennyire „szagolják” az ellenséget, akkor katonái zokogva, szégyentől égve eltaposnak, hogy sorra megadják magukat :), hozzák a Kalasnyikovjukat. ezüst tál? Valamit a tálibok és a szíriai barmalei nem sietnek átadni a "kalászukat"
    Ennek ellenére Zadornovnak igaza volt ...

    Sürgősen lecserélheti a tengerészgyalogság parancsnokát?
  23. CTABEP
    CTABEP 29. szeptember 2016. 14:14
    +2
    Az ilyen hírek alatti kommentekben az éljenzés-hazafiak koncentrációja mindig kritikus :). De valójában egy potenciális ellenfél tisztában van gyenge pontjaival, és azon dolgozik, hogy ezeket kiküszöbölje, nincs mit gúnyolódni. Bár igen, az egész KMP-t felaprítjuk szapperlapátokkal, az övék F-35-ösei nem repülnek, és senki sem fog pénzért harcolni, végül az Abama-abezyan és te szívatsz.
  24. grau
    grau 29. szeptember 2016. 14:43
    0
    Ki engedi, hogy úgy harcoljanak, mint régen
  25. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 29. szeptember 2016. 15:07
    +1
    Totális csaló..
  26. Mihail Krapivin
    Mihail Krapivin 29. szeptember 2016. 16:33
    0
    "Ha meg tudod semmisíteni az ellenséget, az jó, de jobb, ha harc nélkül győzöd le az ellenséget" - mondta a tábornok.

    Vagyis megvenni az ötödik hadoszlopunkat, és belülről elpusztítani országunkat és hadseregét. Hagyományos stratégia Matrasia számára.
  27. A megjegyzés eltávolítva.
  28. kayman4
    kayman4 29. szeptember 2016. 17:13
    0
    .... és nem voltak oroszok
    1. kayman4
      kayman4 29. szeptember 2016. 17:20
      0
      De komolyan, minél jobban ismered belülről a világ bármely hadseregét, annál kevésbé akarsz harcolni. Nem lenne szerencsétlen, de mindenkinek vannak problémái. És az a hadsereg tud a legjobban megbirkózni a belső problémákkal, amelyik a leginkább harcra kész. Az elmúlt évtizedek nagyon egyértelműen felszínre hozták hadseregünk problémáit, de a Nyugat ügyesen leplezi azokat.

      a 60-80-as években az SA nagyobb volt, mint a nyugati csoport, és csak az atomfegyverek jelenléte mentette meg őket, és ezt jól is tudták. 90-2010-ben minden pont az ellenkezője volt, és a nyugati elvtársak csak arra vártak, hogy véget érjen az atomfegyverünk, és a helyi konfliktusok végre megtörjék hadseregünket.

      A csúcs azonban elmúlt, és most ők maguk sem tudják, mit várhatnak tőlünk és mit várhatnak a hadseregüktől - ez minket is megment
  29. Olegater
    Olegater 29. szeptember 2016. 21:55
    +2
    Az amerikai tengerészgyalogság új koncepciója: tanulj meg harcolni egy "technológiailag erős ellenféllel"
    KÉSŐEN az új fasiszták nagyon későn jöttek rá. A gyengéken való edzés nem tesz erőssé. Ez a koncepció eredményt hozhat, ha 2000-ben vezetnék be. És így - miközben feltételeket, programokat teremtenek, forrásokat biztosítanak és felkészítik a katonákat ezekre a feltételekre, addig telik az idő, amit p.i.n.d.o.s.o.v. többé nem. Oroszország mint ország és hadsereg tökéletesebbé válik, és hírhedt koncepciójuk ismét elavulttá válik.
  30. Manul
    Manul 29. szeptember 2016. 23:24
    0
    Idézet tőle: voyaka uh
    3) fontos tárgyak

    Ja. Hidak, erőművek, olajtárolók, vegyi üzemek, kórházak, gyermekintézmények. A terrorizmus a legtisztább formájában. Az amerikaiak nem harcolnak. Bármilyen eszközzel elnyomnak minden ellenállást. CNN-jük pedig tele van izzadsággal - amit a jugoszlávok-irakiak-líbiaiak "terroristák és a demokratikus alapok lerombolói".
  31. cédrus
    cédrus 30. szeptember 2016. 14:15
    0
    "... Az amerikai tengerészgyalogság új koncepciója: tanulj meg harcolni egy "technológiailag erős ellenséggel"".
    A tipp egyértelmű. Partnerek ... találkoznak a szíriai "gyűrűben".
  32. g1lex
    g1lex 30. szeptember 2016. 14:59
    0
    Idézet tőle: KaPToC
    Idézet a g1lextől
    És van elég fegyverünk mindenkinek.

    A cári Oroszországban volt, hogy mindenkinek volt fegyvere, most NAGYON kevés fegyvere van a lakosságnak.

    A tartalékról beszélek, nem a személyes fegyverekről. Hallottál valamit az általános mozgósításról?