Automata vagy géppuska?

4

A feltárás folytatása történelem Az AKM létrehozása során lehetetlen nem tenni egy kis kitérőt, és Mihail Timofejevics másik ötletéről beszélni - egy karabélyos géppisztolyról (a jelenlegi külföldi besorolás szerint „rohamkarabély”).

Mint már említettük, az AK-47 elfogadása után a puskás osztag két mintával volt felfegyverezve. fegyverek - maga az AK-47 és az SKS önrakodó karabély. Ráadásul a szakértők többsége a második világháború hadműveleteinek tapasztalataira támaszkodva ezt teljesen indokoltnak tartotta. A vélemények csak mennyiségi arányukban tértek el. A fegyverek manőverezési jellemzőinek a lövés harci hatékonyságára gyakorolt ​​hatásának tudatosítása és ennek gyakorlati megerősítése valamivel később történt. Ennek eredményeként a klasszikus „rohamkarabély” nem jelent meg a szovjet hadsereg fegyvertárában, de a géppisztolyokat elfogadták - lerövidítették a „rohamkarabélyokat”, és a karabély, mint egyedi fegyvertípus, megszűnt létezni.
De ez a jövőben. Időközben, Korobov erőfeszítéseitől inspirálva, Mihail Timofejevics nem szabványos lépést tett - megpróbálta egy mintában kombinálni a géppuska tulajdonságait (kitörési képesség és nagy tárkapacitás) és a karabély ( nagyobb lövési pontosság és jobb külső ballisztikai jellemzők). A megrendelő, akit a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának GAU képviselt, érdeklődéssel reagált erre a javaslatra (elvégre a fegyverek hatótávolságának csökkentése jelentős gazdasági haszonnal kecsegtetett), és 26. április 1954-án kelt levelében utasította a kísérleti helyszínt, hogy a Kalasnyikov gépkarabély előzetes értékelése, amelyet az 3. május 7. és június 1954. közötti időszakban Lugovoj V. G. és Blanter F. A. főmérnök, valamint Tishukov I. A. vezető technikus-hadnagy végeztek. Valamennyi kilövést párhuzamosan hajtottak végre AK és SKS. Az NZH-1470 számú automata karabély egy mintáját tesztelték.
Figyelemre méltó, hogy az automata karabély műszaki dokumentációját (rajzok, specifikációk stb.) nem egyidejűleg mutatták be, ami ellentmond a tesztszervezés általános szabályainak (nyilván a GRAU valódi érdeke érintett - milyen „ csoda Yudo” ez). Mi volt a különbség egy tapasztalt automata karabély és egy AK-47 között?

1. A hordó hossza 70 mm-rel megnövelve.
2. A zárt típusú gázkamra (anélkül, hogy a felesleges gázokat a légkörbe eresztette volna) 132 mm-rel vissza lett tolva, gázkimeneti átmérője 2 mm (4,4 + 0,1 helyett).
3. Automatizálási séma a dugattyú rövid löketével (8 mm), majd a szár a redőnnyel együtt tehetetlenségi nyomatékkal mozog. A dugattyú löketét a gázkamra hátsó részének kiemelkedései korlátozzák.
4. Az önkioldó lassabb lövési sebességként is működik, amely a szár visszapattanása után lép működésbe a szélső előreállásban történő ütközéskor (a működési elve megegyezik a Korobov gépkarabélyéval). Az önkioldó tengelye a trigger és a trigger tengelye mögött található.
5. A csavarszáron hornyok találhatók a klip betöltéséhez és egy retesz (csavar késleltetése) az újratöltő fogantyú alján.

A csavarszár rögzítése egy normál automata tár csíptetős betöltéséhez úgy történik, hogy ujját megnyomja egy mozgatható csapon, amely a vevő jobb oldali falán lévő megfelelő mélyedésben található.

Kalasnyikov
Kalasnyikov géppuska
Szimonov karabélya

 

Automata vagy géppuska?
1 - a gép gázkamrája, 2 - a gép gázkamrája-

 

1 - a géppuska csavartartója, 2 - a karabélyos géppuska csavarszára 

A szár kioldásához kissé vissza kell venni és el kell engedni.
6. Az önkioldó-retarder elhelyezéséhez a vevő jobb oldali falánál a kioldó mögött, a fordító-biztosíték zászlója a vevő bal oldali falára van szerelve.
7. Megváltoztatták az alkar és a kézvédő alakját és méretét.
8. A bajonett-kés rögzítése megváltozott.
9. A mozgó részek lökete 34 mm-rel kisebb, mint az AK-é, és majdnem megegyezik az SCS-ével, ami az automatika azonos működési sémájának köszönhető (az AK dugattyúlökete hosszú) .
10. A redőnydöngölő bemenete a következő patron visszahúzásakor mindössze 12 mm, míg az AK-é 63 mm, az SCS-é pedig 29 mm.

A fegyvertudomány mai tudásának csúcsáról Mihail Timofejevics kísérletei és a megrendelő reményei gyerekjátéknak tűnnek. Egy ilyen "tanfolyam" projekt egy fegyveregyetem modern, hétköznapi hallgatójának hatalmában van, és csak hármasra, mínuszra értékelné. Az 50-es évek elején az automata rendszerek tanulmányozása, elmélete és számítása gyerekcipőben járt. A fegyvertudomány teljes tapasztalatát összefoglaló nagyszámú kutatómunka elvégzése mellett intenzív kutatások folytak a fegyverautomatizálás működésének különböző elveiről, minden szakasz (gyári, átvételi pontos, időszakos) eredményeinek statisztikai feldolgozásáról. stb.) sorozatminták tesztelésének. A tervezőirodák, kutatóintézetek, egyetemek, gyártók szakembereinek közös erőfeszítésével a kézi lőfegyver-mechanizmusok elmélete és számítása korszerű megjelenést kapott, és lefedi az automatizálás összes ismert elvét, amelyet időszakonként finomítanak és kiegészítenek, amikor a nem hagyományos formatervezési minták megjelennek.

Ezen okok miatt a vevő a gép-karabély teszteléséhez meglehetősen demokratikusan kijelenti: „A fejlesztés után ... lehetőség szerint meg kell határozni azokat a tényezőket, amelyek pozitív hatással voltak ...”. Sajnos, vagy talán szerencsére (elvégre az amerikai hadsereg csak 50 évvel később, már a 120. században közelítette meg a gépkarabély „lefejezését”), nem voltak olyan tényezők, amelyek pozitívan befolyásolták volna a karabély harci tulajdonságait, annak ellenére, hogy az AK-hoz képest 2,5 grammal kisebb tömeg és XNUMX%-kal nagyobb golyósebesség.
A lőtáv összefoglalója így hangzott: „A karabélyos géppisztolyból történő kilövés során a golyók szétszóródásának jellemzői a szabványos automata fegyverek szóródásán belül vannak. Mind a normál kenésű részekkel, mind a porral, permetezővel és száraz részekkel történő tüzeléskor az automata karabély megbízhatatlanul működött. Minden késés a tárból való patron szállításának elmulasztásával kapcsolatos. Ennek oka a redőnydöngölő elégtelen bemenete a következő patron mögött, a hüvely „lomha” (nem energikus) visszaverődése mellett. Így patthelyzet alakult ki: a mozgó alkatrészek visszagörgetési sebességének növelése a kazettahüvelyek normál visszaverődésének biztosítása érdekében elfogadhatatlan, mivel ez a patron folyamatos nem adagolásához (hiányzó előtoláshoz) vezet a tárból a patron hiánya miatt. ideje felemelni a következő patront (a kamrasorhoz) a tárfogadóba. A mozgó alkatrészek sebességének csökkentése szintén elfogadhatatlan, mivel ez folyamatos késleltetésekhez vezet - a hüvely "betapadásához" a nem energetikai visszaverődés miatt. Vagyis az automatizálás csak a mozgó alkatrészek szűk sebességtartományában képes kellően megbízhatóan működni, ami a gyakorlatban elérhetetlen. A tűzpontosság szempontjából minden tervezési jellemzőnek nincs gyakorlati előnye. Teljesen nyilvánvaló (idézet az eredeti dokumentumból), hogy "egy ilyen modell nem helyettesítheti a Szimonov karabélyt és a Kalasnyikov géppuskát, mint egyetlen egyéni gyalogsági modellt, amelynek célszerűsége teljesen nyilvánvaló". Hurrá! Megtörtént a koncepció újragondolása, amit elősegített
valamint a „Lövés” tanfolyamokon végzett tüzelés eredményei a harci hatékonyság meghatározására és értékelésére szolgáló módszerek kidolgozása során. A következtetés még konkrétabb volt: „Tekintettel arra, hogy a 7,62 mm-es Kalasnyikov gépkarabély megbízható modell minden katonai művelet során, és kiváló teljesítményjellemzőkkel rendelkezik, a 01773 számú katonai egység megfelelőnek tartja.
 végezzen széleskörű ellenőrzést a csapatokban annak lehetőségéről, hogy ezt a gépet bajonettel ellátott könnyű változatban az egyes gyalogsági fegyverek egyetlen modelljeként használják.

1 - a gép vevőjének fedele, 2 - a karabély vevőjének fedele 

Ez a következtetés volt az ítélet Simonov karabélyára vonatkozóan, amelynek gyártását hamarosan megnyirbálták. Tehát általában egy sikertelen tervezés megváltoztatta a további irányt
hazai egyéni fegyverek fejlesztése. De még az AK GRAU géppuska „további életének” ajánlásával is kissé ravasz volt. Ekkor már kidolgozták a 006256-53-as számú ígéretes géppuska taktikai és műszaki követelményeit, és számos (szűk körökben) meglehetősen ismert fegyverkovács buzgón munkához látott.

 1 - a géppuska csövét, 2 - a gépkarabély csövét, 3 -a géppuska kézvédője, 4 - a gépkarabély kézvédője 


1 - rohampuska bajonett, 2 - rohampuska bajonett

 

 1 - a gép-karabély dugattyúja és rúdja,
2 - a gép dugattyúja és rúdja

A minták alapsúlya és lineáris jellemzői


Jellemzők neve

Kalashnikov automata karabély №1

A Kalasnyikov gépkarabély rajzai és specifikációi szerint

A Simonov karabély rajzai és specifikációi szerint

Teljes tömeg tartozékkal és tárral patron nélkül, kg

4,130 *

legfeljebb 4,250

legfeljebb 3,850

Hordósúly vevővel
(gép-karabélyhoz
és egy géppuskát egy fenékkel
és tűzvezérlő fogantyú)

2,392

2,497

1,769

Mozgó alkatrészek tömege, kg

0,665 **

0,569

0,483

Kapuszár tömege, kg

0,512

-

0,235

A redőnykeret tömege a szerelvényben, kg

0,087

0,091

0,136

Kapukeret súlya rúddal, kg

-

0,436

-

Gázdugattyú súlya rúddal, kg

0,036

0,080

0,064

Vevőfedél súlya, kg

0,086

0,190

0,103

Alkar súlya, kg

0,156

0,107

-

A kézvédő súlya, kg

0,089

0,132

0,135

Bajonett súlya, kg

0,240

0,270

0,143

Bajonetthüvely súlya, kg

0,100

0,100

-

Hosszúság bajonett nélkül (SCS-hez rakott bajonettel), mm

977

870

1025

Hossza bajonettel, mm

1162

1075

1264,5

Hordó hossza, mm

485

415

520

Bajonett hossza, mm

310

310

312

Bajonett késhossz, mm

200

200

228

Kioldó erő, kg

2,7

1,5:2,5

-

* - a súlyt egy Kalasnyikov géppuskából származó tár jelzi
** - figyelembe véve a dugattyú súlyát a rúddal

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

4 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. dred
    +2
    31. december 2011. 17:09
    Van egy géppuskánk nyugaton.
  2. SAFON 1
    -2
    11. november 2013. 11:01
    Ez a cikk arról szól, hogy Kalasnyikov maga nem tud semmi jóra, szóval a zsenialitásáról és a találékonyságáról - csak a szovjet PR! És M.T, ahogy volt, előléptetett hetedikes maradt.
    1. 0
      7. november 2018. 07:52
      csináld jobban .... van egy utólagos gondolatod ... de nem látok zseniális fegyvert a nevedben
  3. 0
    13. május 2021. 16:20
    Köszönöm a cikket

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"