Oroszország több száz T-90-es harckocsival látja el Vietnamot

68
Vietnam oroszokkal kívánja megerősíteni hadseregét tankok A T-90 szerint akár 100 harci jármű szállításáról beszélünk hírek az Uralvagonzavod ügyvezető igazgatójára, Vlagyimir Roscsupkinra hivatkozva.

Oroszország több száz T-90-es harckocsival látja el Vietnamot




„A tárgyalási folyamat folyamatban van. Nálunk ez egy átlagos (mennyiségi) rendelés. Nagy kedvezményeket akarnak, és kevesebbet fizetnek, mint amennyit hajlandóak vagyunk kapni. A kiszállítás mennyisége kicsi, akár száz”
– mondta az igazgató.

Szerinte "az ár meghatározása után a felek elkezdenek megegyezni a Délkelet-Ázsiában üzemeltetett tartályok feltöltésének speciális követelményeiről".

Ruslan Pukhov, a Stratégiák és Technológiák Elemző Központ igazgatójának véleménye: „Vietnam a hosszú távú partnerünk, talán félúton kellene találkoznunk az ügyféllel (az ár tekintetében). Versenytársaink aktívan belépnek erre a piacra. Tehát a közelmúltban Vietnam inkább izraeli géppuskát választott, és nem orosz Kalasnyikov géppuskát. A franciák ott aktívan népszerűsítik technológiájukat. Jobb, ha nem veszít el egy hagyományos partnert.”

Az újság megjegyzi, hogy a vietnami hadseregnek nagy szüksége van a páncélozott járművek frissítésére. A szárazföldi erők között több száz szovjet és elavult kínai harckocsi található. Számos gép segítette az izraeli szakemberek modernizálását. Korábban a vietnami védelmi minisztérium T-72-es harckocsik vásárlását tervezte Lengyelországban, de az üzlet nem valósult meg. Ennek eredményeként a vietnami hadsereg Oroszországhoz fordult.
  • http://militaryarms.ru
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

68 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +11
    3. október 2016. 14:05
    Vietnam mindig is nagyon érdekes fegyverpiac volt, és ezt nem szabad kihagynunk.
    1. +10
      3. október 2016. 14:10
      És mellette India, amelynek reszelője van Vietnammal. Nekik és Vietnamnak adunk el. Általában jó gyakorlat. Többpólusú világot alakítunk ki. Persze nem a te károdra.
      1. +5
        3. október 2016. 14:18
        Ezt nem csak Indiával, Kínával és Vietnammal tesszük.

        Általában a berendezéseinkre és a pótalkatrészeinkre kell őket telepítenünk

        Talán visszatérünk ahhoz a tényhez, hogy a fegyver nem mer lőni az Orosz Föderáció jóváhagyása nélkül
      2. +31
        3. október 2016. 14:41
        Világosítsatok fel, milyen "reszelői" lehetnek Vietnamnak és Indiának?

        Még közös határuk sincs. Pakisztánra gondoltál?
        1. +5
          3. október 2016. 14:48
          Kína Indiával – Vietnam Kínával – India Pakisztánnal és Kínával (az utolsó két szövetséges)

          1. +3
            3. október 2016. 15:55
            Vietnam Kínával

            Ha csak a tenger mellett...
            1. +3
              3. október 2016. 18:55
              Idézet: SPB.RU
              Vietnam Kínával

              Ha csak a tenger mellett...

              - Spratly - csak a vitatott szigetek Vietnam és Kína között. Ügyfélként Vietnam szegény, mindent a legalapvetőbb konfigurációban, kis mennyiségben visz, és mint látjuk, még mindig kétségbeesett alkudozásban van.... Lehet, hogy ez így van, de a T-90-et már tényleg tesztelték. csaták során eddig csak egy harckocsit lőttek le, és egy harckocsit fogtak el (ez a körülmény egyáltalán nem a tank jellemzőire vonatkozik, hanem az SAA l / s összevisszaságára és talán még gyávaságára is, sajnos ... ). Igen, maguknak a vietnamiaknak volt lehetőségük ellenőrizni a szovjet/orosz fegyverek hatékonyságát... A legsértőbb az, hogy az UVZ nem alkuszik, akkor a vietnámiak elviszik az amerikaiaktól borzasztó áron az Abramsokat, ami nem tovább gyártották, és a pótalkatrészek már fogynak, de ne feledjük, hogy csak az Amer tankjai zúzták össze az apjaikat 4 évtizeddel ezelőtt, arra nem is fognak emlékezni am Nézzük tovább, meglátjuk, mi következik.
        2. 0
          4. október 2016. 12:26
          Rendkívül meglepett a vietnami és indiai reszelőkkel kapcsolatos kijelentés is. Nemcsak szárazföldi, hanem tengeri határ hiányában is. belay
        3. 0
          4. október 2016. 12:44
          Idézet tőle: peter-tank
          Világosítsatok fel, milyen "reszelői" lehetnek Vietnamnak és Indiának?

          Soha nem tudhatod, kinek volt valaha reszelője ...... talán mentálisan nem értett egyet valamivel, és valójában a hadsereg modernizálása mellett döntött nevető
      3. VP
        +2
        3. október 2016. 14:53
        Honnan vannak a reszelők és honnan vannak?
        Nincs közös határ Kínával, de nem Indiával.
      4. +3
        3. október 2016. 15:15
        Idézet a Byshido_distól
        És mellette India, amelynek reszelője van Vietnammal.

        És meddig????
      5. +1
        3. október 2016. 15:29
        Miért duplikálják a cikkeket? Ez az információ már szerepelt a VO-n.
      6. +1
        3. október 2016. 17:50
        Idézet a Byshido_distól
        És mellette India, amelynek reszelője van Vietnammal. Nekik és Vietnamnak adunk el. Általában jó gyakorlat. Többpólusú világot alakítunk ki. Persze nem a te károdra.

        Kétségtelenül földrajzi Nobel-díjas vagy!! Felnyitották szemünket a harckocsi-armadák közelgő globális csatájára... Sok sikert neked, páncélos ezredes elvtárs!
      7. 0
        3. október 2016. 18:57
        Idézet a Byshido_distól
        És mellette India, amelynek reszelői vannak Vietnammal

        Részletesebben, mik azok a reszelők? Őszintén szólva most hallom először, és úgy tűnt, nincs közös határ?
    2. 0
      3. október 2016. 14:17
      Ezért akarnak csalni?
    3. +7
      3. október 2016. 20:47
      Idézet a cnizától
      Vietnam mindig is nagyon érdekes fegyverpiac volt, és ezt nem szabad kihagynunk.

      Miért olyan érdekes? Mennyiség – nem, árak – nem? Még egy nagy politikus? Nem láttam a médiában a Vietnamból származó nagy kedvezményekről a Cam Ranh számára. Vagy emlékeztetni kell arra, hogy Oroszország mennyit írt le ennek az országnak az adósságaiból. Hamarosan elkezdünk köpködni a fizika fegyverekkel való ellátására vonatkozó politikánkra. Hamarosan megkezdődik a "leszámolás" Venezuelával a szállított fegyverekért fizetett 2.5 disznózsír dollár miatt. És az ottani hatalom nagyon hamar megváltozik, akkor mi van? "Reggel pénz, este szék"!
      1. 0
        3. október 2016. 22:02
        Vietnamnak nagy presztízse van Délkelet-Ázsiában. Szoros kapcsolatokat ápolva Vietnammal nem leszünk többé idegenek a szomszédos országokban, főleg, hogy kapcsolataink története több mint komoly.
    4. +3
      3. október 2016. 22:45
      Idézet a cnizától
      Vietnam mindig is nagyon érdekes fegyverpiac volt, és ezt nem szabad kihagynunk.

      Egyértelműen! nevető
      Az Oroszország által leírt milliárdokért mennyivel lehet még hitelt felvenni? lol
  2. +10
    3. október 2016. 14:06
    Bármilyen szomorúan is hangzik – de tudnod kell kereskedni. Hány megbízásunk nem mutatott rugalmasságot, és mennyi rugalmasságot sikerült felmutatni eladósodással.
    1. +11
      3. október 2016. 14:19
      mennyivel rugalmasabb? És így a berendezések olcsóbbak, mint az analógok - ennek eredményeként a katonai-ipari komplexum gyáraiban a fizetések nagyon kicsik a hasonló külföldiekhez képest

      természetesen büszkék lehetsz arra, hogy az árunk alacsonyabb, és rugalmasabbak vagyunk - de mindezt a gyár dolgozóinak kárára és spórolj

      1. 0
        3. október 2016. 14:40
        mindezt a gyár dolgozóinak rovására és megtakarítjuk


        Ne beszélj hülyeségeket.
        Nem tüntetésen.

        november 7-ét értem az orrára.
        elnyomott munkásosztály.
        Gyárak a munkásoknak, föld a parasztoknak.
        Tehát ismét egyezzen meg az utalványokról.
        1. +1
          3. október 2016. 15:38
          Idézet: Templomok
          Ne beszélj hülyeségeket.
          Nem tüntetésen.

          november 7-ét értem az orrára.
          elnyomott munkásosztály.
          Gyárak a munkásoknak, föld a parasztoknak.
          Tehát ismét egyezzen meg az utalványokról.

          És nekem, szóval hülyeségeket fagyottál le (kivéve persze, ha elfelejtettél mosolyogni).
          1. 0
            3. október 2016. 16:01
            És nézd meg, hogy milyen áron veszünk a hadseregnek, és milyen áron adjuk el exportra, ott nincs egy törékeny légzsák!Szóval alkudhatunk, hát nem kell szemtelenségnek sem lenni Rákacsintás
      2. +1
        3. október 2016. 14:43
        Idézet: s-t Petrov
        mennyivel rugalmasabb? És így a berendezések olcsóbbak, mint az analógok - ennek eredményeként a katonai-ipari komplexum gyáraiban a fizetések nagyon kicsik a hasonló külföldiekhez képest

        Nos, nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy a termékek eladási ára „progresszíven” nő az üzemben. Ugyanezek a 90-es évek majdnem 50 lyammal drágultak, ami után abbahagyták a vásárlást.
        1. +1
          3. október 2016. 16:39
          Idézet: lelikas
          Ugyanezek a 90-es évek majdnem 50 lyammal drágultak, ami után abbahagyták a vásárlást.

          És a munkások fizetése egyforma, a "felső vezetőknek" pedig három darab, a béralap olyan, mint az ötszáz munkásé.. és ezeknek a "csúcsoknak" vannak asszisztensei és asszisztensei, akiknek olyan béralapjuk van, mint az 500 munkásé. ... de ők maguk még díjakat és arany ejtőernyőket is kiadnak.
  3. +1
    3. október 2016. 14:09
    Vietnam keményen igyekszik, hogy ne maradjon távol katonai erejében nagy és barátságtalan szomszédjától.
  4. PKK
    0
    3. október 2016. 14:15
    És miért nem adta el Lengyelország a tankokat, reméli, hogy más módon nem fognak bejutni Moszkvába.
    1. +6
      3. október 2016. 14:33
      vagy a pshek kifogytak a 72-ből, ők törték az árat, nem a vietnámiak
      1. +1
        3. október 2016. 15:17
        Lehet, hogy a pshek értéke a t72-n túl van árazva, de még mindig kell pénzt költeni a régi tartályok korszerűsítésére.És ha az összes költséget egy kazánba adjuk, akkor jövedelmezőbb lehet a nyilvánvalóan legjobb t90-et venni. kérni
    2. +1
      3. október 2016. 14:50
      Idézet: PKK
      Lengyelország miért nem adott el tankokat?

      Ukrajna .... A tulajdonos rendelt és a vonatok mentek ...
  5. +3
    3. október 2016. 14:16
    "Jobb, ha nem veszít el egy hagyományos partnert"
    A vietnami elvtársaknak erre mindig emlékezniük kell, különben a psekek modernizálják és utasítják őket, még azokat a tanképítőket is. És a T-90 jóképű! Érezhető az erő, azonnal látható, hogy ez egy félelmetes fegyver.
  6. 0
    3. október 2016. 14:16
    Lengyel T-72-esek mennek Ukrajnába?
    1. +4
      3. október 2016. 14:24
      El kell adni a T-90-et, Vietnamot a lehető legközelebb kell "kötni" országunkhoz, különösen fegyverek szállításával.
      És akkor a T-55-öseik hamarosan szétesnek, egyszerűen azért, mert öregek.
      1. +2
        3. október 2016. 17:33
        A T-55-ösök szétesnek? Igen, túl fognak élni minket. Szíriában most úgy tűnik, hogy a t-55 MBT. És van fegyvere! Pontosabban néhány. A klip szerint pedig elmosolyodott: jön a hadsereg tábornoka, jelentéssel a hadsereg tábornokának, majd felfegyverzi a drogokat. nevető
  7. 0
    3. október 2016. 14:24
    Kíváncsi vagyok, hogy ezt a százat meg kell-e töltenünk valamivel, vagy sem?
  8. +5
    3. október 2016. 14:28
    Vietnam jár a fejében, és nem szabad etetni és felfegyverezni a semmiért.Az országra, a gazdaságra és a munkavállalókra kell gondolnia, nem pedig Vietnamra. Ha nincs pénz a T-90-re, vegyék meg a T-72-t a raktárakból, kifizetve a nagyjavítást és a korszerűsítést.
    1. +1
      3. október 2016. 14:39
      Mindannyian drágábbak vagyunk nekik, és ők fizetik ki helyettünk a Cam Ranh-t, akárcsak a körutazást.
    2. +1
      3. október 2016. 14:44
      Ó, milyen .. micsoda bölcs gondolat. Rendben van, hogy jelentős érdeklődést tanúsítunk Cam Ranh iránt? Vagy ez az egész a nagymamán múlik, egyidejűleg zokogva a gazdaságról, a munkásokról, a gondolatokról, nyugdíjasok, gyerekek és így tovább?
      Nem gondolja, hogy most ugyanazokból a verbális konstrukciókból ismételgeti a pauszpapírt, mint a 90-es években. Amikor bizonyos erők ugyanúgy üvöltöttek, azt mondják, nincs szükségünk alapokra, nincs szükségünk semmire, mindannyiunknak "vigyázni" az országra.
      Mi az eredménye ezeknek a meséknek, és mi a fabulisták osztályának gazdasági hatása?
      És ha megadok egy számot, ami nyilvánvalóan nem fog tetszeni - HÉT billió basszus, CARL !!
      7 billió kárba veszett.
      És a második szám, nem akarod? Van még nagyobb rendelés = 20 billió, HUSSZ, CARL, ilyen mesékből, azt mondják, nem kell semmi sehova.
  9. +1
    3. október 2016. 14:34
    Így a közelmúltban Vietnam inkább az izraeli gépkarabélyt részesítette előnyben, mint az orosz Kalasnyikov géppuskát.

    A vietnamiak olcsón vásárolhatnak legalább szomáliai gépfegyvereket, de senki sem törölte el a „kapós kétszer fizet” szabályt. Az AK az ő klímájukon, valódi harci körülmények között kiválóan bevált. Azt is mondják: "Nem vagyok elég gazdag ahhoz, hogy olcsó dolgokat vegyek magamnak." Lássuk, mit tudnak kezdeni az euroautomata gépekkel.
    1. 0
      3. október 2016. 16:05
      A Galil elvileg megbízható gép.
      Talán politikai okokból dobták a Kalast? Szuverén állam vagyunk, és mi döntjük el, kitől vásárolunk
    2. +1
      3. október 2016. 16:08
      És nem fog sikerülni, csodálni fogják a számokat, aztán az élet prioritásokat állít fel, és újra vásárolnak nevető
      1. +2
        3. október 2016. 19:04
        A Galil tehát Kalasnyikov alapján készült. nevető .
        Olcsóbb lehet, ha a régi T-72-eseket T-90-re frissítik; hogy ne csináljak újakat. A vietnami kereskedés nem rosszabb, mint a kínaiak (sőt, azok is azok). hi
        1. 0
          4. október 2016. 07:15
          valójában azok és vannak

          belay
          Őszintén szólva - nem vártam tőled ilyen eretnekséget.
  10. +1
    3. október 2016. 14:38
    Esetleg fel is tudják csatolni, hogy tőlünk vásároljanak tankokat? bolond a kínaiak nem alszanak, és nagy átalakulásra készülnek a régióban – bárhogyan is adja el magát Vietnam.
  11. +1
    3. október 2016. 14:44
    Észak-Korea foglyai dolgoznak mellettem (házat építenek) - elvitték őket, hogy kifizessék az adósságot! És hogyan fizet Vietnam?
    1. +1
      3. október 2016. 14:49
      Vietnam egyébként fizetési szempontból megbízhatóbb, mint bármelyik Afganisztán Líbiával. Mint például. a velük közös olajkitermelő vállalkozás 30 éve működik sikeresen.
  12. +1
    3. október 2016. 14:47
    Úgy tűnik, a területi újraelosztás már elkezdődött: Dvorkovics – Abe nyilatkozataiból ítélve – a Kuril-szigetekről tárgyal.
    1. +1
      3. október 2016. 15:18
      Idézet tőle: boris-1230
      Dvorkovich tárgyal

      Nos, ha Dvorkovicsik tárgyalnak... akkor mindegy, hogy történt valami. Az előérzetek rosszak.
  13. +2
    3. október 2016. 15:03
    „Vietnam a hosszú távú partnerünk, talán félúton kellene találkoznunk az ügyféllel (az ár tekintetében). Versenytársaink aktívan belépnek erre a piacra

    Mi a helyzet a jelentéssel? A mi tankjaink már a legolcsóbbak. A T-90-nel csak a kínaiak tudták felvenni a versenyt, de Vietnammal már régóta feszült kapcsolatuk van, így ez nem valószínű.
  14. +1
    3. október 2016. 15:18
    Idézet a Byshido_distól
    És mellette India, amelynek reszelője van Vietnammal. Nekik és Vietnamnak adunk el. Általában jó gyakorlat. Többpólusú világot alakítunk ki. Persze nem a te károdra.

    Frissítse fel az 5. évfolyam földrajzát ilyen következtetésekkel
  15. 0
    3. október 2016. 15:18
    Vietnamnak sok szovjet fegyvere van, beleértve a kézi lőfegyvereket is, kezdve a PPSh-val, új és modernizált fegyvereket vásárolnak a különleges erők számára Izraelből
  16. 0
    3. október 2016. 15:21
    Vietnamnak van pénze, ezért megveszik, amit szeretnek, és van elég régi fegyverük, hogy szükség esetén felfegyverkezzék a lakosságot.
  17. 0
    3. október 2016. 15:26
    Nem hiszem, hogy Vietnam nagy tankhatalom, talán kifizetődőbb nekünk, ha nagy kedvezménnyel adjuk el nekik a modernizált T72-eseket, és ezek helyett veszünk magunknak 100 darab T90-et?
  18. +1
    3. október 2016. 15:56
    És nem adhatjuk el nekik (vagy bárki másnak) a T-72B-ket, és nem látjuk el magunkat T-90-esekkel?
  19. +1
    3. október 2016. 17:21
    – Kicsi a szállítási mennyiség, akár száz is – mondta az igazgató.

    És akkor a thaiak zokogtak... nevető nevető nevető
  20. +1
    3. október 2016. 17:52
    Idézet tőle: peter-tank
    Világosítsatok fel, milyen "reszelői" lehetnek Vietnamnak és Indiának?

    Még közös határuk sincs. Pakisztánra gondoltál?



    És Kína is. A kínaiak még mindig nem felejtették el a vietnami megalázó vereséget.
    1. 0
      4. október 2016. 07:21
      Idézet tőle: 72jora72
      A kínaiak még mindig nem felejtették el a vietnami megalázó vereséget.

      Nem volt megalázó vereség, főleg amióta a kínaiak előrenyomultak Vietnamba. Csak hát a Szovjetunió kormánya finoman utalt akkor arra, hogy nem akarja ezt a háborút, így Kína nem fejlesztette az eseményeket. Azóta mindkét fél nyertesnek tartja magát ebben a háborúban.
  21. 0
    3. október 2016. 18:39
    "Izraeli szakemberek segítettek modernizálni számos gépet." Hogy vannak a törökök?
  22. 0
    3. október 2016. 21:13
    aksakal,
    Senki nem fogja eladni nekik Abramset, legalább 10 drága.
  23. +1
    3. október 2016. 23:17
    Ki tudja, hová tűnt még 10-15 T-90-es harckocsi Szíriában?
    Az egyik elfogta Nuszrát, egyet eltaláltak.
    Hol vannak a többiek? Részt vettek a keleti offenzívában, Rakkában, Zoharban.
    Amikor az ISIS ellentámadásba lendült, nem volt információ a részvételükkel zajló csatákról,
    sem az összetörtekről, sem az elfogottakról.
    A csatákban Hamnek sincsenek.
    1. 0
      4. október 2016. 00:38
      Azt hiszem, a szíreknek 90 tonnája van már csak a főparancsnokság tartalékaként használt őregységekben.
    2. +1
      4. október 2016. 07:24
      Idézet tőle: voyaka uh
      Ki tudja, hová tűnt még 10-15 T-90-es harckocsi Szíriában?

      Ott vagy, és mindent tudsz.
  24. 0
    4. október 2016. 09:59
    "Az ár meghatározása után a felek megkezdik a Délkelet-Ázsiában üzemeltetett tartályok feltöltésének speciális követelményeinek egyeztetését"
    De a töltelék nem befolyásolja az árat? Ellenkező esetben megállapodnak az árban, a vietnámiak pedig egy függőleges felszállású T-90-est akarnak majd.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"