Ahogy a városban, Kazanyban volt...

Október 4 2016 39

464 éve, 2. október 1552-án a 150 XNUMX fős orosz hadsereg megrohamozta Kazanyt. A kazanyi kánság megsemmisült, területe Oroszország részévé vált. Ez a nap tekinthető az első mérföldkőnek az orosz királyság nagy eurázsiai birodalommá - a bolygó legnagyobb hatalmává, és esetleg az egész univerzummá, ha a földi civilizáció egyedülálló benne.

A legerősebb keleti ellenség leverése után Oroszország utat nyitott magának a "nappal való találkozásra" - az Urálba, Szibériába és tovább - egészen a Csendes-óceánig. Elkezdődött az "orosz hódítás" korszaka, csak a spanyol és portugál hódítókkal ellentétben az oroszoknak sikerült új területeket megtartaniuk, és beépíteni bennszülött lakosságukat a birodalmi szuperetnoszba.

Nyilvánvaló okokból október 2-át nem ünneplik munkaszüneti napként és Oroszország katonai dicsőségének napján. Azonban egyáltalán nem kívánva megsérteni vagy megbántani a tatárokat, és elismeréssel adózva függetlenségük megvédésében tanúsított bátorságuknak, úgy gondolom, hogy ezt a dátumot nem szabad elfelejteni és jelentőségét nem szabad alábecsülni. Egyébként a kazanyi csata témája szerintem kiváló cselekmény lehet egy grandiózus történelmi kasszasikerhez. Csak az a kár, hogy még nincs olyan rendező, aki képes lenne elsajátítani egy ilyen projektet.

A képernyővédőn - az orosz hadsereg Kazan falai közelében. Nicholas Roerich készítette a moszkvai Kazanszkij pályaudvar díszítésére szolgáló panel vázlatát. Következő - orosz művészek festményei, amelyeket az orosz királyság és a kazanyi kánság közötti utolsó konfrontációnak szenteltek.

A "Kazanyi csata" Ilyas Fayzullin kortárs kazanyi festő epikus festménye.

A 1800-XNUMX. századi orosz akadémikus művészek fő és talán egyetlen cselekménye, akik a kazanyi kánság meghódításának témájához fordultak, az volt a kép, ahogy a város lakossága megalázottan hódol IV. Ivan cárnak. Arra, hogy az ilyen képek sértőek a "külföldiekre", akkor még nem gondoltak. A bal oldalon - az ilyen kreativitás tipikus példája - G. I. Ugryumov festménye "Kazan elfoglalása", XNUMX.
Most teljesen más módon festenek: A jobb oldalon - Ilyas Fayzullin festménye "A Kazan uralkodója Syuyumbike Rettegett Iván fogságában".

Egy másik rajz, amelyen a tatár murzák térden állva hajlik a bunchuk Iván cár elé. Szerző A.D. Kivsenko, 1880.

És ez a kép P.M. Shamshin "IV. János belépése Kazanyba", 1890. A cárnak megajándékozzák a kán aranysapkáját, hozzák a foglyokat, lova pedig rálép a lába alá dobott tatár zászlóra. Ugyanakkor Kazany lakosai, akik nem akarnak feladni, ledobják a gyerekeiket és kivetik magukat az ablakon, de erre senki nem figyel.

A modern művészek cselekményei változatosabbak: V. Bodrov "Kazan ostroma 1552-ben" című festménye.

Az Orosz Művészeti Akadémia tagjának, Firinat Khalikov festménye "Az utolsó csata a kán palotájában". Középen a Koránnal Kul Sharif imám látható, aki a Kazanyért vívott csatában halt meg. Jelenleg a legnagyobb kazanyi mecset, amelyet 2005-ben nyitottak meg, róla nevezték el.

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

hírek zen távirat

Információk

Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.

parusnik

+5

4. október 2016. 06:36

Igen .. Emlékszem, a peresztrojka hanyatlása idején, majd a "vigye el a szuverenitást, amennyit akar" időszakára, kivéve Kazany "megszállását" nem mondták... És így .. A Kazanyi Kánság tudott fegyveres harc nélkül integrálódni az orosz államba .. békésen ... de kérte...
1. guzik007
  
  +6
  
  4. október 2016. 10:08
  
  Igen .. Emlékszem a peresztrojka naplemente idejére, majd a "vigy el a szuverenitást, amennyit akarsz" időszakára, különben nem mondták Kazany "megszállásáról"
  -------------------------------------------------
  ---------------------------
  Tudod, nem vagyok lelkes a helyi királyainkért. De meg kell adni nekik az esedékességet. Ha valamikor nem tárgyaltak volna különleges adózási feltételeket a Tatár Köztársaság számára, akkor szerintem most pontosan az lenne, amivel a leggazdagabb szibériai régiók jelenleg rendelkeznek: szegénység és pusztítás a föld mélyéből megkeresett pénz teljes exportjával. Moszkva.
  Mondok többet, ha a 90-es években a kormányzók nem engedtek volna be a részegeknek és oligarcháknak, akkor most teljesen más országunk lenne, legalább a többi régióban élő polgártársak vagyoni szintje hasonló lenne a miénkhez, Tatárországhoz. .
  
  .békésen ... de kért ..
  ---------------------------------------
  Kérjük, fejtse ki, hogyan. Tudásforrás a stúdióban.
  1. sibirak10
    
    +3
    
    4. október 2016. 12:40
    
    A Tyumen régióban élek, és sokáig. A szibériai régiókban a szegénység és a pusztítás csak a te fejedben létezik.
    1. Kotische
      
      +2
      
      4. október 2016. 17:30
      
      Szverdlovszk régióban élek, semmivel sem rosszabb, mint Tatárban.
      1. guzik007
        
        +2
        
        4. október 2016. 21:00
        
        Szverdlovszk régióban élek, semmivel sem rosszabb, mint Tatárban.
        -------------------------------------------------
        ----------------------------------
        
        Miért került Eburg az Urálon túlra? Bár... tudod, a munka sajátos természetéből adódóan, összehasonlítva a csecsemőhalandóságot az Ön és a miénkben, csendesen együtt érzek önnel... Igen, és Kazan, nem sértőd meg az Ön városával és városaival összehasonlítva. összehasonlítás a városainkkal....
        Még jobb, ha gyere és hasonlítsd össze. Valós fizetésbontást tudok adni - ehhez képest. Ha felkeltettem érdeklődését, írjon személyesen.
    2. guzik007
      
      0
      
      4. október 2016. 20:58
      
      A Tyumen régióban élek, és sokáig.-
      -------------------------------------------------
      -----------------------
      
      Jöjjön el hozzánk az ünnepekre – biztosan sírni fog.
2. rasztahaj
  
  +1
  
  4. október 2016. 20:55
  
  Akkor nem volt más út. Az Oszmán Birodalom krími vazallusai révén felmászott a Kaukázusba. s innen megnyílt az út az asztraháni és kazanyi kánság felé. Ennek eredményeként az orosz királyság félig körülzárt helyzetben találta magát. További vágy volt a Volga-medence ellenőrzése az akadálytalan kereskedelem érdekében.
3. AKuzenka
  
  +1
  
  8. október 2016. 01:08
  
  Tryndet nem tekercs táskák "Khan" Mintimir Sharipovich, gyorsan megmutatta mindenféle ember, ahol a rák hibernált. A nácik gyorsan lerobbantottak. Egyébként azokban az időkben ritka képet láttam, a különböző nemzetiségű nácik egységét.
V.ic

+6

4. október 2016. 06:53

Sok kép, de kevés történelem. Egy helyi múzeumban, egy kalauz-művészettörténész szájában jól hangzana. Nagyon provokatív cikk. IV. Iván csapataiban egyébként nemcsak oroszok, hanem tatárok is voltak. Az előző korszakban a Horda „építette” Ruszt, de már a 16. században megindult a fordított folyamat.
1. Kotische
  
  +2
  
  4. október 2016. 07:17
  
  A kazanyi védők között voltak oroszok is. Meshcherek, Murom, Vyatichi, tatárok és Nogais harcoltak a „barikádok” mindkét oldalán. A hobbi még mindig ugyanaz volt, de mindez nem kéri a harcosok vitézségét és bátorságát mindkét oldalon. Végső soron Szentpétervár megjelenése előtt. Kazán a moszkvai királyság harmadik legfontosabb városa volt, saját rendje és közigazgatási rendszere volt. Jelenleg Oroszország tíz legjobb "gyöngye" közé tartozik.
  1. Monarchista
    
    +2
    
    4. október 2016. 13:07
    
    Helyesen beszélsz
  2. Szergej1972
    
    +1
    
    10. október 2016. 20:15
    
    Véleményem szerint ebben az időszakban már nem volt Meshchera, Muroma és Vyatichi.
  3. fanfan tulpan
    
    +1
    
    15. december 2016. 01:02
    
    Rettegett Iván háromszor közelítette meg Kazany falait, de nem ment el csúszás nélkül. Negyedik alkalommal közelítette meg a várost 150 30 katonával, és XNUMX XNUMX volt Kazany védője. Akkoriban az egy az öthöz arány volt a jellemző, de Kazán fegyverzetben alulmúlta az oroszokat, és ez döntötte el Kazany elfoglalásának kimenetelét. Addigra az oroszoknak lőfegyverük volt az ostromfegyverekhez, és segítségükkel lerombolták Kazany falait.
2. AKuzenka
  
  +2
  
  8. október 2016. 01:10
  
  És mindkét oldalon volt egy kombinált "hodgepodge". Itt nem a "függetlenségről" volt szó, hanem a pártfogoltokról. A miénk vagy török. És már „függetlenek” voltak.
PKK

+1

4. október 2016. 07:26

Akkoriban a csapatok egyenként több ezer katonából álltak, de nem 150 ezerből.És melyik ország volt Tobolszk fővárosa a cárral és az onnan származó királyi rendeletekkel.A történelem nagyon ki van törölve és eltorzult.
Minden történelmi alkotást műalkotásnak kell tekinteni, de nem szigorúan tudományosnak.
1. Kotische
  
  +5
  
  4. október 2016. 07:42
  
  Először is nem Tobolszkból, hanem Iskerből. A királyság szibériai volt, és csak I. Péter alatt szüntették meg. IV. Iván „Szibéria királya” címe akkor jelent meg, amikor Edygei kánt felvették a hűségbe, közvetlenül Kazán eleste és Asztrahán annektálása után. Ermak hadjárata után Iskert elfogták, három évig ez volt a kozákok hadműveleti bázisa, de az atamán halála után elhagyták. Tobolszkot Iskertől 15 vertra alapította D. Chulkov kormányzó. Alatta végleg elpusztult Isker, és 400 évig Tobolszk a szibériai királyság, később Tobolszk tartomány világi és szellemi fővárosa maradt. Sőt, a kazanyi királysággal analóg módon, saját rendje volt - szibériai.
PKK

0

4. október 2016. 07:32

Hozzáteszem hány ekét,kenut kell készíteni 150 ezer vadászgép szállításához,ha egy sirályon 50 vitorlázott.Kiderül, hogy 3 sirály.Persze, maradna valami ilyen eseményről a történelemben, de ez nem tudni.Továbbá,hogyan férnének el ekkora hajók a szibériai folyókon.Persze elférnének,de 000km-en át húzódnának.Aligha akart valaki ilyen erővel bekapcsolódni,az emberek egyszerűen berohantak a az erdők veszélyből.
1. Kotische
  
  +1
  
  4. október 2016. 08:37
  
  Sirály Szibéria folyóin? Hülyeségek.
  Egyetértek a csapatok számával – ez túlzás. De tény, hogy teljes körű előkészítő műveletet hajtottak végre. Még a Volga felső szakaszán fekvő város is hadműveleti bázisnak épült.
  1. fanfan tulpan
    
    +1
    
    15. december 2016. 01:36
    
    Azt tanácsolom, hogy olvassa el Stepan Zlobin „Két főváros” című könyvét.
2. fanfan tulpan
  
  +2
  
  15. december 2016. 01:09
  
  Ha katonai akadémián tanulna, tudná, hogy a fellegvár elfoglalásához a modern körülmények között is egy a háromhoz kell az arány, és akkoriban az egy az öthöz volt a normális.
2-0

0

4. október 2016. 10:20

Hm, a sértő érzésekről... Azt hallottam, hogy Ermak Timofejevics megesküdött Szibériára, csonkra tette a hímtagját, és, hm, leigázva, ez a tag úgymond megcsókolta az esküt... Igen , vidám idő volt...
1. 45. tanú
  
  +2
  
  4. október 2016. 22:16
  
  Ezt a hülyeséget te magad írtad, vagy valaki segített?
  Idézet: 2-0
  Hm, a sértő érzésekről... Azt hallottam, hogy Ermak Timofejevics megesküdött Szibériára, csonkra tette a hímtagját, és, hm, leigázva, ez a tag úgymond megcsókolta az esküt... Igen , vidám idő volt...
  1. 2-0
    
    +1
    
    5. október 2016. 10:02
    
    45. tanú! Egyáltalán nem ismeri az orosz nyelvet, de olvas egy könyvet, lát egy fügét? Világosan és érthetően le van írva, b, - "Hallottam"! Mire készülsz? Az őseid csókolóztak Yermaknál? Közönséges, igaz?
    
    És légy kedves, szólíts meg idegeneket a „te”-n! Elkerülni....
2. AKuzenka
  
  +1
  
  8. október 2016. 01:20
  
  Az ókori ukránok pedig kiásták a Fekete-tengert.
3. fanfan tulpan
  
  +1
  
  15. december 2016. 01:11
  
  Ez egy fikció, amelyet az elítéltek unalomból alkottak a zónában.
PKK

+1

4. október 2016. 10:28

[quote = Kotiscse] Sirály Szibéria folyóin? Hülyeségek.
Egyetértek a csapatok számával – ez túlzás. De tény, hogy teljes körű előkészítő műveletet hajtottak végre. Még a Volga felső szakaszán fekvő város is hadműveleti bázisnak épült. [/ Idézet]
Akkoriban Londontól Amurig minden település a folyók partján feküdt.Minden logisztika a folyók mentén volt.Lovakra nem volt szükség.És nem voltak utak.
Nemcsak csapatok hajóztak a folyók mentén, hanem tüzérség, ágyúgolyó és minden készlet, bárkákon.A sirályt például elnevezték, a hajók különféle típusúak voltak [idézet = Kotiscse] Először is, nem Tobolszkból, hanem Iskerből. A királyság szibériai volt, és csak I. Péter alatt szüntették meg. Megjelent IV. Iván „Szibéria királya” címe.
Hol van Péter 1 és hol van Tobolszk? Mintha szamárháton jutott volna el Tobolszkba, két királyságon, Moszkván és Szibérián keresztül, ahogy mondod, bár bizonyíték van arra, hogy Szibériában volt város, innen ered a név. Feladata a Néva torkolatának kiemelése és a folyók legalább eredetéig, áthelyezéséig történő befogása, amit meg is tett.
1. V.ic
  
  +3
  
  4. október 2016. 10:49
  
  PKK "két királyságon, Moszkván és Szibérián keresztül"
  
  Kedves, hogy került Vitus Bering "és társai" Kamcsatkára hajókészletekkel? A „tatárok/tatárok” miért nem akadályoztak ebben? Végül is akár két hajót is felszereltek arra, hogy a „Bering-tengeren” vitorlázzanak „Juan de Gama földje” után. Ez közvetlen kísérlet a Nagy Tatár földrajzának titkos ismeretére!
2. Kotische
  
  +3
  
  4. október 2016. 13:45
  
  Menjünk sorban:
  1. A kozák sirálynak gerince volt, a nyílt tengeren használták, korlátozottan a Dnyeper torkolatánál (a zuhatag alatt). Az eke lapos fenekű edény, folyókon használták.
  2. IV. Rettegett Iván cár teljes címe így hangzott: "Nagy uralkodó, Isten kegyelméből a cár és az egész Oroszország nagyhercege, Vlagyimir, Moszkva, Novgorod, Pszkov, Rjazan, Tver, Jugra, Perm, Vjatka, bolgár és mások", ezt követően az orosz állam terjeszkedési határaival a „Kazanyi cár, Asztrahán cár, Szibéria cárja", „és az összes északi ország uralkodója" címmel egészült ki.
  A szibériai cár a 60. század 16-as éveinek fordulóján jelenik meg a címben, a szibériai nép hűségének elfogadásával és évi 30 000 sable tiszteletadásával. Ám amikor Kuchum kán átvette a hatalmat a "nyúlhorda" szibériai kánságában, a kapcsolatok megromlottak, és a Kánság feletti protektorátus megszűnt. De Iván címében a "szibériai cár" így is marad. Csak a Szibériai Kánság Ermak általi felemelkedésével és Tobolszk városának felépítésével a cím megszűnik formálisnak lenni.
  Sőt, Jugra hivatalosan is bekerült az orosz nagyhercegek címébe Iván nagyapja alatt, Pelymsky hercegnek is hívták, amely szintén Szibériában található.
  3. I. Péter vezetésével Tatiscsev üzemet alapított az Iset folyón, amelyet később I. Katalinról neveztek el - Jekatyerinburg. A gát és az üzem építése során a tobolszki ezred katonái vettek részt. Igen, és maga Jekatyerinburg is az első Tobolszk, majd a Perm tartomány része volt, amit dokumentálnak és régészeti leletek is megerősítenek. Ezért V. Bereng egy ország területén utazott keresztül.
3. AKuzenka
  
  0
  
  8. október 2016. 01:30
  
  Micsoda rendetlenség a fejedben...... Gondolom ezt a tudást Európa legjobb egyetemein szerezték.....
4. fanfan tulpan
  
  0
  
  15. december 2016. 01:15
  
  A Szibéria két tatár „sap” és „er” szóból alakult ki – jó földet jelent.
PKK

0

4. október 2016. 12:45

Idézet Victől

Kedves, hogy került Vitus Bering "és társai" Kamcsatkára hajókészletekkel? érezni Miért nem akadályoztak ebben a "tatárok/tatárok"? Végül is akár két hajót is felszereltek a "Bering-tengeren"

Akkor nyugodtabbak voltak az idők, mint most, és nem vágták csak úgy a fejeket az utazóknak, főleg az utazóknak.
Biztos volt valahol fizetett viteldíj, fizess és ússz.
Az ilyen expedíciókat magas szinten hagyják jóvá, voltak védőlevelek, szállítási segítség, élelem.Egész Szibériát a folyók, mellékfolyók varrják, az útvonalakat ismerve könnyen el lehet jutni a megfelelő helyre.
1. Kotische
  
  +3
  
  4. október 2016. 14:04
  
  Ezt most komolyan mondod?! Biztosítékok, élelem?
  Bereng csomaghajóinak fegyvereit Jekatyerinburgban és Kamenskban öntötték. Milyen munkával szállították őket és a fegyveres karavánkészleteket Ohotszkba, a történelem hallgat. Az, hogy nem kevesebb, mint egy évet töltött el, egyértelmű, mindezt dokumentumok igazolják. Hogy az utolsó szögig mindent Oroszországból hoztak a Távol-Keletre – erősítik meg visszaemlékezéseikben az expedíció résztvevői. De hogy őrség alatt mozogtak, a "Tataria" területén... szó sem volt róla.
  A fenébe is, akkor kik azok Jenev, a Laptev testvérek, Habarov, Otlaszov. Miért védték meg a kozákok Alabazovot? Kiben részesültek Verhoturye és Tobolszk papjai?
  Ne keress bonyolult utakat, minden egy nagyságrenddel egyszerűbb és őszintébb.
  1. voyaka uh
    
    +1
    
    5. október 2016. 09:42
    
    Minden orosz földrajzi expedíció Ázsiában, Szibériában és a Távol-Keleten ig
    század elejétől kozákok különítményei őrizték őket.
    1. 2-0
      
      0
      
      5. október 2016. 10:08
      
      Vagy inkább a kozákok az expedíciók részei voltak. Azok. és "serpák", meg őrök és vezetők stb. De mellesleg nem minden expedíció.
gendir.grifon

+1

4. október 2016. 22:22

Érdekes, hogy nálunk az Orosz Föderáció alkotmánya szerint minden alany egyenlő, de egyes alanyok (köztársaságok) egyenlőbbek. Mert a köztársaság egy állam az Orosz Föderáción belül. Véleményem szerint az Orosz Föderáció alattvalóinak politikai vagy állami függetlenségét meg kell szüntetni, jobb, ha az ország egységes. A központnak szigorúan ellenőriznie kell a tantárgyakat, különösen az országosakat. Csak mutasd meg nekik a gyengeséget, így az országot rágalmazzák a megszállás és az orosz gyarmatosítók.
1. fanfan tulpan
  
  +1
  
  15. december 2016. 01:28
  
  És kérem, mondja meg, miért előzi meg Tatársztán sok iparágban Oroszországot? Igen, mert a tatárok azt égetik, hogy van saját köztársaságuk, és elveszik tőlük a köztársaságot, akkor egyik napról a másikra minden összeomlik, és Tatársztán adományozóból támogatott régióvá válik. Mi kell ahhoz, hogy mindenki egyenrangú legyen a vágyaiban, vagy inkább ne a vágyaiban, építsen valamit, és ki lesz az adományozója más, nyomorúságos egzisztenciát kivívó régióknak. Ez egyenlő lesz az aranytojást tojó liba megölésével. Mindenki tudja, hogy minden nagy horderejű projektet Tatárországban hajtanak végre. Végül is nem könnyű, mit gondolsz?
45. tanú

+2

4. október 2016. 22:31

Idézet Victől
Sok kép, de kevés történelem. Egy helyi múzeumban, egy kalauz-művészettörténész szájában jól hangzana. Nagyon provokatív cikk. IV. Iván csapataiban egyébként nemcsak oroszok, hanem tatárok is voltak. Az előző korszakban a Horda „építette” Ruszt, de már a 16. században megindult a fordított folyamat.

Tudomásunk szerint a moszkvai és a kazanyi királyság közötti háború előtti időszak, amely Kazany elfoglalásával zárult, viszonylag békés volt, de akkor a kazanyi hatalmat a Krími Kánság képviselői magukhoz ragadták, míg a lefoglalás véres mészárlás kíséretében, amelyben a helyi uralkodó elit és támogatói nagyon megszenvedték. , Kazany és Moszkva viszonya ezt követően ismét eszkalálódott, és háborúhoz vezetett, ezért nagyszámú tatár lépett Rettegett Iván hadseregébe.
potapych

0

11. október 2016. 12:39

Nem számít, mit mondanak itt, a megszállók úgyis azok, (és általában a Volgától a Csendes-óceánig - Tatár és Krím földje a MIÉNK!)
JaaKorppi

0

13. október 2016. 13:32

Az orosz, valamint a kazanyi államok az Arany Horda részei voltak, amelynek összeomlása után kölcsönös háborúk kezdődtek, beleértve a Nogai-, a krími- és az asztraháni hordákat. Az uralkodó elit ismerte egymást, és részben rokonok voltak. Nem volt sok keserűség. A moszkvai hercegek diplomáciájáról olvashat. Az oroszok győztek, és a Horda örökösei lettek. Ennek eredményeként erős állam alakult ki! De tárgyilagosan a túlélésért vívott háború nem keleten, hanem nyugaton zajlott a lengyel-litván és svéd megszállók ellen!