Az Egyesült Államok bejelentette, hogy kilép az Orosz Föderációval folytatott szíriai együttműködési programból

135
Az Oroszország és az Egyesült Államok formálódó „ISIS-ellenes” koalíciója, ahogy azt John Kerry amerikai külügyminiszter bejelentette, megszűnt. Kerry ugyanakkor nem tisztázta, hogy nem volt koalíció mint olyan, de az Egyesült Államok és különböző szíriai terrorista csoportok koalíciója létezett és létezik. Az amerikai külügyminisztérium szóvivője, Elizabeth Trudeau elmondta, hogy az orosz felet arról tájékoztatták, hogy az amerikaiak felmondják a szíriai együttműködést.

A külügyminisztérium a következőképpen magyarázta az Oroszországgal való együttműködés megszüntetését (idézet RIA Novosti):
Az oroszok nagyon világossá tették, hogy nem állítják le a hétvégén tapasztalt támadásokat, a hétvégén pedig láthattuk a kórház elleni támadást.

Az Oroszország elleni vádakat a Fehér Házban is felkapták. Így az Egyesült Államok elnöki adminisztrációjának hivatalos képviselője, Josh Earnest azt mondta, hogy „Oroszország egyetlen sikert sem ért el, és az Egyesült Államok sikereinek elismerését vállalja”.



Ernest a tájékoztatón:
Az elmúlt hét hónapban Oroszország egyetlen célt sem ért el az Iszlám Állam elleni harcban (az Orosz Föderációban betiltották – „VO”), amelynek elérésére hivatkozhatna. Ehelyett arra kellett hivatkozniuk, hogy sikeres műveleteket hajtottak végre, amelyeket az Egyesült Államok és koalíciós partnereink hajtottak végre.


США объявили о выходе из программы сотрудничества с РФ по Сирии


Ernest úr nem fejtette ki, milyen konkrét „az Egyesült Államok és partnerei sikeres műveleteiről” beszél. Ehelyett a Fehér Ház szóvivője azt mondta, hogy "az Egyesült Államok türelme véget ért", és "Oroszország és Irán továbbra is az egyetlen ország, amely támogatja Aszadot".

hírügynökség TASS idézi Maria Zakharova külügyminisztériumi szóvivő nyilatkozatát az Egyesült Államok azon döntéséről, hogy kilép a szíriai együttműködési programból:
Sajnáljuk Washington azon döntését, hogy megnyirbálja a genfi ​​szakértői csoportok munkáját, visszavonja a szakértőket, és kizárólag a konfliktusmegelőzés területére szorítkozik. Washington tétlensége oda vezetett, hogy ebben az időszakban a fegyveresek átcsoportosultak és fogadtak fegyver, mozgósították erőforrásaikat. Kiderült, hogy Washington egyszerűen nem teljesítette az aleppói lakosok humanitárius helyzetének enyhítésére vonatkozó megállapodás egyik kulcsfontosságú feltételét. Most pedig úgy tűnik, miután nem teljesítették ezeket a megállapodásokat, amelyeket ők maguk dolgoztak ki, megpróbálják másra hárítani a felelősséget.


Ennek fényében újabb terrortámadásról érkeznek jelentések Szíriában. A fegyveresek robbanószerkezetet robbantottak fel Hasakah tartományban. A bomba egy esküvői ünnepségen robbant fel, 22 ember életét vesztette, és több mint 30-an megsebesültek. Néhány órával korábban egy öngyilkos merénylő robbantotta fel magát Hama városában, 12 ember halálát okozva. Nyilván ezek az amerikai koalíció „sikerei”, amelyeket – ahogy az Egyesült Államok mondja – valaki saját magának szándékozik kisajátítani...
  • NYT
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

135 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +17
    4. október 2016. 06:27
    és a hétvégén láttunk egy támadást egy kórház ellen.


    Hazug gazemberek, a hamis fotókkal és videóhamisításokkal kapcsolatos trükkjeid nem működnek... már megtanították őket a hazugságaidból.
    Most az amerikaiak valódi általános offenzívát indítottak OROSZORSZÁG ellen az információs téren... na, hát a háborúban olyan, mint egy háborúban.

    Ha háborút akarsz, meg fogod kapni... a kihívást elfogadják.
    1. +29
      4. október 2016. 06:41
      -Igen, Oroszország már elvesztette az információs háborút, mint minden korábbi információs háborút... -Újságíróink és egyéb médiumaink mindig csak Oroszország lakosainak próbálják „igazukat” bizonyítani... -Mindenesetre ez az egyetlen dolog, amit tehetnek... - El kell terjesztenünk az igazságunkat, és be kell bizonyítanunk az embereknek szerte a világon...
      -És kiderül, hogy a médiánk mindig csak kifogásokat keres...az egész világ előtt...miután a külföldi média valami szándékos hazugságot terjesztett Oroszországgal kapcsolatban... -A mi médiánk mindig ilyen. folyamatosan "bizonyítanak" és "visszautasítanak" valamit... -De nekünk magunknak kell előbbre jutnunk, és előbb támadnunk, hogy ők "bizonyítsanak és cáfoljanak" valamit...
      1. +7
        4. október 2016. 06:54
        Idézet olenától
        -Igen, Oroszország már elvesztette az információs háborút, mint minden korábbi információs háborút... -Újságíróink és más médiumok

        Nos, oké, kibírjuk az infóháborút, a lényeg, hogy Kuzhugetovich nyer, és az olajvezetékek szelepei a miénk yes
        1. +12
          4. október 2016. 07:25
          Ha Kuzhugetovichról van szó, akkor nem ő fog nyerni, hanem mi, a lövészárokban ülve. AK 74-el a foglalásból, kirzachban és fülvédőben
          1. +8
            4. október 2016. 07:43
            Csak ne essünk pánikba, a Nyugat nem harcolhat a lövészárokban, minden másképp lesz, de nem jönnek hozzánk, hanem távolról próbálnak megharapni minket.
            1. +7
              4. október 2016. 08:24
              Idézet a cnizától
              Csak ne ess pánikba

              Azt hiszem, mindent kézben tartunk. A plutónium-elhelyezési megállapodásból való kilépéskor Putyin valószínűleg egy esetleges eszkalációval számolt az Egyesült Államokkal. És valószínűleg ő is előre látta az amerikaiak ezt a kijelentését. Az Egyesült Államoknak ez a magatartása inkább hasznunkra válik: a nyugati koalícióra való tekintet nélkül bombázhatjuk a Barmaleit: mindenesetre mi vagyunk a szélsőségesek. Ezért, ha a munkatársak „véletlen” elosztás alá kerülnek, akkor magukat hibáztassák, ne Oroszországot.
            2. +3
              4. október 2016. 09:54
              Már beugrottak. Vagy azt hiszed, hogy Ukrajna és Szíria valahol odakint van? Miközben a háború zajlik ezeken a határokon. És ha „oligarchiánk” vak védelmet lát és tovább, lehetséges, hogy a háború átkerül az Orosz Föderáció területére. Egy ország nukleáris fegyverekkel való megsemmisítésének technológiáját már kidolgozták a Federal Reserve System tulajdonosai.
          2. +2
            4. október 2016. 08:31
            Idézet DeLaerttől
            Ha Kuzhugetovichról van szó, akkor nem ő fog nyerni, hanem mi, a lövészárokban ülve. AK 74-el a foglalásból, kirzachban és fülvédőben

            Ohhh, bárcsak, de nem régen, a jelenlegi háborúk és fegyverek trendjét nézve az az érzésem támadt, hogy csak a maximális mennyiségű lőszert tudnánk szállítani. laughing a „Warrior” ruhában nem találja meg a cigarettáját, de adnak egy új Kalast, és nem tudja eltávolítani a biztonsági burkolatot wink
            1. +1
              4. október 2016. 09:11
              Gondolod, hogy általános mozgósítás körülményei között mindenkit Almatiba helyeznek, exoskeletonokba öltöztetnek és plazmatronokat kapnak?
            2. +1
              4. október 2016. 10:25
              Tehát megteheti a régi módon, felcsavarja a szikrákat, kirakja és megy tovább. soldier
          3. +2
            4. október 2016. 08:32
            Őrmester, hagyja abba az idő előtti pánikot. Még nincs veszve minden, ha a szíriai sikereket jelzik, az Egyesült Államok újra (talán először) folytathatja az együttműködést
            A következővel kapcsolatban: "...lövészárokban ülve. AK74-el a rezervátumból, kirzachokban és fülfülekben" ha erősítjük a légvédelmet és további "ideges jókívánságokat" éves ellenőrzésekkel és gyakorlatokkal, mint: Kaukázus 2017 vagy Nyugat 2017 stb. .. Mássz be az árkokba AK-val, nem kell, ne ess pánikba
            1. 0
              4. október 2016. 09:20
              Tehát nemcsak tanításokkal kezdjük irritálni az embereket, hanem közvetlen vádakkal is.
        2. +5
          4. október 2016. 09:12
          . Maria Zakharova külügyminisztériumi szóvivő nyilatkozata az Egyesült Államok azon döntéséről, hogy kilép a szíriai együttműködési programból:
          Sajnáljuk Washington azon döntését, hogy leállítja a munkát

          sajnáljuk??? Újra ugyanarra a régi gereblyére akarunk lépni? Szeretnénk továbbra is együttműködni?
          Nos, abból ítélve, hogy a GDP még barátibb lett, mint korábban, azokkal, akik hátba szúrnak, még a kárpótlásról is megfeledkeznek, hatóságaink megteszik!
          És megint csak Aszad csapatai kezdenek győzni, és a barmalyok teljesen készen lesznek, amikor drága GDP-nk újabb fegyverszünetet hirdet!
          A tengerentúli partnerek örömére.
      2. +4
        4. október 2016. 07:20
        Vagyis Ön szerint az, hogy az első, aki kidob egy csomó hazugságot, győzelem az információs háborúban? Az igazság az, hogy a háború négy éve alatt az amerikaiak csak a kezüket dobták és bombázták a dűnéket, 2014-ben volt a terror és a mészárlások csúcsa, ezt egyszerűen lehetetlen nem észrevenni, és nem szabad idiótának tartani az embereket. , mellesleg a hétköznapi amerikaiak többnyire egyszerűen nem bíznak a hivatalos Washington információiban!
        1. 0
          4. október 2016. 10:07
          Idézet: 78bor1973
          Egyébként a hétköznapi amerikaiak többnyire egyszerűen nem bíznak a hivatalos Washington információiban!

          „Apropó”... a hétköznapi amerikaiak többnyire egyszerűen nem tudják, és nem is akarják tudni, mi történik a világban. Főleg ilyen messze az otthonuktól.
        2. 0
          4. október 2016. 10:11
          Egy csomó hazugság kidobása az információs háború megnyerésének egyik módja. Egy másik lehetőség az, hogy az ellenkező oldal cselekedeteit negatív módon mutatják be közvetlenül a nyugati országok lakosságának. Nyugaton az embereket nagyrészt annyira „dibilizálja” az oktatási rendszer és a propaganda, hogy vakon hisznek a washingtoni hivatalos információknak. Az FRS tulajdonosainál van egy rakás valóságuk „műsorszolgáltatója” („Matzo visszhangja”, „Eső” stb.), nem engedik, hogy „műsorszolgáltatóink” megjelenjenek velük. Ezért az információs háborúban elszenvedett vereségen kívül a jelenlegi helyzetben semmi sem fog történni velünk.
          1. +1
            4. október 2016. 10:46
            1. "A legtöbb nyugati embert annyira "dibilizálja" az oktatási rendszer és a propaganda, hogy vakon hisznek a washingtoni hivatalos információknak."
            1.1 Az Orosz Föderációban élő embereket többnyire annyira „ledilizálja” az oktatási rendszer és a propaganda, hogy vakon hisznek a moszkvai hivatalos információknak.
            2. „Ezért az információs háborúban elszenvedett vereségen kívül a jelenlegi helyzetben semmi sem fog történni velünk.”
            2.2 Ezért az információs háborúban való harcon kívül a jelenlegi helyzetben semmi sem derül ki számunkra.
            1. +1
              4. október 2016. 15:50
              És mi volt az?
      3. +14
        4. október 2016. 07:36
        Idézet olenától
        -Igen, Oroszország már elvesztette az információs háborút, csakúgy, mint minden korábbi információs háborút... -Újságíróink és egyéb médiumaink mindig csak Oroszország lakosainak próbálják „igazukat” bizonyítani...



        Nem kellene ezt tenned. Például a Russia Today hírcsatorna külföldön nagyon népszerű. Emberek milliói nézik meg, hogy a hivatalostól eltérő alternatív értelmezését kapják az eseményekről. A csatorna népszerűsége évről évre növekszik, egyre többen hallgatják meg a különböző véleményeket, ami viszont rettenetes végbélfájdalmat okoz a nyugati elit képviselőinél. A tévécsatorna elleni támadások a mai napig nem szűnnek meg.
        Az sem titok, hogy Európában és az Egyesült Államokban a tisztviselők álláspontja gyakran jelentősen eltér állampolgáraik véleményétől. Az orosz elnök külföldi népszerűsége pedig minden rekordot megdönt. Ez egyértelműen jelzi, hogy Oroszország egyetlen információs háborút sem veszített el.
        Oroszország meglehetősen sikeresen védi nemzeti stratégiai érdekeit, beleértve a média terét is.
      4. +1
        4. október 2016. 07:42
        "A kutyák ugatnak, a karaván mozog."
      5. A megjegyzés eltávolítva.
      6. 0
        4. október 2016. 13:16
        Idézet olenától
        Oroszország már elvesztette az információs háborút

        Hogyan képzeli el a győzelmet az információs háborúban? Az összes média több mint 90%-át „partnerek” irányítják.
      7. +5
        4. október 2016. 16:26
        Látod, helyesen mondtad, hogy a területén Oroszország NEM veszítette el az információs háborút, és nem veszítette el az orosz bajuszért vívott csatát sem. De éppen ez az Oroszország elleni információs háború fő célja.
        Itt a Nyugat nem tehet semmit, és ez tény.
        Ami a nyugati információs háború megnyerését illeti. és még inkább az USA-ban, akkor a nyugati média feletti totális dominancia és kontroll körülményei között ez a feladat nem megvalósítható. Egyszerűen nem engednek be minket az információs mezőjükbe.
        De ennek ellenére tényleg nem védekezni kell, hanem támadni és a saját technikáikat használni, elég ebből a tisztaságból és a vágyból, hogy szentebbek legyünk a pápánál.
        Ki akadályozza meg Önt abban, hogy egy kicsit ugyanazt Mr. McCaint, egy klinikai russzofóbát hibáztassák – ő Vietnamban volt fogságban, ezért jelentse ki, hogy mindent feladott, amit tudott, és elárulta az Egyesült Államokat.
        Nem igaz? Mit számít, bizonyítsa be, hogy nem teve.
        Nyilatkozzunk arról, hogy Obama személyesen adta ki a parancsot a Boeing lelövésére, és van bizonyítékunk, de ez nem titok, és nem mutatjuk meg.
        Mondják ezt az újságírók, ne a hivatalos hatóságok.
        A háború háborút jelent, bár információs.
        Orvlövészeink végeztek a sebesült németekkel, és nem fújták ki az orrukat.
        1. +1
          5. október 2016. 10:46
          Az OKSVA folyón túl szolgált 682 SME Rukha, Pandsher. A foglyokat a harci kijáratoknál fogták és egy speciális osztályra szállították,
    2. +9
      4. október 2016. 06:42
      „Oroszország egyetlen sikert sem ért el, és az Egyesült Államok sikereit magáévá teszi”


      Ezeknek a korcsoknak a következő hasonló beszédei után meggyőződésem, hogy úgy tűnik, az egyetlen dühös és meggyőző siker csak ennek az USA-nak nevezett értéktelen, hazug élősködő állam elpusztítása és lerombolása lehet!
    3. +1
      4. október 2016. 06:44
      Igen, oda nem „beléptek”... smile
    4. +1
      4. október 2016. 06:47
      Mást vártunk?
    5. +8
      4. október 2016. 06:49
      Az Egyesült Államok nem igazán szerepelt ebbe a megállapodásba – ezért nem vették az idejüket, fegyverszünetet kötöttek, hogy újra csoportosítsák cipőt cserélt Al-Nuszrából származó barátaikat, és minden különösebb nemzetközi feszültség nélkül közeledtek a választásokhoz... A Kreml megérti, és soha nem fog teljes mértékben együttműködni a szíriai Beli otthonnal, és nem sokat számított!
      1. +3
        4. október 2016. 07:22
        Amint az Aerospace Erők elkezdték bombázni a Barmaleit, és megkezdődött az „együttműködés” az Egyesült Államokkal, azonnal világossá vált, hogy ezek csak ártanak, és semmi jó nem lesz belőle!
    6. +1
      4. október 2016. 08:22
      Nos, amerikaiak, készüljetek fel arra, hogy mostantól mindig ég a feneketek. A Khmeimim bázison lévő S-400 és Szu-35 nem alszik.
    7. +4
      4. október 2016. 08:35
      Az elmúlt hét hónapban Oroszország egyetlen célt sem ért el az Iszlám Állam elleni harcban (az Orosz Föderációban betiltották – „VO”), amelynek elérésére hivatkozhatna. Ehelyett arra kellett hivatkozniuk, hogy sikeres műveleteket hajtottak végre, amelyeket az Egyesült Államok és koalíciós partnereink hajtottak végre.

      Vámpír
      1. 0
        4. október 2016. 16:30
        Az ilyen emberek számára az orosz nyelvben van egy jó, tágas szó, amelynek jelentését a gyakori használat miatt mindannyian elfelejtettük - ez egyszerű.
    8. +9
      4. október 2016. 08:50
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      Ha háborút akarsz, meg fogod kapni... a kihívást elfogadják.

      Mi történt eddig? Hát nem háború? Eddig tényleg nem bombáztuk a nőket?

      Milyen kihívás? Az Egyesült Államok évek óta folytat felforgató tevékenységet Oroszország ellen, a grúziai háború, a donbászi háború, Szíriában pedig magas rangú katonatisztek nyilvánosan kívánták repülőgépeink lezuhanását és katonáink halálát!
      Ó, csak most kaptál hívást? És mi akadályozta meg a hívás előtt a bombázást a szíriai fegyveresek győzelméig?
      1. +1
        4. október 2016. 10:14
        Ó, csak most kaptál hívást? És mi akadályozta meg a hívás előtt a bombázást a szíriai fegyveresek győzelméig?


        Nem, nem most smile
        miközben az érvényben lévő felderítés folyt...most minden egyezményt félredobtak, az ellenség nyílt háborút üzent ellenünk, és most már szertartás nélkül beszélhetünk úgy, ahogy van.
        1. 0
          4. október 2016. 10:29
          A felderítés sokáig tartott
      2. 0
        4. október 2016. 16:33
        Nem, itt más a lényeg, csak arról van szó, hogy korábban Oroszország nem ismerte el nyíltan, hogy háború folyik ellenünk.
        Most egyenesen és nyíltan kimondták, hogy felismerjük, hogy háború indult ellenünk, és mostantól szabad a kezünk.
        És az a tény, hogy a háború korábban folyt. Annyira nyilvánvaló, hogy miért kell tagadni. Diplomáciai játszmák folytak, és most véget értek.
    9. +1
      4. október 2016. 08:58
      Bingó! Úgy tűnik, most újra elindult egy izgalmas játék, egy másik hasonló játék analógja, „a karibi válság”. A szabályok egyszerűek: „Ki pislog először?” Azon kapom magam, hogy minden nap óvatosan nyitom meg a hírfolyamomat, akár incidenseket is mondanék, mert a médiából ítélve jó ideje nem történt semmi jó. És most a helyzet még kiszámíthatatlanabbá válik. De tudod, akkor jön egy másik gondolat: "Ha egyenlők az esélyek egymás elpusztítására, akkor az átlag amerikai miért él nap mint nap és nem aggódik, miközben én itt ülök és paranoiás vagyok, és a világ helyzetét tanulmányozom. tudom, valószínűleg elegem van. Ez az idő csak a vasárnapi főműsoridőben van. Milyen más lehetőségek vannak? PS Nem kérek, hogy átlagos amerikai legyek.
    10. +4
      4. október 2016. 09:18
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      Ha háborút akarsz, meg fogod kapni... a kihívást elfogadják.

      Ur-r-ry-ya-ya!!! Lyokha hadat üzent a matracgyártóknak, most biztosan jön hozzájuk a Kobzdets! A fotelsereg hadiúton!!!111
      1. +3
        4. október 2016. 10:19
        Ur-r-ry-ya-ya!!! Lyokha hadat üzent a matracgyártóknak, most biztosan jön hozzájuk a Kobzdets! A fotelsereg hadiúton!!!111


        A testvérek követnek, hogy támadjak smile

        De komolyra fordítva a szót FLYER, a fotelhadseregünk már régóta harcol az internet mezein, és összehasonlítom három évvel ezelőtti és mostani harc az interneten, mint ég-föld, és örülök, hogy a mi népünk, ill. ahogy mondod, a fotelhadsereg hozzájárul az ellenség feletti információs győzelemhez...

        a víz koptatja a köveket...az amerikai propaganda megkérdőjelezhetetlen dominanciája az interneten nem is olyan meggondolatlan.
        Az amerikaiak már hivatalos szinten is kifejezték aggodalmukat az oroszok kibertérbeli agresszivitása miatt, ez a karosszékes harcosainknak köszönhető...
        egyes oldalakon, amelyek korábban a liberálisok fennhatósága voltak, a karosszékes harcosaink most ülnek és nyomást gyakorolnak ellenfeleikre, szóval ne aggódj, anya... meghalsz a röhögéstől.
        1. +1
          4. október 2016. 16:34
          Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
          De komolyan, FLYER, a kanapéhadseregünk régóta harcol az internet mezőin, és összehasonlítom három évvel ezelőtt és most az interneten olyan a harc, mint ég és föld, és örülök, hogy embereink vagy ahogy mondod fotelsereg hozzájárul az ellenség feletti információs győzelemhez...

          Kedvesem, ez konkrét Ön az emberek egy fotelhadsereg, de Oroszországban el sem hiszed, vannak, akik nem kiabálnak szlogeneket az interneten, hanem csendben végzik a dolgukat.
          Erről az oldalról pedig 3 éve én is írtam egyszer, hogy pont azért volt sokkal jobb, mert egy nagyságrenddel kevesebb volt az ilyen zsivaj, és tényleg érdekes volt olvasni a kommenteket. És szerintem már sokan észrevették, hogy az első bejegyzés mestere vagy. Zavar, hogy lefokoztak rangban? Új célod van? Nos, hát...
          1. 0
            5. október 2016. 10:16
            Zavar, hogy lefokoztak rangban? Új célod van? Nos, hát...


            Tisztelt Uram, nagy hibát követett el...
            Nem osztom népemet karosszékes harcosokra és azokra, akik most fegyverrel a kezükben harcolnak a terrorizmus ellen...
            Számomra mindannyian OROSZORSZÁG állampolgárai... Megértem, hogy nem tetszik a viselkedésem... nos, elnézést, nem váltottam be az elvárásait hi
      2. 0
        4. október 2016. 16:35
        Az információs háború azonban az irodák csendjében zajlik. Internet kávézókban és a kanapékon. Remélem, most egy bunkerben ülsz egy gyertyával? lol
  2. +3
    4. október 2016. 06:35
    Meghagytuk a megállapodást - mellékesen…! Nem fogunk sírni, de nem hagyjuk magunkat és a szíriaiakat zaklatni.
  3. +11
    4. október 2016. 06:39
    Az amerikaiak elérték, amit akartak, miközben minden felelősséget Oroszországra hárították. Most még nagyobb nyomást fognak gyakorolni az információra, bevonva szövetségeseiket. Franciaország ismét egy piszkos amerikai kalandba keveredett (Szíriával kapcsolatos nyilatkozatok). Az információs háborúnk meglehetősen gyenge – folyamatosan, ha nem kifogásokat kell keresnünk, de meg kell ütnünk a farkukat.
    1. +16
      4. október 2016. 06:58
      Idézet: rotmistr60
      Az információs háborúnk meglehetősen gyenge – folyamatosan, ha nem kifogásokat kell keresnünk, de meg kell ütnünk a farkukat.

      Nem kell igazolni semmit, hanem némán lecsapni az Egyesült Államok legfájdalmasabb pontjaira Szíriában, ebben a mérsékelt ellenzékben az oktatási központok és magában Oroszországban is be kell zárni minden, az Egyesült Államok által támogatott non-profit szervezetet.
      1. +6
        4. október 2016. 07:16
        És még jobban figyelje az amerikai és más diplomatákat.
        És akkor
        Elizabeth Trudeau, az amerikai külügyminisztérium szóvivője aggodalmának adott hangot amiatt, hogy az elmúlt két évben hogyan bántak az amerikai diplomatákkal és konzuli tisztekkel Oroszországban.
        1. +7
          4. október 2016. 07:27
          És még jobban figyelje az amerikai és más diplomatákat.


          Megértik, hogy a skizofrénia ezen az alapon kezdődik smile
          A nagy kérdés pedig az, hogy ki figyel még és kire gyakorol nyomást... itt egy szemléletes példa.
          1. +5
            4. október 2016. 08:20
            Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
            A nagy kérdés pedig az, hogy ki figyel még és kire gyakorol nyomást... itt egy szemléletes példa.

            Mit csinál ez a Baba Yaga unokája a képviselőnk mellett?
            1. +4
              4. október 2016. 08:47
              Idézet: Amur
              Mit csinál ez a Baba Yaga unokája a képviselőnk mellett?

              Ha jól értem, próbálja rávenni, hogy engedje be az asztal alá, majd diktálja be a „mikrofonba” vagy esetleg a „maxifonba” (nem tudom, nem láttam) mindent, amire gondol. a politikánkat yes wassat laughing
            2. +3
              4. október 2016. 08:48
              Mit csinál ez a Baba Yaga unokája a képviselőnk mellett?


              Teljesen beleszeretett belé... egy napot sem tud élni anélkül, hogy ne kommunikálna Churkinnal smile
            3. 0
              4. október 2016. 16:39
              Mint micsoda? Takat permetez, és megpróbál "nyomást gyakorolni". Churkin semmi figyelmet nem fordít erre a bolondra.
      2. +1
        4. október 2016. 10:17
        És nem csak Szíriában, hanem mindenhol, ahol a Fed tulajdonosainak fájdalmas pontjai vannak (Jemen, Ázsia, Európa, Afrika, Dél-Amerika és fő fészkelőhelyük, az USA).
        1. 0
          4. október 2016. 16:41
          Jemenben nyomást kell szervezni a szaúdiak ellen. hogy kevesebb forrásuk és idejük legyen az ISIS támogatására Szíriában.
    2. +9
      4. október 2016. 07:20
      Elnézést, de mit értek el? A helyzet visszatért az egy évvel ezelőtti állapotba, azzal a különbséggel, hogy az ISIS nem Damaszkusz közelében, hanem Aleppó térségében van, tehát ez a mi malacperselyünkben van. Az elmúlt évben Oroszország és Szíria aktív katonai műveletekkel lényegében elválasztotta a „tisztát” a „tisztátlantól”. Aki le akarta tenni a fegyvert, az már megtette. Az, aki bármilyen helyzetben harcolni fog, most elhatározta, és pusztulásnak van kitéve. Egészen a közelmúltig ezt az Egyesült Államokkal kötött „megállapodások” akadályozták meg. Most ezek a megállapodások már nem léteznek, és a felmondásuk kezdeményezése sem tőlünk jött. Jelenleg mi vezetünk a tabellán.
      1. +1
        4. október 2016. 07:30
        A farkasok levetkőzték báránybőrüket, és ragadozónak mutatkoztak ---- mindenkit megölve.
      2. +2
        4. október 2016. 07:42
        mert mór
        Elnézést, de mit értek el?

        Amit elértek, az az volt, hogy bűneikért minden felelősséget Oroszországra hárítottak, és ehhez más országok támogatását kérték. Az információs roham ugyanakkor olyan lendületet vett, hogy az átlagember külföldön valóban elhiszi, hogy a „vérszomjas” oroszok civileket pusztítanak. Ez nagyban befolyásolja az ország nemzetközi megítélését, és szabad kezet ad ugyanazoknak az amerikaiaknak, hogy új szankciókat szabjanak ki.
        1. +8
          4. október 2016. 08:19
          Az átlagemberek többsége nem törődik sem Szíriával, sem Oroszországgal. Egy állam, amely szankciókat vezet be ellenünk, egyenértékű azzal, mintha nem törődne hétköznapi polgárával, hiszen ezeket a döntéseket kizárólag a „felsők” hozzák meg. A más országok támogatását illetően sokat változott a politikai helyzet az elmúlt években? Véleményem szerint mind az ENSZ-ben, mind a Biztonsági Tanácsban a helyzet azóta változatlan, amióta Oroszország aktív külpolitikai lépéseket tett, vagyis 2008 óta. Valójában mindig kisebbségben vagyunk, de ez természetes, hiszen a világpolitikát mindig két-három állam uralja, a többiek pedig csak a személyes haszon megfontolások alapján, a „ragadós” elv szerint követik a maguk útját. Még nem tettünk szert kellő politikai súlyra ahhoz, hogy nagy számú támogatót vonzunk magunkhoz, de ha nem cselekszünk, ez soha nem fog megtörténni. Az országimázst leginkább nem a geopolitikai ellenfelek nagyképű megnyilatkozásai ütik meg, hanem az államvezetés elszántságának hiánya a választott irányvonal követésére, és eddig minden rendben van velünk.
    3. +1
      4. október 2016. 09:12
      Céljuk Aszad megdöntése. Állandóan erről beszéltek minden sarkon.
      Először a jól megszokott forgatókönyv szerint próbálkoztak, mint a többi lerombolt országban, de nem ment. Aztán Oroszország beavatkozása után ugyanezzel próbálkoztak, de egy szerződés leple alatt. Ez sem sikerült.
      Most minden tiszta konfrontáció, a megállapodások figyelmen kívül hagyása.
      Egyetlen célt sem értek el még.
      1. 0
        5. október 2016. 14:02
        Hát igen, ha mindenkinek ilyen nyíltan elmondanák a céljaikat. Aszad megbuktatása ugyanaz a cél számukra, mint a cipőfűző megkötése annak, akinek az a célja, hogy elmenjen a boltba kenyeret venni. A kioldott cipőfűző egyszerűen zavarja a járást, a megkötött cipőfűző jobb lesz. Aszad megakadályoz minket abban, hogy befejezzük a lefedettségi kört Skandináviából Japánba, és mellesleg a helyi csővezeték ellenőrzését.
        https://topwar.ru/97734-voyna-v-sirii-rossiya-rve
        t-petlyu-anakondy.html
    4. 0
      4. október 2016. 16:37
      Hát erősebbek lesznek, ez már világos.Csak Oroszországban haszontalan, de Európában már túl messzire mentek és ott már sokan belefáradtak.
  4. +3
    4. október 2016. 06:40
    Nagyon régen el kellett küldeni a külügyminisztériumi korcsokat a legfelsőbb padlizsánjaikkal együtt a banális irányba.
  5. +1
    4. október 2016. 06:46
    [/quote] "Az Egyesült Államok türelme véget ért" és "Oroszország és Irán továbbra is az egyetlen ország, amely támogatja Aszadot".
    Hehe, ezt nem szabadna tenned, különben kiderül, hogy Oroszország és Irán az egész koalíciódat az X.meimim ellen fordítja.
    Az elmúlt hét hónapban Oroszország egyetlen célt sem ért el az ISIS elleni harcban[quote]
    Lefordítom: fél év alatt egyetlen koalíciós oktatót sem vettek célba, kár érte.
  6. +2
    4. október 2016. 06:48
    Minden a helyére kerül. Kétséges, hogy a programból milyen kilépésről lehet szó, részt vett-e benne egyáltalán az Egyesült Államok.
    1. 0
      4. október 2016. 07:36
      A mieink felfüggesztették a plutóniumprogramot, és ezek örökre „kivonultak a közös akciókból”. Tehát tetteik ellenünk szólnak.
  7. +3
    4. október 2016. 06:51
    Bűnöket követtek el, és most úgy döntenek, hogy elmennek, mintha mi sem történt volna? Nem, az amerikaiaknak nemzetközi bíróság előtt kell felelniük a Szíriában elkövetett emberiesség elleni bűncselekményekért! És legyen ez a tárgyalás Oroszországban, Moszkvában, az Oszlopok termében. A gazembereket meg kell büntetni.
    1. 0
      5. október 2016. 14:08
      Az Egyesült Államok a nemzetközi bíróságon – a holló nem fogja kiszúrni a varjú szemét. Minden nemzetközi a sajátjuk, ápolják, a nemzetközi bíróságok csak Karadzsicsnak és Kadhafinak vannak.
  8. +5
    4. október 2016. 06:54
    Ennek fényében újabb terrortámadásról érkeznek jelentések Szíriában. A fegyveresek robbanószerkezetet robbantottak fel Hasakah tartományban. A bomba egy esküvői ünnepségen robbant fel, 22 ember életét vesztette, és több mint 30-an megsebesültek. Néhány órával korábban egy öngyilkos merénylő robbantotta fel magát Hama városában, 12 ember halálát okozva. Nyilván ezek az amerikai koalíció „sikerei”, amelyeket – ahogy az Egyesült Államok mondja – valaki saját magának szándékozik kisajátítani...
    Erre képes az Egyesült Államok, saját embereivel, többnyire feketékkel harcolva, esküvőket és kórházakat támad, majd másokat hibáztat érte. Ez az USA igazi lényege, hogy gazemberek legyünk.
    1. +1
      4. október 2016. 07:19
      Az ilyen gazemberek, ha megállapodást kötnek, minden bizonnyal a legaljasabb módon megszegik azt, és egyesülnek a maguk fajtájával.

      Szíriának két igazi szövetségese van - Irán és Oroszország.
  9. +3
    4. október 2016. 06:54
    Ez a rész tetszik a legjobban: [/i]Az elmúlt hét hónapban Oroszország egyetlen célt sem ért el az Iszlám Állam elleni harcban, amelyre hivatkozhatna. Ehelyett azt kellett állítaniuk, hogy ők hajtották végre azokat a sikeres műveleteket, amelyeket az Egyesült Államok és koalíciós partnereink hajtottak végre[i]. Csak kíváncsi vagyok: kinek szól ez az ige? Azoknak, akik egyáltalán nem követik a szíriai eseményeket? Tehát elvileg nem érdekli őket. Vannak, akik az Egyesült Államokban azt sem tudják, hol van. Oroszország szíriai sikereinek értékeléséhez egyszerűen keressen a Google-on egy térképet az akkori és jelenlegi katonai műveletekről. Általában minden olyan, mint a szakállas viccben: "Meghalt, így halt meg."
    1. +3
      4. október 2016. 09:41
      Idézet: Mór
      Oroszország szíriai sikereinek értékeléséhez egyszerűen keressen a Google-on egy térképet az akkori és jelenlegi katonai műveletekről.

      Te magad csináltad ezt? Úgy tűnik, nem! Ha összehasonlítjuk Szíria térképét egy évvel ezelőtt, amikor a mieink Szíriába érkeztek, és most, akkor nem sok különbséget látunk, a kormánycsapatok által megszállt területek egy kicsit nőttek. Körülbelül +3%.
      1. +1
        4. október 2016. 11:10
        Javítsatok ki, ha tévedek, de egészen a közelmúltig, vagy inkább az orosz beavatkozás előtt a kormánycsapatok által elfoglalt terület nagysága csak CSÖKKEN. A trend fontos, nem? Ami a százalékokat illeti... Az emberi ujj is kicsi a teljes testtömeg százalékában, de nem valószínű, hogy beleegyezne abba, hogy elveszítse, igaz?
  10. +2
    4. október 2016. 06:58
    Az Egyesült Államoknak sikerült bevonnia Oroszországot egy második Afganisztánba, és most kiszabadította a csapdát. Kiváló minőségű művelet. És valaki más azt állítja, hogy az Egyesült Államok nem sikeres. hi
    1. +4
      4. október 2016. 07:27
      Bevonhatsz valami hülye főtitkárt Afganisztánba, akinek csak a szemöldöke rándul. Nagyon remélem és hiszek abban, hogy a stratégáink okosabbak, és ezt nem egyszer bizonyították. Ezt bizonyítja az Egyesült Államok fokozódó visítása és elégedetlensége is
    2. 0
      4. október 2016. 07:44
      Idézet: populista
      Az Egyesült Államoknak sikerült bevonnia Oroszországot egy második Afganisztánba, és most kiszabadította a csapdát. Kiváló minőségű művelet. És valaki más azt állítja, hogy az Egyesült Államok nem sikeres.

      Mit javasolsz?
      1. 0
        4. október 2016. 16:44
        Katz felajánlja, hogy megadja magát, felajánlja, hogy megadja magát, felajánlja, hogy megadja magát...
    3. 0
      4. október 2016. 08:22
      Mi a csapda becsapása, tudnál pontosabban?
    4. +4
      4. október 2016. 09:55
      Idézet: populista
      Az Egyesült Államoknak sikerült bevonnia Oroszországot egy második Afganisztánba, és most kiszabadította a csapdát. Kiváló minőségű művelet. És valaki más azt állítja, hogy az Egyesült Államok nem sikeres. hi

      Az amerikaiaknak szüksége van Oroszországra Szíriában, mint a szekér ötödik kerekére! Ott mindenki ellen vagyunk. Törökország, Szaúd-Arábia, Izrael és az Egyesült Államok tönkretette az egész játékot! Ennek eredményeként a donbászi konfliktus intenzitása azonnal alábbhagyott. Nem volt többé nagy háború. Ahogy Kedmi találóan megjegyezte: „Nos, az amerikaiak nem tudnak egyszerre járni és rágni a gumit.”
    5. 0
      4. október 2016. 16:46
      Ugyanilyen sikerrel az ellenkezője is vitatható, hogy Oroszországnak sikerült bevonnia az Egyesült Államokat egy második Vietnamba, és most becsapta a csapdát.
  11. +1
    4. október 2016. 07:09
    Hamis dolgok – ha nem lennének az Egyesült Államok és lakájai, akkor egyáltalán nem lenne polgárháború Szíriában.
  12. +1
    4. október 2016. 07:18
    Nincs szükség velük tárgyalásokat folytatni. Kiderült, hogy Oroszország egyoldalúan teljesíti ezeket.
    És ez csak rosszabb lesz.
  13. +8
    4. október 2016. 07:21
    Ebben a propagandaharcban az amerikaiak egyrészt megpróbálják lejáratni Oroszországot, másrészt tevékenységük következményeit ennek tulajdonítják, hiszen mind a szíriai, mind az ukrán válság így vagy úgy a felelőtlenség következménye. politika, amelyet Washington ma folytat .Az Egyesült Államok terroristákat használ geopolitikai céljaira. Az IS nem ideológia, hanem eszköz. Az orosz nép számára a háború célja mindig is a béke helyreállítása volt a földön.Mindent megtesz, ami lehetséges és lehetetlen, hogy a háború végét közelebb hozza. Az Egyesült Államok éppen ellenkezőleg, minden háborúban mindent megtesz, ami lehetséges és lehetetlen, hogy késleltesse a végét. Amerika nem azért harcol, hogy nyerjen, hanem azért, hogy harcoljon. Nagyon egyszerű: az amerikai oligarchia pénzt keres a háborúból.
  14. +3
    4. október 2016. 07:24
    Szóval elmentél? És egyoldalúan... Nos, jó szél fúj... a tatban. Ez azt jelenti, hogy a kezünk ki van kötve. Most mi magunk is el tudjuk különíteni a mérsékelteket a nem mérsékeltektől. Szíria emellett bejelentené a koalíciós repülések betiltását az ENSZ-be. És az államok teljesen boldogok lesznek.
    1. +1
      4. október 2016. 08:08
      Idézet: russmensch
      Ez azt jelenti, hogy a kezünk ki van kötve.

      Minden a titán jelenlététől függ vezetőink heréiben.
      És akkor még egyszer: „A PARADICSOM ELKÉSZÜLT” - egy régi dal a fő dologról.
  15. +6
    4. október 2016. 07:28
    Együttműködés volt?
  16. +3
    4. október 2016. 07:30
    Nem nagy veszteség, ha lehet annak nevezni, jobb, ha hazugokkal, képmutatókkal és terrorista cinkosokkal nincs közöd.
  17. +2
    4. október 2016. 07:34
    Az elmúlt hét hónapban Oroszország egyetlen célt sem ért el az Iszlám Állam elleni harcban (az Orosz Föderációban betiltották – „VO”), amelynek elérésére hivatkozhatna. Ehelyett azt kellett állítaniuk, hogy sikeres műveleteket hajtottak végre, amelyeket az Egyesült Államok és koalíciós partnereink hajtottak végre.

    Azonban micsoda beképzeltség és nárcizmus. Párhuzamos világban élnek?
  18. +3
    4. október 2016. 07:36
    Idézet: 78bor1973
    Ön szerint az információs háború győzelme, ha valaki elsőként kidob egy csomó hazugságot?

    Sajnos akkora ez a vacakhalom, hogy fülig benne vagyunk, és egy kis idő múlva megfulladunk. De nem hallanak minket, egyrészt azért, mert nem akarnak, másrészt mert nem tudunk hazudni, vagy nem akarunk, de hiába.
    1. +3
      4. október 2016. 08:33
      Oroszország „hibás” minden bajért mindaddig, amíg független politikát folytat. Innen a következtetés: vagy továbbra is a saját érdekeinkben cselekszünk, függetlenül a politikai szóbeszédtől, vagy hagyjuk magunkat elvezetni a legközelebbi útkereszteződéshez, ahol utolsóként... nos, értitek, „voltunk” ” mindenkitől és mindentől. Ezt már átéltük egy ujjatlan alkoholistával, ahol a függetlenségünk egy mondatra redukált: „Mit akarsz, ss?” Nincs harmadik. A világ teljesen el van cseszve, csak a HATALOM és a HATÁROZAT tisztelik.
    2. +1
      4. október 2016. 10:50
      Idézet az avg-mgn-től

      Sajnos akkora ez a vacakhalom, hogy fülig benne vagyunk, és egy kis idő múlva megfulladunk.

      Sajnos ezt a vacakkupacot az egész világ látja, de a világ nem lát és nem hall minket emiatt a hatalmas kupac miatt.
    3. 0
      4. október 2016. 16:48
      Pontosan. És erről beszélek. Hagyd abba a nyereményjátékot. Hazudnak, és nekünk jogunk van hozzá, csak okosan kell hazudnunk, és nem primitíven, mint ők.
  19. 0
    4. október 2016. 07:50
    Idézet olenától
    -Igen, Oroszország már elvesztette az információs háborút, mint minden korábbi információs háborút... -Újságíróink és egyéb médiumaink mindig csak Oroszország lakosainak próbálják „igazukat” bizonyítani... -Mindenesetre ez az egyetlen dolog, amit tehetnek... - El kell terjesztenünk az igazságunkat, és be kell bizonyítanunk az embereknek szerte a világon...
    -És kiderül, hogy a médiánk mindig csak kifogásokat keres...az egész világ előtt...miután a külföldi média valami szándékos hazugságot terjesztett Oroszországgal kapcsolatban... -A mi médiánk mindig ilyen. folyamatosan "bizonyítanak" és "visszautasítanak" valamit... -De nekünk magunknak kell előbbre jutnunk, és előbb támadnunk, hogy ők "bizonyítsanak és cáfoljanak" valamit...

    Vagyis provokációkat szervezni (lehetőleg áldozatokkal), és ezért az ellenfeleinket hibáztatni?
    1. 0
      4. október 2016. 10:24
      És így is. Ez egy háború, hogy elpusztítson téged és engem. Ha nem tartja be a háború szabályait, elpusztul, ha követi, túlélheti.
      1. 0
        4. október 2016. 10:47
        Az nyer, aki felállítja a saját szabályait. Az ellenség szabályainak betartása a vereség előfutára.
        1. 0
          4. október 2016. 15:55
          Nem az ellenség szabályairól beszéltem, hanem a háború szabályairól. „Oligarchiánk” követi „partnerei” szabályait, látjuk az eredményt.
  20. +2
    4. október 2016. 07:51
    És szeretem ezt a fickót Ernest! Tőke jóképű. Szerintem egy hét múlva bizonyítékokkal (fotók, videók) jelentkezik, hogyan bombázzák az amerikai Szu-34-esek a barmaleit, John Petroff még a pilótát is megnevezi ;-). És végre ez lesz az első kemény bizonyíték, amelyet a Fehér Ház bemutatott a szíriai sikerekről. ;-) Nos, a jövőben még másról kell beszélnünk ;-) Kérem a fizetését!!!!!
  21. 0
    4. október 2016. 07:54
    [/i]Washington tétlensége oda vezetett, hogy ebben az időszakban a fegyveresek átcsoportosultak, fegyvereket kaptak, és mozgósították erőforrásaikat. [én]
    Az USA elérte, amit akart – a háború folytatódik
  22. +1
    4. október 2016. 07:55
    Az Egyesült Államok bejelentette, hogy kilép az Orosz Föderációval folytatott szíriai együttműködési programból
    És Oroszország ezek után megijedt. Bassza meg mind. Aki megpróbálta megijeszteni Oroszországot, az a földön van. És ugyanez történik veled is, ha eljössz hozzánk.
  23. +2
    4. október 2016. 08:11
    A kilépés bejelentése abszolút elvárható lépés az Egyesült Államok részéről.
    Az Egyesült Államok volt az, amely geopolitikai céljainak elérése érdekében terrorista csoportok létrehozásával, kiképzésével és felfegyverzésével destabilizálta a szíriai helyzetet.
    Minden más nem más, mint kozmetikai trükkök a Szíriával és népével szembeni amerikai bűnözői tervek álcázására. A kozmetikumok a következők:
    kijelentések egy mérsékelt ellenzék létezéséről, amely a valóságban abból áll
    vagy olyan terroristáktól, akiket nem ítéltek el bűncselekményekért,
    vagy olyan nyugati országokban található elemek, amelyek az amerikai szíriai beavatkozás eredményeinek egyedi kifehérítésével foglalkoznak, és amelyeknek nincs támogatása Szíriában.
    Az USA abszolút kiszámítható: nem azért hozták létre az IS-t, hogy elpusztítsák őket.
    Az eredmény bármilyen módon elérhető: ne mossa vagy hengerelje.
    A szóbeszéd pedig az első lehetőség az Egyesült Államok valódi bűnözői céljainak álcázására.
    1. +1
      4. október 2016. 16:50
      Régóta keresik az okot, hogy kilépjenek a megállapodásokból.
  24. +2
    4. október 2016. 08:14
    Az amerikaiak valamiféle globális piszkos trükköt készítenek elő!
  25. +1
    4. október 2016. 08:19
    Általánosságban elmondható, hogy minden rendben volt! Hiszen lehetetlen volt nem bevonni az Egyesült Államokat a szíriai kérdésbe! Igen, tárgyalások, meg értelmetlen fegyverszünet stb., DE, ahogy én értem, mindezt azért csinálták, hogy az egész világ lássa igazán, ki a probléma a terrorral! Megkezdődtek a fenyegetések az Orosz Föderáció felé stb. pánik és hibák a diplomáciában.
  26. +5
    4. október 2016. 08:19
    Idézet olenától
    Újságíróink és más médiumaink folyamatosan csak Oroszország lakosainak próbálják „igazukat” bizonyítani...

    Honnan tudod, hogy a külföldi média is Oroszországnak dolgozik? Ön és Oroszország minden lakója valószínűleg beszélt angolul beszél, és a szovjet időkhöz hasonlóan rövid hullámokon elcsíp valamit, mint a BBC? Ráadásul egyetlen nyugati médiát sem látok a televíziónkban, csak néha CNN-t fordításban, és akkor is válogatott történeteket. A nyugati média tehát csak a nyugatiaknak próbálja bebizonyítani, hogy nekik van „igazajuk”. A médiánk pedig, amennyire én tudom, határozottan a Nyugatnak dolgozik.Valószínűleg hallott már a „Russia Today”-ről? Valószínűleg vannak más médiumok is.
    1. 0
      4. október 2016. 16:52
      Igen, RT, de ez nem elég. Nem kell pénzt költeni jachtokra és kastélyokra, hanem meg kell vásárolni az újságjaikat. TV és rádió csatornák. Vásároljon shell cégeken keresztül.
  27. +6
    4. október 2016. 08:29
    Idézet: Sáfrány
    Bevonhatsz valami hülye főtitkárt Afganisztánba, akinek csak a szemöldöke rándul. Nagyon remélem és hiszek abban, hogy a stratégáink okosabbak, és ezt nem egyszer bizonyították. Ezt bizonyítja az Egyesült Államok fokozódó visítása és elégedetlensége is

    Valahogy nem vettem észre, hogy Obama főtitkár, és nem igazán vannak ráncok a szemöldökén. De megígérte, hogy kivonja az amerikai csapatokat Afganisztánból, és nem vonult ki.
    Ön dönti el, hogy ki a hülyébb, a szovjet főtitkárok vagy az amerikaiak, különben kiderül, hogy utálja a Szovjetuniót, és egyszerűen imádja az amerikaiakat – okosak, ezért érintettek Afganisztánban.
  28. +1
    4. október 2016. 09:12
    Alexey_K и Mavr
    Egy dologban mindkettőtöknek igaza van - folyamatosan veszítünk az ideológiai háborúban, gondoljatok bele, hány éve beszélünk erről a témáról, de a dolgok még mindig ugyanazok. Nagyjából a Külügyminisztérium nyilatkozatain kívül semmi érdemleges nincs sehol és semmiről. A nyugat felé irányuló munkát élesen fokozni kell, különösen az ellenünk irányuló hatalmas támadások hátterében. Nézd, a Nyugat még a lengyelek és a baltiak marhaságait is élvezettel eszi. Hol vagyunk? A szamárban! A fenébe is kár.
    1. +1
      4. október 2016. 09:25
      [/i]A BBC World Service a brit parlamenthez fordult azzal a kéréssel, hogy segítsen felvenni a versenyt az RT-vel és növelni az orosz nyelvű műsorszolgáltatást. A BBC World Service (az RT rendelkezésére álló) megfelelő írásos bizonyítékát a brit alsóház nemzetközi ügyek bizottsága megfontolásra elfogadta. Ebben a BBC kifogásolja az RT magas nézettségi mutatóit és a YouTube-on végzett aktív munkáját. [én]
      Véleményem szerint nem olyan tragikus az egész.
  29. -1
    4. október 2016. 09:14
    Idézet: populista
    Az Egyesült Államoknak sikerült bevonnia Oroszországot egy második Afganisztánba, és most kiszabadította a csapdát.

    Ellenkezőleg, Oroszországnak most nagyobb a cselekvési szabadsága. A szerződésekre nincs korlátozás.
  30. 0
    4. október 2016. 09:53
    Idézet: Zyablitsev
    Az Egyesült Államok nem igazán szerepelt ebbe a megállapodásba – ezért nem vették az idejüket, fegyverszünetet kötöttek, hogy újra csoportosítsák cipőt cserélt Al-Nuszrából származó barátaikat, és minden különösebb nemzetközi feszültség nélkül közeledtek a választásokhoz... A Kreml megérti, és soha nem fog teljes mértékben együttműködni a szíriai Beli otthonnal, és nem sokat számított!


    A jól ismert alapelv: „Oszd meg és uralkodj” az amerikai felfogásban: „Jöttem, láttam, tócsában ültem”, vagy inkább „beszálltam, elrontottam, tönkretettem, tönkretettem, gereblyézd fel”!
    1. 0
      4. október 2016. 17:10
      Emlékeztem. A film csodálatos – „Küzdöttek a szülőföldért”. Ott az elöljáró azt mondja: "Volt egy ilyen parancsnok Alekszandr Makedonskov, így volt neki ez az elve - jött, látott, elhagyta az örökségét. És így a barom otthagyta a hagyatékát, hogy sokáig nem tudták kitakarítani. ”
      Tehát ezek a köcsögök elbújnak valahova, ahol senki sem hívta meg őket, otthagyják az örökségüket, aztán még sokáig panaszkodnak majd mindenkinek.
  31. +1
    4. október 2016. 09:58
    Mindezek a genfi ​​megállapodások és a tűzszüneti időszakok kezdetben álhír voltak.
    És íme az eredmény:
    Washington tétlensége oda vezetett, hogy ebben az időszakban a fegyveresek átcsoportosultak, fegyvereket kaptak, és mozgósították erőforrásaikat.

    Úgy tűnik, nem mi vertük meg őket, hanem az amerikaiak, akik felülmúltak minket Szíriában.
  32. +1
    4. október 2016. 10:02
    A jenkik nem változtatnak hazugság és arrogancia elvein.
    Itt az ideje, hogy Oroszország az ENSZ-en belül felvegye az USA terrorista tevékenységének kérdését (nem a terroristák támogatását, hanem éppen az USA terrorista tevékenységét), erre bőven van példa. Azt pedig, hogy képviselőik milyen érdemekről beszélnek, tisztázni kellene. Talán ők vállalják az elismerést a SAR hadsereg és a humanitárius konvojok bombázásában? Akkor nyilvánvalóan nem egy úton járunk velük. Isten ments az ilyen partnerektől!
  33. +1
    4. október 2016. 10:03
    Idézet olenától
    -Igen, Oroszország már elvesztette az információs háborút, mint minden korábbi információs háborút...

    ))) Mondta ezt a CNN és ​​a BBC? ))) a külföldi média sugároz így... de a hétköznapi emberek egyre gyakrabban látják, hogy durván hazudnak. Nagyon remélem, hogy az ilyen emberek száma úgy fog növekedni, mint a Hegy tetejéről hulló hógolyó.
    Egy brit lakos azt követelte a rádióban, hogy ne fordítsák a hallgatókat Oroszország ellen. Egy Yvonne nevű nő azt mondta Matt Fry műsorvezetőnek, hogy kormányuk nem tökéletes.

    A Jegyzettömb szerint a program témája az Ukrajnában lezuhant maláj Boeing tragédiája volt. A hallgató megjegyezte, hogy túl sok propagandanyilatkozatot hallani az Orosz Föderáció ellen a nyugati médiában.

    "Most meg kell állítanunk ezt. Kormányunk semmivel sem jobb" - mondta, hangsúlyozva, hogy a britek "olyanok, mint az alvajárók", akik háborúkba keverednek szerte a világon.
  34. 0
    4. október 2016. 10:26
    Csak egy idézetet mondok az „USA beenden Syrien-Gespräche mit Russland” („Süddeutsche Zeitung” 03.10.2016.) cikkből:

    "...Russland hat mit seiner Militärintervention, die vor einem Jahr beginn, neben der Unterstützung des Verbündeten Assad auch immer das Ziel verfolgt, mit den USA in wichtigen weltpolitischen Fragen wieder auf Augenhöhe zu verhandeln...."


    Oroszország szövetségese, Aszad támogatásával egy éve katonai beavatkozást hajtott végre, amelynek célja az volt, hogy a globális politika fontos kérdéseiről egyenlő feltételekkel tárgyalhasson az Egyesült Államokkal.

    http://www.sueddeutsche.de/politik/krieg-in-syrie
    n-usa-beenden-syrien-gespraeche-mit-russland-1.31
    89390
    1. +2
      4. október 2016. 11:38
      Ha emlékezetem nem csal, Aszad továbbra is Szíria legitim elnöke, tehát a „beavatkozás” kifejezés ebben az esetben legalábbis helytelen. Ezt hívják manipulációnak. Nos, vagy demagógia, szerintem pontosabban
      1. +2
        4. október 2016. 13:01
        Sajnos ez nem demagógia, hanem szándékos elmosódás az emberek tudatában, hogy Bassár Aszad (még mindig) a Szíriai Arab Köztársaság elnöke.
    2. +1
      4. október 2016. 17:12
      Nos, itt minden világos. Nem világos, ki ellen avatkozott be Oroszország? Az ISIS ellen?
      1. 0
        4. október 2016. 18:54
        laughing

        Az ISIS háttérbe szorul.

        Szíria népének demokratikus (minden állam a saját demokráciáját keresi) erői ellen.

        Ha nem lenne ez a (szörnyű) Oroszország, az arabok békésen legeltetnék a juhaikat, és az olaj menne (ahova kell) Nyugatra.
        És viszlát ezeknek az Északi Áramlatoknak és a Török Áramlatoknak.
        ...
        Elmeséljem a következő történetet?
  35. +2
    4. október 2016. 10:30
    Idézet az avg-mgn-től
    A nyugat felé irányuló munkát élesen fokozni kell, különösen az ellenünk irányuló hatalmas támadások hátterében. Nézd, a Nyugat még a lengyelek és a baltiak marhaságait is élvezettel eszi. Hol vagyunk? A szamárban! A fenébe is kár.

    Lehet, hogy sértő, de hogyan javasolja, hogy bekerüljön az amerikai televízióba vagy rádióba? LEHETETLEN ezt megtenni az amerikai hatóságok engedélye nélkül, például Amerika-ellenes cikket írni a Washington Post újságban? Az internetet, hát, a nyugat már régóta feldolgozza, de az a helyzet, hogy nekem személy szerint 2-3 oldalra van elég időm, így a teljes internet nem elérhető számomra. Ez az internet gyengesége, és nem nézek és nem olvasok nyilvánvalóan oroszellenes csatornákat és oldalakat. A Nyugatnak egyetlen lehetősége van, hogy provokatív cikkekhez használja az olyan oldalakat, mint a Military Review és más, az oroszok által kedvelt oldalakat. De ez nagyban függ a webhely tulajdonosaitól, akiket kiszolgálnak.
    Tehát kínáljon módszereket a nyugatiak befolyásolására, de egyszerűen megsértődni értelmetlen gyakorlat.
  36. 0
    4. október 2016. 10:44
    Idézet olenától
    -Igen, Oroszország már elvesztette az információs háborút, mint minden korábbi információs háborút... -Újságíróink és egyéb médiumaink mindig csak Oroszország lakosainak próbálják „igazukat” bizonyítani... -Mindenesetre ez az egyetlen dolog, amit tehetnek... - El kell terjesztenünk az igazságunkat, és be kell bizonyítanunk az embereknek szerte a világon...
    -És kiderül, hogy a médiánk mindig csak kifogásokat keres...az egész világ előtt...miután a külföldi média valami szándékos hazugságot terjesztett Oroszországgal kapcsolatban... -A mi médiánk mindig ilyen. folyamatosan "bizonyítanak" és "visszautasítanak" valamit... -De nekünk magunknak kell előbbre jutnunk, és előbb támadnunk, hogy ők "bizonyítsanak és cáfoljanak" valamit...

    És nem kell baleknak lenni ahhoz, hogy mindent elhiggyen, amit mondanak, ellenőriznie kell. Csak a balekok hisznek az Americano médiának ellenőrzés nélkül. Tehát az amerek médiája hazudik és hazudik és hazudik és hazudik és hazudik (így 1000-szer)

    És "Mr. Ernest", olvassa el helyesen Mr. és minden világos lesz
  37. +1
    4. október 2016. 11:03
    Nos, úgy halt meg. Most bombázd és semmisítsd meg az imperialista őrjöngő lényt.
  38. +1
    4. október 2016. 11:09
    Az oroszok nagyon világossá tették, hogy nem állítják le a hétvégén tapasztalt támadásokat, a hétvégén pedig láthattuk a kórház elleni támadást.

    Nos, itt van, a „helyes” kártya.
    _
  39. 0
    4. október 2016. 11:27
    SRC P-15,
    Idézet: SRTs P-15
    Idézet a cnizától
    Csak ne ess pánikba

    A plutónium elhelyezési megállapodásból való kilépéskor Putyin valószínűleg egy esetleges eszkalációt számolt az Egyesült Államokkal. És valószínűleg előre látta az amerikaiak ezt a kijelentését is.


    Ma reggel találkoztam ezzel az információval arról, hogy Putyin (Oroszország) mit tehet az Egyesült Államokkal kapcsolatban:
    1. Lehetőség van a tömegpusztító fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló keretmegállapodásból való kilépésre.
    2. Lehetőség van az orosz-amerikai megállapodásból való kilépésre az atomenergia békés célú felhasználása terén.
    3. Kilépés a nukleáris robbanófejekkel ellátott stratégiai rakéták számának csökkentéséről szóló START-3 szerződésből.
    4. Kilépés az európai hagyományos fegyveres erőkről szóló szerződésből (CFE).
    5. Kilépés az INF-szerződésből.

    Ezen pontok egyike sem ajándék az USA-nak...
    1. +1
      4. október 2016. 11:33
      Idézet a weksha50-től
      Ma reggel találkoztam ezzel az információval arról, hogy Putyin (Oroszország) mit tehet az Egyesült Államokkal kapcsolatban:
      1. Lehetőség van a tömegpusztító fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló keretmegállapodásból való kilépésre.
      2. Lehetőség van az orosz-amerikai megállapodásból való kilépésre az atomenergia békés célú felhasználása terén.
      3. Kilépés a nukleáris robbanófejekkel ellátott stratégiai rakéták számának csökkentéséről szóló START-3 szerződésből.
      4. Kilépés az európai hagyományos fegyveres erőkről szóló szerződésből (CFE).
      5. Kilépés az INF-szerződésből.

      E pontok egyike sem ajándék az Egyesült Államoknak.

      És ajándék Oroszországnak?
      1. +1
        4. október 2016. 17:16
        És előtte adott valaki ajándékot Oroszországnak? Én személy szerint nem láttam ilyet, meg tudnátok mondani hol, mikor és melyek?
        A 4-es és 5-ös pontot a Nyugat már RÖGkaan megsértette. Mi értelme van annak, hogy Oroszország továbbra is egyoldalúan betartja ezeket? Csak megkötjük a kezünket.
  40. 0
    4. október 2016. 11:32
    zoolu300,
    „Az ország nukleáris fegyverekkel való elpusztításának technológiáját a Federal Reserve System tulajdonosai már kidolgozták”
    ...

    Nem értem... Milyen atomfegyverrel rendelkező országot sikerült elpusztítania a Fed-nek (az USA-t számítja)? request
    1. 0
      5. október 2016. 07:56
      A Szovjetunió. De ez csak egy a lehetőségek közül (speciális művelet beszivárgással és nem közvetlen akcióval). Van melegebb lehetőség is. Vegyünk egy országot (még jobb, több országot), amely a támadás célpontjával határos (nagyobb országokat célszerű venni). Ebben az országban (országokban) minden egységes hatalmi struktúra megsemmisül, és az ország különféle csoportok által irányított foltvarró paplanlá változik. Ezek a csoportok elkezdik támadni az áldozat ország határait. Ezzel egy időben információs offenzívát hajtanak végre, az áldozat országot agresszorként ábrázolva. Ezután a csoportok tele vannak a világ minden tájáról vásárolt személyzettel és modern fegyverekkel, és mindezt vágott zöld papírral fizetik ki. Emiatt az áldozat ország nem alkalmazhat atomfegyvert (mivel nincs „ellenséges ország”, a „polgári lakosság” pedig nemzetiségi rokonságban áll, és mintegy áldozat is), a helyzetet bonyolítja, hogy ezek a csoportok viszonylag könnyen kirobbanthatnak egy polgárháborút az ország hátsó részében – helyinek színlelt áldozatok, hiszen az ország társadalma – az áldozatok – megosztott.
  41. Baj
    0
    4. október 2016. 12:17
    Az elmúlt hét hónapban Oroszország egyetlen célt sem ért el az Iszlám Állam elleni harcban (az Orosz Föderációban betiltották – „VO”), amelynek elérésére hivatkozhatna. Ehelyett arra kellett hivatkozniuk, hogy sikeres műveleteket hajtottak végre, amelyeket az Egyesült Államok és koalíciós partnereink hajtottak végre.

    „Minden lépést rögzítettünk”.
  42. 0
    4. október 2016. 12:44
    Ha az Egyesült Államok kilép a koalícióból, akkor kétszer is hiteltelenné teszi magát: az első alkalommal, amikor belekeveredett Szíriába anélkül, hogy megkapta a legitim elnök, Bassár el-Aszad jóváhagyását, másodszor pedig akkor, amikor ezt a kijelentést tette, és ezzel automatikusan az oldalára állt. a terroristák! A VKS-ünk csak mindenkit tud elpusztítani, aki ellenünk és Aszad hadserege ellen van! VKS - Nem kívánok tollat!
  43. 0
    4. október 2016. 12:59
    Ugyanaz a LYOKHA,
    Ugyanaz a LYOKHA Ma, 08:48 ↑ Új
    Mit csinál ez a Baba Yaga unokája a képviselőnk mellett?

    – Szuper szerelmes volt belé... egy napot sem tud anélkül élni, hogy ne kommunikáljon Churkinnal....

    Szegény Churkin... Boldogtalan szerelem... És ennek a szörnyetegnek nem mondhatod oroszul, hogy „Szállj le” – nem fogják érteni...
  44. +7
    4. október 2016. 15:24
    Mik ezek a sikeres amerikai hadműveletek, az ISIS legfontosabb buldózerének likvidálása, vagy egy esküvő ágyúzása, vagy a szíriai hadsereg elleni támadás, ami után a barmaleiek elfoglalták a pozícióikat? hazudó degeneráltak, már elegem van ebből a birodalomból a „jó”
  45. +1
    4. október 2016. 16:12
    Ha megszűnik az Orosz Föderáció ISIS-ellenes koalíciója, amely a legitim kormány és az Egyesült Államok, mint az Orosz Föderáció szövetségese, meghívására működik, az azt jelenti, hogy az Egyesült Államok az agresszor Szíriában, és távoznia kell Szíria azonnal? Miért nem tiltakozott még az ENSZ az Egyesült Államoknak és a NATO-nak csapataik szíriai jelenlétével kapcsolatban?
  46. 0
    4. október 2016. 17:48
    Jó, oké, mi magunk is megoldjuk, de a dohányt nem osztjuk meg!!
  47. 0
    4. október 2016. 18:29
    Először is... rajtad! (nagybetűvel az animált tárgyakra utalnak). Másodszor pedig olyan vagy, mint az a papagáj, aki megszökött Vovkától.
  48. 0
    5. október 2016. 07:18
    Ismét meg vagyok győződve arról, hogy minél hangosabban sikoltozik az USA, annál helyesebben cselekszünk!
  49. 0
    5. október 2016. 09:18
    Talán nem rossz, hogy a pozíciók eldőltek. Egyedül persze nehezebb megbirkózni a barmaleivel, de másrészt nincs szükség ellenségekre olyan „barátokkal”, mint az államok.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"