Katonai áttekintés

Az ENSZ ismét felvetette a vétójog korlátozásának kérdését.

55
Az Egyesült Nemzetek Szervezete ismét felvetette az ENSZ Biztonsági Tanácsa állandó tagjainak vétójogának korlátozását. Figyelemre méltó, hogy a „vétójog korlátozásának szükségességéről” szóló hangok éppen abban a pillanatban hallatszanak, amikor Oroszország gyakorolja jogát. A minap Oroszország meggátolta annak a határozatnak az elfogadását, amelyben ismét a szíriai fegyveres konfliktusért minden felelősséget a szíriai hatóságokra hárítottak.


Ezúttal Zeid al-Husszein, az ENSZ emberi jogi osztályát vezető tisztviselő állt elő azzal a kezdeményezéssel, hogy korlátozzák a vétójogot.

Az ENSZ ismét felvetette a vétójog korlátozásának kérdését.


Információs Ügynökség Az Associated Pressal-Husszeinre hivatkozva azt írja, hogy egy ilyen korlátozás "segít elkerülni a szörnyű bűncselekményeket, beleértve a népirtást is". Tekintettel arra a tényre, hogy al-Husszein úr közvetlenül a szíriai hadsereg Aleppó felszabadítására irányuló hadműveletének megkezdése után adta le voksát, könnyen kitalálható, hogy al-Husszeinnek, mint beszélő fejnek a kezdeményezése alapján igazi bábjátékosai próbál átcsempészni. Lehetőséget kívánnak biztosítani Oroszország vétójának megkerülésére, hogy „jogi okot” szerezzenek a fegyveresek támogatására.

Különösen érdekes az a tény, hogy Zeid al-Husszein főbiztos nem terjesztett elő semmilyen javaslatot, amikor a terroristák valójában egy lépésre voltak Szíria teljes elfoglalásától. Most, ahelyett, hogy a terrorista megszállás alatt álló, az USA és a műholdak által lefedett szíriaiak helyzete miatt aggódna, al-Husszein nyilvánvaló politikai provokációk fősodrájává változtatja a beszélgetést.

Emlékezzünk vissza, hogy néhány hónappal ezelőtt Ukrajna képviselői azzal a kezdeményezéssel álltak elő, hogy korlátozzák az ENSZ Biztonsági Tanácsa (értsd - Oroszország) állandó tagjainak vétójogát.
Felhasznált fotók:
www.timesofisrael.com
55 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Foszgén
    Foszgén 4. október 2016. 14:59
    +24
    Oroszországnak kezdeményeznie kellene az Egyesült Államok hatosainak szavazati jogának megvonását, mert ők Washington papagájjai. ... Ezt a Hamlót a helyére kell tenni.
    1. pintyek
      pintyek 4. október 2016. 15:08
      +34
      Valószínűleg megvétózzák a "vétójog" korlátozásának kérdését! nevető
      1. Gonosz543
        Gonosz543 4. október 2016. 15:15
        +11
        A nagy kovácsolt csavar jobb.
        1. Figyelő 2014
          Figyelő 2014 4. október 2016. 16:05
          +4
          Gonosz543 hi
          A nagy kovácsolt csavar jobb.

          minden bizonnyal ezen kívül is így lesz nevető pintyek hi
          Valószínűleg megvétózzák a "vétójog" korlátozásának kérdését!
          1. cniza
            cniza 4. október 2016. 17:43
            +4
            Határozottan vétó, és az Egyesült Államok hatosai ne provokáljanak.
            1. Tatiana
              Tatiana 4. október 2016. 21:02
              +5
              Ismeretes, hogy öt ország állandó tagja az ENSZ Biztonsági Tanácsának: Kína, az Orosz Föderáció (a Szovjetunió utódja), az Egyesült Királyság, az Egyesült Államok és Franciaország. Ugyanazok az országok, amelyek győztesen kerültek ki a 2. világháborúban. Ezért van vétójoguk az ENSZ Biztonsági Tanácsában, amelyet saját kezdeményezésükre hoztak létre. A fennmaradó országok azok az országok, amelyek a második világháború után csatlakoztak hozzájuk tanácsadói szavazati joggal.
              És az ENSZ Biztonsági Tanácsának tisztségviselői, mint al-Husszein, egyáltalán SENKI, és NEM lehet őket hívni! Csak ki kell rúgni a munkahelyéről, mert túllépte a hatáskörét!
              Ezért minden kísérlet arra, hogy megvonják a vétójogot ezen győztes országok bármelyikétől a II. világháború alatt, csak egyet jelent – ​​a 2. világháború eredményeinek átírását! Ez önmagában egy új világháborúhoz vezet.
      2. Tusv
        Tusv 4. október 2016. 15:22
        +6
        Zyablitsev Valószínűleg megvétózzák a "vétójog" használatának korlátozásának kérdését!

        És ez helyes. Vagy együtt, vagy egyik sem, ami illegálisan illeti. Hiába talált ki Sztálin és Roosevelt ilyen formátumot.
        1. aran
          aran 4. október 2016. 15:48
          +12
          Idézet Tusvtól
          Zyablitsev Valószínűleg megvétózzák a "vétójog" használatának korlátozásának kérdését!

          És ez helyes. Vagy együtt, vagy egyik sem, ami illegálisan illeti. Hiába talált ki Sztálin és Roosevelt ilyen formátumot.


          Ha bármilyen módon korlátozzák az aeto jogát, Oroszországnak nem lesz több dolga ebben a majomházban
          1. Orionvit
            Orionvit 4. október 2016. 17:55
            +2
            Ez a majom már régóta nem látja el funkcióit. Aki akart (a Nyugat), már régen letette a Biztonsági Tanácsot és az egész ENSZ-t is. A kérdés az, hogy miért van szükségünk erre az államok által csábított maszlagra?
      3. fekete
        fekete 4. október 2016. 18:42
        +3
        Az ENSZ már régóta az Egyesült Államok egyik zsebszervezete lett. Miután ugyanezek az amerikaiak rákényszerítették erre az ENSZ-t, határozataival együtt, lebombázták Belgrádot, megtámadták Irakot, megsemmisítve annak elnökét (mindegy, hogy ez jó vagy rossz), nem kell az ENSZ-ről úgy beszélni, mint valami komoly dologról. És most általában az Egyesült Államokban szabályozzák. Minden! Valójában nincs ENSZ.
    2. vadász
      vadász 4. október 2016. 15:09
      +9
      Igen, a kivételesek elfelejtették, hogy ki, hogyan, milyen feltételek mellett hozta létre az ENSZ-t, és ami a legfontosabb, hogy mire! Rooseveltek és Churchillék (legalábbis a látszat, bár minőségileg gyengébb) teljesen kihaltak?Egyáltalán nem Oroszország barátai, de legalább okos emberek ??? Mi akart már megint egy nagy háborút???
      1. Tusv
        Tusv 4. október 2016. 17:42
        0
        Idézet: Hunter
        Igen, a kivételesek elfelejtették, hogy ki, hogyan, milyen feltételek mellett hozta létre az ENSZ-t, és ami a legfontosabb, hogy mire!

        Jaltában Jaltában Gosha Kustin (George Bush Jr.) megjelenése előre nem látott hiba volt. Hiba? Bogár? - Vis Maior
    3. JJJ
      JJJ 4. október 2016. 15:11
      +7
      Minden arra megy, hogy hamarosan két UNO, két NOB, két Világbank lesz.
      Általában két világrendszer
      1. Red_Hamer
        Red_Hamer 4. október 2016. 15:23
        +19
        Minden arra megy, hogy hamarosan két UNO, két NOB, két Világbank lesz.
        Általában két világrendszer
        Ez a legjobb, a legrosszabb esetben a fentiekből egyáltalán nem fog megtörténni, még egyetlen példányban sem.
        1. Monarchista
          Monarchista 4. október 2016. 15:52
          +4
          Ó, nem akarom, hogy eljöjjön ez az idő.
          Az Egyesült Államok egy mániákus makacsságával egyik hülyeséget a másik után csinálja, hogy sarokba taszítsa Oroszországot,
      2. uskrabut
        uskrabut 4. október 2016. 15:31
        0
        Idézet a jjj-től
        Minden arra megy, hogy hamarosan két UNO, két NOB, két Világbank lesz.
        Általában két világrendszer


        igen! két hazai cigisdoboz, két import magnó ........ minden ami túlmunkával szerzett síró
      3. Tusv
        Tusv 4. október 2016. 15:45
        +5
        Idézet a jjj-től
        Minden arra megy, hogy hamarosan két UNO, két NOB, két Világbank lesz.
        Általában két világrendszer

        Ne igyál. Az SCO Development Bank soha nem lépi túl a Bretton Woods-i rendszert. Megmenti őt. A NOB ki mert tiltakozni a világ szitokráciájának hegemónja ellen. A többiek nem a gonosz Oroszországtól félnek, hanem a tető – az államok – büntető megtorlásától. Ütő és semmi személyes
      4. APASUS
        APASUS 4. október 2016. 19:57
        0
        Idézet a jjj-től
        Minden arra megy, hogy hamarosan két UNO, két NOB, két Világbank lesz.
        Általában két világrendszer

        Nem, valószínűbb, hogy minden egy példányban lesz, csak ez a caudli saját kezűleg rombolja le a régi törvényeket, és nagy valószínűséggel Kína veszi át a helyüket
    4. vovanpain
      vovanpain 4. október 2016. 15:12
      +16
      felvetődött az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagjai vétójogának korlátozása.

      Ilyenkor kell megfosztani az Egyesült Államoktól és Angliától a vétójogot, sőt ki kell zárni őket az ENSZ-ből, úgy tűnik, az ENSZ a Népszövetség sorsára vár. kérni
      1. catalonec2014
        catalonec2014 4. október 2016. 15:18
        +6
        Idézet a vovanpaintól
        , úgy tűnik, az ENSZ a Népszövetség sorsára vár.

        Ha a VETO-t valahogyan megszüntetik, nincs értelme Oroszországnak ott maradni, mert alárendelve leszünk az ő akaratuk teljesítésének, amit ők is igyekeznek elérni, és nem veszik észre, hogy ez csak az ENSZ összeomlásához vezet. világszervezet.
      2. sündisznó
        sündisznó 4. október 2016. 19:43
        +2
        Idézet a vovanpaintól
        meg kell fosztani az Egyesült Államok és Anglia vétójogát, és általában ki kell zárni őket az ENSZ-ből,

        Mondja, tudja, mit értelmez az ENSZ Alapokmánya? Íme egy kis részlet a Chartából

        Szerkezet
        Cikk 23
        1. A Biztonsági Tanács a Szervezet tizenöt tagjából áll. A Kínai Köztársaság, Franciaország, a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága és az Amerikai Egyesült Államok a Biztonsági Tanács állandó tagjai. A Közgyűlés a Szervezet további tíz tagját választja meg a Biztonsági Tanács nem állandó tagjává, különös tekintettel elsősorban arra, hogy a Szervezet tagjai milyen mértékben vesznek részt a nemzetközi béke fenntartásában és biztonság és a Szervezet egyéb céljainak megvalósítása, valamint az igazságos földrajzi eloszlás érdekében.
        2. A Biztonsági Tanács nem állandó tagjait két évre választják. A nem állandó tagok első megválasztásakor, a Biztonsági Tanács tizenegyről tizenötre történő bővítését követően a négy további tag közül kettőt egyéves időtartamra választanak. A Biztonsági Tanács leköszönő tagja nem jogosult azonnali újraválasztásra.
        3. A Biztonsági Tanács minden tagjának egy képviselője van.


        Senkinek sem ajánlom, hogy vegyen részt az Alapszabály módosításában. Ellenkező esetben a hadsereg szabályzatának átírására kerül sor, és a nagymamák az anyákkal a gyerekek nyomdokaiba lépnek. Amíg ez jó a gyerekeknek.
    5. Dimontius
      Dimontius 4. október 2016. 15:16
      +8
      Nagyon jó kezdeményezés lenne! Oroszország, Amerika, Kína, India (olyan országok, amelyek minden értelemben valóban függetlenek és hatalmasak), hadd menjenek haza a többi seggfej, mint a "nagy" Nagy-Britannia és a "szabad" Franciaország, hadd menjenek haza, és várja meg az apukák döntését. Ez egy igazi egyenlő Biztonsági Tanács lenne.
    6. JUBORG
      JUBORG 4. október 2016. 16:19
      +2
      A kampány egy kapuban a kérdés, Oroszország és Kína felé, a többiek az Egyesült Államok alatt hevernek, és azt teszik, amit mondanak.
      1. VÉN SZIVAR
        VÉN SZIVAR 4. október 2016. 19:43
        +2
        Az ördögök ásnak Oroszország alatt...! Itt Putyin "kavarta a darázsfészket" .... tetszik!
        A csata folytatódik, és ez az igazi élet .. Oroszország újjászületik, minden ördög ellenére!

        Remélem a győzelemért élek!
  2. Pete Mitchell
    Pete Mitchell 4. október 2016. 15:00
    +16
    Találd ki háromszor: ki fizette a "komisszár" kezdeményezést. Akik le akarják rombolni az ENSZ-t, és vele a világ biztonsági rendszerét. Remélem, hogy Kína és Oroszország nem vonul vissza, egyszerűen nincs sehol ...
    1. Gonosz543
      Gonosz543 4. október 2016. 15:10
      +5
      Jelent neked valamit az "al" előtag?
      1. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 4. október 2016. 16:13
        +7
        Még ha fazéknak is nevezed, a jelentése ugyanaz: aki a zenét rendeli, az táncolja a lányt. Ezért bármit hozzátesz, mindegy...., attól félek, hogy kitiltanak.
  3. dmi.pris1
    dmi.pris1 4. október 2016. 15:01
    +7
    Semmi új .. Az ENSZ a Népszövetség sorsára vár, egy haszontalan iroda.
    1. max702
      max702 4. október 2016. 15:13
      +4
      Idézet tőle: dmi.pris
      Semmi új .. Az ENSZ a Népszövetség sorsára vár, egy haszontalan iroda.

      Egyetértek .. De van egy probléma .. A Népszövetség összeomlása után elkezdődött a második világháború .. Valami azt súgja, hogy a harmadikat senki sem fogja túlélni ..
      rs: Emlékeztetnünk kell, hogy mi az "erőteljes termonukleáris fúzió"... Különben a vádlottak kezdték elfelejteni, mi is az..... Higgye el, ez sokkal kisebb rossz lesz ahhoz képest, ami felé haladunk. ugrásszerűen ..
      1. 34 régióban
        34 régióban 4. október 2016. 15:59
        +3
        15.13. Max702! Ma minden készen áll az összeomlásra. Marad a szervezet feloszlatása. Ezután az Egyesült Államok önállóan dönti el, hogy kinek segít, és kivel szemben alkalmaz szankciókat. És az ENSZ-re való tekintet nélkül fognak segíteni. Bár még ma sem tartják különösebben az ENSZ-t. Az 30-as évek története meg fogja ismételni önmagát. Létrejön egy európai és egy keleti hadsereg. A feladat pedig ennek a háromszögnek a felgyújtása lesz. Ha Európában megerősödik a radikálisok hatalma, az USA nem segít rajtuk? Segít a külterületeken, segít Irakban, és segíteni fog Európában. Véleményem szerint minden ebbe az irányba halad. hi
    2. Tizenharmadik
      Tizenharmadik 4. október 2016. 15:19
      +1
      Semmi új .. Az ENSZ a Népszövetség sorsára vár, egy haszontalan iroda.


      A Népszövetség az első világháború, az ENSZ a második világháború után jelent meg. Kiderült, hogy a harmadik világ után meg kell jelennie a következő világbékéért felelős szervezetnek?
      1. uskrabut
        uskrabut 4. október 2016. 15:29
        +1
        M R A CH N A V A T A ! Lesz homály!
  4. uskrabut
    uskrabut 4. október 2016. 15:27
    +1
    "Zeid al-Husszein főbiztos"

    Közvetlenül a "Sivatagi fehér nap" című film ihlette:
    - Zeid al-Husszein, miért van a nyereg a szarban?
    - Szóval lőttek!
  5. Altona
    Altona 4. október 2016. 15:28
    +12
    Egy jól ismert anekdota jut eszembe: "Tudod, mi a világ legerősebb hadserege? Román! Hitlerrel Moszkvába, Sztálinnal Berlinbe jutott!" Először nyerje meg ez az úr a világháborút, aztán alakítsa ki a saját szabályait. A vétójog az ENSZ egyik sarokköve, így az ENSZ Biztonsági Tanácsának egyik állandó tagja sem részesül előnyben a döntéshozatalban.
  6. bazsalikom
    bazsalikom 4. október 2016. 15:34
    +8
    Minden tiszta. Ez a "kezdeményezés" nem fog működni. Emlékszem, ugyanezek a kezdeményezők a 70-80-as években megpróbálták átnyomni az agresszor elleni megelőző megtorló sztrájkot a jobb oldalon lévő "kezdeményezésen".
    Sok topvarovita azon tűnődik, hogy miért ilyen ENSZ?
    Még egy ilyen ENSZ-re is szükség van! Az ENSZ Biztonsági Tanácsa létével megnehezíti az amerikaiak számára, hogy áttekintsék piszkos tetteit. Bonyolítja, nem mindig akadályozza, de bonyolítja!!!
  7. Alex Tyres
    Alex Tyres 4. október 2016. 15:38
    +5
    A vétójog az ENSZ alapja, és ahhoz, hogy valamit megtörjön, először fel kell építeni valamit... Az, hogy az ENSZ névleg létezik, az egyértelmű, de a véta intézményének felszámolása végre feloldja a néhány ember keze a terveik megvalósításához...
  8. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 4. október 2016. 15:45
    +4
    Zeid Ra'ad al Hussein - az életrajzból:
    1994 februárjától 1996 februárjáig az UNPROFOR politikai ügyekért felelős tisztjeként dolgozott a volt Jugoszláviában.
    ...2009 decemberében Jordánia képviselőjeként szolgált a Nemzetközi Bíróságon a Koszovó függetlenségének kikiáltásával kapcsolatos konzultációs eljárások keretében.
    1. dumpy15
      dumpy15 4. október 2016. 15:52
      +1
      + Jordán hírszerző tiszt, és egyben CIA ügynök.
  9. Altona
    Altona 4. október 2016. 16:02
    +2
    Bazilio idézet
    Még egy ilyen ENSZ-re is szükség van! Az ENSZ Biztonsági Tanácsa létével megnehezíti az amerikaiak számára, hogy áttekintsék piszkos tetteit. Bonyolítja, nem mindig akadályozza, de bonyolítja!!!

    ---------------------------------
    Az ENSZ a nemzetközi jog védőbástyája, ahogy a NOB a nemzetközi sport bástyája. Az ilyen intézmények lerombolása egyszerűen visszavezeti az „erősök jogához”. És most ki a "legerősebb"? Ez kérdés, mert már nagyon sok állam van az "atomklubban", és sok ismeretlen szándékú.
  10. Szergej956
    Szergej956 4. október 2016. 16:02
    0
    Az amerikai kutyák valóban el akarják szigetelni Oroszországot. De itt az ideje, hogy Oroszország javaslatot nyújtson be az ENSZ Biztonsági Tanácsának a szavazati jog korlátozásáról azokra az országokra, amelyek nem rendelkeznek önálló külpolitikával.
  11. cumastra1
    cumastra1 4. október 2016. 16:03
    0
    Nyerjék meg először a harmadik világháborút, hogy ilyen döntéseket végre lehessen hajtani
  12. Starik72
    Starik72 4. október 2016. 16:10
    0
    Igen, az Egyesült Államok korongjai és az Egyesült Államok is félni kezdtek a VETO-jogtól. Ez azt jelenti, hogy ki kell vonulni az ENSZ Biztonsági Tanácsából, az USA által ellenőrzött korcsokat, és be kell vezetni oda a nem USA által ellenőrzött államokat, ez jelentősen megerősíti a VETO pozícióját az ENSZ-ben. Akkor az ENSZ nem veszíti el jelentőségét.
  13. JonnyT
    JonnyT 4. október 2016. 16:17
    +1
    Vajon kit akarnak korlátozni??? Az Egyesült Államok valószínűleg – elvégre ez az ország élt gyakrabban a vétójoggal, mint az ENSZ összes tagja
  14. Galleon
    Galleon 4. október 2016. 16:32
    +4
    Úgy tűnik, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagjainak vétójoga olyasmi, mint egy elzárócsap vagy fékpedál olyan konfliktusokhoz, amelyek háborúvá fenyegetnek a Biztonsági Tanács állandó tagjai között. Nos, meddig megy a szállítás fék nélkül, ha a volán mögött ülő korlátlanul nyomhatja a gázpedált? És mi lesz az ilyen szállítással? Ahogy az "egypólusú" Nemzetek Személye az új világháború megelőzésére jött létre, úgy az ENSZ is ugyanazon okból jött létre, mint a fékek és ellensúlyok rendszere (kollektív döntés és vétó). Pusztítsd el az ENSZ-t – a háborúnak nincsenek jogi akadályai. Kell valakinek? Igen, mindaddig, amíg az ENSZ-roncsok látszólagos legitimitását fenntartják. Afrika és Dél-Amerika országai már beszéltek egy alternatív szervezet létrehozásáról – jövőre ez a kérdés is szóba kerül, mert az Egyesült Államok hatossal kormányoz, semmi több. De az államok két társulása mindig konfrontáció, és a Nyugat csak egyetlen reakciót ismer a konfrontációra: az agressziót.
    1. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 4. október 2016. 22:07
      +1
      A Nyugat kísérlete a 41. megismétlésére egy nukleáris 45-tel fog végződni.
  15. Vlad5307
    Vlad5307 4. október 2016. 19:02
    +1
    Ezek a korcsok nem oldanak meg semmit, de segítségükkel a magukat szabadnak mondó, elfogult nyugati média hazugságokat önt a városlakók fülébe. Így jön létre a demokratikus szabadságjogok illúziója a nyugati minta szerint! dühös
  16. adma
    adma 4. október 2016. 19:38
    +2
    "Vétó" előírja és az Egyesült Államokban. Sőt, majdnem ugyanannyiszor, mint a Szovjetunió - az Orosz Föderáció. És ez nem számít Nagy-Britanniának és Franciaországnak.
    Ezért úgy gondolom, hogy ezek a kezdeményezések nem mások, mint PR.
  17. lerombolta
    lerombolta 4. október 2016. 19:57
    0
    Üres fecsegés. Ebbe az ENSZ Biztonsági Tanácsának öt állandó tagja közül senki sem fog beleegyezni, hacsak nem a második világháború után fennálló rend végleges megsemmisítése a cél.
  18. kövek
    kövek 4. október 2016. 21:12
    0
    Még egyszer kétségeim vannak: szüksége van Oroszországnak az ENSZ-re?
    Ezt a szervezetet Németország győztes országai alapították. Az ENSZ Alapokmányában ezek az országok megállapodtak. Más országok, amelyek csatlakoztak az ENSZ-hez, elfogadták ezt a chartát.
    És most néhányan a SHAVOK-jukon keresztül megpróbálják újra elkészíteni a chartát NEKIK.
    Ahogy mondják, Volobuev, baszd meg!
    Nagyon sok pénzt költenek az ENSZ-re.
    maga a Szervezet már nem tölti be azt a szerepet abban a világban, amelyért megszervezték.
    А szócsöveként Oroszország véleményének világgá terjesztéséhez használhatja az internetet.
    OLCSÓBB ÉS HATÉKONYABB lesz.
    Szóval gondolkozz!
    1. Vérszívó
      Vérszívó 4. október 2016. 21:17
      +2
      A vétójog nem az ENSZ Titkárságának előjoga, hanem a Biztonsági Tanács állandó tagjainak érdekérvényesítési jogának része – mondta Maria Zakharova, az orosz külügyminisztérium szóvivője.



      „Felhívom a figyelmet az ENSZ Titkársága képviselőjének nyilatkozatára, hangsúlyozom, hogy a képviselő nem az ENSZ Biztonsági Tanácsának valamely tagországa, hanem a Titkárságé (szervezeté) a jogkorlátozás szükségességével kapcsolatban. a Biztonsági Tanács állandó tagjainak vétóját a szíriai humanitárius helyzettel kapcsolatban” – mondta a diplomata.

      Szerinte az ilyen kijelentések túlmutatnak a titkárság teljes munkáján.

      "Emlékeztetném önöket, hogy a vétójog nem valamiféle kiváltság, hanem a hatalmak saját érdekeinek megfelelő felhasználásáról van szó. Ez az erőegyensúly kérdése" - mondta Zaharova.
  19. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 4. október 2016. 22:15
    +1
    Az ENSZ mindenképpen meg fogja ismételni a Népszövetség sorsát, mert. megszűnt ellátni a rábízott funkciókat. Korábban nem volt teljesen alkalmas (Korea, Vietnam, Afganisztán), de akkor hatalmas ellensúlya volt az Egyesült Államoknak a Szovjetunióval szemben. Az Oroszország vétójogának megfosztására tett kísérlet a szervezet végét és a hidegháború forró szakaszba való átmenetét jelenti.
  20. apaság
    apaság 4. október 2016. 23:20
    +2
    Az Egyesült Nemzetek Szervezete ismét felvetette az ENSZ Biztonsági Tanácsa állandó tagjainak vétójogának korlátozását

    Ellenjavaslat – azonnal dobjon fel mindenkit, aki ilyen kérdést vet fel!
  21. pafegosoff
    pafegosoff 4. október 2016. 23:40
    0
    Milyen emberi jogokat véd?
    Odesszában, a Donbassban?
    Irakban, Líbiában, Egyiptomban, Szerbiában?
    Egyértelmű, hogy kik - a terroristák és a nácik.
    Hitler is megvédte a jogokat. Csak egy nemzet - a németek.
  22. fehér.sas
    fehér.sas 4. október 2016. 23:51
    0
    Az ENSZ Biztonsági Tanácsa egy anakronizmus. Amerika, Kína, a világon mindenki megérti, miért kell ezeknek az országoknak az ENSZ Biztonsági Tanácsában szerepelniük. Ho Franciaország, Nagy-Britannia, Oroszország gyengébb, mint Németország, Japán és még Dél-Korea is.
    1. avdkrd
      avdkrd 5. október 2016. 00:46
      0
      Idézet a white.eagle-től
      Az ENSZ Biztonsági Tanácsa egy anakronizmus. Amerika, Kína, a világon mindenki megérti, miért kell ezeknek az országoknak az ENSZ Biztonsági Tanácsában szerepelniük. Ho Franciaország, Nagy-Britannia, Oroszország gyengébb, mint Németország, Japán és még Dél-Korea is.

      Milyen mércével méred a gyengeséget? Fényesít? Emlékeztek arra, hogy az ENSZ a második világháború eredményei, nevezetesen a Győztesek nyomán jött létre? Az "anakronizmust" az ENSZ Alapokmánya úgy fogalmazza meg, hogy tömeges idiotizmus és a Biztonsági Tanács feloszlatása esetén az ENSZ megszűnik létezni (hogy legitim szervezet legyen). Talán a Biztonsági Tanácsot ki kellene bővíteni India belépése miatt, esetleg csökkenteni a 404 miatt. Sztálin a Biztonsági Tanács független tagjává rángatta Ukrajnát egy finom diplomáciai játékon keresztül, pontosan a Szovjetunió második szavazataként, Franciaországgal szemben. , amit szintén nehéz a nyerteseknek tulajdonítani. Valószínűleg a status quo a fenti ok miatt folytatódik.
      Barátkozzon meg a logikával - a "gyenge" Oroszországról. Megkérdezheti az orosz gyengeségeket a Külügyminisztérium, az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma, Németország és általában a NATO közleményeiben.
  23. avdkrd
    avdkrd 5. október 2016. 00:30
    0
    A vétójogot az ENSZ Alapokmánya rögzíti, és az Alapokmány változtatási logikáját követve csak a Biztonsági Tanács állandó tagjainak egyhangú döntésével fogadható el. Ennek megfelelően a vétójog működni fog egy ilyen szavazás idején (még egy ilyen határozattervezetnél is), és Oroszország könnyen blokkolni fogja az ilyen kezdeményezést. Valójában ez mindenki számára világos, és ezt a lépést csak azért találták ki, hogy ne töröljék el a vétót, ami nem az Egyesült Államoknak, nem Izraelnek és nem Kínának előnyös, hanem csak egy új információs töltelék Oroszország démonizálására. A "hivatásos" amerikai diplomaták bizony komolyan fontolgathatják az ilyen megoldásért folytatott lobbizást, "előrelátásuk" még középtávon sem működik. A külügyminisztérium diplomácia zsenijei őszintén hisznek abban, hogy pillanatnyilag egyszerű többséggel fogják átvinni bármelyik kezdeményezésüket az ENSZ-ben, de nem gondolnak arra, hogy az Egyesült Államok meddig fogja megőrizni jelenlegi befolyását, és hogy Valójában az ENSZ egy ilyen kezdeményezés után megszűnik létezni. De ezek csak vizes álmok - nem valószínű, hogy ez a kezdeményezés még a Biztonsági Tanácsban is többséget kap, kivéve a 404-et és a briteket, senki sem fog beleegyezni, hogy önként megváljon ilyen befolyástól.
  24. Retvizan
    Retvizan 5. október 2016. 10:30
    0
    Igen, a világban amúgy is sokáig, az ENSZ-t megkerülve, megtörténik a szükséges megmozdulások. Mi az USA, mi az Orosz Föderáció, mik mások.
    Az ENSZ egy hivatalos platform. Beszéljetek meg, beszéljetek és állapodjanak meg a további találkozásról. A média világában most nagyobb szükség van rá, mint annak idején LN.
    És nem hivatalosan mindenki azt csinál, amit akar.
    De szükség van az ENSZ-re. Az ENSZ felbomlása vagy el nem fogadása – a káosz még nagyobb lesz. A látható rend az ENSZ érdeme. Az ENSZ-nek sok érdeme van, és nem az ENSZ hibája, hogy mindenki "enni akar, de valaki hibás"
  25. pafegosoff
    pafegosoff 5. október 2016. 16:46
    +1
    Elvileg két-három ország támogathatja Oroszországot a Biztonsági Tanácsban.
    Oroszország egyetlen előnye, hogy alapító ország. Ő egy győztes ország.
    Alapító országként pedig vétójoga van.
    A törvények megváltoztathatók legálisan vagy puccs útján.
    Tehát ez a jó ember (rossz szóval akartam nevezni, de itt sokan meg fognak sértődni) tényleges puccsra, az alapok letaposására szólított fel.
    Viszont szeretném megkérdezni diplomatáinkat és!!! találjon legalább egy diplomatát bármely országból, legalább a FÁK-ból, aki felszólalna és elítélné az Egyesült Államok által elkövetett, az ENSZ alapjait megsértő Jugoszláviát, Líbiát, Irakot, Egyiptomot, Ukrajnát, Szíriát és sok-sok...
    Nem! Szánalmas kis szavak, amin az összes többi (új igazi formációban élő) diplomata nevet!
    Jó úriembernek lenni, de Sherlock Holmes napjai több mint száz évvel ezelőttiek.
    A legostobább lépés 1950-ben a Szovjetunió demarche volt: az ENSZ Biztonsági Tanácsa elutasította a Szovjetunió követelését (január 10.), hogy zárják ki a kínai nacionalisták (Formosa-sziget, ma Tajvan) képviselőit az ENSZ-ből. Válaszul a szovjet delegáció bojkottálta az ENSZ üléseit (augusztus 1-ig).
    Ennek eredményeként a KNDK elvesztette a háborút az ENSZ csapataival szemben (nem volt kit megvétózni!)
    Gromyko vagy Visinszkij a mai külügyminisztériumi tisztviselőkkel ellentétben bárkit behelyezhetne az ENSZ-be! De Sztálin és Mao játszotta a legostobább demarche-t, ami a koreai háborúhoz vezetett, ahol a KNDK bizonyult az agresszornak, ellenfelük pedig az ENSZ kéksisakosa volt.
    Isten ments, hogy ugyanez megismétlődjön Szíriában!