Washington: Miért van szüksége Oroszországnak az S-300-asra Szíriában, mert a terroristáknak nincs repülésük?

Az orosz védelmi minisztérium meglepetésének adott hangot az Egyesült Államokban tanúsított heves reakció miatt, amely az S-300-as légvédelmi rendszer legújabb módosításainak Moszkva Szíriába küldésével kapcsolatban mutatkozott meg. Az Orosz Föderáció védelmi osztályának hivatalos képviselője, Igor Konashenkov vezérőrnagy megjegyezte, hogy az Egyesült Államok reakciója furcsának tűnik, már csak azért is, mert az S-300 pusztán védekező. fegyver.

Igor Konashenkov szerint Oroszország légvédelmi rakétarendszereket telepít Tartus kikötőjének területére, hogy lefedje az orosz haditengerészet logisztikai bázisát, valamint a Földközi-tenger keleti részén található orosz hajócsoportot. Korábban a hajócsoport és a tartusi kikötő fedezékét a "Moszkva" rakétacirkáló biztosította, amelynek fedélzetén légvédelmi rendszer található.

Az Egyesült Államok eközben bejelentette, hogy „gondosan tanulmányozni fogja az orosz légvédelmi rakétarendszerek telepítését Szíriában. Peter Cook, a Pentagon szóvivője elmondta:

Azt a kérdést tenném fel, hogy mi a célja ennek a rendszernek, ha kiépítik? Szerintem jobb erről az oroszokat megkérdezni.

Az oroszok már így válaszoltak önnek: nehogy az Egyesült Államok és terrorista cinkosai azt gondolják, hogy a szíriai orosz célpontokat le lehet takarni a levegőből, és utána kezet kell mosni. Az orosz légvédelem, kezdve az S-400-as szíriai bevetésével, egyértelműen kijózanít néhány csapásra vágyó forrófejet.

Josh Earnest (a Fehér Ház sajtótitkára) megjegyzése az üggyel kapcsolatban (RIA Novosti):

Oroszország önmagának mond ellent. Nem tudom, hogy az IS-nek vagy az Al-Kaidának (az Orosz Föderációban betiltva) vannak-e ott gépei. Oroszországnak más hírszerzési ismeretei is lehetnek, de mélyen kétlem.

Mr. Earnest cinizmusa az Egyesült Államok vezetésének általános cinizmusát fejezi ki. Úgy tűnik, Ernest úr szándékosan „elfelejti”, hogy az IS és az Al-Kaida egyfajta terrorista franchise az Egyesült Államoknak és egyes műholdjainak. Ezért nincs szükség hamis állításokra, miszerint az ISIS és az Al-Kaida különálló, az Egyesült Államok pedig különálló. Jobb lenne, ha Ernest úr újragondolná Donald Trump beszédét, amelyben Hillary Clintont és Barack Obamát azzal vádolja, hogy valójában létrehozták az ISIS-t.

Comments

[Vladimirets]

Nem tudom, hogy az IS-nek vagy az Al-Kaidának (az Orosz Föderációban betiltva) vannak-e ott gépei.

A terroristáknak még F-22-eseik is vannak, és sok belőlük.

[vadász]

Büszke vagyok hazámra és különösen a vezérkarra! (Ha ilyen lenne a Pénzügyminisztérium, a Gazdaságfejlesztési Minisztérium és a jegybank) Végre elkezdtek proaktívan cselekedni! Ezt hívják Stratégiai Kezdeményezésnek! Repülés van, repülés nincs - nem számít, az a fontos, hogy most biztosan nem lesz repülés! Míg a Matrac Népe megijedt a holttáskákkal, egyértelműen megmutatták, kik fognak belepakolni! Az üvöltés szörnyű lesz, ez még csak a kezdet!

[Tatiana]

Idézet a cikkből
Washington: "...végül is a terroristáknak nincs repülésük"

Washingtonban valld be! És ki bombázott nemrég hordóbombákkal egy aleppói kórházat?
Kiderült, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei a nyugati koalícióban Szíriában vannak!

[faridg7]

Idézet: Tatyana

Idézet a cikkből
Washington: "...végül is a terroristáknak nincs repülésük"

Washingtonban valld be! És ki bombázott nemrég hordóbombákkal egy aleppói kórházat?
Kiderült, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei a nyugati koalícióban Szíriában vannak!

Akkor ez miért van?
http://rusnext.ru/recent_opinions/1449327803

[cniza]

Maguk teszik fel a kérdést, és válaszolnak ránk – ez egy kijózanító állomás, a különösen erőszakosak kijózanító állomása.

[SRC P-15]

Washington: „Miért van szüksége Oroszországnak az S-300-ra Szíriában?

És hogy az Al-Shaida ne rontson el!

[Alex20042004]

Washington új szeptember 11-re készül.

[röfög]

Az operátorainknak meg kell nézniük a visszavert jel profilját, és az ászaiknak érezniük kell, hogy a táblájukat célpontnak ragadták, ott tiszta angyali módon az autoinformer csikorog, és a jeljelző villog, hátborzongató. .

[Delink]

Akkor ez miért van?
http://rusnext.ru/recent_opinions/1449327803

Bárcsak elindíthatnánk ott a Calibert

[jetfors_84]

Véleményem szerint világos és érthető.

[Dryunya2]

Idézet a faridg7-től

Akkor ez miért van?

hát ha igaz - akkor lehet, hogy az egyiptomi tanítások nem ok nélkül???

[_Vladislav_]

Probléma a harmadik osztály számára.
Oroszország S-300-asokat telepít Szíriában, de az ISIS-nek nincs repülőgépe.
Kérdés:
Miért kell Oroszországnak az S-300 Szíriában))))

[Felix99]

Az S-300-ast Szíriában telepítik, hogy segítsenek az amerikai partnereknek megvédeni Európát az iráni rakétáktól, a Romániában és Lengyelországban állomásozó rakétavédelmi elemekkel együtt.

[501 Légió]

mi a fenének azok a hordóbombák, milyen kórházak? vedd ki a fejed a homokból vagy a rohadt facebookodból

[max-101]

Oroszországnak és Szíriának egyoldalúan repüléstilalmi zónát kell kihirdetnie a koalíció szövetségesei számára. Kérjen engedélyt Szíriától és repüljön; ha nincs engedélye, sétáljon át az erdőn.

[regény66]

Kevés erdő van ott – hadd menjenek a sivatagba

[éles-legény]

Szaúdi sivatag!

[AwaZ]

ezt már régen meg kellett volna tenni, az Aerospace Forces szíriai háborúban való részvételének kezdetétől fogva.

[portyanka]

Szíriai rakétavédelmi rendszereink is „kizárólag azért, hogy megvédjék Európát egy észak-koreai rakétatámadástól”.

[Tusv]

Idézet portyankától

Szíriai rakétavédelmi rendszereink is „kizárólag azért, hogy megvédjék Európát egy észak-koreai rakétatámadástól”.

Ah ah yay. Információért kell menned. Nincs rosszabb a szomáliai kalózoknál. Felszállnak az Arden-öbölből, repülőgépeket térítenek el, és európai nőket erőszakolnak meg. És az a leggyalázatosabb, hogy azt kiabálják, hogy Merkel nem az igazi. Általánosságban elmondható, hogy amíg Palmyrában nem telepítik a légvédelmet, az európai értékek veszélyben vannak

[portyanka]

Egyetért. a szomáliai kalózokról jó ötlet.

A Vörös Hadseregnek már régen védelem alá kellett volna vennie az EU-t a szomáliai kalózok és az észak-koreai rakétafenyegetés ellen.
Az USA és a NATO nyilvánvalóan nem teljesíti az emberi jogok és a demokrácia védelmével kapcsolatos kötelezettségeit. Ideje berakni őket egy molygombóc dobozba.

[Tusv]

Idézet portyankától

A Vörös Hadseregnek már régen védelem alá kellett volna vennie az EU-t a szomáliai kalózok és az észak-koreai rakétafenyegetés ellen.

Miért beszéltek mindannyian Észak-Koreáról, amikor a Voodoo-kultusz haiti hívei már varrtak egy Amerika méretű babát, és hoztak egy véres tűt. Itt meg kell mentenünk Amerikát, aztán gondoljunk az észak-koreai rakétákra. A demokrácia veszélyben van

[portyanka]

Tusv, nem látod a fákért az erdőt.
PO KE MO NY!
A pokémonok beszivárognak... beszivárognak az amerikai agyba... rajta keresztül... tudod...

és most ezekkel a hátsókerék-hajtású Pokémonokkal csak Pinokkión keresztül lehet megbirkózni.

[WKS]

Az USA-ban vagy lassú észjárásúak vagy ravaszok. Légvédelmi rendszerekre van szükség Szíriában, hogy azok az amerikai katonák, akiknek viszketésük van a végbélben, meg tudják szüntetni. Pusztán orvosi és humanitárius akció, melynek célja az amerikaiak egészségének megőrzése.Mi a baj ezzel?

[Starover_Z]

Idézet: Tatyana

Tatyana ma, 07:23 ↑
Idézet a cikkből
Washington: "...végül is a terroristáknak nincs repülésük"
Washingtonban valld be! És ki bombázott nemrég hordóbombákkal egy aleppói kórházat?

És még valami: Mivel a terroristáknak nincs repülésük, akkor miért próbálnak repüléstilalmi zónát kijelölni Szíria felett?!

[Harcos géppuskával]

Megvannak, többnyire F indexű repülőgépek, kicsikkel a fedélzeten, mint a tengerészgyalogság vagy a légierő.

[Rom14]

Bárcsak megtanulnák embereink, hogy a „globális” aljas közösség előtt magyarázkodás és indoklás nélkül tegyenek dolgokat...

[találkozott]

Tekintettel arra, hogy az Egyesült Államok hattagú „koalíciója” nem tudta elválasztani a „mérsékelt ellenzéket” a „mérsékelt terroristáktól” (a zárójelen kívül, ugyanazon személyekből), és nyílt légi támogatást kezdett BÁRMILYEN illegális számára. az SAA-val és az Aerospace Forces-rel szemben álló fegyveres csoportoknak, az Aerospace Forces-nek és az SAA-nak nincs más választásuk, mint VÉDELMI magukat azoktól az erőktől, amelyek nem teljesítik a megállapodásokat és folyamatosan véres provokációkat hajtanak végre.

[BEFEKTETŐ]

Miért van szüksége Oroszországnak az S-300-asra Szíriában, mert a terroristáknak nincs repülésük?

A ház mögött nyugodtabb

[Azim77]

Pontosan akkor miért van szüksége az Egyesült Államoknak rakétavédelemre Lengyelországban és Csehországban, hiszen Iránnak nincsenek ilyen nagy hatótávolságú rakétái?

[WKS]

Az USA-ban vagy lassú észjárásúak vagy ravaszok. Légvédelmi rendszerekre van szükség Szíriában, hogy azok az amerikai katonák, akiknek viszketésük van a végbélben, meg tudják szüntetni. Pusztán orvosi és humanitárius akció, melynek célja az amerikaiak egészségének megőrzése.Mi a baj ezzel?

[vkl.47]

Hogy lehet, hogy a terroristáknak nincsenek repülőgépeik? Van! és ezeken a repülőgépeken a zászló a csillagok és a csíkok

[sáfrány]

És ezeknek a terroristáknak is van pár tízbillió dolláros adóssága! Az egyetlen dolog, amivel nem rendelkeznek, az a lelkiismeret és az alattvalóik agya!

[Damir]

Itt van az F-35 és F-16....nagyon sok ez a baromság...

[GSh-18]

Igor Konashenkov megjegyezte, hogy az Egyesült Államok reakciója furcsának tűnik, már csak azért is, mert az S-300 pusztán védelmi fegyver.

Ez nem teljesen igaz. Lehetőség van földi célokra lövöldözni. Természetesen ez egy lehetőség. Józan észnél senki sem lőne ki drága légelhárító rakétákat földi célpontokra normál helyzetben.

[Alexanast]

Ez nem teljesen igaz. Létezik

Miért mondd el mindenkinek...

[mr.redpartizan]

Olvastad a gondolataimat. Nemcsak F-22-esek, hanem repülőgép-hordozók is.

[Vizsgálóbíró]

Mindenki, aki megtámadja a szíriai csapatokat, terrorista és cinkosai.

[Tizenharmadik]

Miért van szüksége Oroszországnak az S-300-asra Szíriában, mert a terroristáknak nincs repülésük?

Hogy érted miért? Az Egyesült Államok terrorista állama rendelkezik a világ legerősebb haditengerészetével. És mivel a terroristáknál a kulcsfontosságú szempont a jó minőségű bot jelenléte, az S-300 már csak az...

[Abe]

Az amerikai terrorista állam a legerősebb

De igaz, ha ez az amerikaiakat nem érintené, nem mutatnák meg a meglepetésüket... Szóval láthatóan megint ki akartak tévedni, de más célpontokra... És akkor volt egy ilyen les!

[egy másik RUSICH]

Merek ellenkezni: az USA mérsékelt terrorista. legfeljebb atombombát dobnak a városra, nem többet. És olyan csendesek...

[svp67]

Washington: Miért van szüksége Oroszországnak az S-300-asra Szíriában, mert a terroristáknak nincs repülésük?

Nos, ne csinálj úgy, mintha teljes idióták lennél. Azt kérdezed MIÉRT? És ez egy megelőző intézkedés a terrorista repülőgépek FELTÉTELES légi fenyegetéseinek visszaszorítására. Érted, hogy egy kicsit messze van, hogy mindent leszállítsunk, ezért előre vettük... És mi van, valakinek már remeg a térde? Szóval a tolvaj kalapja ég...
És a Honvédelmi Minisztériumunk jelentése szerint az S-300VM „Antey-2500” légvédelmi rendszert (NATO besorolású SA-23 Gladiator) telepítették Szíriába, és ott NINCS KRAZ, így a fotó a kezdőképernyőn nem megfelelő...

[Felix99]

És ezeken a képeken két mobil minaretet látok. Annak érdekében, hogy a Fényes Holnapban való hitet elhozzuk a fegyveresek tömegeihez. Természetesen Mekka felé fognak orientálódni

[vfqjh]

A fenébe, lesz egy repülési tilalom a számodra!!!

[kush62]

„Ismeretlen” terrorista cinkosok nagyon gyakran „tévedésből” bombáznak kórházakat, civileket és a szíriai hadsereg csapatait. Nehogy „véletlenül” egy orosz katonai egységbe kerüljenek, és ott megjelenjen az S300 és az S400.

[botsman80]

...hogy megvédjem a szövetségeseket a "szövetségesektől"...

[újonc]

miért miért? Bassza meg, amerikai terroristák.

[Nix1986]

Ezt persze nekünk senki nem fogja megmondani, de nem teljesen világos, hogy most milyen program keretében helyezik át oda a légvédelmet?! Konkrétan világos, de milyen általános program keretein belül?! A kérdés az lenne, hogy milyen célokat követünk Szíriában? Ha harc van, és ezáltal az ISIS és más szakállasok győzelme, akkor 90%-unkat be kell vonni az alapfázisba, és csak akkor vetünk véget ennek, és „hősként” lépünk fel. Ha egyszerűen megadunk minden lehetséges légi segítséget és emeljük az ország besorolását, akkor az ott eltöltött idő után megérthetjük, hogy csak légi részvétellel nem lehet győzelmet elérni, és vagy földi fázisra van szükség, vagy továbbra is egyszerűen csak légi támogatást nyújtunk, bár nem világos, meddig, vagy ha a helyzet kedvezőtlenül alakul a szíriai hadsereg számára, akkor lehet, hogy a bázisunkat támadások érik, és itt, ha tetszik, ha nem, teljes mértékben bele kell fognunk, vagy szégyenteljesen menekülnünk kell. nem kell a minősítés emeléséről beszélni. Nos, vagy a legoptimistább terv - a szír hadsereg hivatásossá válik, és a mi segítségünkkel végez a szakállasokkal, de az elmúlt időt elemezve személy szerint kétlem ezt, ezért teszem fel ezeket a kérdéseket, és mi lesz ezután?!

[Nyrobsky]

Idézet Nix1986-ból

ezt senki nem fogja megmondani, de nem teljesen világos, hogy most milyen program keretében helyezik át oda a légvédelmet?! Konkrétan világos, de milyen általános program keretein belül?! A kérdés az lenne, hogy milyen célokat követünk Szíriában?

Nagyon röviden ezt mondta a GDP a szíriai céljainkról...

[Nix1986]

Igen, láttam, köszönöm, de ez egy nyilatkozat a sajtónak, soha nem fogjuk megtudni a valódi megállapodásokat, vagy később valakinek az emlékirataiban.

[kabát]

Idézet Nix1986-ból

...90%-ban be kell vonni minket a földi fázisba, és csak akkor vetünk véget ennek, és „hősként” lépünk fel.

Ha ilyen hős vagy, akkor menj Szíriába, és csatlakozz a földi hadművelethez a milícia részeként. Nagyon jó az okoskodás: "hadd mászzon be valaki a golyók alá, én pedig leülök a kanapéra és elemzem." Személy szerint pontosan ez a hozzáállásom a szíriai szárazföldi hadműveletről szóló vitákhoz.
Honfitársunk minden élete felbecsülhetetlen. És hiszek abban, ami most történik - a cselekvések optimális kombinációjában a cél felé való szisztematikus mozgáshoz.
Mi fog ezután történni? Ki a fene sejtheti! Ha minden ilyen egyszerű lenne, akkor így vagy úgy már vége lett volna.

[Nix1986]

A másnaposság rossz? Egyszerűen felvázoltam a lehetőségeket, és nincs egyedül, senki nem szólít fel, hogy fogj egy szúnyogot, csavard be magad a szentgyörgyi szalagba és rohanj bele a „Putyinért” támadásba.

[Harcos géppuskával]

a földön, hadd nyögjön Irán, őket is közvetlenül érinti a rendetlenség, lehet, hogy ők következnek

[catalonec2014]

Attól tartanak, hogy az S-300-asok közvetlenül a szíriai hadsereg előrenyomuló szárazföldi erőit hivatottak fedezni; valószínűleg már látták a hírt? Az amerikaiak azt fontolgatják, hogy lecsapnak a Szíriai Hadseregre, és felmerül a jogos kérdés: OROSZORSZÁG FEDEZIK-E?

[Liberoidok száműzője]

Hol tart az USA a légi közlekedésével? mivel azt írják, hogy nincs? A szíriai légvédelemnek el kell követnie néhány „hibát”, hogy eltántorítsa a matracokat attól, hogy idegen égbolton repüljenek.

[kabát]

Idézet: Liberoidok ördögűzője

Hol tart az USA a légi közlekedésével? mivel azt írják, hogy nincs? A szíriai légvédelemnek el kell követnie néhány „hibát”, hogy eltántorítsa a matracokat attól, hogy idegen égbolton repüljenek.

Mit sem ér az a politikus, aki ezt megengedné. Pandora szelencéjét könnyű kinyitni. Szívem szerint azt is szeretném, ha az S300-as amerikaiinkat orron ütnék. De ezek az ambíciók csak bababeszédek a következményeihez képest. Nem szabad megfeledkeznünk erről. Az amerikaiaknak elegendő erőforrásuk van ahhoz, hogy Szíria jelentős részét a „0”-ra szintre hozzák nem nukleáris fegyverekkel, és az orosz bázisokat ez nem érintheti. Veszélyes területté nyilvánítják azokat a területeket, ahol a szíriai csapatok koncentrálódnak, a civileket járulékos veszteségnek nyilvánítják, és több száz tomahawk repül majd három oldalról. Mit ellenzünk velük? Nem szabad megfeledkeznünk az emberekről!
Az Orosz Föderáció nem fog beleegyezni az Egyesült Államokkal való közvetlen konfliktusba Szíriában. Egyetlen amerikai gépet sem lőnek le. 100%.

[Harcos géppuskával]

Ideje, hogy ezek a szemétládák egy hajót küldjenek mártírokkal a tengerentúlra

[16112014nk]

Idézet: Kabát

Egyetlen amerikai gépet sem lőnek le. 100%.

Ahogy Ostap Bender mondta, „csak egy biztosítás nyújthat teljes nyugalmat (100%). Ez inkább olyan, mint a szőke viccben – 50/50. Vagy lelövik, vagy nem.

[Darth Revan]

Nos, az USA-nak van repülése! Ez bőven elég!

[Delink]

Van egy tisztásuk Szíriában. És Oroszország még azt is tudja, hol!
Az egyetlen dolog, amit tenni kell, hogy hagyjuk, hogy a szírek tüzeljenek rájuk.

[Yak28]

Kíváncsi vagyok, mikor kezdi el az Egyesült Államok légicsapásokat a szíriai hadsereg ellen, amelyben orosz oktatók és felszerelések, S-300-as legénység lövi le az amerikai gépeket, vagy megvárjuk, amíg lelövik a gépünket?

[Nyrobsky]

Idézet a Yak28-tól

Kíváncsi vagyok, mikor kezdi el az Egyesült Államok légicsapásokat a szíriai hadsereg ellen, amelyben orosz oktatók és felszerelések, S-300-as legénység lövi le az amerikai gépeket, vagy megvárjuk, amíg lelövik a gépünket?

Ha jól értem, egyes források szerint nem maradt válasz nélkül az Aszad csapatainak állásaira kifejtett „hibás csapás” matrac, amelynek során több mint 60 katona vesztette életét (és úgy tűnik, tanácsadóink is ott voltak). Megtorló intézkedésként megsemmisítették a „szakállasok” koordinációs központját, amelyben az Egyesült Államok, Izrael, Kanada és Nagy-Britannia szakemberei voltak. Ezt követően a matracok bejelentették az együttműködés felmondását és bosszút álltak a nagykövetségen...
A történetet nem hozták nyilvánosságra, de valami arra utal, hogy megtörténhetett volna...

[n0isy]

Nem keverednek össze a dátumok az eseményekben? Nekem úgy tűnt, hogy a főhadiszállás korábban is ott volt. Vagy ez egy másik központ?

[Nyrobsky]

Idézet a n0isy-től

Nem keverednek össze a dátumok az eseményekben? Nekem úgy tűnt, hogy a főhadiszállás korábban is ott volt. Vagy ez egy másik központ?

Korábban (kb. másfél hónapja) érkezett egy üzenet az alap megsemmisüléséről, amit a matracok pár nappal korábban elhagytak, hogy megakadályozzák a barmalei használatát. És itt úgy tűnik, hogy a főhadiszállás nem sokkal a „hiba” után sikerült.

[hohryakov066]

Oroszország a tisztán politikai célok mellett gyakorlati célokat is követ Szíriában. A legénység és a legénység harci körülmények között történő kiképzése drága. És akkor ott van a kombináció. Újra mentés. Nos, ha a „társaknak” még van esze, az egy dal!

[valersvet]

A KUTYA UGAT, A KARAVÁN MEGY TOVÁBB.

[demó]

A terroristáknak ilyen azonosító jelei vannak. Megérkezett hozzájuk az S-300 is.

[tommy717]

A világ fő terroristái képesek lelőni az S-300-asokat

[aviapit123]

Hogy az amerikaiak ne „követjenek el hibákat” az ATS-sel kapcsolatban.....

[egy másik RUSICH]

Vicces tengerészek. Írd le a választ arra, amit már mondtak: megvédeni a Szíriában tartózkodó Aerospace Forces kontingenst! Néma? Ujra ismételni?

[Volzhanin]

Talán itt az ideje, hogy megmutassuk az utálatosoknak, mit csinálnak Szíriában, és ki hívta őket oda?
Ezzel egy időben kezdjék el tömegesen megsemmisíteni mindazokat, akik nem tartoznak a szíriai hadsereghez, főleg a terrortáborok közelében csoportosuló „natavai hadsereget”.
Jó lenne önkéntes speciális mesterlövészek és Hollulai típusú csapatokat is szervezni, akik szándékosan megsemmisítik az összes NATO alkalmazottat. Ez lenne a helyzet!
Ők maguk szikrázó sarkukkal menekülnek Szíriából, mert... A nyugati gazemberek semmi jóért nem hajlandók meghalni!

Valamennyiünk retorikája. bocsánatkéréshez hasonlít.

[Fájdalmas ütés]

Miért kell macska-egérrel játszani és csodálkozni? Először azzal fenyegetőznek, hogy orosz gépek lezuhanhatnak Szíriában, majd bágyadtan forgatják a szemüket a válasz hallatán. Miért vannak amerikai rakétavédelmi rendszerek Romániában és Lengyelországban?Elvégre a lengyeleknek és a románoknak nincs rakétájuk?

[Stanislaus]

Idézet Stingertől

Miért léteznek amerikai rakétavédelmi rendszerek Romániában és Lengyelországban, elvégre a lengyeleknek és a románoknak nincs rakétájuk?

Pontosan! Iránnak, amelynek nukleáris csapásától az Egyesült Államok állítólag védi Európát, nincsenek eszközei nukleáris fegyverek szállítására, ahogy úgy tűnik, maguknak az atomfegyvereknek sem. De ezeknek a sakáloknak mindenhol kettős erkölcsük van.

[fa2998]

Idézet tőle: svp67

Azt kérdezed MIÉRT?

Először is, szíriai „partnereink” olyan repüléssel rendelkeznek, amely rendszeresen bombázza szövetségeseinket - a szír kormány csapatait, másodszor, talán maga D. Ernest is tudja, hány amerikai légvédelmi katonát vittek be a BG-be légi terrortámadás veszélye esetén (az utasszállító repülőgépek megsemmisítését még civilekkel a fedélzeten is fontolgatták).
Inkább mondjon „KÖSZÖNÖM” türelmünket, különben repülési tilalmat hozunk létre Szíria felett – oda biztosan nem hívták meg!

[96 RUS]

Idézet: Hunter

Viszlát matracok

Kérlek benneteket, hogy kis betűvel írjátok be a „matrachuzatokat”. Nem érdemlik meg a tiszteletet.

[ÜZBEK TASKENT]

Ne feledd, ott már van C400. Az S300 emlékeztet arra, hogy megkezdhetjük a leszállást, az S400 pedig egyben arra is, hogy leszállhatunk, de visszatartunk. Egyszóval baj.

[Stas157]

Idézet: UZBEK TASHKENT

Ne feledd, ott már van C400. Az S300 emlékeztet arra, hogy megkezdhetjük a leszállást, az S400 pedig egyben arra is, hogy leszállhatunk, de visszatartunk. Egyszóval baj.

Csak egy S-400-as hadosztály nem elég, mivel az amerikaiaknak túl sok rakétája van. Egy további S-300, ami Tartust és hajóinkat takarja, nyilván nem fog ártani.
Megértem, hogy egy további légvédelmi rendszerre van szükség az esernyő bővítéséhez, és ahhoz, hogy az S-400-as partnereinket ne lehessen hülyén túlterhelni a rakéták száma.

[Taygerus]

Az S-300 a koalíció madarainak való, hogy ne nyalják meg újra a szájukat, kivételes terrorista repülőgépek leszállására, amelyek véletlenül úgy döntenek, hogy hibáznak.

[mamont5]

Miért van szüksége Oroszországnak az S-300-asra Szíriában, mert a terroristáknak nincs repülésük?

Még nem, de nekik (terroristáknak) vannak gazdáik. Az S-300 (és az S-400) erre való.

[Figyelő 2014]

Damaszkuszt is meg kell védeni az égből érkező csapástól. Igen, nem ártott Palmüra közelében elhelyezni egy Bukot A légvédelmi rendszer hatékonysága jelentősen megnő, ha az egyik komplexum kiegészíti és lefedi egy másik sebzési sugarát.

[Skubudu]

Idézet: Figyelő2014

Damaszkuszt is meg kell védeni az égből érkező csapástól. Igen, nem ártott Palmüra közelében elhelyezni egy Bukot A légvédelmi rendszer hatékonysága jelentősen megnő, ha az egyik komplexum kiegészíti és lefedi egy másik sebzési sugarát.

Teljesen igaz, itt az ideje, hogy a szíriai légvédelem lépcsőfokba lépjen.

[midíván]

[/quote] Az Orosz Föderáció védelmi főosztályának hivatalos képviselője, Igor Konasenkov vezérőrnagy megjegyezte, hogy az Egyesült Államok reakciója furcsának tűnik, már csak azért is, mert az S-300 pusztán védelmi fegyver.[quote]

És egy kérdés a fórum tisztelt tagjaihoz, akik vállpántot viselnek vagy hordtak - Meddig kell Igor Konashenkovnak trollkodnia és gúnyolni az amerikaiakat, hogy altábornagy lehessen?

[uskrabut]

Ha a szíriai helyzet megoldódik, a tervezett időpont előtt odaadják a Szovjetunió marsallját

[midíván]

Idézet uskrabuttól

Ha a szíriai helyzet megoldódik,

Elnézést, de hogyan?
Igor Jevgenyevics Konasenkov
orosz katonai vezető. 30. augusztus 2011-tól az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Sajtószolgálatának és Tájékoztatási Igazgatóságának vezetője. 1. augusztus 2016-jétől az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának Információs és Nyilvános Kommunikációs Osztályának vezetője. Dandártábornok. Wikipédia
15. május 1966-én született (50 éves), Chisinauban

[Wedmak]

trollkodni és kigúnyolni az amerikaiakat

Ez megfizethetetlen!

[Gonosz 55]

Helyezzen el és nyilvánítson „repüléstilalmi” zónát 40 kilométerre, hogy a BiPL ne lőjön vissza.

[Wedmak]

Úgy tűnik, nincs értelme meglepődni az amerikaiak logikáján, de nem. Azaz lehetséges és szükséges a szíriai hadsereg bombázása szír földön illetéktelenül behatolva Szíria területére, de a légvédelmet a Damaszkusz által hivatalosan meghívott szövetséges bázisára telepíteni rendkívüli esemény. Hol van a 2016-2017-es szankciók listája? Még nincs minden beírva? Vajon elég lesz 2018-ra?
Azonban miről beszélek? Mi, Szíria és az Orosz Föderáció harcolunk a terroristák ellen, az amerikaiak felhasználják őket. Most minden passzol, a logika helyes.

[dsm100]

Repülési tilalom zóna mindenkinek.

[őrzőkutya]

Az S-300-ra pedig azért van szükség, hogy a Deir Ez-Zor ne forduljon elő újra. A Mericók bombázni akarják majd a Szíriai Arab Köztársaság kormánycsapatait, de megkapják a saját lelőtt gépeiket. Ez erre való. És akkor mi van? Nem tetszik?

[mór]

Washington: „Miért van szüksége Oroszországnak az S-300-ra Szíriában?
Miért kell egy TV-hez stabilizátor? És hogy ne legyen túl izgatott

[MVG]

Hogy lehet, hogy a terroristáknak nincsenek repülőik? Az amerikai légierő nem a terroristák gépei?

[ezredes]

Miért...? Miért...? Ugyanezen okból kifolyólag van szükségük Észak-Koreából származó rakétavédelemre Romániában.

[gispanec]

Idézet tőle: mamont5

Miért van szüksége Oroszországnak az S-300-asra Szíriában, mert a terroristáknak nincs repülésük?

Még nem, de nekik (terroristáknak) vannak gazdáik. Az S-300 (és az S-400) erre való.

c300 ott azonnal leszállni a fejszékre, amivel a bálnák elkezdhetik ejteni Assadot!!!

[Giovanni]

Washington: Miért van szüksége Oroszországnak az S-300-asra Szíriában, mert a terroristáknak nincs repülésük?

Hogy az legyen. Minden esetre hirtelen megjelenik. Figyelembe véve, hogy a „kedves partnerek” milyen ütemben kezdték el modern fegyverekkel szállítani a banditáknak, nincs messze a repülés...

[yuri p]

S-300 légvédelmi rendszer Szíriában, hogy kijózanítsa az üres fejeket mindenféle „hibától”.

[rus-5819]

Peter Cook, a Pentagon szóvivője elmondta:
Azt a kérdést tenném fel, hogy mi a célja ennek a rendszernek, ha kiépítik? Szerintem jobb erről az oroszokat megkérdezni.
Menj, Peter Pan (mármint Cook) a... Wikipédiára
Nagy ipari és adminisztratív létesítmények, katonai bázisok és parancsnoki állomások védelmére tervezték az ellenséges repülőgépek támadófegyvereinek támadásaival szemben. Képes ballisztikus és aerodinamikai célpontok eltalálására. Ez lett az első többcsatornás légvédelmi rakétarendszer, amely minden komplexummal (SAM) akár 6 célpontot is képes követni, és akár 12 rakétát is irányítani rájuk.

[Régi26]

Esetleg valaki tud válaszolni, hogy mi ment Szíriába? Az S-300V4-ről beszéltek, most az S-300-ról?

[Alex20042004]

A torma ugyanaz (S-300 és S-400), csak a méretek eltérőek!

[Wedmak]

Az S-300-asok is mások. Pontosabban, az S-300V4 a katonai légvédelmi rendszer legújabb módosítása. idézem:
"A korábbi generációs rendszerekhez képest az S-300V4 rendszer kétszer-háromszorosára kibővült légicsapások által lefedett területtel és megnövelt hatótávolsággal rendelkezik a légi célpontok megsemmisítési zónája határától. Ezek a paraméterek különösen garantálják a légi csapások elfogását. a közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták robbanófejei.”
Kiderült, hogy ott van S-300V4 és S-400 is. Nyilvánvalóan úgy döntöttek, hogy harci körülmények között összehasonlítják a működési paramétereket.

[víz]

Furcsa kérdés, főleg az amerikaiak részéről. "Washington: "Miért van szüksége Oroszországnak az S-300-ra Szíriában, mert a terroristáknak nincs repülésük?" - Természetesen, hogy megvédje magát az észak-koreai ballisztikus rakétáktól.

[user3970]

Emberek, miért vagytok olyan izgatottak ma reggel? Ha most Kubában Castro kérésére Iskandereket és elektronikus hadviselési rendszereket telepítenének a Nicaraguában épülő csatorna védelmére, és atomtengeralattjárókat hajtanának Norvégiába egy bérelt haditengerészeti bázisra, az érdekes lenne. És hát, unalmas.

[uskrabut]

Valami azt súgja, hogy errefelé haladnak a dolgok. Ez lesz a következő logikus lépés.

[DiViZ]

Várom a robotok (urán 9) megjelenését Szíriában! Az amerek habzik a szájban.

[ArhipenkoAndrey]

Vicces azonban, hogy ők maguk ígérték meg, hogy lelövik a szíriai és orosz gépeket, és most az a kérdés, hogy Oroszország miért hozta Szíriába az S-300-ast? Homályos. De általában ez olyan, mint a viccben: „Ó, jön egy srác, menjünk, söpörjük le, de ha ő vagyunk, akkor minek vagyunk?

[uskrabut]

"Nem tudom, hogy az ISIS-nek vagy az Al-Kaidának (az Orosz Föderációban betiltották) vannak-e ott repülőgépei."

Emiatt nagyon megbízhatatlan és nagyon nem megfelelő „partnereinknek” vannak repülői. Ezeknek a partnereknek már sikerült kormánycsapatokat bombázniuk terroristák helyett. Tehát ahhoz, hogy ne repüljenek át Szíria felett, és válogatás nélkül bombázzanak balra és jobbra, légvédelmi rendszerekre van szükség.
Tisztelet az orosz védelmi minisztériumnak a hatékonyságért ("Tisztelettel a fiúnak!" - ahogy Jegorkin nagypapa írta, és maga Jegor is rosszfiúként nőtt fel, egy kosár sütit adott el egy hordó lekvárért)

[Alex20042004]

Csak egy kérdés van. Ki hívta meg az Egyesült Államokat Szíriába?
Az Egyesült Államok a közel-keleti terrorizmus szponzora.

[NUR]

Egy grillező a mérsékelt ellenzékből. Valószínűleg meghívta az Egyesült Államokat, hogy özönljenek a szagra.

[NUR]

Lehetőség szerint Szíriának saját légvédelmi rendszereket kell beszereznie, a lövedékeken kívül legalább bükköket, persze 300-al is ideális lenne de nem kövérségig. Líbiában nem voltak modern légvédelmi rendszerek, és ez az eredmény. Líbia pénzét nem tudni, hol, de nem modern fegyverekre költötték, a fukar kétszer fizet.

[Gormenghast]

A nemzetközi terroristának van repülése.

[Romanenko]

Itt az ideje, hogy az ásót a ásón nevezzük: a terroristáknak hadseregük, légierőjük és haditengerészetük van. Csak egyelőre segítők kezével dolgoznak, és egyelőre nem adnak nekik, a segítőknek az ISIS személyében és egyéb mérsékelt és mértéktelen szemétben komoly fegyvereket és a tartusi C 300-at. csak a status quo fenntartása, azoknak, akik rosszak, láttam a C 400-ast a Khmeimim bázison, a terroristákkal kizárólag erőállásból kell beszélni, ők sajnos nem értenek más nyelvet, elvesztették a szokás, és ideje újra megszokni.
Van egy régi, szinte elfeledett orosz közmondás: Ma rabló, holnap halott... Nagyon aktuális!

[Monarchista]

Köszönöm a mondást, ilyet még nem láttam

[favágó]

SRC P-15,
Repüléstilalmi zónát akartak - szerezd meg és írd alá)))

[Vlad5307]

A fő terrorista az SGA a népellenes külügyminisztériummal és a CIA-val, akik nem az SGA embereinek, hanem a transznacionális cégeknek a szolgálatában állnak, amelyek vezetése már régóta szétverte a saját irányításuk alatt álló állami struktúrákat. A főparancsnok befejezetlen gépei pedig még mindig olyanok, mint a kosz – ezért kell Oroszországnak megvédenie magát szíriai „partnerei” „hibás” légicsapásaitól.

[vmo]

Azt a kérdést tenném fel, hogy mi a célja ennek a rendszernek, ha kiépítik? Szerintem jobb erről az oroszokat megkérdezni.
Как сказал бы М.Задорнов: " ну и тупые" и очень трусливые!

[kabát]

Конашенков отметил, что реакция США выглядит странно, хотя бы потому, что С-300 – это сугубо оборонительное оружие.

Если создание "зонтика" для прикрытия наступающей группировки это тоже действия оборонительного характера, то безусловно!

[Foszgén]

Главный террорист в Мире - США !

[Monarchista]

Короленко сказал:"это от соблазна, а то кое-какие ребята любят"дружеский огонь" устраивать"

[Alekszej-74]

ответ очень прост....С-300 развернули от вас "партнеры", что бы даже самому отчаянному вояке в Сенате не пришла в голову мысль атаковать наши базы....делайте выводы господа американцы.

[RuslanNN]

К сожалению, у главных террористов мира очень много самолетов и крылатых ракет

[vlad.svargin]

Засуетились господа, чувствуют что могут адекватный ответ получить на все задумки по свержению Асада ... Только они на этом не успокоятся, ещё какую нибудь провокацию придумают...С ними надо все время быть во всеоружии.

[zloybond]

Все просто. Подготовить инфраструктуру к перекрытию воздушных границ. затем все террористы, в том числе из сша и др будут зачищены по площадям.

[hegyi lövész]

Да главные террористы планеты (под звездно-полосатым флагом) вооружены до зубов, и клювом при них щелкать - не надо. Мигом разбомбят "по ошибке".

[Flinky]

Узбагойтесь, исключительные, С-300 против агрессивной Северной Кореи.

[GAndr]

Очень надеюсь что одними С-300 в плане ПВО наши не ограничатся. По идее вообще бы всё небо над Сирией и частично над Ираком и Турцией не мешало бы прикрыть. Чтобы не американцы, не их еврейские, турецкие и прочие шавки даже думать не думали соваться в Сирию.

[előzetes]

Желательно взять под контроль не только небо Сирии, но и возможные объекты доставки неприятностей (Томагавков, летательных аппаратов, подводных и надводных объектов).

[Kir1984]

Зачем? в дополнение к С400. Теперь ждем С500, Бог Троицу любит...)))

[Cesareon]

Есть нормальное дипломатическое обоснование размещения с400 не считая алькаиды и ИГ. Если кто то из союзников США и других партнеров или самих США решит применить авиацию против сил РФ, как это УЖЕ ДЕЛАЛОСЬ Турками, то будет дана команда сбить нарушителя. Только и всего. Это как любят в штатах - вопрос прецедента который был уже создан войсками НАТО

[Harcos géppuskával]

зачем,зачем,затем чтобы самолеты архи аль-каиды по сирийской армии не долбили,а о то видишь ли авиции у игил нету,есть полосатая такая

[kapitány281271]

Зла ука не хватает, с матрасами всё ясно, но всё что там происходит или не дай Бог произойдёт, это и наша вина, вернее тех упырей которые сейчас где то там живут накрывшись" нобелевскими премиями мира", это они позволили этим уро*дам думать что мы "ВСЁ" это они создали у этих тупе*здней из пентагона и гос.депа иллюзию полной нашей слабости, а теперь они нас хотят загнать обратно и рвут опу, а это плохо ой как плохо, эти па*скуды закусили удела и ждать от них можно всего, надо десять таких батарей, надо "Искандеры", надо хуситам дать всё что захотят,надо что бы они от одной мысли, что-то заворотить писались от страха, нужно прямое заявление наших властей до того как случилось предупредить "будем мочить" иначе они рискнут потому как иди*отов просчитать не возможно их можно только запугать.

[buo-048]

Отвечу пресс-секретарю черно-белого дома их же амеровскими словами: " Наличие танка - всегда лучше, чем его отсутствие!"

[Viktor-M]

Вашингтон: "Зачем России С-300 в Сирии, ведь у террористов нет авиации"

Как это нет, есть, у главного террориста - США.

[neo1200]

Американцы хоят удар по аэродромом Сирийской армии крылатыми ракетами, но если эти крылатые ракеты собьют или создадут помехи препятствующие головке самонаведения захватить цель, вот тогда для американцев начнётся полная веселуха.

[vattázott kabát]

У террористов ИГИЛ Аль-Нусры Аль-Каеды давно есть своя авиация - это ВВС США и Израиля которые неоднократно были замечены в бомбардировках правительственной армии Асада и доблестной Хезболлы.

[guzik007]

Оно ,конечно,страшновато,ежели из-за вынужденного применения с-300 может разразится 3-я мировая. А с другой стороны-в Корее мы их нащелкали-дай боже ,во Вьетнаме вообще 8000 приземлили. И международная обстановка там была на порядок напряженней-ничего,разошлись в свое время краями ...Вполне возможно,что утрутся и поймут. Хотя...кто знает,как фишка ляжет.

[kapitány281271]

Так то оно так, но тогда у них, ох как была жива память о том, как РУССКИЕ натянули всей Европе глаза на анус, а сейчас целое поколение теперь уже генералов у них выросло уверовавших в свою непобедимость и всепобеждающею демократию у которых к сожалению вместо мозгов кака*шки, и тогда им бы пришлось иметь дело со сверхдержавой, а сейчас мы сами твердим "Партнёры, единственная сверхдержава" вот и потеряли парни из-за океана ключи от опы, посему повторюсь подготовка и всё остальное не должно у "Партнёров" вызывать никаких сомнений что Вьетнам был для них детским утренником. К сожалению у них (я имею ввиду запад) какая-то одержимость проверять РОССИЮ на прочность раз в 50-70 лет получат по хлебалу глядишь 50-70 лет сидят спокойно потом новые вырастают с мыслью что "Они-то точно смогут"

[Vladimir]

[/i]Россия сама себе противоречит. Я не знаю, чтобы ИГ или "Аль-Каида" (запрещены в РФ) имели там самолёты. У России могут быть другие разведданные, но я в этом глубоко сомневаюсь.[i]
Зато у пиндс.. они есть и летают без разрешения в небе Сирии

[Nyikolaj Kincsarov-Kin]

Чтобы не повадно было угрожать России трупами в мешках

[Prince_Pensions]

Washington: „Miért van szüksége Oroszországnak az S-300-ra Szíriában?

Почему Фашингтон это интересует?

[PValery53]

Запас по мощности защиты с воздуха до сих пор ещё ни кому не навредил. Так что пусть американские "партнёры" в этом плане завсегда будут "спокойны". А если "невзначай" вдруг" залетит амерский стервятник, то для него уже будет готова аккуратненькая ... могилка.

[lerombolta]

[quote][/quote]Вашингтон: "Зачем России С-300 в Сирии, ведь у террористов нет авиации"

Как зачем? Для установления бесполетной зоны. Вы же сами хотели. Только такой зоны, чтобы вы не летали.

[Al. Peresvet]

Idézet: Hunter

Büszke vagyok hazámra és különösen a vezérkarra! (Ha ilyen lenne a Pénzügyminisztérium, a Gazdaságfejlesztési Minisztérium és a jegybank) Végre elkezdtek proaktívan cselekedni! Ezt hívják Stratégiai Kezdeményezésnek! Repülés van, repülés nincs - nem számít, az a fontos, hogy most biztosan nem lesz repülés! Míg a Matrac Népe megijedt a holttáskákkal, egyértelműen megmutatták, kik fognak belepakolni! Az üvöltés szörnyű lesz, ez még csak a kezdet!

Всё-как я и говорил раньше:

[Al. Peresvet]

Войну хочет сша.И оно-её получит.Русский флаг-будет над Вашингтоном.
Ideje letörölni a takonyukat.
az usa Szíriában található és illegálisan repül Szíriában.És az usa nem hívott oda senkit.Oroszország.És Assad,hogy ezeket az öblöket az oroszok támogatásával megölje Oroszország a levegőből és elfoglalja és teljesen átvegye Szíriát.
Ez a háború 10 éves.
Aszadnak nincsenek emberei.De sok időbe telik,hogy újakat szüljön és kiképezzen.És az Egyesült Államokból és Nyugatról folyamatosan jönnek és jönnek ezek a terroristák.Csak meg kell vasalni,hogy a földdel egyenlővé tegye őket.a vágy Mindenki tudja, hogy ha terrorista, akkor halott terrorista.
Правда-не написал про ПВО-ну-это я тоже имел ввиду.

[hazafi-RF]

Washington: Miért van szüksége Oroszországnak az S-300-asra Szíriában, mert a terroristáknak nincs repülésük?
А как же всевозможные эФы,Торнадо,Миражи,Хариеры,и чего там есть ещё у НАТО? Это же самые что ни на есть террористические самолёты.....

[AKuzenka]

Как это у террористов нет самолётов?!!!!!!! Они имеют тысячи самолётов.

[bazsalikom]

SRC P-15,
Вообще не понимаю сути вопроса, ответ же очевиден. РФ разместила С300 в Сирии исключительно для обороны ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО федерального округа от СевероКорейской ядерной угрозы, для чего ж еще то!!!!!

[etető]

Коношенков радует. Раньше приходилось язык в попу засовывать и скрепеть зубами.. А сейчас просто песня какая то, заслушаешься...:))

[NordUral]

Смейся, не смейся. И плачь, не плачь, а сбивать матрасников, главных террористов мира, придется, иначе снова превратимся в заплеванный половичок 90-х.

[HAM]

Всё очень просто: вводом систем С-300,Россия перевела США в разряд террористов.Ну,и что здесь непонятного?