Pánik amerikai katonai körökben: Antey Szíriába érkezett

152
Az orosz védelmi minisztérium képviselője, Igor Konasenkov szerint Moszkva az S-300-as légvédelmi rakétarendszer akkumulátorát küldte Szíriába. Az Egyesült Államokban azonnal feltámadt a pánikhullám: katonai szakértők szerint a térségben tartózkodó iszlamista fegyveresek nem repülés, nincs cirkáló rakéta. Az S-300 amerikai repülőgépekre lesz "célozva"?





Íme, milyen volt. A tévécsatornán Fox hírek "kizárólag" jelentette: "Oroszország először telepít fejlett rakétaelhárító rendszert Szíriába, mondják amerikai tisztviselők." Néhány "amerikai tisztviselő" azt mondta újságíróknak, hogy Oroszország először telepíti "fejlett rakétaelhárító rendszereit" Szíriában.

Ezeket a rendszereket az anyagban az SA-23 NATO-index szerint "Gladiátor"-nak nevezik (Oroszországban - S-300VM "Antey-2500").

Az amerikai tisztviselők, akik "bizonytalanok Moszkva indítékaiban", azt mondják, hogy az új fegyverrendszer "jól ellensúlyozhatja az amerikai cirkáló rakétákat".

Az SA-23 "Gladiator" hatótávolsága körülbelül 150 mérföld. A rendszer a múlt hétvégén érkezett meg a tartusi orosz haditengerészeti bázis "kikötőjére". Ezt két amerikai tisztségviselő (a neveket nem nevezték meg) mondta el újságíróknak.

Ez az első alkalom, hogy Oroszország az SA-23 rendszert a határain kívül telepítette – mondta "egy nyugati tisztviselő" "hírszerzési" adatokra hivatkozva. A rakéták és a hozzájuk tartozó alkatrészek még mindig nem harckészek.

Egy másik meg nem nevezett tisztviselő szerint az amerikai hírszerző közösség az elmúlt hetekben az SA-23-asokat figyelte Oroszországban.

Az amerikai "exkluzív jelentés" résztvevőinek teljes névtelensége ellenére az S-300 komplexumról szóló információkat megerősítették.

szerint Interfax, Oroszország valóban az S-300-as légvédelmi rakétarendszer akkumulátorát küldte Szíriába. Erről az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának képviselője, Igor Konashenkov vezérőrnagy tájékoztatott.

„Valóban, az S-300-as légvédelmi rakétarendszer akkumulátorát szállították a Szíriai Arab Köztársaságba” – idézte az ügynökség.

A tábornok szerint a komplexum célja a tartusi haditengerészeti bázis és az orosz haditengerészet parti övezetben található haditengerészeti formációjának hajóinak biztonsága a levegőből.

A képviselő emlékeztetett arra is, hogy az S-300 egy védelmi rendszer: „Hadd emlékeztessem Önöket arra, hogy az S-300 egy kizárólagosan védekező rendszer, és nem jelent veszélyt senkire. Nem teljesen világos, hogy az S-300-as szíriai telepítése miért váltott ki ekkora feltűnést nyugati kollégáink körében.”

Konashenkov megjegyezte, hogy a régióban volt egy hasonló rendszer tengeri változatban - a Fort komplexumban (a Fekete-tenger rakétacirkálójával van felszerelve flotta "Moszkva").

Az Egyesült Államokban az S-300-assal kapcsolatos enyhe pánik, hozzátesszük, érthető: a rendszer éppen akkor érkezett a térségbe, amikor Washington úgy döntött, hogy leállítja az Orosz Föderációval való együttműködést a szíriai rendezés érdekében. Az amerikai külügyminisztérium azzal vádolta Moszkvát és Damaszkuszt, hogy elutasítják a diplomáciai megoldást, és inkább a katonai megoldásokat részesítik előnyben. Oroszországban úgy vélik, hogy el kell érni az ország helyzetének normalizálását. Röviden: kaszát találtam egy kövön. Az S-300-as komplexum megjelenése Szíria partjainál Oroszország katonai „szándékainak” „megerősítéseként” szolgálja a külügyminisztériumot. Az S-300 védekező jellegét ott nem veszik figyelembe, és névtelen tisztviselők már a rakéták lehetséges irányáról beszélnek „amerikai repülőgépek ellen”, hiszen Szíriában nincs már mit lelőni a levegőben: IG (tiltott az Orosz Föderációban) nem rendelkezik saját repülő járművel, sem rakétával. Általánosságban elmondható, hogy az amerikaiak „sűrű célzást” kapnak az oroszok azon kísérletéről, hogy a hidegháborút forró háborúvá változtatják. Ez legalább megnehezíti a politikai "rendezést" Szíriában, hisznek ugyanabban a külügyminisztériumban.

Az Egyesült Államok felmondta a tűzszüneti tárgyalásokat Szíriában. Az ok Oroszország szerepe volt Aleppó bombázásában. Putyin válaszul felfüggesztette a 2000-es plutónium-megsemmisítési szerződést. jel a nyugati sajtóban. Az oldalak mozdulatról lépésre tesznek, a feszültség nő.

A külügyminisztérium azonban továbbra is legalább valamilyen tárgyalásra számít az oroszokkal.

Mark Toner, a külügyminisztérium szóvivője egy tájékoztatón kijelentette, hogy az Egyesült Államok továbbra is mérlegeli a rendezés felé történő elmozdulás lehetőségeit, bár "multilaterális formában". Az, hogy Washington ideiglenesen felfüggeszti az Oroszországgal való kétoldalú kapcsolatokat, nem jelenti a többoldalú erőfeszítések feladását – mondta Toner úr. És most az amerikai részlegek fejleszteni diplomáciai, katonai, hírszerzési és gazdasági lehetőségek a lehetséges megoldásokra. A Szíriáról szóló következő találkozót Berlinben tartják, de orosz részvételről a tárgyalásokon még nem érkezett hír. Toner úr úgy véli, hogy Moszkva részvételének kérdésében Németországnak (mint a találkozó szervezőjének) kell döntenie.

Ami az S-300-asok Szíriába küldését illeti, ebben már orosz szakértők is megszólaltak.

Vlagyimir Evseev, a FÁK Országok Intézetének igazgatóhelyettese úgy véli, hogy Antey Szíriába küldése összefügg az esetleges rakétatámadások elleni védelem megerősítésének szükségességével, mivel a Pantsir és az S-400 légvédelmi rendszerekkel ellentétben az S-300VM A rendszer „kihegyezett”, hogy tükrözze a legfeljebb 5 km/s sebességgel mozgó robbanófejeket: az Antey akár harminc kilométeres magasságban is képes eltalálni őket.

„Ő (a rendszer) nemcsak a szubszonikus Tomahawk rakétáknak képes hatékonyan ellenállni, hanem a komolyabb rakétáknak is, beleértve a ballisztikus rakétákat is, beleértve azokat is, amelyeket tengeralattjárókról lehet indítani” – idézi a katonai szakértő. Utro.ru.

A szakértő szerint Oroszország az S-300-as megjelenésével képes lesz megakadályozni az Egyesült Államok által Szíriában használható teljes hatótávolságú rakéták lövedékeit.

A rakétákon kívül az "Antey" repülőgépeket is eltalálhat, beleértve a modern "láthatatlanokat".

Megállapítható, tegyük hozzá, hogy a Szíriával kapcsolatos bizonyos közeledés, amelyet Kerry és Lavrov úr egészen a közelmúltban ért el, nemhogy semmivé vált, hanem az ellenkezőjébe is vált. A feszültség nő, az USA és Oroszország közötti hidegháború kezd egy forró háború prológjának tűnni.

Oroszország kilépését a fegyverzet-ellenőrzési megállapodásból, amely 34 tonna plutónium megsemmisítésére kötelezi a feleket, az Egyesült Államokban a kapcsolatok romlásának veszélyes jeleként tartják számon. Oroszországban viszont arra emlékeztetnek, hogy az amerikai koalíció nemrég szíriai csapatokat bombázott. Vannak olyan felvetések, hogy ezt a katonaság szándékosan tette. Az Egyesült Államokban előhúzzák ütőkártyájukat: azt mondják, hogy az oroszok Aszaddal együtt "egy humanitárius konvojt bombáztak".

Ilyen helyzetben nehéz előrelépést várni a diplomáciában. Inkább ellenkezőleg: a kapcsolatok tovább romlanak. Az pedig nem valószínű, hogy az Egyesült Államokban várhatóan hatalomra kerülő Hillary Clinton új „resetbe” kezdene. A régiből azonban kijött a „túlterhelés”.

Oleg Chuvakin értékelte és kommentálta
- kifejezetten azért topwar.ru
  • Vitalij V. Kuzmin (Wikipédia)
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

152 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +13
    5. október 2016. 09:14
    Természetesen pánik! Hogyan lehet Aszadot most "erőszakos" eszközökkel eltávolítani? Berepülni és biztonságosan bombázni, mint mindig - nem fog működni!!!
    1. +35
      5. október 2016. 09:26
      senki nem esik pánikba
      1. +16
        5. október 2016. 09:40
        A C400-at persze Oroszország nem adja át Aszadnak, de a C300-at simán megteheti! Ezért izraeli barátaink is kicsit túlizgultak! És ha véletlenül lelőnek egy koalíciós gépet, mi az igény tőlünk? Könnyű megtanítani az Egyesült Államokat a nemzetközi normák betartására! Ne lépjen be az országba a törvényes kormány meghívása nélkül, ne repüljön be - nem teheti! És nemet mondasz a pánikra! Olvass nyugati hírügynökségeket!
        1. +15
          5. október 2016. 09:44
          Nem értem miért van ekkora felhajtás. Miután a Szu-24-esünket lelőtték, az S-400-ast Szíriába szállították. Akkor nem volt ilyen zaj.
          1. +6
            5. október 2016. 10:06
            Idézet umah-tól
            Szíria S-400-ast szállítottak. Akkor nem volt ilyen zaj.

            Az S-300V4 módosítás gyakorlatilag semmivel sem rosszabb, mint az S-400. Kezdettől fogva rakétavédelmi feladatokra hozták létre. Személyes véleményem az, hogy az S-300V4-be beépített algoritmusok és működési módok sokkal veszélyesebbek az amerikai koalíció légiközlekedésére és rakétáira, amely a közeljövőben újabb "hibás csapást" tervez Szíriában, mert. a komplexum teljesen automata üzemmódban működik, különben a rakétavédelmi feladatok nem oldhatók meg.
          2. +6
            5. október 2016. 10:12
            "Nem értem, miért van ekkora felhajtás. Miután a Szu-24-esünket lelőtték, az S-400-ast Szíriába szállították. Akkor még nem volt ilyen zaj."
            Mert akkor nem tervezték, hogy Szíriában repüléstilalmi övezetet vezetnek be. És most "tévedésből" akarják... és egyben vasalni a szíriai csapatokat.
            1. JJJ
              +22
              5. október 2016. 10:17
              Az amerikaiak attól tartanak, hogy a híres szíriai légelhárító tüzérek, Ibn-Petrov és al-Ivanov egy napon hibát követnek el
              1. 0
                19. március 2020. 02:30
                A flottánkat rendbe hozták volna, de hogy a légvédelmet igazították, az persze remek, legalábbis valahol a tervezettnél előbbre megyünk.
          3. +5
            5. október 2016. 12:04
            Idézet umah-tól
            Nem értem miért van ekkora felhajtás. Miután a Szu-24-esünket lelőtték, az S-400-ast Szíriába szállították. Akkor nem volt ilyen zaj.

            Mert ezek különböző rendszerek. A tavaly Szíriába szállított S-400 egy rögzített légvédelmi rendszer része, és a benne rejlő lehetőségek teljes kiaknázásához nagy földi infrastruktúrára van szükség, amivel Szíria egyszerűen nem rendelkezik. Valójában csak a katonai bázist és a légierő-csoportosulást védte a levegőben.
            Az S-300vm komplexum egy teljes értékű hadsereg légvédelmi rendszere. Alkatrészei bevethetők Szíria egész területén, és kiküszöbölhetők az olyan események, mint például a Deir ez-Zorban történtek.
        2. +10
          5. október 2016. 13:25
          Idézet: Hunter
          A C400-at persze Oroszország nem adja át Aszadnak, de a C300-at simán megteheti!

          A komplexum átadása a szíriaknak kizárt. Szerintem MO remek
          megérteni, hogy ebben az esetben a komplexum már korábban is megsemmisül
          harci szolgálatban lesz. Ugyanaz az izraeli pusztította el
          "partnerek" például. A kézbe kerülés megelőzése ürügyén
          Hezbollah.
          1. 0
            26. január 2018. 11:02
            Hogyan?
        3. +4
          5. október 2016. 13:44
          vadász
          A C400-at persze Oroszország nem adja át Aszadnak, de a C300-at simán megteheti!

          Úgy gondolom, hogy amikor az S-350 Knights elkezd bevonulni a csapatainkba, akkor néhány üteget küldenek néhány barátunknak, hogy lehűtsék a Matrac Air Force lángját, addig nekünk magunknak kell az S-300. Nyugtalanok az idők.
          1. 0
            26. január 2018. 11:05
            A szíriai hadsereg felhasználható Alaszka elfoglalására.
        4. +2
          7. október 2016. 09:05
          Idézet: Hunter
          A C400-at persze Oroszország nem adja át Aszadnak, de a C300-at simán megteheti! Ezért izraeli barátaink is kicsit túlizgultak!

          Ezt az S-300-ast biztosan nem adják át Aszadnak. Az aerodinamikai célpontok mellett a ballisztikus célpontok leküzdésére van kihegyezve, és nem tompa, mint az összes exportlehetőség, egyszerűen lefedi a lehetséges támadások egy bizonyos körét - és semmi többet. Igaz, két komplexummal, plusz a hajócsoport légvédelmével, plusz katonai légvédelemmel lehetetlen megbízható esernyőt létrehozni Szíria felett. Egy hatalmas légitámadással egyszerűen nem fog ellenállni. Igaz, egészen megbízható lesz akár száz célpont betartása. Ezért ez nem háború, hanem provokáció esetén van így.
          1. +3
            9. október 2016. 10:52
            Szíria komplexusait pedig egyáltalán nem szabad számításba venni ??? Megértem, hogy régiek, de tényleg nem lehet "bekötni" őket a moderneinkhez. Például a mieink nagy távolságból és alacsonyabb EPR-vel érzékelik a célpontokat, míg a szíriaiak olyan esetekben támadják meg őket, amikor nem kifizetődő rakétáinkat elkölteni. Lehet, hogy tévedek, javítsatok ki.
        5. +1
          16. április 2017. 15:50
          Egy kedves szó és egy fegyver jobban meggyőz, mint egy kedves szó. S. Colt
      2. +10
        5. október 2016. 10:11
        Idézet: Mérnök
        senki nem esik pánikba
        Háromszoros negatív. Természetesen mély transzban vagyok, de azt szeretném kérdezni, hogy honnan van ekkora bizalom "partnereink" lelkiereje iránt?
      3. +6
        5. október 2016. 15:51
        Idézet: Mérnök
        senki nem esik pánikba

        Hogy nem – de mi van velem? belay

        Tehát a listát az elejétől nézem: só, gabonapehely, gyufa, antibiotikumok, kötszerek, Geiger-számláló, ...

        nevető
        1. +10
          5. október 2016. 17:08
          iConst
          Szóval, az elejétől nézem a listát: só, gabonafélék, gyufa, antibiotikumok, kötszerek, Geiger-számláló, .

          Elfelejtették a Kalasnyikov géppuskát és pár szarvát... Rákacsintás
      4. +1
        7. október 2016. 09:06
        Nincs pánik. Csak hisztéria.
    2. +9
      5. október 2016. 10:22
      Őszintén szólva nincs pánik. A felek szorosan figyelik egymást és csak
      1. +2
        5. október 2016. 15:48
        Idézet a xetai9977-től
        Őszintén szólva nincs pánik. A felek szorosan figyelik egymást és csak

        Hát igen, csak siess. A pánik határán. És a hisztéria.
        1. 0
          16. április 2017. 15:52
          És minden esetre abbahagyták a repülést
    3. +2
      5. október 2016. 11:45
      És ha "Antey" Kubába hajózik? Mi lesz Washingtonban? Miamit nem is említem... A tömítések feleslegesek.
      1. +1
        6. október 2016. 10:57
        A kubaiak most szenvedélyesen csókolóznak Obamával. Nem fogsz többet vitorlázni
        1. +4
          6. október 2016. 11:02
          Őszintén HAZUDJ, Miért?
    4. +3
      5. október 2016. 12:04
      Idézet: Hunter
      Természetesen pánik! Hogyan lehet Aszadot most "erőszakos" eszközökkel eltávolítani? Berepülni és biztonságosan bombázni, mint mindig - nem fog működni!!!

      Hát miért ne. Van a szíriai nép "jó barátja" a szomszédságban, Izrael. Amely az "ellenzékiek" által Izrael felé kilőtt minden egyes géppuskadurranás után repülőgépeket emel fel és bombázza Aszad csapatait. Az Egyesült Államoknak megint csak semmi köze ehhez, a helyi leszámolásokhoz.
      1. +2
        6. október 2016. 14:25
        A "géppuska robbanások" valamiért lövedékek robbanásával végződnek Katsrin határvárosában. és még mindig azt hiszed, hogy az izraeli hadseregben nincsenek olyan rendszerek, amelyek képesek meghatározni, honnan lőttek? tehát visszarepül.
        PS ha már Izrael részvételéről beszélünk ebben a háborúban - át akarsz hajtani az észak-izraeli kórházakon, ahol vannak osztályok (!) a sebesültek és betegek szíriaiak számára? (feltöltéshez - van-e sok speciális osztály a sebesültek számára az Orosz Föderáció Ukrajnával / LDNR-vel határos régióiban?)
        1. +4
          7. október 2016. 16:37
          Idézet Arikkhabtól
          visszatöltés – van-e sok speciális osztály a sebesültek számára az Orosz Föderáció Ukrajnával/LDNR-vel határos régióiban?

          Nagyon sok ilyen "szakosztályunk" van szétszórva az országban. Ezeket katonai kórházaknak hívják. Nem tudtam? Vagy azt hitted, hogy a donyecki repülőtér pincéjében végeznek műveleteket? :)
    5. +2
      5. október 2016. 16:27
      Szerintem a C300 nem fog minden cirkáló rakétát kihúzni.
      1. +2
        8. október 2016. 14:13
        Szerintem a C300 nem fog minden cirkáló rakétát kihúzni.

        A szállítók le fognak lőni. repülőgépek
    6. A megjegyzés eltávolítva.
    7. 0
      15. április 2017. 22:00
      Szíriában az amerikaiakon kívül Törökországból, Dániából és Izraelből repülnek gépek. Hadd essenek pánikba nevető
      1. 0
        16. április 2017. 15:53
        A belgák már tiltakoztak a járatok ellen
  2. +15
    5. október 2016. 09:22
    Még ma reggel volt egy cikk a Rambler hírfolyamban: "Az Egyesült Államok úgy döntött, hogy bombázza Aszad csapatait." Nos, az intelligenciánk is készenlétben van - mivel a komplexumok már ott vannak, ez azt jelenti, hogy "élj újra, dohányzó szoba" ...
    És általában, itt az ideje megérteni - jobb Szíriában harcolni, mint Voronyezs közelében ...
    Egyébként ha valaki másképp gondolja, akkor illik felidézni I.V. idézetét. Sztálin: "...Vagy ellenség vagy..." (c)
  3. +15
    5. október 2016. 09:26
    Miféle hülyeség? A légibázison sokáig, még akkor is, amikor nem kezdték el újra nyalni Törökország fenekét, pilótánk lezuhanása és meggyilkolása után S-400-asokat telepítettek, és nem volt pánik az Egyesült Államokban. Aztán hirtelen az S-300 után kezdődött. Micsoda ostobaságokat próbálnak eladni minket állandóan.
    1. +22
      5. október 2016. 09:40
      Bevetnek, de nem lőnek. Izrael repül és bombázza a szíriai kormányerőket.
      Az úgynevezett koalíció és az Egyesült Államok légiközlekedése mindkettőt repül, bombázza. És mennyi habot öntöttek
      a miénk az S-400 elhelyezése után. Csevegés, üres beszéd. Abba kell hagyni a beszédet
      és fegyverszünetet kell kötni, módszeresen le kell fedni a banditákat minden rendelkezésre álló tűzzel
      eszközök.
      1. +8
        5. október 2016. 10:08
        A válasz pedig egyszerű, néhány „baleset”, amit talán a koalícióban terveztek, nem sikerült. És most, úgy tűnik, okkal vannak ott a rendszereink!
        "És a mieink mennyi habot engedtek be az S-400 elhelyezése után. Fecsegés, üres fecsegés." Ha jól emlékszem, az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának üzenete valahogy úgy hangzott, hogy "Felszereltük az S-400-as rendszereket" és ennyi, de a "habot" és a fecsegést a média és más elemzők felfújták. és "szakértők". És most mindegyik nagyon szeretne "lőni", de a "lövés" mindig következményekkel jár, és ennek a gombnyomásnak az irányában az ok felülmúljon!
      2. +2
        5. október 2016. 11:20
        Csevegés, üres beszéd. Abba kell hagyni a beszédet
        és fegyverszünetet kell kötni, módszeresen le kell fedni a banditákat minden rendelkezésre álló tűzzel
        eszközök

        és milyen vákuumbázist rontottak el...!
        mindent egyszerre megadsz – ez nem így történik
        általában mindent helyesen csináltak, a gyalogokat nem érintették, és a patkány odúja gyönyörűen le volt takarva
      3. +1
        5. október 2016. 11:41
        Helyes szavak. Szólj és mondd – Tomogawk vagy más ajándékok repülnek – lelőjük. Mint az amerikai repülőgépek, és minden olyan, amely megtámadja a szíriai hadsereget. És mondd, hogy az S-300 automatikus üzemmódjában lesz. Ne támadj - semmi sem fog történni veled. És támadás – ellenőrizni fogjuk a rendszereink működését.
    2. +1
      5. október 2016. 09:48
      A komplexusok céljaiban és célkitűzéseiben különböznek - ne kiabálj "hülyeségeket".
    3. +3
      5. október 2016. 09:59
      Az S-300 ezen módosítása export változat, és nyomon követhető. Megtanítják a szíriai számítást, és ezentúl lehetetlen lesz megismételni a Deir ez-Zort. Vezérkarunk világossá tette az Egyesült Államok számára, hogy senki sem engedi, hogy bombázzák a szíriai hadsereget.
      1. +5
        5. október 2016. 11:11
        vagyis az S-400 engedte, hogy az SAA bombázzon Deir ez Zorban, de az S-300 nem fog működni ?! wassat
  4. +6
    5. október 2016. 09:27
    Nem hiszem, hogy pánikba esnek, hogy egy erős hadsereggel és hírszerzéssel rendelkező ország ne gondoljon át cselekvési tervet ebben az ügyben? Eddig szünetet tartottak a választási időszakban az államokban, de úgy gondolom, hogy lesz válasz, főleg, hogy szerintem egy komplexum nem fogja az időjárást, hiszen mindenki minden oldalról repül Szíriába, ill. Aszad csapatai szétszóródtak az országban.
  5. +3
    5. október 2016. 09:36
    Az S-300 amerikai repülőgépekre lesz "célozva"?
    Igen, pont rájuk. terrorizál
  6. +4
    5. október 2016. 09:40
    Hadd emlékeztesselek arra, hogy az S-300 az kizárólag védekező rendszer és nem jelent veszélyt senkire.

    Az amerikaiak ezt nagyon jól tudják, de ez aggasztja őket. A részükről nyilatkozatok hangzottak el a szíriai csapatokat ért esetleges csapásokról, és itt van egy ilyen meglepetés. Hogyan lehet most büntetlenül sztrájkolni?
    1. +6
      5. október 2016. 11:12
      ugyanúgy, mint korábban, a „Moszkván” telepített S-400-assal és „Forttal”, majd a „Varyaggal”. Ez is fenyegetően elhallgat a bokrok között
      1. +7
        5. október 2016. 21:05
        Idézet: Stirbjorn
        ugyanúgy, mint korábban, a „Moszkván” telepített S-400-assal és „Forttal”, majd a „Varyaggal”. Ez is fenyegetően elhallgat a bokrok között

        Nos, az S-400-as Szíriába szállítása után a törökök még a határaikig is félnek repülni. És nem azért kerültek oda, hogy mutogassanak, hanem hogy megmutassák, komolyan és sokáig ott vagyunk.. Itt az idő. Kettő. Az S-400 nem eladó, ezért csak (!) a mi repülőgépeinkre vonatkozzanak. Ezért ugyanazon Deir ez-Zor után úgy döntöttek, hogy oda küldik az S-300-at, ami eladó. Ez valószínűleg egy finom utalás az amerikaiaknak, hogy ez a komplexum átkerülhet a szíriakhoz (formálisan), és ők elzárhatják az egüket a hívatlan vendégek elől. Ez ismét egy finom utalás. Grandiózus játszma folyik itt, még az idegekre is nagyobb valószínűséggel, mint a valóságban, mert az S-300-as trollkodásával válaszolunk az amerikai felkiáltásokra, hogy "le kell bombázni a szír csapatokat". És maradjanak csendben, Az a fontos, hogy megjelenésükkel sokat mondanak annak, akinek a fülének szánják. Rákacsintás A politika és a diplomácia annyira zavaros és piszkos (néha) dolgok, hogy meg kell tanulnod olvasni a sorok között, hogy megmagyarázd néhány lépést. Ezért borzolták annyira az S-300-ast, mert a célzást jól értették. De az S-400-at dögös oszmán srácoknak szánták, szóval nem volt sikoltozás ... hi
        1. 0
          6. október 2016. 09:02
          A szír hadseregnek nincs saját S300-asa? Olyanok, mint ők.
  7. +20
    5. október 2016. 09:42
    természetesen hazafias cikk pánik, hisztéria Stb
    de nem zsíros fülbevaló hegyét szeretném látni, hanem valami ésszerűt
    1. +3
      5. október 2016. 10:58
      nem egy hegy zsíros fülvédő

      Ha kiszolgáltad, akkor sajnálom, hogy "zsíros" fülvédőben jártál. De láthatóan messze voltál a szolgáltatástól, úgyhogy most pátosszal írj róla. látszólag "kalapos". Ön személy szerint mit javasolna?
  8. +2
    5. október 2016. 09:47
    Nem arra lenne szükség, hogy a cikk írója olyan legyen, mint a sárga sajtó dolgozói. Milyen PÁNIK lehet az amereknél, ezért kicsit aggódnak, úgy tűnik, hogy az amerek szíriai rakétahasználati tervei időben kerültek a Legfelsőbb elé. komplex a helyén. Amihez gratulálok nekik.
  9. +4
    5. október 2016. 09:53
    Vagyis ha (Rakétafegyverzet DDG-81 2 rakétafegyverzet az Aegis rendszer 32 (orr) és 64 (tat) cellához rakétákhoz. -66 "és" Standard-2 * 2, Harpoon hajóellenes rakéták. " ) le akarja lőni valahol az S-32-at, az mindent leüt - de elég a BC ;-)?Szuperfegyverek szerelmeseinek kérdés!

    USS Winston S. Churchill (DDG-81)
    USS Lassen (DDG-82)
    USS Howard (DDG-83)
    USS Bulkeley (DDG-84)
    USS McCampbell (DDG-85)
    USS Shoup (DDG-86)
    USS Mason (DDG-87)
    USS Preble (DDG-88)
    USS Mustin (DDG-89)
    USS Chafee (DDG-90)
    USS Pinckney (DDG-91)
    USS Momsen (DDG-92)
    USS Chung Hoon (DDG-93)
    USS Nitze (DDG-94)
    USS James E. Williams (DDG-95)
    USS Bainbridge (DDG-96)
    USS Halsey (DDG-97)
    USS Forrest Sherman (DDG-98)
    USS Farragut (DDG-99)
    USS Kidd (DDG-100)
    USS Gridley (DDG-101)
    USS Sampson (DDG-102)
    USS Truxtun (DDG-103)
    USS Steret (DDG-104)
    USS Dewey (DDG-105)
    USS Stockdale (DDG-106)
    USS Gravely (DDG-107)
    USS Wayne E. Meyer (DDG-108)
    USS Jason Dunham (DDG-109)
    USS William P. Lawrence (DDG-110)
    USS Spruance (DDG-111)
    USS Michael Murphy (DDG-112)
    1. +12
      5. október 2016. 12:06
      Mi a BC, ne pofázz hülyeségeket!! Ha egymásra akartok lőni, a C300 akkumulátora 15 percig vagy még ennél is kevesebb ideig bírja. Az első sortűz és fedezék után. Szóval ez nem igazi válasz amersnek, hanem kirakatrendezés !!!
      1. +4
        7. október 2016. 17:01
        Ha az Egyesült Államok és az Orosz Föderáció egymásra akar lőni, persze "300 percig vagy még kevesebbet fog élni a C15", de a világ többi része sem bírja sokáig ezen a világon. Egy hatalmas rakétatámadás szíriai bázisaink ellen egy harmadik világháború kezdetét jelenti, annak minden következményével, beleértve az atomfegyverek korlátlan használatát is.
      2. 0
        26. január 2018. 11:10
        A válasz cirkóniák a partoknál, és kagylók, amelyek baltákat vernek a tenger felett.
    2. +2
      5. október 2016. 12:12
      Ha minden lő, amit túllősz, akkor az emberiség bottal fog sétálni (ha van egyáltalán emberiség).
      1. +1
        5. október 2016. 22:03
        Az emberiség nem megy sehova – ahogy a földön járt, úgy járni fog tovább.
    3. +2
      5. október 2016. 14:14
      az ebbe az osztályba tartozó hajók felhalmozódása szerint és ilyen mennyiségben taktikai nukleáris fegyvereket használnak ...
    4. +3
      5. október 2016. 16:10
      Elvitték már a 32 Burkjukat Szíria partjaihoz?
      Vagyis ők... mit gyűjtenének egy kupacba? Sürgősen ss-18 a koncentrációs területen, majd ultimátum a Fehér Háznak (rakétavédelem, akkor már nem létezik). Vicceltem.

      Vagy talán gondolkodás nélkül írtad?
    5. +3
      6. október 2016. 08:22
      Oleg, te pofátlanul hazudsz, egyrészt a szigonyok nem férnek be a cellába, másrészt a tomahawkok alig egyharmadát teszik ki a lőszernek, harmadrészt pedig nem áll a teljes amerikai flotta Szíria partjainál.
    6. +2
      6. október 2016. 14:31
      és ezek közül melyek a hajók jelenleg Szíria közelében?
  10. BAI
    +8
    5. október 2016. 09:54
    Az államok azt állítják, hogy az orosz határok közelében lévő rakétavédelmük nem fenyegeti Oroszországot, mi - hogy a szíriai légvédelmünk nem fenyegeti az amerikai repülőgépeket. A kedvességek kölcsönös cseréje.
  11. +6
    5. október 2016. 09:57
    Úgy érzik, hogy elveszítik a befolyásukat, ezért a hisztéria minden lépésünknél.
  12. +13
    5. október 2016. 10:01
    Az amerikai logika csodálatra méltó: az oroszok páncélt viselnek, és ez fenyegetést jelent a golyóinkra! Minél magasabbra ugrik, annál jobban fáj az esés. A "kivételes nemzet" (bûnözõ elemek leszármazottai) büszkeségében és büntetlenségében elvesztette a valóság körvonalait, a visszatérés nagyon fájdalmas lesz.
  13. +6
    5. október 2016. 10:09
    Bosszantóak az ilyen nagy horderejű nevek.A cikk megfelelő címet is lehetett adni.
    1. +13
      5. október 2016. 11:19
      Idézet: kos 75
      A cikk címe megfelelő lehetett.
      Egy piros szó kedvéért... A pánik helyett az izgalom igazabb lenne. Az a baj, hogy a mi médiánk megtanulta a médiájuktól azt, amit lehetetlen volt, mégpedig a hazudozást. Az olvasó érzelmei, amelyeket nem a tények igaz és szemléletes leírása, hanem az érzelmeket sugárzó szókincs és metaforák miatt felkapott címek ébresztenek (amelyekből sok van a "nap képén"): "Karibi válság 2.0", "Görcsös". kopasz sas dobása", "USA hisztéria..." ) hívja fel a figyelmet a cikkre. De ez az újságírás, a publikáció nyilvános presztízsének és az ilyen cikkek szerzőinek tekintélyének leértékelésének rovására történik. Az ilyen címszó alatti szövegek elolvasása után sokakban az az érzése támad, hogy "megint megszúrták". A közönség az izgalmakra vágyók miatt bővül, a kiadvány / oldal nézettsége növekszik, de a rendszeres olvasók tekintélyvesztése miatt.
      1. +1
        5. október 2016. 11:49
        nem izgalom, hanem aggodalom)))
      2. 0
        6. október 2016. 20:27
        Pontosan. Szóval elkezdtem olvasni a cikket!
  14. +22
    5. október 2016. 10:18
    Eh srácok. Miért hajtanak minket annyira az újságkacsák? Ki van pánikban? Igen, senki, a hisztéria az információs mezőben csak egy epizód az információs háborúban, aminek az a célja, hogy lejáratjon minket a világ színterén. A háború előtt egy ilyen lépés meghatározó a közvélemény kialakításában, valamint a lakosság és a szövetséges országok támogatásának megszerzésében. Miért kell félni? Elemek, vagy az S-300-as részleg? És hány rakéta van egy szalóban? És hány ütős UAV, majd SLCM, mögöttük pedig egyik napról a másikra emelik fel a gépeket az amerikaiak? És meddig tudod az S-300 újratöltési idejét? Jobb nem tudni .. Megengedhetetlen sok... Ezért az S-300-asok nem oldanak meg semmit, hanem a többrétegű légvédelem kialakítását Bukkal, Torral és Panzerrel, valamint automatizált vezérlőrendszerekkel, tartalék radar, alacsony magasságú detektorok és természetesen a legerősebb EW-vel... Ez nem így van. Az amerikaiak pedig csak egy erős fogütéstől félhetnek, de törött ajkakkal, fogmorzsákkal és véres köpködéssel... Akkor nem fognak rángatózni. Ezért az S-300-asba való elhelyezést a megfogalmazott formában csak politikai lépésnek tekintem, úgymond szándéknyilatkozatnak, semmi többnek. A további gesztusok érdekesek, de a végére kell mennünk, ha megyünk!
  15. 0
    5. október 2016. 10:24
    Idézet: Hunter
    Természetesen Oroszország nem adja át a C400-ast Aszadnak, de a C300 könnyen !!


    miért kellene Oroszországnak átadni az s300 anteit Szíriának? végül is kiképzésre és időre van szükség ennek a rendszernek a kezeléséhez, és nem valószínű, hogy Oroszország valaha is kivonja haditengerészeti és légibázisát Szíriából
    1. +6
      5. október 2016. 10:47
      miért kellene Oroszországnak átadni az s300 anteit Szíriának? mert ennek a rendszernek a kezelése képzést és időt igényel


      Elmagyarázom...
      személyi kiképzés és harci szolgálatba lépés után C300 ANTEY
      Szíria azt állíthatja, hogy legálisan lőheti le a területét illegálisan behatoló repülőgépeket... és a nemzetközi jog az oldalán áll majd.
      Ezért az Egyesült Államok vezette koalíció most nehéz helyzetben van ... nem fog úgy működni, mint korábban ... rakétát kaphat egy tamburában.
      1. +3
        5. október 2016. 11:04
        Hát ki fogják képezni a szíreket, egy komplexumot adnak nekik, és mi értelme. Emlékezzen 1982-re és a szíriai légvédelem vereségére
        1. +2
          5. október 2016. 11:14
          Hát ki fogják képezni a szíreket, egy komplexumot adnak nekik, és mi értelme. Emlékezzen 1982-re és a szíriai légvédelem vereségére


          Allah minden akarata...
          Ha a DAMASK pozitív következtetéseket von le a múlt hibáiból, talán sikerülni fog...
          és ha megint elszívnak egy vízipipát szolgálat közben, természetesen semmi szuper duper fegyver nem segít rajtuk.
      2. 0
        5. október 2016. 11:14
        Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
        Szíria azt állíthatja, hogy legálisan lőheti le a területét illegálisan behatoló repülőgépeket... és a nemzetközi jog az oldalán áll majd.
        Most mi akadályozza meg? ugyanazok a szíriai vadászgépek vagy régebbi légvédelmi rendszerek?
        1. +1
          5. október 2016. 11:34
          Most mi akadályozza meg? ugyanazok a szíriai vadászgépek vagy régebbi légvédelmi rendszerek?


          Ha... próbáljon meg rendszeresen alacsony magasságban lelőni az izraeli F-16-osokat, és ezzel a szeméttel csapjon le Damaszkusz külvárosaira.
          Itt tapasztalat kell, meg kell tanulni, hogyan kell elkapni a zsidókat a ravaszságukban... míg az ASADA nem túl jó ebben.
          1. 0
            5. október 2016. 22:09
            A szíriai hadsereg 50 légvédelmi rendszerrel van felfegyverkezve, de a kezükben ezek a komplexumok teljesen hatástalannak bizonyultak - talán a fele már elveszett.
      3. 0
        5. október 2016. 12:08
        Ja, és a rakétáért cserébe egy kalapáccsal a fenéklemezen !!!!!
  16. +1
    5. október 2016. 10:48
    Leginkább az Egyesült Államokat bosszantja, hogy gyorsan elhárítjuk a támadásaikat, és megfelelően reagálunk a fenyegetésekre. Tudják, hogy az S300 és S400 nem hagyja el Szíriát - a szállítást nem a költségvetés fizeti :).
    Ennek a gyönyörű karabélyos, szemüveges "gyereknek" itt az ideje, hogy egy pofont adjon a tarkójára.
    1. +6
      5. október 2016. 12:11
      Szóval, mi a helyes válasz? Igen, egyszerűen el tudják dobni ezeket a szerencsétlen C400-as és C300-asokat robbanóanyag nélkül. Abban a mennyiségben, amennyiben léteznek légvédelmi rendszerek, semmiről nincs szó. Ugyanez igaz, hogy egyáltalán nincsenek ott.
      1. 0
        6. október 2016. 07:05
        Idézet Palchtól
        Igen, egyszerűen el tudják dobni ezeket a szerencsétlen C400-as és C300-as blankokat robbanóanyag nélkül.

        Elméletileg igen, de valójában hadüzenetet fog jelenteni minden következményével együtt.
  17. +2
    5. október 2016. 11:08
    Miért kell pánikba esni? Maga az Egyesült Államok is repüléstilalmi zónát akart Szíria felett – itt van egy repüléstilalmi zóna az Ön számára.
  18. +2
    5. október 2016. 11:09
    Vayaki-matrac a Pentagonból pánikszerűen, az orosz légierő veri az ov-t. Várom az újabb összefüggéstelen Kirby-beszédet
  19. +6
    5. október 2016. 11:13
    Idézet: Hunter
    Természetesen pánik! Hogyan lehet Aszadot most "erőszakos" eszközökkel eltávolítani? Berepülni és biztonságosan bombázni, mint mindig - nem fog működni!!!

    Vagy nem értettél meg semmit a cikkből, vagy hazafi vagy, csak hogy kiabálj: "Berepülni és biztonságosan bombázni, mint mindig, nem megy!!!". Ugyanez a rendszer található a hajóinkon is, amelyek folyamatosan Szíria partjai közelében vannak. Ön szerint ha hajókon, akkor bombázhatnak, de ha ugyanaz a rendszer, de szárazföldön, akkor nem? Valami nincs rendben a logikáddal.
    A cikk az orosz katonai hatalom felépítéséről szól Szíriában, mivel az amerikaiak harcosaink holttesteivel fenyegettek meg bennünket. Több mint ezer cirkálórakéta visszaszorításához, amelyeket az amerikaiak és a NATO indíthatnak a szíriai bázisaink ellen, még több S-300-as és S-400-as rendszerre van szükség.
    1. +4
      5. október 2016. 16:40
      Ugyanez a rendszer van a hajóinkon,

      Nos, miért torzítasz?
      Gyakori Fort és Antey, valamint Mig-21 és Mig-29 között.
      És a fő különbség az, hogy az erőd a mi hajóinkon kívül semmit nem takar, az Antaeus pedig Aszad csapatait. Szóval van mit hisztizni.
    2. 0
      10. október 2016. 18:25
      Idézet: Alexey_K
      Több mint ezer cirkálórakéta visszaszorításához, amelyeket az amerikaiak és a NATO ki tud indítani szíriai bázisaink ellen, még több S-300 és S-400 típusú rendszerre van szükség.

      Hát micsoda cirkáló rakéták ezrei, az első ami oda fog repülni, az a jó öreg AGM-88 HARM, elég lesz 48 darab szalóban, aztán minden más és sokkal kisebb mennyiségben
    3. 0
      26. március 2020. 14:38
      Általában továbbra is elszántnak kell lennie a behozott katonai felszerelések használatában. Ha azt mondta, hogy "a", akkor legyen ereje a szellemnek az ábécé következő betűihez. Nálunk csak olyan beszélgetéseket látok, mint: "amint UUUUUUU...", és már javában zajlik a háború. Bakteriológiai fegyvereket már használtak. EZT NEM LÁTJUK!! Nevettek, hogy Ukrajna nagy erőkkel harcol, és Oroszország nem úgy jött be a háborúba, hogy ezt észre sem vette. Most a helyzet némileg más - a háború elkezdődött, de Oroszország ezt nem vette észre, és vereséget szenvedett, még csak nem is ellenállt a külső fenyegetéssel szemben, gyönyörködött hatalmában és csodálta elnökét. Adj az elnöknek tükröt, és küldd nyugdíjba, ha nem fog egeret, hadd csodálja egyedül a tükörképét.
  20. 0
    5. október 2016. 11:20
    Antaeust a ballisztikusról hozták.
    1. +4
      5. október 2016. 12:13
      nem... Bolesticból hozták Onteyt!!! Tanulj oroszul!!!
      1. +1
        6. október 2016. 04:23
        Idézet Palchtól
        Onteyt hívták Bolesticból!!! Tanulj oroszul!!!

        Miért hülyéskedsz, okos srác? Ha meg akarja javítani, javítsa ki rendesen "Anteyt a ballisztikusról hozták", nem troll, mint egy patkány.
        1. +4
          6. október 2016. 16:54
          Insularu - A gondolatok kifejezése előtt az egyes stratégáknak és elemzőknek meg kell tanulniuk oroszul a 6. osztály számára. Jaj, a szakács nem irányíthatja az államot. Hogy ez mire vezet, azt mindenki régóta tudja. És neked, drágám, édesanyád valószínűleg azt mondta, hogy a felnőtteket, mások nagybátyjait, akik meglátogatják, TE hívd!
  21. VVM
    +2
    5. október 2016. 11:25
    Ha esküdt barátainktól jön a zaj, akkor mindent jól csinálunk.
    1. 0
      5. október 2016. 12:19
      Nos, talán nincs minden rendben, de van fejlődés.
  22. 0
    5. október 2016. 11:53
    Az államok megértették, hogy Aszadot most nem lehet erőszakkal eltávolítani, Oroszország készen áll a példátlan katonai lépésekre Szíriában, és ezt az Arab Köztársaságot nem adják fel ..... lássuk mi lesz ezután, az eszkaláció egyre nő ..... . mit
  23. 0
    5. október 2016. 12:03
    Nos, itt a jó hír, a dolgok haladnak. És a megjegyzések, mint bármi, támogatásként.
    Elkezdtem aggódni.
    Egy nem. Minden rendben. A "szakértők" olyan szintű írástudással futottak, mint "de az S-300 nem ad" és "ballisztikából hozták be"
    és mindent helyesen elmagyaráztak nekünk - hogy ez hülyeség, üres szavak, hogy a hatalmas Amerika még csak egy szemet sem pislog stb.
    Minden olyan, mint mindig – nálunk minden rossz, velük minden rendben.
    Fú. Hát most már nyugodt vagyok.
  24. 0
    5. október 2016. 12:18
    [/ i] „Hadd emlékeztesselek arra, hogy az S-300 egy kizárólagosan védekező rendszer, és nem jelent veszélyt senkire. Nem teljesen világos, hogy az S-300-asok szíriai telepítése miért váltott ki ekkora feltűnést nyugati kollégáink körében.”[i]
    Az ilyen "nyomorékoktól" teljes formában védekezni kell !!!
  25. 0
    5. október 2016. 12:31
    És itt a válasz, hogy miért csíkos pánik https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru/s
    yria/20161005/1478521280.html&lang=ru&from=main_p
    ortal&lr=197 hi
  26. +4
    5. október 2016. 12:37
    A szakértő szerint Oroszország az S-300-as megjelenésével képes lesz megakadályozni az Egyesült Államok által Szíriában használható teljes hatótávolságú rakéták lövedékeit.


    Ez nem lesz képes egyetlen akkumulátorral, csepp a tengerben a Kirgiz Köztársaság hatalmas csapásával...
  27. 0
    5. október 2016. 13:38
    Nem számít, hogy lelő valakit vagy sem, az a fontos, hogy létezik, és ezt mindenki tudja.Hiszem, hogy akik bombázták Aszad csapatait, azok százszor meggondolják, mielőtt újra repülnének, ha 1% esély van rá, lelőtték.
  28. 0
    5. október 2016. 14:26
    a jenkik akarnak és szúrnak is, de a "szamár" nem parancsol, fél...
  29. 0
    5. október 2016. 15:51
    Szíriában időben megerősítették a légvédelmet. most gondoljanak az amerikaiak, mielőtt elküldik a gépeiket, hogy nem térhetnek vissza.
  30. 0
    5. október 2016. 15:53
    És mi köze ehhez a preambulumnak, mert a pendók is fegyverboltokban vesznek fegyvert a szomszéd agressziója, vagy a szélhámos gengszterek.És mindez természetes, de itt úgy vicsorognak, mint a malac párzás előtt.
  31. 0
    5. október 2016. 16:56
    De a végén valakinek mégis engednie kell...
  32. 0
    5. október 2016. 17:27
    Nos, miért ne reagálna a matracokra az ő stílusukban – azt mondják, hogy az S-300 azért érkezett Szíriába, hogy megvédje az Orosz Föderációt a szélhámos országok fenyegetésétől. Troll egyben.
  33. +1
    5. október 2016. 17:51
    Idézet tőle: bk316
    Ugyanez a rendszer van a hajóinkon,

    Nos, miért torzítasz?
    Gyakori Fort és Antey, valamint Mig-21 és Mig-29 között.
    És a fő különbség az, hogy az erőd a mi hajóinkon kívül semmit nem takar, az Antaeus pedig Aszad csapatait. Szóval van mit hisztizni.

    nem torzítok.
    Fort (S-300P) - hatótávolság akár 200 km; magassága 10-27000 m.
    S-300VM - hatótáv akár 250 km; magassága 25-30000 m.
    Ez elavult információ. Valóban a MiG-29, ami szintén kevéssé különbözik a MiG-21-től?
    És ha azt mondod, hogy van egy S-300PM3, akkor ez már egy S-400 (Triumph).
    1. 0
      6. október 2016. 15:35
      Az s300v és az s300p/pm különböző rendszerek.
  34. 0
    5. október 2016. 19:33
    "Nincs semmi különös, amit le kellene lőni Szíriában..." fickó De mi a helyzet a különösen veszélyes „robbanásokkal” rendelkező „Boeingekkel”, amelyek az USA légvédelme jelenlétében felhőkarcolókat döngölnek az államokban, amikor akarnak? hi
  35. 0
    5. október 2016. 20:25

    Trump Putyinról
  36. +6
    5. október 2016. 20:43
    Pánik amerikai katonai körökben, micsoda őrült főcím.A Szovjetunióval való konfrontációban ott alig esett pánikba valaki, és most, hogy a Varsói Szerződés a NATO-ban van, nem az Egyesült Államoknak kellene pánikolnia.Persze nem szeretem az amerikai birodalom agresszív politikájával, de olyan címek, mint a pánik az amerikai katonai körökben, az amerikai hadsereg sokkos állapotban van, és így tovább, csak hazugság és hülyeség Rákacsintás
  37. +1
    5. október 2016. 21:30
    Nos, ezek az am és a hozzájuk hasonlók egyértelművé tették - hu from um ... For De egy remake-et számláz.
  38. +2
    5. október 2016. 21:49
    A gerinctelenség, a gyávaság és a hatalmunkban lévő megaláztatási hajlandóság egyszerűen elképesztő.
    Csak bocsánatot kell kérni a Nyugattól, megbánni és átadni a Krímet.
    1. +1
      6. október 2016. 02:06
      Háborúkat akarsz a tévében? Nem szeretne ugyanannak az S-300-asnak valamelyik kezelőjének a helyében lenni? Csak nem most, hanem egy újabb visszavert raid után ilyenkor rájössz, hogy nincs miből visszaszerezni a következő raidet, ez pedig a pi ... ts!
  39. 0
    5. október 2016. 22:22
    És mi az, amit Trump voksolása körül népszerűsítenek a Putyinról szóló interjújából? Még nem néztem a Katonai Archívumban! Vagy talán már oda is tömték!
  40. +2
    5. október 2016. 22:29
    Megint "pánik" a címben. Igen, nincs pánik, egy akkumulátor, Szíriában, nem teszi az időjárást.
    1. 0
      6. október 2016. 03:49
      Attól függ, hogy milyen pozíciókat nézzünk. Lehetetlen repüléstilalmi zónát felállítani az ország felett. De egy adott bázis felett lezárni az eget, igen. És ez a bázis az elektronikus hadviselés segítségével a jenkik a szeparatistáknak haszontalanok.
  41. 0
    6. október 2016. 03:42
    Lefedték az EW állomásainkat.Nem fog menni messziről eltalálni,és a Yankees regionális AUG-ja használhatatlanná vált.A bázis erőddé változott.És a Yankees-nek nincs ellene.Csak földi hadművelet.És ez egy nyílt háború a Szíria-Irán-Oroszország tengellyel.Hát az árnyékban Kína titkosítva van,hol nélküle.Bekerülnek a kötegbe?Csak ha Őrült nagymama van hatalmon az USA-ban.
  42. 0
    6. október 2016. 06:43
    A bolond elleni védekezéshez elég amit most oda raknak (s-400, s-300 antei, shells). És arról, hogy a matrachuzatok hatalmas támadást indítanak a szíriai létesítményeink ellen, és a mieink, mint a balekok, csak a megtámadott területről válaszolnak..... Szerintem a mieink elleni agresszióra lesz más válasz és nem Szíria..... És pont azért hisztéria, mert a matracok közötti viszonzatlan, egyoldalú akciók tere nagyon beszűkült, és a kivételesek valóban kikerülhetnek az életciklusból, és nagyon nem akarják, hogy HÁBORÚ jöjjön rájuk a kontinensen.
    PS A Déli Katonai Körzet nincs túl messze Szíriától, és van elég kaliberű hajó is a reagáláshoz, nagy hatótávolságú repülés és taktikai rakétarendszerek..... Vagyis ha az atomfegyvereket kizárjuk.....
  43. +1
    6. október 2016. 13:33
    Ezek mind karcolások a Sátán arcán, semmi több. A világnak most sokkal nagyobb szüksége van egy teljesen más légvédelmi rendszerre! És egy ilyen légvédelmi rendszer gyors kifejlesztése, széles körű piacra juttatásával, valóban erőteljes válasz lenne az Egyesült Államok részéről, és mesés, hihetetlen, szörnyű hasznot hozna fegyverkovácsainknak.
    Nem értem, egyáltalán nem értem, miért nem adunk még mindig ilyen légvédelmi rendszert! Ó, igen... Általában véve szükség van egy rendszerre a drónok működési észlelésére és megsemmisítésére. Igen, kicsik. De elképzelhetetlen például videokamera nélkül. A videokamerákat bármilyen rejtett telepítési technikával észlelő rendszerek pedig régóta ismertek.
    És egyébként is sok fém van a drónban, főleg a sokkolóban. Egy kis mobil komplexum, mikrobuszhoz, barátságos felülettel és 3-4 célpont észlelésének és megtámadásának képességével és ... A Sberbankot ki kell rúgni a subbotnikokon - jön a nyereség. Itt az idő. Legfőbb ideje...
  44. 0
    6. október 2016. 15:29
    Idézet az alcortól
    ...Mitől kell félni? Elemek, vagy az S-300-as részleg? És hány rakéta van egy szalóban? És hány ütős UAV, majd SLCM, mögöttük pedig egyik napról a másikra emelik fel a gépeket az amerikaiak? És meddig tudod az S-300 újratöltési idejét? Jobb nem tudni .. Megengedhetetlen sok... Ezért az S-300-asok nem oldanak meg semmit, hanem a többrétegű légvédelem kialakítását Bukkal, Torral és Panzerrel, valamint automatizált vezérlőrendszerekkel, tartalék radar, alacsony magasságú detektorok és természetesen a legerősebb EW-vel... Ez nem így van. Az amerikaiak pedig csak egy erős fogütéstől félhetnek, de törött ajkakkal, fogmorzsákkal és véres köpködéssel... Akkor nem fognak rángatózni. Ezért az S-300-asba való elhelyezést a megfogalmazott formában csak politikai lépésnek tekintem, úgymond szándéknyilatkozatnak, semmi többnek. A további gesztusok érdekesek, de a végére kell mennünk, ha megyünk!

    A kérdés csak az, hogy a veszteségek hány százalékát hajlandó feláldozni az Egyesült Államok és koalíciója(a lelkesedés lehűtésére egyidejűleg fordított költség is), és nem a C-300-asaink vagy a repülőgépeink számában. Az is kérdés, hogy van-e különbség az Ön számára, ha 5-10 Tomahawk-ot (a kifutópályák és megerősített központok mentén) plusz 1-3 repülőgépet bocsátunk ki ugyanazokkal a feladatokkal, attól, hogy ezt 5-10-szeresére növeljük és a számot tárgyakról?
  45. 0
    6. október 2016. 22:42
    Az a benyomásom, hogy a patkányok felháborodnak azon, hogy vonulási útvonalukon mérgeket és kis csapdákat raknak ki, toleranciát követelnek. Azelőtt azt rágták, amit akartak...
  46. 0
    7. október 2016. 16:10
    Mondjátok srácok, kérem, Moszkva az S-300-as légvédelmi rakétarendszer egy akkumulátorát küldte Szíriába, ha jól értem, az ütegekben 4-8 db berendezés van, mindegyikben 4 rakéta, plusz a szíreknek bükkük volt. előtte plusz az s400-unk. És hány azonos amerikai tomahawk rakétát tükrözhet a mi légvédelmünk + szíriaiak? Az amerikaiak nem repülnek az orosz légvédelem alatt repülőgépeken, valószínűleg cirkálórakétákkal fognak kilyukadni ?!
  47. 0
    7. október 2016. 20:31
    Itt Putyin azt fogja mondani, hogy igen, mi van, vicceltem
    1. 0
      7. október 2016. 20:34
      és Amerika azt fogja mondani neked, hogy kirdyk, hát kirdyk, az biztos
    2. 0
      15. április 2017. 11:19
      Aztán még hárommal viccelődött.
  48. 0
    7. október 2016. 20:36
    kirdyk te Amerika kirdyk
  49. +3
    7. október 2016. 20:54
    Az orosz és észak-koreai fenyegetés vadul ellenálló és kétségbeesetten hadonászó Matrassia makacsul egy második Vietnamba fut be. Oroszország nem akar harcolni.
    A koreai háborút már rég elfelejtették.
    Az 1. és 2. iraki hadjárat sikerei szédítőek. Plusz Afganisztán. Plusz Líbia.
    Buta matracbetétek. Végül is letépik. És megszabadulnak a szírektől.
    Egyébként a kóser emberek is kapnak majd diót, ne menjenek a nagymamához.
  50. +1
    7. október 2016. 22:10
    milyen gyerekes cím.Micsoda pánik? nincsenek analógok .. a világ legjobbja..... Amerika sokkos állapotban van .... Amerika vége ..... Amerika pánikban van ..... hát miféle pokoli gyerekeskedés?
  51. 0
    8. október 2016. 09:51
    Кто будет поднимать в воздух сразу сотню самолётов?!? Даже у двух десятков на таком пятачке будут проблемы, попами толкаться.
  52. +1
    9. október 2016. 10:53
    Idézet Arikkhabtól
    visszatöltés – van-e sok speciális osztály a sebesültek számára az Orosz Föderáció Ukrajnával/LDNR-vel határos régióiban?

    Ты не поверишь........................
  53. +1
    11. október 2016. 04:16
    Действительно какая паника у американских военных? Вот то что их СМИ нагнетают истерию. Как в лучшие годы Холодной войны, это да.
  54. 0
    14. április 2017. 14:57
    Маловато будет. Американцы любят атаковать одновременно роем ракет, самолётов, беспилотников и т.п. Надыть побольше всяких и разных систем завезти в Сирию, что б ни кто и не вздумал написать, что 200 "Томагавков" разнесут нашу базу в щепки.
    1. 0
      26. március 2020. 13:50
      Mi nem világos itt? Háború kezdődött, bakteriológiai fegyverek bevetésével. Aki használta ezt a fegyvert, nem mutatta meg az arcát, hogy ne kapjon megtorló ütést, ez így toleráns a western szerint. A csapást már elhárították, amikor a vérszívó rovarok (szúnyogok, szúnyogok, legyek) csatlakoznak (a hőség beálltával), a következmények rémisztőek lesznek a lakosság számára. A háború el fogja pusztítani a lakosságot.
  55. +1
    14. április 2017. 22:24
    замечательно.Плюс Ирану необходимо по максимуму помочь.
    1. 0
      17. szeptember 2017. 10:57
      Америка Иранцам санкции объявила - теперь у них руки развязаны , будут все делать . Чтобы остановить гегемонию США , а у них технологии есть. Скоро Американцы и там будут свою задницу кусать.
  56. 0
    18. április 2017. 04:20
    Опять паника? Вот бедняжки.
  57. 0
    18. április 2017. 13:39
    Америка что только не применяла против народов в разных частях света и кассетные и фосфорные и с обедненным ураном и напалм и химическое оружие и даже ядерное - уже натворила столько что можно к ее берегам не одну сотню кораблей посылать - непонятно для чего только существует ООН и ОБСЕ - такое впечатление что только для своих интересов некой группы стран - 21 век на дворе но складывается впечатление что некоторые страны занимаются пиратством и прямым геноцидом народов - в Сирию надо завезти все чтобы и мухи не летали
  58. 0
    23. április 2017. 16:50
    В России придумали новую туалетную бумагу, США в панике! nevető
    У американцев наверное та же хрень на форумах творится.
  59. 0
    13. június 2017. 21:29
    Никакой паники, все знают что это бред ватников и только.
    1. 0
      17. szeptember 2017. 11:02
      Не знаю у кого бред - у России все настоящее , у США только на бумаги в СМИ все хорошее. Скоро зима , сам будишь искать ватники , чтобы этой зимой не замерзнуть.
    2. jaj
      0
      24. március 2018. 21:06
      Про бред чуть позже расскажешь. К Новому году.
  60. 0
    24. július 2017. 21:53
    Да..а, хорошие ключики у нас - взяли и закрыли сирийское небо от полетов американских самолетов. nyelv nevető
    1. 0
      26. január 2018. 19:53
      От самолетов да, от топоров нет.
      6 сирийских тунгусек С-300 и С-400 от топоров не защитит.
      Зачем давать возможность збивать С-300 топорами.
      Спровоцировать США на атаку,если только?
      И смысл, США потратит десятки топоров на одну С-300 и С-400, затем будут летать их самолеты над Сирий.
      Какая то глубокая стратегия генеальных генералов?
  61. 0
    17. szeptember 2017. 10:49
    США применяла крылатые ракеты против Сирии . Что Американцы томагавками охотились за воробьями в Сирии . Там наши базы , от США можно ожидать что угодно , чтобы больше такого не повторилось . Американца прикинулись дурочками , и не понимают от кого Россия будет защищаться .
  62. A megjegyzés eltávolítva.
  63. 0
    13. november 2017. 21:38
    Все просто. Территория практически на 100% занята. Вторым этапом идет оборона посредством контроля суши, воздуха и моря. Неизбежность провала в Сирии и, в дальнейшем, в Иране заставляет «партнеров» лить «крокодильи слезы» по зря потраченным деньгам.
  64. 0
    26. január 2018. 19:38
    С-300 без шилек и тунгусек, против топоров долго не хватит.
    Главный враг ПВО, это топоры.
    Просто так ставить С-300 смысла нет.
    1. 0
      1. október 2018. 20:10
      Андрей, всегда в придачу идет комплекс ближнего радиуса, полагаю что про "Панцири" просто молчат.
  65. 0
    10. február 2018. 10:26
    США привыкли загонять всех в углы. С Россией не проходит, с Сирией, соответственно. Пусть проявят инициативу, а уж после требуют с остальных.
  66. 0
    21. február 2018. 04:08
    Давно пора создать систему ПВО в Сирии!!! А если завалить американцев над территорией, - летать перестанут.... Без авиаподдержки Сирию покинут довольно быстро.... Евреи уже зачисали зады, и дай бог им здоровья, но небо над Ливаном и Сирией пора закрывать основательно!!!
  67. 0
    1. március 2018. 18:49
    Idézet sólyomtól
    Idézet: Hunter
    A C400-at persze Oroszország nem adja át Aszadnak, de a C300-at simán megteheti!

    A komplexum átadása a szíriaknak kizárt. Szerintem MO remek
    megérteni, hogy ebben az esetben a komplexum már korábban is megsemmisül
    harci szolgálatban lesz. Ugyanaz az izraeli pusztította el
    "partnerek" például. A kézbe kerülés megelőzése ürügyén
    Hezbollah.

    Браво! так и случилось
  68. 0
    7. március 2018. 15:16
    Ну, не знаю, какие там политические цели преследуются, а вот то, что в Сирии опробуется российское вооружение разных типов и назначения в боевых условиях, это, точно. А домысливать, если есть чем, можно всякое.
  69. jaj
    0
    24. március 2018. 21:03
    Всего одна батарея против стольких в Европе, и мы еще извиняемся? Что за фигня?
  70. 0
    29. augusztus 2018. 19:57
    А небо - все точно такое же, как если бы ты не продался!!!
    1. 0
      29. augusztus 2018. 19:58
      ГрОб И.Ф.Летов
  71. 0
    1. október 2018. 20:08
    Паникует ? И правильно делаете,собирайте манатки и бегом в прыпрыжку домой, вас в Сирию никто не звал и вы находитесь на территории Сирии незаконно.
  72. 0
    18. március 2020. 20:24
    анонимные чиновники уже судачат о возможном направлении ракет «против американских самолётов», поскольку больше в Сирии сбивать в воздухе нечего

    У Турции и Израиля тоже американские самолёты и их в первую очередь решили наказать за наглые и подлые нападения.
  73. 0
    26. március 2020. 13:42
    "Паника в военных кругах США: в Сирию приехал «Антей»"
    А что, прилететь он не мог, только приехать?

    Инжeнeр (Александр Владимирович-
    "нет никакой паники ни у кого"

    Когда наши писатели научатся писать заголовки спокойно без пузырей и брызг.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"