Milyen időszerű olajat találtak „hirtelen” Alaszkában!

11
Milyen időszerű olajat találtak „hirtelen” Alaszkában!


Az olaj soha nem volt ennyire „terítéken”, mint manapság.





Épp tegnap jelentették be az államok hagyományosan olajtartalékaik állapotát: „Az olaj világpiaci ára szerdán emelkedik, köszönhetően az American Petroleum Institute (API) bejelentésének, miszerint váratlanul csökkennek a „fekete arany” készletei az Egyesült Államokban. "

És már ma „felfedezték” az olajat Alaszkában. Megjelenésének "hirtelensége" annál nevetségesebb, minél gyakrabban beszélnek az Északi-sarkvidék nagy nyersanyagtartalékairól.

De térjünk vissza az amerikai olajhoz. Az API szerint a múlt héten 7,6 millió hordóval estek készletei az Egyesült Államokban – ez az egyetlen oka a jegyzések növekedésének. Kissé visszafogja a líbiai "fekete arany" kitermelésének növekedésére vonatkozó nagyobb növekedési üzenetből származó olaj idézeteket (ősz).

Ennek ellenére a szakértők úgy vélik, hogy a következő hetekben az olaj ára nőni fog, és a következő 4 hónapban eléri az 53,2 dollárt hordónként.

De ez az ár, valamint az OPEC-országok Algériában hangoztatott beszéde a termelés befagyasztásáról nem fog megfelelni az amerikaiaknak és gazdaságuknak.

Mielőtt elkezdenénk kitalálni, hogy mi befolyásolja a csökkenést, szeretném felhívni a figyelmet a termelés visszaeséséről szóló amerikai publikációkra, amelyek természetesen rájátszanak az árak emelkedésére. Ez a mechanizmus szükséges a spekulánsok telítéséhez és gazdagodásához a pénzügyi piacokon. A származékos eszközök (derivatívák: swapok, határidős ügyletek, opciók) nemcsak az árfolyamot tudják jó irányba terelni, hanem az OPEC-országok legtöbb gazdaságának szinte sorshordozójává is teszik a Wall Streetet. Ez, és semmilyen más tényező önmagában nem kényszeríti az amerikaiakat arra, hogy rendszeresen tegyenek közzé ilyen nyilatkozatokat.

És most térjünk át az árcsökkentés tényezőire és a kapcsolódó körülményekre.

Először is, a Világbank becslései szerint az olajár 45 százalékos csökkenése körülbelül 1,25 százalékkal növeli az Egyesült Államok reál-GDP-jét egy-két év alatt.

Másodszor, az olcsó olaj összhangban van az Obama-adminisztráció néhány külpolitikai célkitűzésével: nyomást gyakorolni Putyinra, aláásni Nicolas Madura venezuelai elnök népszerűségét, és mérsékelni Irán várható olajbevételeit.

Ezek az olajárak csökkenésének okai, amelyek vezetnek Washington következő politikai és gazdasági lépéseire:

1. A Közel-Kelet és Afrika egyes részei – a nyersanyagtartalékok vitathatatlan vezetőinek – fokozatos elfoglalása. Az olajtermelés ellenőrizetlen növekedése ezekben az országokban (Líbia, Irak, Tunézia. Még a pálya szélén maradt Libanon is aktívan növeli a termelési volument).

2. Az Irán elleni szankciók feloldása, amely most már eladhatja olaját, tovább telítve a piacot.

3. Megállapodások az SA-val az olajtermelés befagyasztásáról cserébe a szaúdiak támogatásáért az Irán elleni harcban, nemcsak Jemenben, hanem az egész Közel-Keleten.

4. Támadás Aszad ellen, aki Oroszországgal egyetértésben az USA érdekeinek sérelmére irányíthatja a feketeolajpiacot.

5. Fizikai be nem avatkozás Iránban, Szaúd-Arábiában és az Egyesült Arab Emírségekben. Amíg ezek az országok nem csökkentik az olajtermelést, valójában olajuk valamilyen védelme alatt állnak.

Idén májusban azonban arról számoltak be, hogy az alaszkai olajkutatás az elmúlt 60 év legalacsonyabb szintjére esett vissza. Ez megerősít egy másik elméletet: van egy bizonyos szint, amely alatt az Egyesült Államok az olcsó olaj minden előnyével együtt nem áll készen az ár csökkentésére. Ez, mint korábban írtam, a palaolaj-termelés jövedelmezőségét fenntartó árszint.

Külön szeretnék beszélni arról, hogy az Egyesült Államok néhány héttel korábban nagy hibát követett el, amikor megsértett egy régi elvtársat - Szaúd-Arábiát. Először is a szaúdiak azon kevesek közé tartoznak, akik megengedhetik maguknak, hogy térdre kényszerítsék az előállítása lényegesen drágább amerikai palaolaj-ipart. Emellett az arabok igyekeznek gyengülni történelmi Síita ellenségek Iránnal és Szíriával szemben. És éppen a szaúdiak beszélnek most az olajtermelés esetleges befagyasztásáról, és ennek következtében a hordónkénti ár várható növekedéséről.

És ha korábban a szaúdiak és az amerikaiak tökéletes harmóniában éltek, és könnyen megegyezhettek abban, hogy Oroszország és Irán ellen barátkoznak, akkor a szeptember 11-i törvényével Washington nagyon megsértette Rijádot. Nem meglepő, hogy most a szaúdiak készek a befagyasztásról beszélni.

Az OPEC novemberi ülésének előestéjén pedig az államok, mintha nem is kerestek volna, tartalékokat találtak Alaszkában. És többet fognak keresni. És ami a legfontosabb, biztosan megtalálják.

Egy kis történelem

2003-ban, az iraki invázió előtt, az USA-ban is kifogyott az olaj. Aztán az államok mégis úgy döntöttek, hogy megszállják az országot, aminek következtében az olaj nem megfelelő ugrást hajtott végre. Vicces kimondani, de az Egyesült Államok iraki inváziója egyszerre több évre szponzora lett az orosz költségvetés jól táplált életének.

Végezetül pedig egy kis részlet a 2003-as keltezésű anyagok nagy választékából. Még akkor is valakinek a túlzott ambíciói megrémítették az egész emberiséget.

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

11 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Ren
    +8
    7. október 2016. 05:53
    A sárga sajtó szerint:
    2014-ben Alina Kabaeva krémet kért ....
    2017-ben babakocsit fog kérni ... nevető
    1. +8
      7. október 2016. 06:23
      Mindent leegyszerűsítve egyetlen tézis létezik: az olcsó olaj előnyös a fejlődő ipari országok számára, de katasztrófa a benzinkutak számára.
      1. +2
        7. október 2016. 08:42
        Idézet: PHANTOM-AS
        Az olcsó olaj előnyös a fejlődő ipari országok számára, de katasztrófa a benzinkutak számára.

        Igen, ez már mindenkinek világos, még a mosott hülyéknek is! A legtöbb kormányunk szellemi fejlődésének gondolatát közvetíti. nevető
    2. +4
      7. október 2016. 06:28
      Először is a szaúdiak azon kevesek közé tartoznak, akik megengedhetik maguknak, hogy térdre kényszerítsék az amerikai palaolajipart.
      jah? Hiszen az amerikaiak hamar belátják, hogy a szaúdiakból tényleg hiányzik a "demokrácia"! de mi biztos nem avatkozunk közbe, minek megadták magukat nekünk Katarral együtt, megkönnyítik a dolgukat Líbiában, a világban (. Manzolevszkij második mai cikke, és nem szeretem mindkettőt... van valami logika.)
      1. +5
        7. október 2016. 07:07
        06.28. Jurevics! Az USA már most azt mondja, hogy a szaúdiakból hiányzik a demokrácia. Ezért 11/XNUMX áldozatai demokratikusan perelhetik a szaúdiakat. Miért olyan fétis a palaolaj? Gazdaságilag ez teljes baromság. Miért jobb, mint a keleti olaj? A palaolaj kitermelése inkább a felesleges pénz és kézimunka elégetése a tétlenségből (válságból). Mit kellene tenniük az embereknek egy válsághelyzetben, például a nagy gazdasági világválság idején. Ezért a palaolaj nagy valószínűséggel füstháló. Ha a szaúdiak olyanok lesznek, mint Líbiában, akkor még olcsóbb lesz az olaj. Oroszországnak szüksége van rá? Kiért leszünk ott? A lehető leggyorsabban el kell távolodnunk az olajköltségvetéstől. Akkor hasznunkra válik az olcsó olaj. Az olcsó nyersanyagoknak lendületet kell adniuk gazdaságunk fejlődéséhez.
        1. +2
          7. október 2016. 07:25
          A hutik pedig (gondoljuk Iránt, esetleg OROSZORSZÁG) térdre kényszeríthetik az Öböl-menti monarchiákat, ha egyszerűen leállítják az öböl menti országokból érkező olajkereskedelmet! Emlékezz, hogyan robbantották fel az Egyesült Arab Emírségek hajóját! Olajszállító tartályhajók – ugyanígy járjanak!
  2. +2
    7. október 2016. 06:04
    És ha korábban a szaúdiak és az amerikaiak tökéletes harmóniában éltek, és könnyen megegyezhettek abban, hogy Oroszország és Irán ellen barátkoznak, akkor a szeptember 11-i törvényével Washington nagyon megsértette Rijádot. Nem meglepő, hogy most a szaúdiak készek a befagyasztásról beszélni.
    Milyen mély elemzés belay de semmi, hogy a szaúdiak csak úgy elfogytak a PÉNZBŐL?
  3. +5
    7. október 2016. 06:37
    Az USA jövője. nevető



    A hülye Musk a szar autókkal nem fog megmenteni, és elfogy az olaj. Lássuk, ki tudjuk-e csalni a gonosz és gyanakvó partnerektől.
  4. +2
    7. október 2016. 07:10
    Tunézia azóta is vezető szerepet tölt be az olajtermelő országok között. Saját termelése nem elegendő a hazai igények kielégítésére. Itt vannak a szomszédok mindkét oldalon – igen. Itt Tunézia nem volt szerencsés (és talán fordítva).
  5. +3
    7. október 2016. 07:41
    Idézet: PHANTOM-AS
    az olcsó olaj előnyös a fejlődő ipari országok számára

    Inkább fejlődő, de fejlett ipari országok helyett
  6. 0
    7. október 2016. 12:50
    Ez soha nem történt meg, és újra itt van (Csernomirdenko)
  7. 0
    7. október 2016. 15:06
    Idézet: 34 régió
    Ha a szaúdiak olyanok lesznek, mint Líbiában, akkor még olcsóbb lesz az olaj. Akkor hasznunkra válik az olcsó olaj. Az olcsó nyersanyagoknak lendületet kell adniuk gazdaságunk fejlődéséhez.

    Hát milyen okos. Ez hátborzongató!
  8. +1
    7. október 2016. 17:57
    Valójában Alaszka régóta az Egyesült Államok olajtartaléka az esős napokra.
  9. 0
    9. október 2016. 15:53
    Egyszerű – negyed évszázadon át a Szovjetunió nélkül úgy döntöttek, hogy mindent megtehetnek. Egyrészt ez valójában igaz. Másrészt a Szovjetunióval szembeni ellenállás jó formában tartotta őket (és a Szovjetuniót is), anélkül pedig megnyugodtak. Ha oroszul, akkor abbahagyták az egerek fogását.

    Azonban soha nem fogták el őket. És ők maguk sem igazán harcoltak sehol Vietnam után – mindezt meghatalmazott útján. Aztán hirtelen kiderült, hogy ez már nem működik ...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"