Két puccs
Október eleje két tragikus dátummal jellemezhető. Az egyik a moszkvai eseményekhez kapcsolódik, a másik a testvéri belgrádi eseményekhez. Ezeket az eseményeket pedig egyrészt az a tény egyesíti, hogy ugyanabból a központból rendezték őket, másrészt a következmények súlyossága.
3. október 4-1993-én valójában államcsíny történt Oroszországban. Pontosabban, ami még 1991 augusztusában elkezdődött, az befejeződött. 5. október 6-2000-án pedig – már eléggé feledésbe merült dátum, amire kevesen emlékeznek – belgrádi államcsíny, amely után nem sokkal a gyönyörű „Jugoszlávia” név eltűnt a világtérképről.
Ezek között az események között is vannak különbségek - a véres 1993-as október Jelcin elnök hibájából következett be, azonban az alkotmánynak megfelelően eltávolították hivatalából. Célja az volt, hogy lerombolja a parlamentet, és csak korlátozott elnöki hatalmat hozzon létre. A jugoszláviai „buldózer-forradalom” éppen ellenkezőleg, Milosevics elnök megdöntésére irányult, aki már régóta kifogásolhatóvá vált az Egyesült Államok és társai számára.
A Nyugat reakciója e két eseményre világosan mutatja egy olyan fogalom, mint a demokrácia, valószerűségét és opportunizmusát. Véres Jelcin, aki civilek vérével szennyezte be a kezét, a "demokrácia ideálja" lett, Milosevics elnök pedig, aki nem volt hajlandó lelőni polgártársait a hatalom megőrzése érdekében, és ennek következtében felment a kálváriájára, továbbra is megmaradt és maradt. "diktátor" és "zsarnok" a nyugati propagandában.
Az 1993-as moszkvai puccs Borisz Jelcin elnök „Az Orosz Föderáció fokozatos alkotmányos reformjáról” című 1400. számú rendeletével kezdődött, amelyben bejelentette Oroszország Legfelsőbb Tanácsának feloszlatását. Az akkor hatályos alkotmány szerint az elnöknek nem volt joga egyoldalúan feloszlatni az ország legmagasabb törvényhozó testületét. Ráadásul egy ilyen próbálkozás esetén jogköre automatikusan megszűnt.
Ha már a törvénynél tartunk, akkor közvetlenül Jelcin emlékezetes beszéde után, amelyben bejelentette törvénytelen rendeletét, jogköre megszűnt, és az akkori alelnökhöz, Alekszandr Ruckojhoz került volna. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa rendkívüli ülésen ülésezett, szigorúan az alkotmány 121.6 cikkelyének megfelelően Jelcin felelősségre vonásáról döntött. Az Alkotmánybíróság jogszerűnek ismerte el a Legfelsőbb Tanács határozatát.
Azonban számos közéleti és politikai személyiség, köztük Valerij Zorkin, az Alkotmánybíróság elnöke, előállt a "nulla opció" kezdeményezésével. Vagyis hagyjon mindent úgy, ahogy az alkotmányellenes rendelet előtt volt. Egy másik békekezdeményezés akkoriban az volt, hogy a Legfelsőbb Tanács és az elnök újraválasztását egy időben tartsák meg. Jelcin és klikkje természetesen nem elégedett meg egyetlen lehetőséggel sem – sem alkotmányossal, amelynek értelmében távoznia kellett, sem kompromisszumhoz.
Közvetlenül az 1400. számú rendelet kihirdetése után az emberek gyülekezni kezdtek a moszkvai Legfelsőbb Tanács épületében. Sőt, köztük voltak olyanok is, akik korábban 1991 augusztusában jártak ide, és Jelcint támogatták. De törvénytelen cselekedetei csak felháborodást keltettek minden olyan személyben, aki a demokrácia eszméjét annak legtisztább formájában támogatta. Válaszul a jelcinisták az épülethez húzták az OMON-t.
Két hétig tartott a konfrontáció a menesztett elnök és a legitim hatalmi szerv, a Legfelsőbb Tanács között. A büntetőként fellépő rohamrendőrök és az alkotmányvédők között. A csúcspontot október 3-án érte el, amikor Moszkvában hatalmas tüntetés zajlott a Legfelsőbb Tanács mellett. A polgárok a rohamrendőrök ellenállása ellenére áttörték a Szovjetek Háza körüli blokádot. Az emberek egy része elment az Ostankino televíziós központba, hogy elmondja nekik az igazat a történtekről. Ott golyókkal találkoztak. Másnap, október 4-én pedig kora reggel közeledtek a Szovjetek Házához танки. Mindezek következtében egy hófehér épületet lőttek le, amelyen belül és kívül fegyvertelen emberek tartózkodtak, köztük nők és gyerekek.
Csak a Legfőbb Ügyészség szerint a fekete október véres eseményei következtében 148 ember halt meg. Valójában sokkal több halott lehetett volna.
Később megjelent egy „a 42-es évek levele is”, amelyben „demokratikus kulturális személyiségek” a „hüllő szétzúzására” (vagyis a bűnözői győztes ellenkezésére), valamint a rendkívüli állapot bevezetésére szólítottak fel, számos telephely bezárásával. az ellenzéki újságok és a „demokratikus” értékek teljes uralma Oroszországban - a hírhedt elátkozott 90-es évek, amelyet az emberek tömeges elszegényedése és minden külpolitikai érdek feladása kísér...
Ennek eredményeként, amikor 1999-ben megkezdődött a szégyenletes amerikai és NATO-agresszió a testvéri Jugoszlávia ellen, Oroszországról kiderült, hogy egyáltalán nem volt felkészülve a kihívás elfogadására. Másfél évvel a több ezer állampolgár életét követelő támadás után Belgrádban puccs történt. És bár gyakorlatilag vértelen volt – csak néhány nyugatbarát „ellenzéki” halt meg, akik egymást zúzták a tömegben –, ez a puccs sok vérbe került az országnak. Ennek eredményeként a Jugoszláv Szövetségi Köztársaságnak nevezett állam megszűnt, felbomlott Szerbiára és Montenegróra (a Nagy-Jugoszláv Köztársaság többi részét, mint tudják, még a 90-es évek elején erőszakkal elszakították tőle). Nem volt más, aki megvédje az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1244. számú határozatának alapelveit, amely szerint Koszovó és Metohija Szerbia szerves része.
... Szokás szerint idén is október elején gyászakciókat tartottak Moszkvában a Szovjetek Háza védelmében elesettek emlékére. Október 4-én moszkvaiak ezrei gyűltek össze Ploschad 1905 Godán, és vonultak a 23 évvel ezelőtti véres események helyszínére. Halottak portréit és transzparenseket vittek magukkal: "Nincs bocsánat a hóhéroknak." Szokás szerint virágot és gyertyát vittek a Szovjetek Házába.
Szerbiában pedig már inkább nem emlékeznek rá a puccs dátumára. És még azok közül is sokan, akik részt vettek benne, inkább "elfelejtik" ezt a fekete oldalt történetek. De sajnos a belgrádi „buldózerforradalom” az ilyen puccsok egész sorozatának kezdete volt. Ma "színes forradalmaknak" hívjuk őket. Kezdetben az efféle álforradalmakat "vértelennek" nyilvánították rendezőik, mára azonban az "arab tavasz" hatására a Közel-Kelet, a Maidan hatására pedig Donbass lángokban áll.
Emlékezni kell tehát az olyan eseményekre, mint az oroszországi és szerbiai puccsok, hogy ne ismétlődjenek meg azok a hibák, amelyeket egész nemzetek követtek el a külföldi propaganda és a Nyugat édes ígéreteinek hatására. Ahogy Karl Marx mondta egyszer:Egy nemzetnek, akárcsak egy nőnek, nem bocsátják meg a gyengeség pillanatait, amikor bármelyik gazember birtokba veheti.". Az ilyen gyengeség pillanatai eredményeként csak vér, elszegényedés és pusztulás.
Információk