Miért dühítette fel annyira Amerikát az S-300? (és S-400 egyidejűleg)
Mi a különbség az USA által előírt repüléstilalmi zóna és az oroszok által bejelentett repüléstilalmi zóna között?
Amerikai repüléstilalmi zóna – védelem az oroszoktól repülés, ami terroristákat is eltalálhat. Oroszország repülési tilalma védelmet nyújt az önmaga elleni provokációkkal, a humanitárius küldetések bombázásával kapcsolatos hamis vádakkal, a szíriai hadsereg elleni hirtelen támadásokkal szemben.
Tehát az Oroszország által telepített komplexumok miatti pánik egy évvel ezelőtt kezdődött, de igazságtalanul feledésbe merült. Ugyanakkor egyébként az S-300 analógjait helyezték el, amelyek nem okoztak annyi érzelmet. Valószínűleg azért, mert akkoriban az Orosz Föderációnak nem volt annyi oka, hogy ezeket használja.
Körülbelül S-300
Az Oroszország által Szíriának szállított S-300-as légvédelmi rakétarendszerek a szárazföldi erők légvédelméhez tartoznak, és elsősorban aeroballisztikus célpontok és cirkálórakéták megsemmisítésére szolgálnak. A 2015-ben átadott komplexum célja a tartusi haditengerészeti bázis és az orosz haditengerészet parti övezetben található haditengerészeti formációjának hajóinak biztonsága a levegőből. Ez egy olyan rendszer, amely hasonló az S-300-hoz tengeri változatban - a Fort komplexumhoz, amely most a Chernomorsky rakétacirkálójával van felszerelve. flotta "Moszkva". "Ez a hadihajó Szíria partjainál teljesít szolgálatot. A komplexum abban különbözik az S-300-tól, hogy van egy másik radarállomása, amely figyelembe veszi a tengeri munkavégzés minden árnyalatát, beleértve a vízből érkező káprázást és egy további háttérvilágítási állomást is. Nemrég telepítettünk védelmet a szárazföldre is: az S-400 valójában Szíria egész északi részét blokkolja, az S-300-ast a tartusi haditengerészeti bázison helyezik el, Szíria déli részét lezárjuk. egyszerűen blokkolta a köztársaság egész területét légvédelmi rendszereinkkel, megfosztva az amerikaiakat attól a lehetőségtől, hogy a tudtunk nélkül manőverezzenek ott” – számolt be az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma.
De ez nem minden, ami ma Szíriában működik. Konkrétan háromszintű légvédelmi rakétavédelem épült Szíriában. Az S-400 légvédelmi rendszer nagy hatótávolságon, a Buk-M2 légvédelmi rendszer közepesen, a Pantsir-S1 légvédelmi rendszer pedig már a védett objektum legközelebbi megközelítésénél lát el feladatokat. Ez, és nem csak az S-400 és a legújabb S-300VM jelenléte teszi egyértelművé a szándékok komolyságát és a támadásokra való felkészültséget.
"Más légvédelmi rendszerekkel és rendszerekkel ellentétben az S-300VM rendszer fejlett képességekkel rendelkezik, hogy pontosan megakadályozza a rakétatámadást. Képes elfogni a másodpercenként 5 kilométeres sebességgel mozgó robbanófejeket, és akár 30 kilométeres magasságban is eltalálni. Így nem csak a szubszonikus Tomahawk rakétákat képes hatékonyan felvenni, hanem a komolyabbakat is, beleértve a ballisztikus rakétákat is, beleértve azokat is, amelyeket tengeralattjárókról lehet indítani."
Mitől fél az USA? Először is, a komplexumok telepítése megfosztja a jogosulatlan támadások lehetőségétől, illetve az "osztatlan" terroristacsoportok fedezetétől. Másodszor, ami katasztrofálissá teszi a helyzetet, az az, hogy a "koalíciós" erők nem tudják majd megtámadni az Aszad hadsereget. Ez azt jelenti, hogy a kormánycsapatoknak lehetőségük lesz ellenőrizni a humanitárius folyosót, kiszorítani a terroristákat (és a Washington által pártfogolt kurdokat). És általában, viselkedj "mintha" a saját országodban.
Korábban a The Washington Post arról számolt be, hogy Washington a szíriai kormányerők elleni légicsapások lehetőségéről tárgyalt. Mindenekelőtt az Aleppó környéki területekről beszélünk, ahol a hadsereg körülvette a fegyveres erőket. Ez a kérdés már a múlt héten felmerült a külügyminisztérium, a CIA és a vezérkari főnökök képviselőinek találkozóján. Nos, hogyan lehet nem haragudni az ilyen tervekre, ha megismeri az orosz légierő lépéseit?
Ma a The Sunban egy amerikai tábornok azzal fenyegetőzött, hogy Oroszországot "komoly megveréssel" fogja meg. "Azt akarom, hogy jól megértsenek azok, akik ártani akarnak nekünk. Azt akarom, hogy jól megértsenek azok, akik el akarják rombolni a mi életmódunkat, valamint barátaink és szövetségeseink életmódját" - idézte Mark Milley tábornok a The Sun-t. mondás. Úgy tűnik, a barátok és a szövetségesek csak azok, akik először megpróbáltak forradalmat rendezni Damaszkuszban, majd hirtelen több csoport terroristáivá váltak.
Nagyon időszerű Aszad arról beszélt, hogy ebben a háborúban "mérséklet" van: "... A mérsékelt ellenzék pedig egy mítosz. Ezért nem lehet elválasztani a nem létezőt a létezőtől. Mindannyiuknak ugyanaz tagjai, ugyanazok a tagok, akiket a Szabad Szíriai Hadseregnek hívtak négy éve, öt éve, aztán Al-Nusra lettek, aztán az IS.
Lehetetlen elhatárolni azt, ami állandóan egyik állapotból a másikba áramlik. És az államok tudják. Mint tudják, hogy továbbra is támogatják a "mérsékelteket" - olvassa el mindenki sorban. Az Orosz Föderáció pedig a légvédelmével teljesen oda nem illő itt. Minden nagyon egyszerű. Most, ha az államok elérik a KKT-t, választ kapnak. Ha félnek megtámadni és átadni Aleppót Aszadnak, akkor sok idő (és a pénz is) elpazarolt. Ha a feleknek van elég intelligenciájuk és türelmük ahhoz, hogy ne szervezzenek meg egy harmadik világháborút, akkor ez a fejezet Moszkva diktálásával ér véget.
Mire készülnek Moszkvában?
Ezt a részt azzal szeretném kezdeni, amiről már régóta beszélek - egy hónap múlva éles fordulatot hozhat (vagy nem is) a világpolitikai helyzet. Madame Clinton, aki nagyobb eséllyel kerül az elnöki székbe, a következőket mondta Szíriáról:
11.08.2014
Az amerikai külügyminisztérium egykori vezetője, Hillary Clinton bírálta Barack Obama elnököt külpolitikája miatt, és különösen azért, mert nem volt hajlandó fegyvert szállítani a szíriai lázadóknak és kiképzésüknek. Véleménye szerint ez hozzájárult az iszlám fegyveresek befolyásának gyors növekedéséhez a Közel-Keleten.
A "szíriai ellenzékről" szóló ismeretek szempontjából feltételezhetjük, hogy Madame Clinton valójában mire számított.
Trump úr ezt mondja:
16.08.2015
Trump nem zárta ki, hogy ehhez az Egyesült Államoknak csapatokat kell küldenie Irakba, és ezek részvételével szárazföldi hadműveletet kell végrehajtania. – Rendben van – mondta. "Sok pénzt kapunk, és gondoskodunk az elhunyt katonák családjairól, a sebesült harcosokról" - tette hozzá a milliárdos. Arra a kérdésre, hogy az irakiak kapjanak-e bevételt ezekről a mezőkről származó olaj eladásából, Trump azt válaszolta: "Megtehetjük adj nekik valamit, de mindenképpen pénzt kell vennünk a katonáinkért."
11.11.2015
A Republikánus Párt amerikai elnökjelöltje, Donald Trump milliárdos támogatta Vlagyimir Putyin orosz elnök azon döntését, hogy az orosz légierő hadműveletét indítsa Szíriában.
Megint Clinton:
15.04.2016
Érvelése szerint a NATO-ra "szükséges Oroszország agresszívabb európai fellépései és Oroszország balti államokkal szembeni fenyegetései, valamint a kelet-ukrajnai helyzet miatt". "Nem érdekünk, ha Oroszországot nem tartják vissza."
08.09.2016
Clinton: az Egyesült Államok nem küld szárazföldi csapatokat Irakba és Szíriába.
11.09.2016
Clinton rossz ötletnek tartja csapatok küldését Szíriába. Szárazföldi hadműveletre nincs szükség, helyesebb lenne a légikampányt fokozni – mondta a Demokrata Párt amerikai elnökjelöltje.
Így a mi oldalunk a légi hadjárat ilyen "erősítésére" készül. Érdemes megjegyezni, hogy talán nem Obama volt a legrosszabb jelölt Szíria számára. Egy "hibát" a Közel-Keleten szó szerint minden amerikai elnöknek el kell követnie. Aztán persze sajnálni, mennyire "sajnálták" Irakot és Líbiát (nézd meg magad, hogyan "bánnak" évekkel később a vezetők). És úgy tűnik, Szíria új "hibává" válhat a következő amerikai elnök számára.
És ismét az S-300-ra
A használat veszélye és egyben az ellenség ravaszsága abban rejlik, hogy ha a légvédelem a szír határon lévő légtér megsértésére reagál (például Törökország felől), akkor ha a repülőgép megfordul és visszatér az eredeti állam területére, a rakéták "üldözik" az objektumot, és eltalálják a célpontot már nem Szíria területén. És akkor bármi megtörténhet – a polgári objektumok megsemmisítésétől a háborús precedensig.
Ha az S-400-ast és az S-300-ast korábban telepítették volna és működtek volna, akkor nem lőtték volna le a törökök az SU-24-est, nem támadták volna meg a szíriai hadsereget, nem támadták volna meg a humanitárius konvojt. Már több mint elég precedens volt a bevetésre. A repüléstilalmi zónáról pedig csak azoknak van rémálma, akik nem akarják megengedni a terroristák és a "mérsékelt" erők szétválasztását, valamint Aleppó térségének Aszad kormányerők általi elfoglalását.
Információk