CIA és katonai hírszerzés – kényszerszövetség

3
CIA és katonai hírszerzés – kényszerszövetségMiután 1976-ban elfoglalta az Egyesült Államok elnöki tisztét, a Demokrata Párt képviselője, Jimmy Carter jelölte a CIA igazgatói posztjára „egy embert a csapatából”, T. Sorensent, aki elhatározta, hogy gyökeresen megreformálja az ország hírszerzési közösségét. . Sorensen nézetei, amelyekkel a kongresszuson való jelölése megvitatása során osztotta, rendkívül negatív reakciót váltott ki nemcsak a különleges szolgálatok, köztük a katonai hírszerzés vezetéséből, hanem az ország legfőbb törvényhozó testületének mindkét kamara tagjaiból is, akik érdekeiket képviselték. a törvényhozó szervek. Ennek eredményeként Carternek új jelöltet kellett javasolnia - Stansfield Turner admirálist, a dél-európai hadműveleti színtér szövetséges erőinek korábbi főparancsnokát, akinek az új elnök szerint megvoltak az előnyei a kiegyenlítés terén. az „örök rivalizálás” a két hírszerzési ág – a „polgári” és a katonai – között.

CARTER KEZDEMÉNYEZÉSEK



Carter, aki „a kormányzat összes ágában a visszaélések elleni küzdelem és az emberi jogok nemzetközi színtéren” szlogenje alatt nyerte meg a választásokat, pártfogóján keresztül megpróbálta enyhíteni a nemzeti titkosszolgálatok kemény vonalát, és alárendelte őket utasításainak. Az új elnök – elődeihez hasonlóan – nem elégedett meg azzal, hogy a Hírszerző Közösség tagjai gyakorlatilag önállóan választották meg tevékenységük területét, és – mint vélte – programjaik gyenge koordinációját. Carter úgy döntött, hogy az összes titkosszolgálati tevékenység személyes vezetésével (a CIA igazgatóján keresztül) fokozza a titkosszolgálatok irányításának központosítását.

Az elnök kezdeményezésére a CIA új vezetője ismét felvetette valamiféle "hírszerzési király" pozíciójának létrehozását, akinek abszolút hatalma lenne a szerteágazó Hírszerző Közösség felett. Turner felháborodva állapította meg, hogy annak ellenére, hogy formálisan egyesített központi hírszerzési igazgatói és egyben a CIA igazgatói tisztségében, valójában csak egy kis részét irányította a hírszerzési tevékenység teljes jelentős részének, és ennek megfelelően a hírszerzés költségvetésének. a közösség egésze. 1976-ban a Szenátus Hírszerzési Bizottságának meghallgatásán arról számoltak be, hogy a CIA igazgatója a hírszerzési tevékenységeknek csak 10-15%-áért volt felelős, míg a fennmaradó 85-90% a katonai osztályhoz tartozik.

Szinte azonnal Turner azon szándéka, hogy az irányítása alatt álló összes hírszerzési tevékenységet egyesítse, kemény ellenállásba ütközött a katonaság részéről az elnök pártfogoltja, Harold Brown védelmi miniszter személyében. Egy kompromisszum született, hogy Turner "csak felügyeli" a katonai hírszerzést, nem irányítja. Ennek a képletnek a keretein belül egy elágazó mechanizmust hoztak létre, amelyben úgy döntöttek, hogy az intelligencia információinak "előállítóit" a "fogyasztóktól" jobban elkülönítik. A Nemzetbiztonsági Tanács (NSC) alatt sajátos testületet hoztak létre, a Politikai Felülvizsgálati Bizottságot (PRC), amelynek üléseit vagy az államtitkár, vagy a honvédelmi miniszter vezette. Ez állítólag egyensúlyt biztosított a titkosszolgálati információk „polgári” hírszerző ügynökségek, köztük a CIA és a hadsereg általi értékelésében.

Az intelligenciaértékeléseket az Országos Intelligencia Feladatok Elosztási Központtól (NTsRRZ) származó feladatokba konkretizálták. A katonaság képviselőjét, F. Kamm altábornagyot nevezték ki ennek a központnak a vezetésére, amely szerkezetileg a CIA része volt. Továbbá a „termékek” a Nemzeti Nemzetközi Elemző Központhoz (NCIA) kerültek, amelynek élén a CIA „tiszta” igazgatóhelyettese állt. Az egyensúly és az ellensúlyok elvének betartása, valamint a nagyobb objektivitás szempontjából mindkét központban független szakembereket vontak be, köztük tudományos (tudományos) körökből érkezőket is. Ezen túlmenően a Nemzetbiztonsági Tanácshoz tartozó Politikai Elemző Bizottsághoz (PPA) nyújtottak be jelentéseket és egyéb dokumentumokat, amelyekben a döntő szót az elnökhöz közel álló tisztségviselőkre - az államtitkárra, a honvédelmi miniszterre és az államtitkár asszisztensére - bízták. nemzetbiztonsági elnök. Ebben az esetben pedig a fontos politikai döntések előkészítésének egyensúlyba hozása volt a cél, figyelembe véve a katonaság véleményét.

1977 végén - 1978 elején azonban olyan információ szivárgott ki a médiába, hogy az újonnan létrehozott testületekben a bejövő hírszerzési információk megvitatása során a CIA és a katonai hírszerzés értékelései nemcsak hogy nem esnek egybe, hanem homlokegyenest ellentmondanak egymásnak. Ilyen feltételek mellett meg kellett jelennie egy bizonyos hatalommal felruházott személynek, akinek a véleménye meghatározó volt egy-egy fontos politikai (külpolitikai) döntés előkészítésében. A Carter elnöksége idején létrejött hatalmi rendszerben ilyen figurának bizonyult Z. Brzezinski, az elnök nemzetbiztonsági asszisztense, egy jól ismert „sólyom” és russzofób.

ÚJ KOORDINÁTOR

Brzezinski egymaga vezette a Nemzetbiztonsági Tanács Különleges Koordinációs Bizottságát (JCC), amelynek tevékenysége elődeiktől, a 303-as és 40-es bizottságoktól eltérően nem korlátozódott a Központi Hírszerzés munkájának felügyeletére, hanem kiterjedt az összes hírszerzés gyakorlatilag ellenőrzésére. az állam tevékenysége, beleértve a katonai hírszerzést is. A CIA igazgatója, S. Turner admirális ezentúl gyakorlatilag csak nemzetbiztonsági asszisztensén keresztül férhetett hozzá az elnökhöz. Így – hangsúlyozza visszaemlékezésében Brzezinski – először vezették be a titkosszolgálat tevékenysége feletti teljes ellenőrzés gyakorlatát a nemzetbiztonsági törvénnyel összhangban. Figyelemre méltó, hogy Brzezinski éppen a JCC vezetése alatt jegyezte meg a „teljes összhangot” a CIA és a katonai hírszerzés külpolitikai helyzetértékelésében.

A Brzezinski által keresett „túlcentralizáció”, „egységesítés” és „egységesség az értékelésekben” gyakorlatának azonban egyértelműen negatív oldalai is voltak, amit az amerikai kutatók a különleges szolgálatok tevékenységéről szóló számos elemző cikkében hangsúlyoznak. Ha pedig a CIA és a katonai hírszerzés együttes erőfeszítései révén Washingtonnak sikerülne kirobbantania a polgárháborút Afganisztánban, és számos „sikeres” szabotázsakciót hajtana végre a Szovjetunió fegyveres erőinek kontingense ellen, többek között „kikényszerítve” azt, elhagyni ezt az országot, akkor néhány más országban a végső helyzetértékelés „monotonitása” negatív következményekkel járt az Egyesült Államokra nézve. Így a Fehér Ház, amelyet az NSS „koncentrált” hírszerzési értékelései támogattak, nem tudott megfelelően reagálni az 1978-ban kezdődő iráni kormányellenes tüntetésekre, amelyek végül a sah baráti rezsimjének megmentésére irányuló amerikai erőfeszítések megbénulásához vezettek. abban az országban. A CIA és a katonai hírszerzés nem tudta megfelelően megszervezni és végrehajtani 1980 tavaszán a Teheránban túszul ejtett 52 amerikai állampolgár "mentő küldetését".

Egyes elemzők az amerikai hírszerzés kudarcait Carter elnöksége idején azzal magyarázzák, hogy sem ő, sem jobb keze, Brzezinski nem tudta átlépni az általuk megfogalmazott „élettelen elveket” a külpolitikai arénában való üzletelésről populizmus és képzeletbeli harc az emberi jogokért, ugyanakkor állítólag teljesen elvált a valódi intelligencia évek óta alkalmazott módszereitől. Ezt bizonyítja az is, hogy az adminisztráció tényleges kudarcot vallott a „Hírszerzés ellenőrzéséről” szóló törvénytervezet és a Hírszerzési Charta előmozdításában, amely erős, bár nem hirdetett ellenállásba ütközött a Hírszerző Közösség szinte valamennyi tagja részéről, beleértve a katonai hírszerzést is. .

A demokrata kormányzat külpolitikai kudarcait a Ronald Reagan vezette Republikánus Párt sikeresen felhasználta az elnökválasztási kampányban, és egyenesen azzal vádolta Cartert és környezetét, hogy képtelenek megszervezni az ország titkosszolgálatai közötti interakciót és elérni. "valódi helyzetértékelés" a világ egy adott régiójában. Az 1980-as választási kampány során Reagan a hírszerzési kérdésekről szóló kulcsfontosságú beszéde az volt, hogy ha megválasztják elnöknek, az ígéretet tett arra, hogy a Hírszerző Közösség „beavatkozás nélkül elvégezheti a munkáját”. Nem meglepő, hogy az amerikai civil társadalom gyakorlatilag minden befolyásos szervezete, amely egyesítette a volt titkosszolgálati tiszteket, beleértve a katonaságot is, az 1980-as elnökválasztáson a republikánus jelöltet támogatta, aki végül elsöprő győzelmet aratott.

A következő év januárjában pedig az OSS egyik veteránját, a győztes párt prominens alakját és az elnökhöz közel álló személyt, William Caseyt nevezték ki a CIA igazgatójává. Szó szerint a legelső parancsaival Casey, Reagan beleegyezésével, visszatért a hírszerzéshez a Schlesinger, Colby és Turner által elbocsátott nyugalmazott titkosszolgálati tisztek közül. A "nemzeti hírszerző közösség egysége" gesztusaként Casey B. Inman admirálist választotta első helyettesének, aki elhagyta a Nemzetbiztonsági Igazgatóság igazgatói posztját, amely az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának joghatósága alá tartozott. Ezt megelőzően Inman a haditengerészet és a DIA hírszerzését vezette. Jelző, hogy az új alelnök, George W. Bush egy időben a CIA élén is állt, és tekintélyt élvezett a hírszerző tisztek között.

A CSERKÉSZEK CARTE BLANCHE-T KAPNAK

Reagan elnök az általa képviselt konzervatív amerikai berendezkedési frakció tanácsára megváltoztatta a hírszerzés meghallgatásának módját, és az NSC-t másodlagos pozícióba helyezte. Ezentúl titkosszolgálati tájékoztatókra hívták meg azokat a személyeket a Fehér Házban, akiknek a véleménye aktuálisan érdekes volt az ország vezetése számára. Ezeken a megbeszéléseken a katonaság részéről minden bizonnyal jelen volt Weinberger K. védelmi miniszter. A találkozók információs támogatását főként a CIA végezte. A megbeszéléseknek ez a sorrendje azonban hamarosan már nem elégítette ki az elnököt, mert – amint azt az amerikai hírszerző szolgálatok történészei később megjegyezték – a megbeszélések "indokolatlanul elhúzódtak", és "vita forrásává váltak". A kemény munka nem jellemezte, és emellett, és hajlamos a tekintélyelvűségre, Reagan "gyorsan rendet rakott".

A Nemzetbiztonsági Tanács alatt három Legfelsőbb Tárcaközi Csoport (SIG) létrehozásáról döntöttek – külpolitikai, élén a külügyminiszterrel, katonapolitikai, élén a védelmi miniszterrel, valamint hírszerzési csoport, élén a CIA igazgatójával. . Mindegyikük alacsonyabb szintű csoportoknak volt alárendelve, amelynek tagjai között többek között a katonai hírszerzés vezetői is voltak.

Reagan elnök 12333-as számú titkosszolgálati végrehajtási rendelete (1981. december) a CIA igazgatójának funkcióinak az összes korábbi időszakhoz képest jelentősen kibővített listáját tartalmazta, ami ismét hangsúlyozta Casey megnövekedett tekintélyét az adminisztrációban. Ráadásul a rendeletben először meglehetősen szigorúan szabályozták a katonai hírszerző tisztek a Központi Hírszerzés igazgatójának való alárendeltségét (e mellett természetesen a honvédelmi miniszter alárendeltségét is). Inman admirális lemondott katonai szóvivői posztjáról 1982 közepén, a CIA példátlan jelentőségét jelölte meg, mint a maga nemében az egyetlen, és az Egyesült Államok fő hírszerző szervezeteként, ezúttal "tisztán civilként".

A Weinberg miniszter által ebben az időszakban képviselt katonaság nem különösebben ellenezte a CIA befolyásának növekedését a Fehér Ház külpolitikai döntéshozatali rendszerére és mechanizmusára, mivel szakértők szerint történetek a titkosszolgálatokat, a védelmi minisztert és az „országos hírszerző főtisztet” szoros személyes kötelékek és „nézeti egység” kötötte össze mindazzal kapcsolatban, ami a nemzetközi színtéren történt, és milyen intézkedéseket kellett volna tenni a „nemzetközi porondon” fenyegetések” az Egyesült Államok nemzetbiztonságára. A hadsereg természetesen nem állt ellen „néhány jogsértésnek” a finanszírozás növekedésében a Központi Hírszerzéshez képest: 1983-ban a Honvédelmi Minisztérium költségvetését 18%-kal növelték, beleértve a katonai hírszerzést is, szemben a CIA 25%-ával. . Ugyanebben az időszakban a CIA-nál létrehozták a Nemzeti Hírszerzési Információs Tanácsot (NCRI), ami valójában egy szinte hasonló információértékelő testület újjáéledését jelentette, amelyet akkor szüntették meg, amikor Colby a CIA igazgatója volt. Az újjáélesztett testület az összes speciális szolgálattól kapott információkat, ahol azokat elemezték és jelentették az elnöknek.

A titkosszolgálati tevékenységek „optimalizálására” hozott döntések végrehajtása a szabotázsmunka erőteljes felerősödésében nyilvánult meg a világ minden „konfliktusos” régiójában, beleértve elsősorban Latin-Amerikát és a Közel-Keleten (Afganisztánt). Így a nicaraguai „kommunizmus elleni harc”, valamint a vele szomszédos országok „kommunista lázadói” elleni küzdelem fokozása érdekében a tartalékból behívott, újonnan felvett és szabotázsmódszerekkel kiképzett több száz amerikai állampolgárt és latin-amerikait. a CIA-nak és a katonai hírszerzésnek küldték. Annak ellenére, hogy a szuverén országok belügyeibe való soha nem látott beavatkozást kritizálták (még a Kongresszusban is), Reagan elnök 1983 októberében különleges nyilatkozatot adott ki, amelyben az amerikai történelemben először értelmezte az 1947-es törvényt, mint közvetlen igazolást ilyen interferencia.

A CIA és az Egyesült Államok katonai hírszerzési erőfeszítéseinek szoros koordinációja Dél-Amerikában az 1982-es brit-argentin konfliktus során mutatkozott meg a Falkland (Malvinas)-szigetek körül. A térségben tartózkodó brit csapatkontingens a két állam közötti aktív konfrontáció szakaszában folyamatosan kapott hírszerzést a CIA-tól és a katonai hírszerzéstől, beleértve az NSA-tól és az űrkutatástól származó adatokat is, amelyek végső soron a konfliktus kimenetelét az ország javára befolyásolták. az Egyesült Királyság.

Az 1. szeptember 1983-jei gondosan megtervezett hadművelet egy szovjet légvédelmi csoport megnyitására a Távol-Keleten, amely egy dél-koreai Boeing 747-es lelőtt, szintén az összes amerikai hírszerző szervezet szoros együttműködését bizonyította, beleértve a az amerikai katonai hírszerzés joghatósága alá tartozik.

A Reagan elnökség első, és különösen a második időszakának elején a szabotázstevékenység élesen felerősödött Afganisztánban, ahol a CIA és a katonai hírszerzés oktatóinak köszönhetően több ezer úgynevezett ellenállási harcos („mudzsahedek”) érkezett. kiképezték, komoly károkat okozva az ország gazdaságában, fegyveres erőiben és az Afganisztánban állomásozó szovjet fegyveres erők korlátozott kontingensében.

A Hírszerző KÖZÖSSÉG ELNÖKE

1987 elején W. Casey betegsége miatt visszavonulni kényszerült. Ezzel véget ért az úgynevezett Casey-korszak, amelyet a CIA-nak az ország bel- és külpolitikai életének minden aspektusára gyakorolt ​​befolyása szempontjából az amerikai hírszerzés kutatói ésszerűen összehasonlítanak az 50-es évek „Dulles-korszakával”. . Casey alatt, aki megkérdőjelezhetetlen tekintélyt élvezett az elnökkel szemben, a CIA mérete megduplázódott, és az ügynökség költségvetése soha nem látott méreteket öltött. Annak érdekében, hogy elkerülje a "hírszerző tisztek munkájának leleplezését" és "az osztály munkájával kapcsolatos információk szükségtelen kiszivárogtatását", Reagan kénytelen volt a "pontos" és "visszafogott" William Webstert, aki korábban az FBI-t vezette. kilenc éve a központi hírszerzés vezetője. A "bejelentők" munkájában tapasztalt Webster általában megbirkózott ezzel a feladattal, bár néhány befolyásos törvényhozó nyomására, akik elégedetlenek voltak a CIA-ban maradt "Casey társai" "túlzott függetlenségével", az új osztályvezető. ki kellett rúgnia néhányat.

A külpolitikai arénában a CIA folytatta az adminisztráció által számára felvázolt, a Szovjetunióval való átfogó konfrontációt célzó irányvonalat. Ugyanakkor Afganisztán maradt a fő „fájó pont” ebben a küzdelemben. A CIA hadműveletei ebben az országban hatalmas, 700 millió dolláros katonai programmá nőttek, amely a teljes tengerentúli titkos műveletek költségvetésének körülbelül 80%-át tette ki. Ugyanakkor a „szovjetek elleni harcra” elkülönített anyagi forrásokat meghatározott arányban osztották fel a részleg alkalmazottai és az amerikai katonai hírszerzés képviselői között, akik részt vettek a legtöbb szabotázsműveletben a térség országaiban. . Ebben a tekintetben jelzésértékű az a tény, hogy hivatalosan jelentős pénzeszközöket különítettek el az úgynevezett elektronikus kémkedésre, felderítő műholdak bevonásával a szovjet fegyveres erők megfigyelésére. Ezek az alapok a CIA titkos kiadási tételein keresztül haladtak át, de valójában a megfelelő katonai hírszerzési struktúrák ellenőrizték és használták őket. Pontosan ez volt a sajátossága az amerikai hírszerző közösség két vezető tagja – a „polgári” és a katonai hírszerzés – közötti szoros interakciónak a jelzett időszakban.

20. január 1989-án George W. Bush republikánus képviselő esküt tett az Egyesült Államok új elnökévé. Ezt a tényt nemcsak a CIA, hanem minden olyan szervezet is lelkesen fogadta, amely az ország hírszerző közösségének tagja volt. Az Egyesült Államok történetében Bush volt a fegyveres erők egyetlen legfelsőbb parancsnoka, aki alaposan ismerte a nemzeti hírszerző ügynökségek munkájának minden árnyalatát.

Az új elnök tisztelettel bánt a CIA igazgatójával, de mivel tapasztalata volt ebben a szervezetben, gyakran figyelmen kívül hagyta azt a bevett gyakorlatot, hogy egy adott problémával kapcsolatos információkat közöljön, amelyeket a CIA elemző struktúrái általánosítás céljából kaptak a Hírszerző Közösség tagjaitól. és közvetlenül maga elemezte a "nyers" információkat, vagy beszélgetésre hívta egyik-másik titkosszolgálat lakóit. Ez a gyakorlat számos esetben hatékonynak bizonyult, és viszonylag gyors eredményeket hozott. Példa erre az amerikai hírszerzés művelete, amellyel 1989-ben megbuktatta Panama vezetőjét, Noriega tábornokot, akiről kiderült, hogy Washington kifogásolható volt. Sőt, Bush "kényszerített" közvetlen beavatkozása e művelet végrehajtásába először vezetett ahhoz a kérdéshez, hogy leváltsák Webster CIA-igazgatót, mint "aki elvesztette a szükséges kapcsolatot az akció végrehajtóival". Ezt sok tekintetben elősegítette a katonaság negatív véleménye Dick Cheney védelmi miniszter és a neki alárendelt katonai hírszerzés személyében a CIA vezetésének üzletszerű tulajdonságairól az „érzékeny problémák” megoldásában, mint pl. , közvetlen amerikai katonai beavatkozás a szuverén államok ügyeibe.

Az iraki csapatok Kuvaitba való 1990 nyarán történt inváziója, amely Washington számára „váratlannak” bizonyult, újabb ok lett Bush elnök döntésére a CIA megtisztítására. Ráadásul az amerikai védelmi minisztérium már nyíltan komoly követeléseket nyújtott be a CIA-val szemben, amelynek illetékes struktúrái különösen nem tudtak pontos célmegjelölést kiadni az amerikaiak számára. repülés, aminek következtében az ellenségeskedés első szakaszában 1991 januárjában az Egyesült Államok légiereje számos félrelépést követett el, és másodlagos, köztük polgári célpontokat támadott meg. Ennek eredményeként a Sivatagi Vihar hadművelet amerikai parancsnoka, Norman Schwarzkopf tábornok hivatalosan megtagadta a CIA segítségét, és teljes mértékben áttért a katonai hírszerzés segítségére a katonai műveletek támogatásában. Ez vonatkozott a "polgári hírszerző tisztek" nem kielégítő munkájára is a felderítő műholdakról kapott képek megfejtésében. Ez volt az egyik oka annak, hogy az Öböl-háború befejezése után a CIA-n belül megalakult egy speciális, úgynevezett katonai igazgatóság, amelynek „együtt kell játszania a Pentagonnal” és másodlagos szerepet kellett volna betöltenie. hírszerzési támogatást a közelgő összecsapásokban.

1991 novemberében Robert Gatest nevezték ki a Központi Hírszerzés igazgatójának (más néven a CIA igazgatójának), aki korábban az államfő hírszerzési asszisztenseként szolgált, és az elnök különös bizalmát élvezte. Öt hónappal a kinevezés előtt, amikor Bush elnök döntése alapján elvi döntés született az új kinevezés kérdéséről, Gates és „csapata” megbízást kapott egy alapvetően új dokumentum tervezetének kidolgozására, amely ennek november végén. évi 29. számú Nemzetbiztonsági Szemle” címmel minden, a problémában érintett kormányzati szervnek elküldték az utasításokat, hogy határozzák meg az amerikai hírszerzés egészére vonatkozó követelményeket a következő 15 évre.

1992 következő áprilisában Gates elnöki jóváhagyással elküldött a törvényhozóknak egy dokumentumot, amely a javaslatok összefoglaló elemzését és a nemzetbiztonságot fenyegető 176 külső fenyegetés listáját tartalmazza, az éghajlatváltozástól a számítógépes bűnözésig. A hidegháború formális befejezésével összefüggésben azonban az elnöki adminisztráció a Kongresszus nyomására kénytelen volt beleegyezni a Hírszerző Közösség költségvetésének bizonyos mértékű csökkentésébe, beleértve a katonai hírszerzést is, ami később már nem tudta befolyásolni a minőséget. katonai műveleteket támogató feladatainak ellátásáról, de immár új geopolitikai körülmények között.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

3 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    8. október 2016. 07:50
    a CIA és a katonai hírszerzés oktatóinak köszönhetően több ezer úgynevezett ellenálló harcost ("mudzsahed") képeztek ki
    ,

    Igen, felnőttek .. a fertőzés elterjedt, az egész világon...
  2. +3
    8. október 2016. 09:01
    A cikkben sok tény található, de az elemzés egyértelműen sántít.
    A legfontosabb hiányosság a CIA szóban szereplő "intelligencia" szó értelmezése.
    Valójában az OSS-t és a továbbiakban a CIA-t a kezdetektől fogva a nem katonai „speciális műveletek” révén folytatott titkos harc hatékony testületeként hozták létre.
    A felderítés szó pedig gyakran azt jelentette, hogy az igazgatóság felderítő tevékenységének 70-80%-a éppen ezeknek a műveleteknek a támogatása.
    És egy bizonyos szakaszban ez az egész rendszer általában a saját életét kezdte élni, homályban tartva az állam első embereit.
    És hirtelen rájöttek, hogy nincs objektív információjuk bizonyos dolgokról – például Kennedyről és Kubáról. A dolgoknak pedig nagyon-nagyon súlyos következményei lehetnek – amit Kubával is megerősítettek.
    Ráadásul nagyon gyakran „transz” és kisebb vállalatok képviselői pörögtek ezekben a speciális műveletekben, és néha általában hangos szlogenek álcája alatt hajtották végre kifejezett érdekeiket. Az pedig, hogy a cerusnyik (valamint a katonai hírszerző tisztek) lemondásuk után rendszerint beültek ismert cégek igazgatótanácsaiba és "meleg helyeibe", senkit sem lepett meg.
    Azt is meg kell jegyezni, hogy ha mondjuk ugyanaz az angol MI-6 egy katonai műveletben nagyrészt a katonaságra - SAS-ra és SBS-re támaszkodott, akkor a CIA azonnal elkezdte létrehozni saját különleges erőit, vagy átvenni az ilyen csapatok irányítását a szövetségesektől. Az adminisztráció azonban ilyen ügyekben nem veszekedett a hadsereggel és a haditengerészettel, és hatékonyan alakította ki az interakciót - például Vietnamban, Panamában, Grenadában (nem számítva).
    Általánosságban elmondható, hogy ezt a témát korántsem meríti ki a CIA és a katonai hírszerzés közötti civakodás.
    Most az Egyesült Államokban a hírszerzés hivatalosan is részt vesz 16 szolgálat szolgáltatásában 6 minisztériumban + a CIA (valójában egy független minisztérium). Plusz rengeteg struktúra, így vagy úgy, hogy információkat nyerjenek ki - intézmények, cégek, helyi és szövetségi ügynökségek, kereskedelmi és nonprofit szervezetek külföldön stb. - és ez az információ rendszeresen megjelenik a "tiszta" titkosszolgálatoknál.
    Az pedig, hogy az NSA a MO része, nem jelent semmit.
    Az FBI pedig (főleg Hoover alatt) mindig is a saját életét élte.
    És ebből az összeférhetetlenségből sem a különféle túlzott intelligencia-struktúrák létrehozása, sem a felsőbb vezetői pozíciók – például a Nemzeti Hírszerzés igazgatója – bevezetése nem ment meg.
  3. 0
    9. október 2016. 12:24
    Nem rossz cikk. Különösen ritka az információ az „információ továbbításának” módjairól.
    Bár bizonyos szempontból egyetértek Niccola Mak elvtárssal - a cikkben szereplő elemzések nem elegendőek. De ennek ellenére a cikk EGY PLUSZ

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"