Szíriában rálőttek a Hamának humanitárius segélyt szállító orosz MI-8-asra.

54
A szíriai Hama tartományba humanitárius segélyt szállító orosz Mi-8-asra az ISIS fegyveresei lőttek a MANPADS-ből. RIA Novosti a KKT-beli Felek Megbékélésének Központja üzenete.

Szíriában rálőttek a Hamának humanitárius segélyt szállító orosz MI-8-asra.




„Október 11.00-án, délelőtt 8 óra körül Hama tartományban (Szíriai Arab Köztársaság) tűz alá került egy humanitárius segélyt szállító orosz Mi-XNUMX szállítóhelikopter, amelyet a Hadakozó Felek Megbékítésére Központ tisztjei kísértek. az ISIS fegyvereseitől egy ember által hordozható légvédelmi rakétarendszerből (MANPADS),”
– áll a közleményben.

A katonaság megjegyezte, hogy „a megnövelt repülési magasságnak, a kilövés időben történő észlelésének és a legénység jártasságának köszönhetően a jármű manőverezése során sikerült elkerülni, hogy rakéta eltalálja a helikoptert”.

A helikopter fedélzetén tartózkodó oroszok közül senki sem sérült meg.

A Központ szerint a légvédelmi rendszereket Irakból szállították.

„Az Orosz Megbékélési Központhoz kapott információk szerint október 6-án két MANPAD-t szállítottak az Iszlám Állam fegyvereseinek Irakból... A komplexumokat a Hama külvárosában lévő bandák légi fedezésére helyezték át, amelyek megpróbálják átvenni az irányítást az Aleppóba vezető út felett, és megbéklyózni a kormánycsapatok akcióit.", szól az üzenet.
  • RIA News. Dmitrij Vinogradov
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

54 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +19
    9. október 2016. 10:20
    Ügyes pilóták! és most el kell küldeni az SU-34-et oda, ahonnan lőttek, és be kell törni a barmaleibe, hogy az elbátortalanítsa!
    1. +28
      9. október 2016. 10:29
      Másképp nem használták az elektronikus hadviselés rendszerét, a rakétának óriási a sebessége, a vadászgép nem tud kitérni, és itt van egy szállítóhelikopter.
      1. +9
        9. október 2016. 11:03
        Idézet: hrych
        Nem használták más módon az elektronikus hadviselés rendszerét,

        Megsérted a helikopterpilótákat! Végül is elhangzott:
        . A katonaság megjegyezte, hogy „a megnövelt repülési magasságnak, az indítás időben történő észlelésének és a legénység jártasságának köszönhetően a jármű manőverezése során elkerülhető volt, hogy rakéta eltalálja a helikoptert.

        És akkor miért kell titkolni azt a tényt, hogy az elektronikus hadviselés rendszere jól működik, ha ez valóban így van? Ez nem egyezik meg azzal a ténnyel, hogy minden új elektronikai hadviselési terméket fanfárral jelentenek be!
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +7
          9. október 2016. 11:40
          A CIA a fenyegetésről tettekre tért át, megint nyilatkozunk, vagy csendben beszerelünk páncéltörő ágyúkat a kurdoknak2 és félvéreknek, hogy a törökök és az ámerek elcsesznek???
          1. +9
            9. október 2016. 12:08
            Csak a huthik. A kurdok még mindig nem értik, kinek a dallamára táncolnak
      2. +3
        9. október 2016. 12:46
        Én személy szerint még nem hallottam, hogy a helikopterek elektronikus hadviselési rendszere kioldott volna, amikor utoljára Szíriában lőtték le a helikopterünket, sajnos nem vált ki.
      3. +5
        9. október 2016. 13:35
        Idézet: hrych
        egy vadászgép nem tud kitérni, de itt van egy szállítóhelikopter.

        Én is azon törtem az agyamat: milyen manőver volt ez a nyolcason, amivel ki tudtam menekülni a rakétából. mit
        1. +2
          9. október 2016. 15:17
          Idézet: Vladimirets
          Én is azon törtem az agyamat: milyen manőver volt ez a nyolcason, amivel ki tudtam menekülni a rakétából.


          Biztos vagyok benne, hogy van valami a „ravasz rakétához”... propellerrel.De erről senki nem fog beszélni!
          Ellenkező esetben biztosan elcsavarhatja az agyát.
          A lövöldözőt levonják a fizetéséből egy elhibázott kilövésért. nevető
          1. +4
            9. október 2016. 15:57
            Egyértelmű, hogy a magasság megmentett minket, de a manőverről ezt el kellett mondani.... csakhogy lefordultak a dombról, ahonnan még időben (még az indulás előtt) leengedték őket, a navigátor azt javasolta, hogy vigyék le erről a dombról, menjünk inkább oldalra...
            1. +1
              9. október 2016. 18:23
              A csapda lövöldözést sem mondta le senki
    2. +11
      9. október 2016. 10:29
      Hát hála istennek időben reagáltak.... De láthatóan számítottak rájuk!
      Kitartunk és nagyon óvatosnak kell lennünk....
      Az USA teljes söpredék. Most olvastam egy cikket arról, hogyan ártottak Kubának, a terrortámadások, gyilkosságok és provokációk mellett biológiai fegyverekkel is megfertőzték az állatokat, a terményt és az embereket.1962 óta az Egyesült Államok és a védelme alatt álló csoportok biológiai háborút indítottak ellene. Kuba. A biológiai fegyvereket először a vidéki ipar ellen alkalmazták, és 1971-ben félmillió sertést semmisítettek meg. 1981-ben a dengue-láz vírusát behurcolták Kubába, amely több mint 300 ezer embert fertőzött meg, 1982-ben pedig mindössze egy nap alatt 11 400 ember fertőződött meg.
      1996 szeptemberében egy amerikai repülőgép (farokszáma C2P) Kuba fölé dobta a világ egyik legveszélyesebb mezőgazdasági kártevőjét, az ázsiai hólyagos thrips palmea-t, ami 17 termés csaknem teljes megsemmisüléséhez vezetett.

      Mindez megismétlődhet...
      1. +1
        9. október 2016. 11:02
        Idézet: Alex_Rarog
        és most el kell küldeni az SU-34-et oda, ahonnan lövöldöztek, és be kell törni a barmaleibe, hogy az elbátortalanítsa!

        Ez a szíriai háború egyik fő nehézsége.Mert. Lehetséges, hogy nem egy nyílt terepen ásott erődítményből szöktek meg, hanem egy lakónegyedből, és ott békés nép élt.
  2. +4
    9. október 2016. 10:25
    Megkezdődött a légvédelmi rendszerek telítődése, számítani kell valami 6-8 km magasságban lövöldöző megjelenésére
    1. +1
      9. október 2016. 10:32
      A légvédelmi rendszerek telítettsége nem valószínű, hogy veszélyt jelentene magukra a kivételesekre.
      De a darabos szállításokat könnyebb ellenőrizni.
    2. +4
      9. október 2016. 10:49
      A súly és a méret számít, vagy inkább azt, hogy egy harcos mit tud a vállára emelni nevető nem teszi lehetővé ilyen pusztító zóna rakéta készítését, ilyen távolságokon és magasságokon sem, a légelhárító tüzérszeme már nem elég, radar kell, és már SZÁMÍTÁSOK szükségesek az elfogáshoz...
    3. +3
      9. október 2016. 11:15
      Idézet tőle: sa-ag
      Megkezdődött a légvédelmi rendszerek telítődése, számítani kell valami 6-8 km magasságban lövöldöző megjelenésére

      Nos, a repülők 10 km-es magasságban fognak repülni! Az amerikaiak továbbra is precíziós repülőgépeikkel repülnek, az SVP-24 nem szab magassági korlátozást. Amíg a légvédelemben nem jelenik meg valami újdonság, addig a mieink sem ülnek tétlenül, kitalálnak valami mást (olcsó, nagy pontosságú), vagy kicsit magasabbra állítják Héphaisztoszt.
      1. +1
        10. október 2016. 08:54
        6-8 km már nagyobb darázsfajta és könnyebben észlelhető
        1. 0
          10. október 2016. 14:15
          A SLAMRAAM elég dzsihádmobil, olcsó és vidám
    4. 0
      9. október 2016. 12:05
      Vannak ilyenek, de ha telepítve vannak.
  3. +17
    9. október 2016. 10:26
    Hála Istennek mindenki él és a helikopter sértetlen!De semmi mászás és semmi manőverezés a Mi-8-ason nem ment meg a MANPADS kompetens lövöldözőitől...csak a csapdák lövöldözése!üres kazetták vagytok,halottak vagytok... . micsoda mászás, micsoda manőver... vannak másodpercek, maximum 10-12 másodperc, ez van, ha nagyon messziről lőnek! Jómagam személyesen kidöntöttem a tízből kilenc számítógépes számítási központot, igaz, „tűből” ”.
    1. +4
      9. október 2016. 16:04
      Idézet: igorka357
      .csak lövöldözős csapdákat!


      Attól függ, mit tréfálnak... Manapság a keresők többcsatornásak, célpontválasztással, nem görgetik csapdákat...
  4. +14
    9. október 2016. 10:27
    MANPADS-ről lőtték ki az IS fegyveresei,

    Ismét a helikopterek, és különösen a Mi-8-asok, úgy repülnek, mintha sétálnának minden fedezet nélkül. Ideje következtetéseket levonni a korábbi esetekből. AZ a tény, hogy minden sikerült, a véletlen és a pilóták ügyessége volt. De lehetett volna sokkal rosszabb is, a „partnerek” legnagyobb örömére.
    1. +4
      9. október 2016. 10:38
      Ismét a helikopterek, és különösen a Mi-8-asok, úgy repülnek, mintha sétálnának minden fedezet nélkül


      Milyen fedezetet ajánlanátok? Csak egy megoldás van - ne lépjen be az indító zónába. Magasság és hatótávolság. Ez azt jelenti, hogy megközelítettük a helyszín területét, ami azt jelenti, hogy rosszul választották ki a helyszínt. (És vannak helyzetek, amikor nincs miből választani)
      Igen, a nyolcasnak és a 24-esnek is egy ilyen helyzetben egyforma a túlélése, ha eltalálnak, akkor az...
      1. +4
        9. október 2016. 10:43
        Milyen fedezetet ajánlanátok?

        Legalább pár tűzvédelmi helikopter.
        1. +5
          9. október 2016. 11:01
          Legalább pár tűzvédelmi helikopter.


          Még egy-két gól? 24 ugyanúgy félremegy, nem rosszabb. Igen, értsd meg, a barmalei nem nyílt mezőn ül. Beengedett, és berohant a következő pincébe – próbáld meg kiásni, még ha tudod is. A gyalogságnak 5 km-en keresztül szabaddá kell tennie a helyszín területét, a forgótányért pedig keskeny spirálban kell leereszkednie. De a valóságban ez nem mindig sikerül. Ezek a lények kiképezve vannak, még arra is számítanak, hogy a lezuhantért jönnek...
      2. +2
        9. október 2016. 10:53
        Idézet dauriától
        Csak egy megoldás van - ne lépjen be az indító zónába. Magasság és hatótávolság.

        A Mi-8 akár egy MANPADS-t is elérhet a „mennyezeten”, különösen, ha a lövöldözés egy dombról érkezik. És honnan lehet tudni, hogy a barmalei hol csaptak le, hogy ne lépjen be ebbe a zónába.
        1. +4
          9. október 2016. 11:04
          Melyik MANPADS képes 5 km-t elérni?
          1. +3
            9. október 2016. 11:31
            Idézet Muvkától
            Melyik MANPADS képes 5 km-t elérni?

            4-4,5 km-ig le lehet kalapálni, de úgy tűnik, hogy a 3 km feletti magasság már nagyon erősen csökkenti a MANPADS találati hatékonyságát.
            1. +2
              9. október 2016. 11:56
              Mert kifogy az üzemanyag, és a rakéta tehetetlenségből repül. És ha jól értem, nem tud sokat manőverezni.
          2. +1
            9. október 2016. 11:37
            Tudomásom szerint a MANPADS néhány kilométer alatt nem működik, de van egy másik veszély is egy lövésztől...
  5. 0
    9. október 2016. 10:28
    Idézet tőle: sa-ag
    Megkezdődött a légvédelmi rendszerek telítődése, számítani kell valami 6-8 km magasságban lövöldöző megjelenésére

    Az intelligenciának meg kell erősítenie munkáját, és az Aerospace Forcesnek meg kell állítania ezt a telítettséget a helyekre szállítás szakaszában!
  6. +6
    9. október 2016. 10:29
    Mi a helyzet a President rakétaelhárító rendszerünkkel?
  7. +5
    9. október 2016. 10:31
    Idézet: Alex_Rarog
    Ügyes pilóták! és most el kell küldeni az SU-34-et oda, ahonnan lőttek, és be kell törni a barmaleibe, hogy az elbátortalanítsa!

    Általában megérti, hogyan tüzel egy MANPADS, helyezze be az elemet, célozzon, várja meg a jelet, indítsa el... és tűnjön el innen... De ha egyenként tüzel, és lelő, akkor nem. Még csak rohanni sem kell, hogy kiszállj! Ez nem neked való rakétarendszer!, ez egy közönséges cső, amit vállon hordanak!
  8. avt
    +17
    9. október 2016. 10:33
    „A megnövelt repülési magasságnak, a kilövés időben történő észlelésének és a személyzet manőverezése során végzett ügyességének köszönhetően sikerült elkerülni, hogy a rakéta eltalálja a helikoptert.”
    Kettős kilövésből 8-ason manőverezve!?? wassat Gyerünk! Torma ugrott volna le, ha nincs igazi technikai kütyü a fedélzeten, kezdve a kilőtt hőcsapdákkal és az ottani „hársfával”!Vagy lehet, hogy volt még valami, de hallgatnak....és helyes, hogy csendben maradnak... a srácok egészségesebbek lesznek! jó Örülök az embereinknek, hogy végre találtak módszereket Kostya Soprykin MANPADS-eihez.
    Idézet: Alex_Rarog
    el kell küldenünk az SU-34-et és be kell törnünk a barmalyok közé, hogy elkedvetlenítse!

    Hát, valahogy igen. Csiszolni kell, hogy feltételes reflexet fejlesszen ki Pavlov akadémikus módszere szerint.
  9. +9
    9. október 2016. 10:35
    A lényeg, hogy mindenki ÉL!
    1. +2
      9. október 2016. 10:41
      csatlakozom! Örülünk, hogy a mieink élnek!
  10. +2
    9. október 2016. 10:51
    A gumicukorinkat is el kell juttatnunk a Sushki fegyvereseinek.
    1. +1
      9. október 2016. 12:05
      Idézet a vfqjh-től
      El kell juttatnunk a guminkat is a Sushki fegyvereseinek

      Igen, nem ártana szakembereinknek és a táliboknak, ha „alaverdaként” pár MANPADS-t dobnának a matracokra. Afganisztáni kontingensük erősen függ a légi közlekedéstől.
      1. 0
        9. október 2016. 22:16
        Az afganisztáni amerikaiak 50-200 ezer dollárt fizetnek a táliboknak, hogy átengedjék a konvojokat.
        Két éve volt botrányuk a szenátusban. A szenátorok nagyon felháborodtak... azt mondják, kár... demokráciát adnak az afgánoknak, és azok a hálátlanok is pénzt lopnak.

        A tálibok nem lőnek ezekre a "sapkákra".
  11. 0
    9. október 2016. 11:25
    Idézet avt
    Kettős kilövésből 8-as manőverezéssel!

    Hol van az, hogy az indítás kétszeres volt? Az a tény, hogy két MANPAD-ot átadtak a „barmaleinek”, nem jelenti azt, hogy mindkettőt egyszerre használták. Talán visszatartották, vagy talán tanultak.
    1. avt
      +1
      9. október 2016. 11:48
      Idézet tőle: mamont5
      vagy talán tanultak.

      wassat Ilyen fegyvert nem adnak felkészületlen legénységnek!
  12. +2
    9. október 2016. 12:09
    Ha lett volna kísérő, betört volna, hogy kinek és hogyan kell
  13. 0
    9. október 2016. 13:04
    Az a benyomásom, hogy ennek az esetnek a lényege a rosszul megválasztott kilövési távolság volt, vagy elaludtak, és a lemezjátszó mondjuk 3000-rel eltávolodott az indítóponttól, így nem tántorították el az útból.
  14. +1
    9. október 2016. 14:50
    Az amerikaiak átfestik a gépeiket, hogy megfeleljenek a mi gépeink színének.

    Christian Borys hiteles fiókja
    @ItsBorys

    Az Egyesült Államok az F/A-18-asokat úgy festi, hogy azok megfeleljenek az orosz repülőgépek festési sémáinak #Szíriában. Normál edzés, de azért érdekes.
    1. +1
      10. október 2016. 03:54
      Az Egyesült Államoknak külön ellenséges szimulációs osztaga van. Beleértve a repülőgép taktikájának és megjelenésének utánzását.
      Már átfestették F-18-asaikat a PAK FA T-50 első prototípusának álcájába.

      Talán a képed kifejezetten rá utal.
  15. 0
    9. október 2016. 15:35
    Lényegre törő . Érdekes.
    1. 0
      9. október 2016. 18:27
      Idézet: sapka
      Lényegre törő . Érdekes.

      Hol látható a videóban, hogy egy helikopter elektronikus hadviselési rendszere hogyan menti meg az MI-24-et a szúrástól? :)

      A videó címe "Az elektronikus hadviselés rendszere megvédte az orosz MI-24-et a csípéstől"!
  16. 0
    9. október 2016. 19:41
    Idézet: Fantomforradalom
    Az amerikaiak átfestik a gépeiket, hogy megfeleljenek a mi gépeink színének.

    Christian Borys hiteles fiókja
    @ItsBorys

    Az Egyesült Államok az F/A-18-asokat úgy festi, hogy azok megfeleljenek az orosz repülőgépek festési sémáinak #Szíriában. Normál edzés, de azért érdekes.

    Átfesteni vagy átfesteni, de az emberek különbséget tudnak tenni a hang és a sziluett között. Még ha nincs is hang, a sziluett megkülönböztethető.
    Talán gyakorlatokat szerveznek? Mint egy agresszor és így tovább. És általában a szemét nem fog jobban repülni. ha kiszínezed.
  17. +1
    9. október 2016. 20:54
    Itt az ideje, hogy az Orosz Föderáció leállítsa a humanitárius szállítmányok szállítását, hagyja, hogy a szíriai hadsereg tegye ezt, ez az országa és a lakossága.
  18. +1
    10. október 2016. 07:25
    Idézet: YARUSSKY39
    Én személy szerint még nem hallottam, hogy a helikopterek elektronikus hadviselési rendszere kioldott volna, amikor utoljára Szíriában lőtték le a helikopterünket, sajnos nem vált ki.

    A Reb nem fogja leállítani az RPG-ket és a légelhárító fegyvereket. A MANPADS-ről igen
  19. 0
    10. október 2016. 09:20
    Proximity biztosítékkal hogyan lehet kikerülni a rakétát (a légelhárító rakétákon általában ilyenek). A 3 tonnáról 5,5 tonnára való meredek emelés szintén problémás egy helikopternél. Valószínűleg egy páncéltörő rakétarendszerből lőttek, vagy az ellenintézkedési rendszer aktiválódott.
    1. +1
      10. október 2016. 12:24
      Valószínűleg a Mi-8 körülbelül 3000 méteres magasságban repült. Ez a MANPADS maximális működési magassága. „Barmaley”, akinek ez a MANPADS volt, úgy döntött, hogy matracokból vagy Izraelből vágja le a tésztát a mi ledőlt oldalunkra, felmászott egy sokemeletes épületre, és lézeres távolságmérővel megmérte a célpont távolságát (lehetetlen véletlenül kitalálni, mert a rakéta drága dolog), elindította a rakétát. A Mi-8-ason vagy a lézeres besugárzásra figyelmeztető rendszer aktiválódott, vagy vizuálisan látták a rakétakilövést, így a pilóta egy éles emelkedéssel és egy elszabadult kanyarral túllépett a MANPADS megsemmisítési magasság felső határán. A rakéta, miután kimerítette az energiáját, önmagát megsemmisítette.
    2. 0
      11. október 2016. 12:04
      A MANPADS-ek rendkívül gyenge robbanófejjel rendelkeznek, és ha kimarad, még akkor is, ha a közelségi biztosíték kiolvad, a legtöbb esetben csak megkarcolja a repülőgép oldalát.
  20. 0
    11. október 2016. 14:13
    Szíriában október 8-án úgy tűnik, sikeresen lezajlott a helikoptereinkre telepített védelmi rendszer harci tesztje, sajnos a MANPADS által célba vett helikoptert semmilyen rakétaelhárító manőver nem menti meg. Éljen az elnök-S rendszer.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"