Újabb 5 legjobb fegyver a National Interest-től

50
Amerika nem fog háborúzni Oroszországgal, de az amerikai hadsereg találkozhat néhány orosz példával fegyverekmás országokba szállítják – írja a The National Interest az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok legerősebb fegyvereinek listájára hivatkozva. A cikk vezet RIA Novosti.





„Oroszországnak nagyon lenyűgöző katonai felszerelés-arzenálja van, amelyért más országok is felsorakoztak” – áll az anyagban.

Su-35
A Szu-35 messze a legjobban működő orosz vadászgép.

„Ezt a repülőgépet a nagy magasságban való repülési képesség és a nagy harci hasznos teher jellemzi. A fejlett fedélzeti felszereléssel kombinálva ezek a jellemzők rendkívül veszélyes ellenféllé teszik a Szu-35-öt az Egyesült Államok légiereje számára.

"Amur" tengeralattjáró
Az Amur osztályú tengeralattjárókat, "amelyek az orosz Project 677 tengeralattjárók módosításai, kifejezetten az exportpiacra tervezték" - jegyzi meg a szerző.

A láthatatlanság és a jó fegyverek különböztetik meg őket.

„Lehetőség van levegőtől független erőmű telepítésére az Amur tengeralattjárókra, ami azt jelenti, hogy sokkal tovább maradhatnak víz alatt. A tengeralattjárók négy 533 mm-es torpedócsővel és 10 függőleges kilövővel vannak felszerelve. Ez a tengeralattjáró-osztály 20 csomós sebességgel képes mozogni” – áll a cikkben.

T-90 tartály
„A T-90 harckocsi a legfejlettebb orosz páncélozott jármű az Armata működésének megkezdése előtt” – állítja a szerző.

Ez egy kiváló autó, amelynek ára sokkal alacsonyabb, mint a Western Leopards és Abrams.

„Valójában ez a harcjármű kiváló minőségű fegyvereket, érzékelőket, kilövő-irányító rendszert, többrétegű páncélzatot és Contact-5 dinamikus védelmet egyesít” – áll az anyagban.

P-800 "Onyx"
„Az Onyx egy szuperszonikus univerzális hajóelhárító rakéta, amely tengeralattjárókról, felszíni hajókról, repülőgépekről és part menti hordozórakétáról indítható. Felszíni célpontok kezelésére tervezték, de földi célpontok ellen is használható. A megsemmisítés hatótávolsága 300 kilométer a hajóellenes változatban ” – számol be a szerző.

Így "az orosz rakéta jelentősen megelőzi a Harpoon hajóellenes rakéta amerikai analógját", és az amerikai "hajóvédelmi rendszereknek nem lesz könnyű ellenállni az Onyxnak".

Torpedó 53-65
"Talán a legveszélyesebb fegyver, amellyel az amerikai haditengerészet szembesülhet, a csúcskategóriás orosz torpedók, amelyek nyomon követik a hajó nyomát" - írja a magazin.

A szerző szerint "az ilyen típusú fegyverek olyan érzékelőkkel rendelkeznek, amelyek érzékelik a vízben keletkező örvényeket, amikor a hajó mozog", és "ez az irányítórendszer régóta fejfájást okozott az Egyesült Államok haditengerészetének, mert az amerikai torpedóellenes hatást fejti ki. a védelem tehetetlen."

Nos, ami a legjobb amerikai fegyvereket illeti.

"Ohio" tengeralattjáró
Ezek a tengeralattjárók "nyomás alatt álló vizes reaktoron működnek, és 25 csomós sebességre képesek". A tengeralattjárók 24 Trident interkontinentális ballisztikus rakétával vannak felfegyverezve.

Bombázó B-2 "Spirit"
A repülőgép ötvözi a lopakodást, a kiváló aerodinamikát és a jó terhelhetőséget.

„Ez a repülőgép még a fejlett légvédelmet is megkerüli, és 6000 tengeri mérföldet (körülbelül 11 15 km-t) képes repülni tankolás nélkül. Annak ellenére, hogy a repülőgép csak szubszonikus sebességgel képes repülni, akár XNUMX kilométert is képes felmászni” – írja az NI.

F-22
A vadászgépet lopakodó és nagy manőverezőképesség jellemzi.

„A repülőgép egyszerre képes levegő-levegő és levegő-föld harci műveleteket végrehajtani. A repülőgép számos más küldetést is végrehajthat, beleértve a hírszerzést, a megfigyelést, a lokalizációt és az elektronikus támadásokat” – áll az anyagban.

rakétavédelem
"Washington azon tervei, hogy rakétavédelmi rendszert telepítenek Európában, látszólag az Iránból érkező ballisztikus rakéták ellen, különös irritációt váltottak ki Oroszország részéről" - jegyzi meg a szerző.

Maga a rendszer silóalapú rakétaelhárítóból, kilövőkből és irányítórendszerekből áll – emlékeztet.

szövetségesei
"A szövetségesek természetesen nem fegyverek önmagukban, de ők azok, akik kulcsszerepet játszhatnak egy katonai konfliktusban" - magyarázza a kiadvány.

A NATO-országok megengedik az amerikaiaknak, hogy katonai bázisokat telepítsenek területükre, míg sok közülük az orosz határok peremén található.
  • RIA News. Alekszej Malgavko
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

50 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    9. október 2016. 11:33
    Remélem ezúttal "messziről" fogunk harcolni ....!
    1. +22
      9. október 2016. 11:46
      Csillagfark, itt van egy nukleáris bőrönd, és biztosan dörömbölnél! Hála Istennek soha nem lesz meg! A háború nem gombnyomás a meleg széken, hanem könnyek, takony, vér, és bocsánat! A Háborúban "reménykednek", szerintem ez egy diagnózis! bolond
      1. +13
        9. október 2016. 12:14
        Idézet: Hunter
        Csillagfark, itt van egy nukleáris bőrönd, és biztosan dörömbölnél! Hála Istennek soha nem lesz meg! A háború nem gombnyomás a meleg széken, hanem könnyek, takony, vér, és bocsánat! A Háborúban "reménykednek", szerintem ez egy diagnózis! bolond

        Mindenki kifejezte... hi Az én megjegyzésem a tetején, ez volt a lényeg! Elég Oroszország harcolni és különféle konfliktusokba keveredni, talán csak nézze meg, hogyan tépik egymás torkát mások (legalább egyszer a történelmünkben, mint például az Egyesült Államokban és Angliában..?)
        Nem akarok háborút, de nem fogok térdre borulni... (és sok van belőlük..)
        Kérlek, kérlek... Kár, hogy ideges vagy!
        1. +11
          9. október 2016. 12:34
          Starfart, a beceneved alatt, hogy egy egész csapat író ül? Nem tudok lépést tartani az átalakulásaiddal! Vagy írástudó kommenteket írsz, vagy ilyen hülyeségeket hordasz. Te már eldöntöd, hogy okos vagy, vagy szép. Ps. Tag vagy...?
          1. +6
            9. október 2016. 12:46
            ról ről
            Idézet: lett belőle
            szövetségesek .... NATO országok ...

            Nem értettem 5 másodpercnél a fingot bombázták fickó belay
            A lengyel hadsereg hadműveletekben / katonai gyakorlatokon demonstrálja katonai erejét Lengyelországban
          2. 0
            9. október 2016. 12:58
            Idézet: Hunter
            Starfart, a beceneved alatt, hogy egy egész csapat író ül? Nem tudok lépést tartani az átalakulásaiddal! Vagy írástudó kommenteket írsz, vagy ilyen hülyeségeket hordasz. Te már eldöntöd, hogy okos vagy, vagy szép. Ps. Tag vagy...?

            Azt hiszem, "hangulatú ember" vagyok, és sokat szenvedek emiatt, keményen megütöttek az oldalon...!
            És újjászületek, mindenki kárára! hi Nehéz nekem az életben...
          3. +1
            9. október 2016. 16:18
            Egyetértek veled Hunter! Már írtam Starernek, hogy nem megyek felderítésre vele.
        2. +3
          9. október 2016. 12:58
          Lehetetlen oldalt maradni, hiszen végül Oroszország bőrére jönnek az eredmények, ennek világosnak kell lennie az ésszerűek számára.
    2. +4
      9. október 2016. 11:46
      Jobb, ha a diplomaták nyernek, a miénk.
    3. +3
      9. október 2016. 11:49
      Az Egyesült Államok legveszélyesebb fegyvere a nukleáris fegyver, és minden, ami eddig felsorolt, kis mennyiségben az arzenálunkban található.
      1. +6
        9. október 2016. 13:29
        Idézet a DIVAN SOLDIER-től
        és minden egyéb, ami eddig felsorolt, kis mennyiségben szervizeljük.
        Főleg a "szövetségesek" feszültségével, ugye byad nevető
        Mivel az "NI" olyan elvont fogalmakat sorol fel, mint a fegyver, miért nincs $ ezen a listán? Vagy ez a Wall Street titkos fegyvere, és semmi róla?
        1. +2
          9. október 2016. 16:44
          Idézet: Thunderbolt
          Mivel az "NI" felsorolja az ilyen típusú fegyvereket ...
          fegyverek, mint a "Cupid", de Borey és Ash nem veszik észre közelről, akkor felmerül egy jogos kérdés:
          A * szakértők * megnézik őket ott? Miért fordítják vissza a fejüket? nem a jövőbe? Hiszen az Armata és a T-50 is majdnem elhagyja a futószalagot. Borisz és Jasznij pedig már a tengert szántják...
          Számomra úgy tűnik, hogy ha ezeket az orosz fegyvereket kihúzzák a fénybe, akkor az Amskaya berendezés többi része sápadtnak tűnik. És ez nyilvánvalóan nem comme il faut a kivételesnek!
          Valahogy mégis.
  2. +5
    9. október 2016. 11:33
    Óvoda és nem analitika! Miért van szükségünk ezekre az újranyomtatásokra az NI-től a VO-nál???
    1. +2
      9. október 2016. 11:40
      Nemrég Johnson azt mondta: "A legerősebb fegyver, amelyet Oroszország ellen be lehet használni, a szégyen."
      Nos, a szövetségesek is benne voltak, de nincs szégyen.))))
    2. 0
      9. október 2016. 11:46
      És nem a legfontosabbat mondták - Oroszország ismét veszélyesen megközelítette az FSA bázisait
    3. 0
      9. október 2016. 20:04
      A National Interest egy másodrangú sárga rongy, szeretni őket enyhén szólva meglepő. (Nem igazán).
  3. +1
    9. október 2016. 11:39
    Hé!!. Mindent sajnos helyesen rögzítettek.A szövetségesek mennek ide elsőként, minden világos. Most alaposan át kell gondolnunk, hogyan kössük össze az Egyesült Államokat. szövetségesekkel. Túl sietek voltunk ahhoz, hogy eltávolítsuk a külföldi bázisokat. Az ilyen alantas érvek második felbukkanása olyan nehéz ügy ......... hogy valószínűleg nem lesz könnyű eldönteni.
  4. 0
    9. október 2016. 11:42
    A jenkik kezdik megérteni, hogy nincs bennük semmi kivétel, csak akkor értik meg, ha a fogukba ütköznek. Nos, ez még csak a kezdet, hamarosan elfújja a kivételes port
  5. 0
    9. október 2016. 11:46
    A NATO-országok megengedik az amerikaiaknak, hogy katonai bázisokat telepítsenek területükre, míg sok közülük az orosz határok peremén található.

    Ugyanez még nem mondható el Oroszország „szövetségeseiről” a távoli országokban, amelyek a szovjet időkben is léteztek.
  6. +4
    9. október 2016. 11:47
    Valami mostanában a nyugati szakértők ajkáról egyre inkább kicsúszik egy olyan összehasonlító téma, mint a "Szövetségesek". Így hamarosan eljutnak a "harci szellemhez". az ukrosmi 2014-ben.
    1. +2
      9. október 2016. 16:54
      Idézet: Figyelő2014
      Így hamarosan elérik a „harci szellemet”.
      Szar! Csak a "harci szellem" hiányzott a VO-ból!!!
      Minden a "PARFUME" szó akcentusától függ:
      - ha az első magánhangzón - akkor nyilvánvaló nekromantia a túlvilággal!
      - ha a másodikon (és) - kijön valami parfüm, ami belefér az OV-ba! terrorizál
  7. +5
    9. október 2016. 12:05
    Fő fegyverünk katonáink kiképzése és helytállása. A jó felszerelés persze önmagában is jó, de hozzáértő legénység nélkül nem tudja eldönteni a csata kimenetelét (lásd Grúzia, Ukrajna és Szaúd-Arábia). A cikk a semmiről szól. Ami a "szövetségeseket" illeti, ez a vektor nagyon változékony, felidézzük az anekdotát a "legerősebb" román hadseregről, amely Hitlerrel Moszkvába és Sztálingrádba, Sztálinnal pedig Berlinbe jutott.
  8. 0
    9. október 2016. 12:05
    A Tank T-90 egy nagyon kétes harckocsi
    1. +6
      9. október 2016. 12:15
      Holuai
      A Tank T-90 egy nagyon kétes harckocsi
      Ha ha ha nevető wassat nevető
    2. +2
      9. október 2016. 13:47


      Az orosz harcjármű ötvözi a gyorstüzelő ágyút, az irányított rakéták akár 5 kilométeres távolságra történő kilövésének képességét, a többrétegű páncélzatot és a "Kontakt-5" dinamikus védelmet, az igénytelenséget és a nagy megbízhatóságot ...
      A "T-90" megvásárolja Indiát, Algériát, Azerbajdzsánt, Türkmenisztánt és Ugandát. Vietnam és más országok érdeklődnek a vásárlás iránt. Megint nem világos melyik ország fenyegeti a "demokratikus értékeket"?...
  9. +3
    9. október 2016. 12:15
    "A szövetségesek természetesen nem fegyverek önmagukban, de képesek kulcsszerepet játszani egy katonai konfliktusban"
    És pontosan ez az "ágyútöltelék", amelyre az államoknak annyira szüksége van, hogy ők maguk ne vegyenek részt nyílt katonai konfliktusban, és ne szenvedjenek harci veszteségeket. Ay "szövetségesek", készek vagytok meghalni Amerikáért??? bolond
  10. +2
    9. október 2016. 12:37
    A FEGYVEREK rovatban található matrachuzatok új nevet kaptak - SZÖVETSÉGESEK!

    Hú, csak úgy hívnák: CANNON FEAT...

    Normatív rövid szavak csíkos partnereinkről nem találhatók...

    Bár, itt, felvettem - CSÍKOS PARTNEREK!
  11. 0
    9. október 2016. 12:49
    nyugdíjas,
    Nem, én csak egy igazi ember vagyok, és ez a legfontosabb...
    1. +6
      9. október 2016. 13:36
      nyugdíjas,
      Nem, én csak egy igazi ember vagyok, és ez a legfontosabb...
      Itt az ilyen "igazi" emberek oldalán sok a szemét.Valahogy minden kommented telítődik az elemi hülyeséggel határos pesszimizmussal.
      Nos, a hadiipari komplexum tervezőirodája egyszer elcseszti az embert, akkor nem valószínű, hogy hitelessé válik... igazi, nem képzeletbeli!

      És mi a helyzet a tankereinkkel, akik szembeszálltak a Challengerekkel és a Merkavassal? Tudom, hogy sok tankerünk megégett a T-72-es bázis harckocsin Groznijban, Berlin még pihen... És ezek után bíznom kell ebben a tervezőirodában ???

      Troll és troll Afrikában. Egyáltalán nem vadászat vitát rendezni. Főleg 14 megjegyzéssel rendelkező emberekkel. Az oldal frissítése előtt egy csontos koponyás embert kapott volna "vállszíjakért".
      Nos, mit szólna egy cseledzharok és merkava szakértőhöz, mondja el nekünk, hogyan harcolnak ezek a "szuper" tankok a városban? Nos, meséljünk ezeknek a tankoknak a "sikereiről" a városi csatákban nevető
      1. +3
        9. október 2016. 17:18
        Idézet: Figyelő2014
        Troll és troll Afrikában.

  12. +5
    9. október 2016. 12:51
    Furcsa..... NI nem említette az orosz ejtőernyősök legszörnyűbb fegyverét-MSL-t!
  13. +7
    9. október 2016. 12:58
    Idézet: Kholuy
    A Tank T-90 egy nagyon kétes harckocsi

    AHA! Sapsem blokkfejű tank! Virblud nem szereti!
    1. 0
      9. október 2016. 14:05
      Pont Afrikába való, de olcsó...
      1. +7
        9. október 2016. 16:27
        Kholuy. TE NEM VAGY HŰSÉGES, TE VAGY A NYUGATI KOLUI, bocsánat, de ez finoman szólva.
        1. +1
          9. október 2016. 17:15
          A csillagcsíkos alfaja (utódja).
        2. +1
          9. október 2016. 20:54
          A személyiségbe való átmenet, a gyengék… bolondok… és a felkészületlen hazafiak éljenzése… mindketten… és még mások halnak meg először a háborúk során… Nem volt háború egy ideje régen sok a bolond, gyengécske és a hazafiak éljenzése fáj...
          1. 0
            9. október 2016. 23:42
            a hozzád hasonlók pedig fehér jegy alatt bújnak meg az anyaország hazafiainak háta mögött.
          2. +3
            10. október 2016. 05:17
            Háborúban a legjobb hal meg először! A legfejlettebbek pedig hátul üljenek ki!
  14. +2
    9. október 2016. 13:39


    Az "Amur" tengeralattjárók, amelyek a "Lada" tengeralattjárók export változatai,
    képes Brahmos hajó elleni rakétákat indítani,
    India Amurov potenciális vásárlója.
    Kiderült, hogy az amerikaiak összecsapnak Indiával?
  15. A megjegyzés eltávolítva.
  16. +2
    9. október 2016. 13:53


    Az American Harpoon teljesítményében jelentősen gyengébb az orosz-indiai fejlesztésnél - a Brahmos rakétánál, nem is beszélve az orosz Onyx szuperszonikus hajóelhárító rakétákról és azok hiperszonikus utódairól. Az "Onyx" és a "Caliber" Oroszország hatékony aszimmetrikus válasza a NATO-flotta számbeli fölényére...
  17. gal
    +1
    9. október 2016. 14:17
    Idézzük a cikket:
    kezdete: Amerika nem fog háborúzni Oroszországgal, de az amerikai hadsereg találkozhat néhány más országoknak szállított orosz fegyvermintával.
    vége: A NATO-országok lehetővé teszik az amerikaiak számára, hogy katonai bázisokat telepítsenek területükre, miközben sok közülük az orosz határok peremén található.

    A hétköznapi nyugati újságírás és politizálás legmagasabb szintű műrepülése.
  18. 0
    9. október 2016. 14:25
    Oroszországból - igazi, félelmetes fegyver, az Egyesült Államokból - bla bla bla, mint például a láthatatlanság, a befejezetlen rakétavédelem és persze a "szövetségesek"! Én boldogulok az összehasonlításban. nevető
  19. +4
    9. október 2016. 14:37
    Bombázó B-2 "Spirit"
    A repülőgép ötvözi a lopakodást és a kiváló aerodinamikát


    Láttam élőben (és nem a YouTube-on rögzített) leszállást a második megközelítésből, jó időben, "kiváló aerodinamikával" B-2 "Spirit".
    Király akkor meztelen! ...
  20. 0
    9. október 2016. 18:19
    Idézet: Kholuy
    Pont Afrikába való, de olcsó...

    Olcsó és hatékony, pont megfelelő .. mi kell még?Véleményem szerint ez a legjobb megoldás!
  21. +1
    9. október 2016. 20:52
    Ha az Egyesült Államok az Orosz Föderációhoz megy Szíriában, Ukrajnában és a balti államokban meg kell támadni az Egyesült Államok területét. Az Alaszkába vezető szoros gyalogsági harcjárművek, gyalogsági harcjárművek és az ezekre épülő tüzérségi berendezések számára meglehetősen átjárható. És az amerikai hatosokat napalmmal, kazettás lőszerekkel és egy térfogati robbanású robbanófejekkel kíméletlenül megsemmisíteni. Ami Galíciát illeti, onnan kiindulva el lehet kezdeni a taktikai nukleáris fegyverek használatát, az ott még élő Bandera lakosság egy ördög.
  22. 0
    9. október 2016. 23:20
    nyugdíjas,
    Bútoripari munkás, egész nap a kanapéhoz kötve, amelyen szorgalmasan kattintgatja a gombokat ...
  23. 0
    9. október 2016. 23:35
    micsoda ostobaság. milyen tudatlan emberek alkotják az ilyen guanót?
  24. 0
    10. október 2016. 13:46
    Összehasonlító jellemzők, amelyek árnyékot vetnek a kerítésre. És nem valakitől ott nyugaton, hanem szülőföldünkről, MO-ról,
    http://subscribe.ru/group/razumno-o-svoem-i-nabol
    evshem/3530937/

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"