Oroszország visszaszerzi a nagyhatalmi státuszt

38
A nemzetközi helyzet jelenlegi súlyosbodása Szíriához, az „Aszad-rezsim” körüli helyzethez kötődik. Ez a szerencsétlen ország azonban egyrészt a körülmények áldozata, másrészt egy olyan platform, ahol az Egyesült Államok „visszafogja Oroszországot” a nagyhatalmi státusz visszaszerzése felé vezető úton. Valójában Washington ezt nem is titkolja, hivatalos dokumentumokban sima szövegben beszél „Oroszország megfékezésének szükségességéről”, az amerikai titkosszolgálatok pedig, ahogy általában teszik, szörnyű vádakat gyártanak Oroszország és Szíria ellen, hogy az Egyesült Államok ebben A „bezártság” „béketeremtőként” jelenik meg a nyugati közvélemény „felvilágosult” világmédiájának szemében.

Россия возвращает статус сверхдержавы




Igen, Oroszország visszaszerzi nagyhatalmi státuszát – és ez a lényeg! Moszkva azon kísérletei, hogy az Egyesült Államoktól tiszteletet szerezzenek érdekei számára a számára létfontosságú régiókban és területeken, zsarolásba, hazugságba és „visszatartásba” futottak, így Oroszország egyszerűen kénytelen szuperhatalommá válni, hogy egyszerűen túlélje. Oroszország nem annyira az "Aszad-rezsimért", mint inkább önmagáért harcol Szíriában...

Ennek fényében Washington visszautasítja a szíriai békés rendezésről szóló megállapodást, amelyet éppen szeptember 9-én írt alá Szergej Lavrov és John Kerry. Van olyan vélemény, hogy az Egyesült Államokban, az elnökválasztás előestéjén, a „háborús párt” győzött. Szergej Lavrov egyértelműen kijelentette, hogy "az amerikai adminisztráción belüli erők tönkretették a megállapodást", vagyis John Kerry kénytelen volt engedelmeskedni, betartani valamiféle fegyelmet. Ez azonban az amerikai elit megosztottságáról is beszél. Valószínűleg emiatt Putyin sajtótitkára, Dmitrij Peszkov sokkal óvatosabban fejezi ki magát: "Az Egyesült Államok kilépett a Szíriáról szóló párbeszédből."

Az amerikai „háborús párt” jól ismert: szócsöve Joe Biden amerikai alelnök, aki hangosan kijelentette: „A XNUMX. század Amerika uralmának százada lesz!” Az elnökválasztási versenyben Hillary Clinton jelöltje. Az ügyvezető igazgató pedig úgy tűnik, a Pentagon feje, Ashton Carter. A „háborús párt” egyfajta csúcspuccsot hajtott végre, a szemeteskosárba dobva John Kerry amerikai külügyminiszter diplomáciai megállapodásait. Tény, hogy Ashton Carter külpolitikai nyilatkozatai ma az Egyesült Államok és nem John Kerry iránymutatásai a szíriai cselekvéshez.

"Rossz" repülés az amerikai koalíció csapása a régóta (!) védekező állásban lévő Deir Ez-Zorban lévő szíriai hadseregre, az ENSZ humanitárius konvojjával való provokáció és Oroszország hangos vádaskodása „békés szír állampolgárok bombázása” ügyében. ”, súlyosan súlyosbítja a helyzetet a szíriai oldalon, az ukrán oldalon súlyosbodás következhet. Washington kész alkut kötni az ördöggel: együttműködni Szíriában az al-Kaidával – az al-Nuszrával – véli több megfigyelő.

Nagyon könnyen lehet, hogy az Egyesült Államok valóban hibát akar elkövetni Szíriában, mint Líbiában, ahol a NATO-országok repülése a fegyveresek légiközlekedése lett, de Oroszország ezt nem engedi meg. Annak érdekében, hogy az Egyesült Államokat eltántorítsák a „hibázás” rossz szokásától, az Orosz Haditengerészet tartusi bázisát az S-300VM légvédelmi rendszer fedte le, az orosz légierő khmeimimi bázisán lévő S-400 komplexum mellett. , így Szíria szinte teljes területére kiterjednek

Az orosz vezérkar szóvivője, Konasenkov vezérőrnagy arra figyelmeztetett, hogy Moszkva következtetéseket vont le a szíriai hadsereg elleni "téves" amerikai légicsapásból. És „megtettük a szükséges intézkedéseket az ilyen „hibák” kiküszöbölésére, és légvédelmünk hatótávolsága „meglepő lehet minden azonosítatlan repülő tárgy számára”. Annak ellenére, hogy a "háborús párt" sajtótitkára, John Kirby kijelenti, hogy "az Egyesült Államoknak elfogyott a türelme". Igaz, a kormánypárti Washington Post újság "valószínűtlennek" tartja, hogy Obama Szíriában "az Oroszországgal való közvetlen konfrontáció mellett dönt". Miért?

Erre a kérdésre katonás őszinteséggel válaszolt az Egyesült Államok Kongresszusában a Szíriában tartózkodó amerikai katonai csoport általános parancsnoka: „Ahhoz, hogy Szíria felett pilóta nélküli zónát hozzunk létre, hadat kell üzennünk Szíriának és Oroszországnak” ... Ez tele van, Valószínűleg a Kongresszus nem fog erről dönteni.

Ezért az amerikai „B-terv” Szíriára csak ellátás fegyverek „mérsékelt ellenzék” – biztosít bennünket ma a nyugati sajtó és az amerikai moszkvai újságíró, Michael Bohm. Adronik Migranjan orosz politológus egy másik forgatókönyvről érvel: ha a szíriai légvédelem lelő egy amerikai katonai repülőgépet, az a nukleáris hatalmak közvetlen összecsapásához vezethet.

Azonban Vietnamban a vietnami légvédelem sok amerikai repülőgépet lelőtt, és John McCaint, de az Egyesült Államok és a Szovjetunió nem ütközött. Szíria sokkal közelebb van Oroszországhoz, már vannak orosz katonai bázisok, légiközlekedési és légvédelmi rendszerek, és ki tudja egyértelműen megmondani, hol működnek az orosz és szíriai rendszerek és légiközlekedés? – mondta Szergej Lavrov külügyminiszter a „háborús pártnak”. Washingtonban a washingtoni szíriai demarche után. Ez egy szuperhatalom külügyminisztériumának nyilatkozata...

Nehéz megmondani, melyik washingtoni „párthoz” tartozik Donald Trump elnökjelölt. Hillary Clintont azzal vádolja, hogy "pártjának" politikája oda vezetett, hogy "Oroszország nem tiszteli Amerikát", de nem csúszik el hegemón kijelentésekkel Biden szellemében ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

38 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +12
    11. október 2016. 13:14
    Srácok, bocsánat, de az, hogy minden nap ugyanazt a dolgot beszéljük meg különböző hírfolyamokban, már kezd zavarni (a megjegyzéseket, mint az ikrek, nem lehet tudni, hogy ma vagy tegnap). Oroszország-USA-Szíria már a földig mocskolódott. Más kérdés, hogy van-e új esemény.
    1. +3
      11. október 2016. 13:57
      a politika általában ciklikus

      minden új jól elfeledett régi. Szóval nem baj.

      Az ukránoknál általában a gantba kereke péntekre megteszi a teljes kört - és újra harcba kezdenek - és így tovább egy körben második éve.

      Meglep a hozzászólások egyhangúsága? wassat Hamarosan jön a hideg – az adott év kommentjeit leveszik a polcokról, leporolják, és íme. Ismét elmondjuk Porosenkonak, hogy pápuái megfagynak a lövészárokban

      És újra jön a tél sad És nem lehet kibújni előle, ahogy a monoton kommentek elől sem

      már ideges

      1. +1
        11. október 2016. 19:01
        Idézet: s-t Petrov
        már ideges


        Mi újság, kolléga? Nem szomorúság, persze a világon minden elmúlik.
      2. +1
        12. október 2016. 09:59
        Idézet: s-t Petrov
        Az ukránoknál általában a gantba kereke péntekre megteszi a teljes kört - és újra harcba kezdenek - és így tovább egy körben második éve.

        у ukránok nincs ilyen. Általában ezt csak a VO-n tanulom. Magában Ukrajnában még mindig minden a régiben.
    2. +10
      11. október 2016. 14:37
      rotmistr
      Srácok, bocsánat, de az, hogy minden nap ugyanazt a dolgot beszéljük meg különböző hírfolyamokban, már kezd zavarni (a megjegyzéseket, mint az ikrek, nem lehet tudni, hogy ma vagy tegnap). Oroszország-USA-Szíria már a földig mocskolódott. A másik dolog, ha néhány új esemény.


      Azt írom: "tessék, süteményt sütök és kompótot készítek."
      A megjegyzésekben válaszolnak nekem:
      - Itt!
      Akkor legyen nyugodt életed, kompót,
      Tudod, hogy a világ háborúban áll?

      Ezt írom: „Nézd, ez egy macska.
      Vicces, és rettenetesen viselkedik…”
      A megjegyzésekben válaszolnak nekem:
      - Hogyan tudod?
      Ott és akkor emberek haltak meg!

      Ezt írom: „Rigófiókát etettem.
      Alig élte túl, mert kiesett a fészekből.
      És ezt írják nekem:
      - Milyen rigó?
      – Biztosan elment az eszed, igaz?

      Nem tudod, hogy a vonatok kisikltak?
      Érdekel minket a rigófióka?
      És ha egyszer azt írod: "A fűben fekszem,
      Hülye gondolatok járnak a fejemben..."
      És hirtelen jön a válasz:

      Azt hittem, meghaltam. Kiderült, hogy nem:
      Olvastam macskáról, rigóról, kompótról:
      Ez azt jelenti, hogy mások élete megy tovább.
      Ez azt jelenti, hogy még van esély.
      Olyan embereknek, mint mi.

      Nekem.
      Nekünk.
      Darina Nikonova
    3. 0
      11. október 2016. 14:40
      Ez várható volt. Az amerikaiak már gyakorlatilag biztosak voltak abban, hogy minden helyzetben átnyomják az oroszokat. És itt azokon a tormákon a paradicsomban! Még a dicsért, túldicsért "háborús pártjuk" számára sem működött. Azt kell még megérteni, meddig készek elmenni ostoba makacsságukban és abban a hitben, hogy ők "a föld szöszméje"?
    4. +1
      11. október 2016. 16:46
      Nos, miért a fonalas téma... És Ukrajna téma, mi friss?
      1. +1
        11. október 2016. 21:06
        Véleményem szerint most "tektonikus váltás" van a geopolitikában. Oroszország hangja és tónusa gyökeresen megváltozott. Plutónium rendelet. A franciákkal való találkozó lemondása. Találkozás egy törökkel. "Repülési tilalmi zóna" Szíriában mindenféle nyugati bürokrata verbális hasmenése után. Remélem, hogy a GDP döntött: "ELÉG! MOST LESZ, HOGY MONDOM!". hi
      2. 0
        12. október 2016. 10:02
        Idézet tőle: dmi.pris
        És Ukrajna témája, mi friss?

        volt egy cikk Ukrajna háborúra vár (Maidan, megfagy, mászik, szétesik, Kijevbe telepítik az ukrán fegyveres erőket stb., szükség szerint aláhúzzák), lesz más is, annál inkább télre ez azt jelenti, hogy nem lesz elég szén, a gáz és egyebek befagynak ... Az ukrán fegyveres erők megfagynak és minden bizonnyal Benért fordítják a Maidan-t. smile
        hát lehet, hogy kapnak valami bohócot és kiröhögnek, Klimkinről már 2 cikket lecsaptak, mintha ő döntene valamit.
        Általában zavaró, de már gyenge. 3 Világháború nem mulatság, jaj, az ukránok is belefáradtak a szíriaiba, esetleg valami új? (Folytatódik a harc a hűtő és a tévé között)
  2. +3
    11. október 2016. 13:38
    Köszönöm a cikket, kezd érdekes lenni. hi
    1. +3
      11. október 2016. 14:13
      Idézet: Semirek
      Köszönöm a cikket, kezd érdekes lenni. hi

      Igen! Legyen egyre érdekesebb és csodálatosabb! Úgy tűnik, nincs messze a végkifejlet. Nos, majd az idő eldönti! wink
      1. +1
        11. október 2016. 19:05
        Idézet a gg.na-tól
        Legyen egyre érdekesebb és csodálatosabb!


        Addig is kicsit eltérünk a témától. Nino válasza Mishiko-nak:
  3. 0
    11. október 2016. 13:59
    Annak ellenére, hogy a "háborús párt" sajtótitkára, John Kirby kijelenti, hogy "az Egyesült Államoknak elfogyott a türelme".

    És most már csak hisztériába kell esniük, és sikoltozniuk kell (köpködve, mint Power Samantha lol gee-gee-gee) hisztis nők és semmi több, ezek a szemétládák koraszülöttek !!! laughing ha ha ha ha ha ha!!! Többre nem lesz elég! wassat !!! gomdep és más gomtsy!! lol hé hé!!
    1. +2
      11. október 2016. 14:02
      ugyanolyan türelmesek, mint a mi ellenzékünk. Szeretem a Kreml-et. Sok ghoul szenved tőle.

      Fórumaink szenvednek – terpileik szenvednek a Szenátusban és a Pentagonban – általában, mindegyik a sajátját.

      Tűrni és szenvedni - a Kreml ellenfeleinek irányzata =]

      1. +1
        11. október 2016. 19:11
        Idézet: s-t Petrov
        Elviselni és szenvedni - a Kreml ellenfeleinek trendje


        Igen ám, de ugyanakkor egyeseknek, ahogy Ön fogalmazott "kibírta", az étvágy napról napra nő:
  4. 0
    11. október 2016. 14:02
    Igaz, a kormánypárti Washington Post újság "valószínűtlennek" tartja, hogy Obama Szíriában "az Oroszországgal való közvetlen konfrontáció mellett dönt". Miért?

    Igen, mert ez egy hisztis nő, és ezért nem mer konfrontációt nyitni lol hé hé laughing Haha wassat Jé!!!
  5. +4
    11. október 2016. 14:09
    Csak egy atombot nem adja vissza a szuperhatalom státuszát. Ehhez társulnia kell az iparnak, a pénzügyi szektornak, a tudománynak stb. És önmagában az olaj ára 15 évet vetett vissza minket.
  6. +1
    11. október 2016. 14:10
    Ezért az amerikai „B-terv” Szíriára csak a „mérsékelt ellenzék” fegyverrel való ellátása – biztosít minket ma a nyugati sajtó és a moszkvai amerikai újságíró Michael Bohm.

    Ez a bom-ZHZHZHZHJ itt bármit el tud énekelni (pontosan azt énekelje, amire a szemétládáknak szüksége van) belay hogy nem fojtotta meg senki ezt a nagyon bom-zhzhzhaaa!??? Már rég megfojtottam volna, ha ez a méreten aluli férfi mellett vagyok.Tudom, hogy ez nem emberséges, és tudom, hogy utána le kell ülni, talán még de minden megtette volna a dolgát... megfojtotta volna a barom!
    1. +4
      11. október 2016. 14:51
      Haver, meggyógyultál volna... Elvált - "hisztérikus asszonyai" voltak, aztán megfojtotta a "fattyút". Ne ígérj olyat, amit nem fogsz megtenni, különben nevetséges, az istentől))
      1. 0
        13. október 2016. 10:34
        Nem kell piszkálnom, különben átszúrsz, és egy nap nem piszkálsz! És nem ígérem, hangot adok vágyamnak! És alkalomadtán, ha éppen ezzel a trógerrel keresztezem az utamat, megfojtom! És semmilyen körülmények között nem utasítom vissza a szavaimat! Attól pedig, hogy megfojtom, sőt még inkább, nem tagadom meg magamtól ezt az élvezetet yes bully Ha ha ha!!! laughing Ez nem ígéret, kedvesem, ez a vágyam, és ez őszinte!!!
        1. 0
          24. október 2016. 11:44
          Milyen magával ragadó és édes egy csésze kávé mellett
          Esti vita a Kálváriáról!

          Mindannyian menő férfiak vagyunk, amíg a monitor elválaszt minket az ellenféltől)) Nevetés, de)))
          1. 0
            25. október 2016. 16:07
            Idézet tőle: von_Tilsit
            Mindannyian menő férfiak vagyunk

            Ezt közzétetted magadról? lol
  7. +6
    11. október 2016. 14:14
    Csupán arról van szó, hogy a cikk emlékeztet bennünket arra, hogy kik voltak a MI őseink. Bár a Fekete-tengert nem ásták, Párizst és Berlint is elvették.
  8. +1
    11. október 2016. 15:03
    Nem nagy cím? Vagyis az Orosz Föderáció katonai-politikai és gazdasági befolyását tekintve már összehasonlítható a Szovjetunióval? Még mindig nagyon messze vagyunk a szuperhatalom státuszától...
    1. +1
      11. október 2016. 23:27
      Idézet: Uralets
      Nem nagy cím?
      Rossz! Vagy inkább nem pontos, ambiciózus, ezért - hülye. Oroszország tagadhatatlanul KATONAI szuperhatalom. Ez lehetővé teszi más országok külpolitikájának befolyásolását és saját önálló külpolitikájának folytatását.
      Még mindig nagyon messze vagyunk a szuperhatalom státuszától...
      Hát nem is tudom mit mondjak... A gazdaságot a 3. helyre húznák fel GDP-ben, akkor lehet puffanni.
      Mindeközben a gazdaság a 12. helyen áll – véleményem szerint még korai teljes egészében Oroszország szuperhatalmáról beszélni.
      Üdvözlettel, hi
  9. +3
    11. október 2016. 15:09
    Igen ! Politikai értelemben OROSZORSZÁG kétségtelenül nagyhatalommá vált, erről száz százalékig meg vagyok győződve a beérkező információkat elemezve. De ! OROSZORSZÁG gazdaság nélkül csak fél nagyhatalom lesz, és ahhoz, hogy igazi szuperhatalom legyen, nagyon oda kell figyelni a GAZDASÁGRA, de egyelőre az (a gazdaság) béna.véleményem. Kérlek benneteket, hogy ne ítéljetek szigorúan egy egyszerű embert az utcán! Tisztelettel.
    1. +1
      12. október 2016. 21:56
      Idézet Starik72-től
      Gazdaság nélkül OROSZORSZÁG csak fél szuperhatalom lesz,

      Nem lehetsz félig terhes.
  10. +2
    11. október 2016. 15:28
    Nos, még mindig messze vagyunk attól, hogy szuperhatalom legyünk.
  11. 0
    11. október 2016. 16:00
    Izomhajlítás, egyfajta káromkodás – a diplomácia eredeti jelentése. Számomra úgy tűnik, hogy a játékban résztvevők közül sokan túl sokat játszottak. A ma élő állam- és kormányfők egyike sem látta élőben azt, ami – egy termonukleáris bomba robbanását. Ezért az amatőrök szájából megannyi mondat a nagyszabású vagy fordítva, korlátozott, termonukleáris háború lehetőségéről jön.
    Íme egy ilyen javaslat - ha van, aki az "ötszögből" kívánkozik, akkor ugyanazokkal az optimista barátokkal együtt - bemutató tűzijátékra - a Mururoa atollra vagy a Szevernaja Zemljára. Különben nem értik, komolyan belemerültek az egymásnak rendezett mesékbe.
  12. 0
    11. október 2016. 16:47
    Oroszország továbbra is kap két, Franciaországban épített Mistral-osztályú helikopter-hordozót, annak ellenére, hogy Párizs a Nyugaton bevezetett oroszellenes szankciók miatt nem volt hajlandó kész hajókat adni a megrendelőnek. A Mistralokat Egyiptom vásárolta meg, amelynek hatóságai ma úgy döntöttek, hogy Moszkvának adják őket.

    Az egyiptomi SIS TV tévécsatorna október 9-én, vasárnap szenzációs hírről számolt be. A francia hajógyárakban épített helikopter-hordozók, amelyek már megkapták a "Vladivosztok" és a "Szevasztopol" nevet, továbbra is az eredeti megrendelőhöz, azaz Oroszországhoz kerülnek.

    Emlékezzünk vissza, hogy két helikopter-hordozót építettek Franciaországban az orosz védelmi minisztérium megrendelésére. Moszkva teljes mértékben kifizette ezt a megrendelést, és a Saint-Nazaire-i hajógyárak Vlagyivosztok és Szevasztopol névre keresztelt hajókat építettek.

    Párizs azonban nem volt hajlandó átadni a hajókat a megrendelőnek a Nyugat által 2014-ben bevezetett oroszellenes szankciók miatt. A franciák, akikről kiderült, hogy gazdátlan Mistralok, nem tudtak mit kezdeni. Még arról is szó esett, hogy megfulladnak. De 2015 végén Egyiptom váratlanul megvásárolta a hajókat. Sok szakértő azonnal értetlenségét fejezte ki: miért van szüksége az országnak ilyen típusú hajókra, méghozzá fegyverek nélkül? (A misztrálok végső harckészültségbe hozását Oroszországban kellett végrehajtani).

    De ma minden világossá vált.

    „Nassef Onsi Sawiris egyiptomi milliárdos, aki pénzt különített el a francia Mistral helikopter-hordozók ország általi megvásárlására, és tulajdonképpen a tulajdonosa is, úgy döntött, hogy szimbolikus, 1 dolláros áron továbbadja őket Oroszországnak. Abdul-Fattah Khalil Al-Sisi Egyiptom elnökével állapodtak meg két hajó Oroszországnak történő eladásának kérdésében” – számol be az egyiptomi SIS tévécsatorna műsorvezetője.

    „Ez egy fontos lépés a két ország – Egyiptom és Oroszország – egymáshoz való közelítése, együttműködésük és nagy barátságuk erősítésére” – jegyzi meg a műsorvezető.

    Lehetséges, hogy a Mistrals Egyiptom általi megvásárlására vonatkozó teljes ügyletről eredetileg megegyeztek (vagy Moszkva szervezte). Az is valószínű, hogy még a Nassef Onsi Sawiris hajóinak vásárlására is pénzt dobtak ki Oroszországból. Egyszerűen az 1,1 milliárd eurós összeg egy részének átutalásával, amelyet a franciák visszaadtak Oroszországnak, miután megtagadták a hajók átadását.

    Ha nem hamis, jól játszott. És megmaradtak Pindos orrú pancsolói.
  13. 0
    11. október 2016. 19:44
    Az USA maradjon nagyhatalmi státuszban, ha a költségvetés megengedi.
    Most Oroszországnak egyszerűen túl kell élnie, és meg kell szabadulnia a gyarmati elnyomástól. E nélkül nem lesz fejlődés. Egyetlen szabad állam jelenléte ezen a bolygón lerombolja azt a világrendet, amelyben az USA transznacionális monopóliumok csoportja, parazita, nem pedig nemzetállam.
  14. 0
    11. október 2016. 23:24
    Igen, Oroszország visszaszerzi nagyhatalmi státuszát – és ez a lényeg!

    Kívánatos, tényleg.
  15. 0
    12. október 2016. 10:24
    furcsa, Kínával kapcsolatban - talán belsőleg felpumpálhatják magukat „szuperhatalommal”, de külsőleg csendben végzik a munkájukat, nem beszélnek hangosan szuperhatalmi céljaikról, betartva a csend és egyetértés rendszerét a világ számos rendelkezésével. Miért kell az embernek „szuperhatalomként” bemutatni magát? Nem emlékszem arra, hogy a Szovjetunió szuperhatalomként pozícionálta volna magát a belső propagandában. Elítélte, nyíltan és titokban ellenkezett, büszke volt ötletére és küldetésére, de szuperhatalomként ment, és mindenekelőtt befolyási zónáját alakította ki (és végül is a szövetségesek száma jogot ad az erőseknek, ill. hány ilyen van az Orosz Föderációban és hány az Egyesült Államokban)
    Valamiért hülyének néznek bennünket, mintha nem tudnánk, hogy a világon minden a pénzről szól. Az Orosz Föderáció Szíriában kizárólag a világbékét szolgálja? Ez nem a Szovjetunió (még ő sem csinált semmit, hanem kizárólag az előléptetés vagy a konfrontáció gondolata miatt) - ez a kapitalista Oroszország, amelyet elvesztettünk.
    Megoldások a gázkérdésre, valódi versenytársak hiányában eladni a gázt a legnagyobb vállalatnak, és csak azután lehetőség a katonai előnyök demonstrálására, vagyis kizárólag a szíriai gazdasági problémáik megoldásával (hogy a versenytársak ne építsenek gázt csővezetékek). Útközben Irán érdeklődése Szíria iránt (Oroszország és Irán helyzetfüggő szövetségesek)
    Az Orosz Föderáció kizárólag a maga érdekében harcol Szíriában (pontosabban a Gazprom érdeke Oroszország érdeke), és nem Szíria érdekében (ha 4 éve így vezették be). Hol szuperhatalom szaga van... nem tudom. De egy piros szó kedvéért - a birodalom nem alszik el az agyunkban (örülünk, hogy birodalminak érezzük magunkat, mint Róma után olaszok, csak ott az arrogancia miatt szomorú volt az eredmény)
    Megoldjuk a Gazprom feladatait. Nemzeti kincs. Ha visszaadjuk (megmentjük), akkor az EU fő gázszállítói státusza ..... nagyhatalmi gázszolgáltató ...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"