Orosz katonai bázis jelenhet meg Egyiptomban

104
Oroszország tárgyal Egyiptommal az egyiptomi Sidi Barrani városában található szovjet katonai bázis bérléséről. hírek forrásaikra hivatkozva.

Orosz katonai bázis jelenhet meg Egyiptomban




„Elég sikeresen haladnak a tárgyalások Oroszország részvételéről a Földközi-tenger partján, a Sidi Barrani régióban található egyiptomi katonai létesítmények helyreállításában. Mindkét fél feltételeivel való megegyezés esetén a bázis már 2019-ben megkezdheti a munkát. Kairó kész beleegyezni Moszkva bérbeadásába az egyiptomi fél érdekeinek is megfelelő elsődleges geopolitikai feladatok megoldására. Az ebben a szakaszban kötött megállapodások szerint Oroszország tengeri úton szállítja a felszerelést. Ezenkívül az Orosz Föderáció állandó katonai kontingense is jelen lesz a bázison, de a katonai személyzet létszáma a kezdeti szakaszban meglehetősen kicsi lesz. - mondta egy diplomáciai forrás.

Oroszországnak katonai bázisra van szüksége az észak-afrikai régióban, "hogy megoldja a geopolitikai problémákat a térség súlyos instabilitásával szemben" - mondta a védelmi minisztérium egyik forrása.

Szakértő, az egyiptomi vezérkar egykori tagja, Talaat Musallam: „Moszkva számára nyilvánvaló egy légibázis célszerűsége a Sidi Barrani régióban. Annak ellenére, hogy az Orosz Föderációnak már van hasonló bázisa a szíriai Khmeimimben, az orosz légierő egyiptomi jelenléte lehetőséget ad Moszkvának a Földközi-tenger nyugati részének katonai problémáinak megoldására. És lehetséges cselekvési helyszínként megfontolható például Líbia, ahol ma is instabil a helyzet.”

Hasonlóan vélekedik Andrej Krasov, az Állami Duma Védelmi Bizottságának elnökhelyettese is.

„Ma a helyzet olyan, hogy egyre több ország, köztük Egyiptom is kezdi felismerni Oroszország szerepét a világ hatalmi egyensúlyának fenntartásában. Végül is egy dolog szavakban harcolni a terrorizmus ellen, és egészen más konkrét intézkedéseket tenni, ahogy az Orosz Föderáció teszi. Úgy gondolom, hogy együttműködést kell kialakítani Egyiptommal, ez vonatkozik a légibázis közös helyreállítására is” – mondta a parlamenti képviselő.
  • TASS
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

104 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    10. október 2016. 08:55
    Jó hírek!
    1. +5
      10. október 2016. 08:57
      Két alap – a Mistralokról beszélek.
      1. +12
        10. október 2016. 09:07
        A "kivételesek" örüljenek és értsék meg, hogy nincs mit fogniuk a Földközi-tengeren.
        1. +4
          10. október 2016. 09:59
          A "kivételesek" örüljenek és értsék meg, hogy nincs mit fogniuk a Földközi-tengeren
          A hír persze érdekes, de nem hiszem, hogy most megvalósítható. Az egyiptomiak többet akarnak kapni az amerektől, mert Egyiptom egyike annak a két országnak, amely közvetlen, térítésmentes katonai segítséget kap az államoktól. De középtávon, amikor Oroszország szorítja az iszlamistákat és a koalíciót is Szíriában, akkor minden lehetséges! hi
        2. +7
          10. október 2016. 17:48
          A "kivételesek" örüljenek és értsék meg, hogy nincs mit fogniuk a Földközi-tengeren.


          SURRYAAAAAAAA!!! wassat fickó

          Érted, hogy hülyének nézel, amikor ilyen hülyeségeket írsz? Komolyan mondom, rákérdeznének, hogy hány "partnerünk" van a régióban, hány hajó, repülő, hány hűséges szövetséges, vazallus, aki kész az első jó eséllyel rohanni a vágásra. Számolj, aztán gondolkodj, becsülj.
          Bár szerintem ez lustaság, de könnyebb értelmetlenül motyogni és továbbmenni. És egyre több ilyen szemét van a kommentekben szomorú
          1. +2
            10. október 2016. 22:48
            Idézet a Dark Matterből
            Érted, hogy hülyének nézel, amikor ilyen hülyeségeket írsz?

            ... Ön szerint a videokonferencia-bázis jelenléte pontosan a cikkben megjelölt helyen nem stratégiai pozíció? ... itt, arról, hogy ki írt hülyeségeket, határozottan ki kell találnia ...
            Idézet a Dark Matterből
            Komolyan mondom, rákérdeznének, hogy hány "partnerünk" van a régióban, hány hajó, repülő, hány hűséges szövetséges, vazallus, aki kész az első jó eséllyel rohanni a vágásra.

            ... nos, képzelje el maga az igazítást? ... nem a sors? ... különösen szállított "hány hűséges szövetségest és vazallust" ... és mennyit? ... Pulyka ? ... ó, a közelmúlt eseményeinek fényében ... Ciprus? ... ugyanott, a maximális Angliskaya légibázis, akkora, mint egy század ... Görögország? ... ez általában nevetés... Olaszország? ... ugyanott, kivéve a szicíliai bázist ... ki maradt ott Spanyolországban? ... ah, kell nekik? ... nem ... szóval ki áll készen arra, hogy végigrohanjon az első zöld matracsíp mellett 100500 hajó és repülőgép mennyiségében? ... ah, senki ... nevető
            Idézet a Dark Matterből
            Számolj, aztán gondolkodj, becsülj.

            ... számolt, kitalált - nyögött... nevető
            Idézet a Dark Matterből
            Bár szerintem ez lustaság, de könnyebb értelmetlenül motyogni és továbbmenni. És egyre több ilyen szemét van a kommentekben

            ... a kommented stílusában? ... ez tényleg csak szemét... terrorizál
            1. +1
              10. október 2016. 23:08
              Monk10 amers, mély sajnálatomra ott nincs szükség szövetségesekre! Két repülőgép-hordozó csoport több mint fedez minden fenyegetést! Moreman vagyok, és szomorú vagyok, hogy ilyen megjegyzést teszek, de ez kemény igazság. Az összes kicsiket Középföldére küldték, ha valami, akkor megint a képlet szerint, halj meg, de a flotta nem szégyen, a fiúk pedig biztosan nem gyaláznak! Nos, ez rendben van? Mennyire szeretném hinni, hogy az ország vezetése végre megérti, hogy első és második rangú Hajókat kell építeni!
            2. +2
              10. október 2016. 23:32
              Idézet: Hunter
              Monk10 amers, mély sajnálatomra ott nincs szükség szövetségesekre!

              ... megérkezett ... hogy lesz így? ... Rákacsintás
              Idézet: Hunter
              Két repülőgép-hordozó csoport több mint fedez minden fenyegetést!

              ... hajtson be egy 700x700 km-es négyzetbe. 800 km-es harci sugarú. 60 LA, de mikor tanulnak meg az emberek számolni... az amerikaiak nem mozdultak ki a fejükből... nem arról van szó, hogy Líbia és Irak szemtelenkedjenek... itt minden fronton vissza kell küzdeni. . mi vagyunk, nem irakiak vagy líbiaiak... hi
              Idézet: Hunter
              Az összes kicsiket Középföldére küldték, ha valami, akkor megint a képlet szerint, halj meg, de a flotta nem szégyen, a fiúk pedig biztosan nem gyaláznak!

              ... amivel veszekedünk ... mellesleg "kemény fogú" a baba ... és ne adj isten, nagyon tud fájni... hi
              Idézet: Hunter
              Nos, ez rendben van? Mennyire szeretném hinni, hogy az ország vezetése végre megérti, hogy első és második rangú Hajókat kell építeni!

              ... nos, erről senki nem tud, 25 éve fekszenek a tűzhelyen az Unió összeomlása óta és nem fújtak bele a bajuszukba ... vagy fontosabbak voltak a dolgok? ... Emlékeztessen Csecsenföldre és miért? ... Georgia és miért? ... Ukrajna ma ... nem minden olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnik és felületes ... ne egyszerűsíts ... hi
            3. 0
              11. október 2016. 00:26
              Inok10,
              Természetesen megértem, hogy úgymond mindenben a legjobb oldalt próbálod megtalálni. Sokszor egyetértek veled, néha pedig nem. Ez az ügy.
              Véleményem szerint nyilvánvalóan hülyeség még azt feltételezni is, hogy az Egyesült Államok a NATO-val együtt valahol a sarokban húzódik meg és remeg a félelemtől, nem lesz befolyása és határozottan katonai és politikai előnye a Földközi-tengeren. Partvonaluk ennek a tengernek a felét foglalja el, csakúgy, mint a víz. Miről beszélsz? A repülőterek, katonai bázisok, kikötők, ugyanazon AUG-k és egyebek száma felborul. Mindezt 2 erős pont segítségével a lapockákra fogod tenni? És ki könnyíti meg?
              25 év nem hazudott. Csecsenföld volt? Volt. De ez nem ok a valóság elvetésére. 25 évig nem építettek hajókat, a régieket nem mentették meg, ilyen a valóság a Földközi-tengeren. Ő ilyen és nem más. Ne rendezzünk itt második cenzort.Nem, hogy 100 kapor legyőzte az egész orosz hadsereget, kiütött 2300 Armat stb.
              Üdvözlettel hi
            4. +2
              11. október 2016. 01:05
              Idézet a Dark Matterből
              Természetesen megértem, hogy úgymond mindenben a legjobb oldalt próbálod megtalálni. Sokszor egyetértek veled, néha pedig nem. Ez az ügy.

              ... mindenkinek joga van egyéni nézőponthoz ... de a nézőpontot általában érvekkel támasztják alá ... szubjektív utalások ... a szövetségesek jelenlétével kapcsolatban az Egyesült Államokban erősen ellentmondásosak, mivel én fentebb mondtam ... nagy valószínűséggel vannak útitársak. .. és most már arra gondolnak, hogy nincsenek úton az Egyesült Államokból ... mivel nem állnak készen egy újabb világháború kitörésére Európában, annál inkább szóval az Egyesült Államok és az EU-nak már tollat ​​intett angol urak érdekében...
              Idézet a Dark Matterből
              Véleményem szerint nyilvánvalóan hülyeség még azt feltételezni is, hogy az Egyesült Államok a NATO-val együtt valahol a sarokban húzódik meg és remeg a félelemtől, nem lesz befolyása és határozottan katonai és politikai előnye a Földközi-tengeren. Partvonaluk ennek a tengernek a felét foglalja el, csakúgy, mint a víz. Miről beszélsz? A repülőterek, katonai bázisok, kikötők, ugyanazon AUG-k és egyebek száma felborul.

              ... nem szabad egyesíteni az Egyesült Államokat és Európa partvonalát a Földközi-tengeren, és íme, idézet:
              "Európa többé nem engedheti meg magának, hogy egy hatalomtól és az egyes országok katonai képességeitől függjön. Közösen kell felvállalnunk érdekeink védelmét" - mondta Juncker az Európai Parlament strasbourgi plenáris ülésén, éves beszéde mellett. az EU politikai prioritásairól. "A Lisszaboni Szerződés lehetővé teszi az EU-tagok számára, hogy ha akarják, állandó strukturális formában egyesítsék védelmi képességeiket. Úgy gondolom, hogy eljött az idő, hogy megragadják ezt a lehetőséget" - mondta. Forrás: https://ria.ru/world/20160914/1476916349.html
              ... így derül ki ... egy nyílt kísérlet Európa részéről, hogy leugorjon a NATO szekeréről ... és kevesebb mint 30 napja hangzott el ... és ez tény ...
              Idézet a Dark Matterből
              Ne rendezzünk itt második cenzort.Nem, hogy 100 kapor legyőzte az egész orosz hadsereget, kiütött 2300 Armat stb.

              ... nevezetesen 100500 XNUMX amerikai hajóról és repülőgépről beszélünk a Földközi-tengeren ... miközben az Egyesült Államok otthon van ott, de meddig fog tartani ... a modern geopolitikai események tükrében ... Tisztelettel! ... hi
            5. 0
              11. október 2016. 01:33
              Inok10,
              A beszélgetés arról szólt, hogy az Egyesült Államok nem tudja majd beleütni az orrát a Földközi-tengerbe, és nem a 3. világról. Úgy tűnik, van egy kis különbség nevető
              Junkers, Lyashko, lengyelek, baltiak és a többiek mondhatnak, amit akarnak. Kezdésként én leszek az első, aki kinyitja a pezsgőt, amikor és ha a NATO megszűnik, vagy legalább valaki kilép a szövetségből.

              Most azonban minden ugyanúgy van, mint 10 évvel ezelőtt. Az Egyesült Államok teljesen nyugodtnak érzi magát a Földközi-tengeren, teljes katonai fölénnyel, BÁRMILYEN repülőtér jelenlétében (vannak kétségeid afelől, hogy nem fogják tudni használni a görögöket vagy az olaszokat, ha oda kell vinni az F22-t, vagy bármi mást? szeretnének?), AUG-ok jelenlétében, minden szükséges infrastruktúra és minden más jelenlétében, ami a teljes boldogsághoz szükséges. kérni
              Ahogy a mondás tartja, ne mondd, hogy gop, amíg át nem ugrottál. Amikor kitapossák őket a NATO-ból, és Új Európa uniónak hívják őket, vagy valami hasonlót, akkor igen, de ez egyelőre csak FANTÁZIA. Ezért azt mondom, ne fantáziáljunk, hanem a mai valós helyzetből induljunk ki.
            6. 0
              11. október 2016. 01:42
              Idézet: Hunter
              az ország vezetése végre megérti, hogy első és második rangú Hajókat kell építeni!

              Miért?
              Mikor kell rálépni a felmosóra? És akkor feltétlenül rá kell lépni erre a felmosórongyra? E nélkül, bármilyen módon?
          2. +2
            11. október 2016. 10:50
            Idézet a Dark Matterből
            A beszélgetés arról szólt, hogy az Egyesült Államok nem tudja majd beleütni az orrát a Földközi-tengerbe, és nem a 3. világról. Úgy tűnik, van egy kis különbség

            ... nem egészen ... Emlékszem egy kollégára cniza ...
            A "kivételesek" örüljenek és értsék meg, hogy nincs mit fogniuk a Földközi-tengeren.
            ... részben igaza van ... már nem fog menni a csapongás, mint a medencében ... ha jól olvassa a cikket, és egyszerűen csak katonailag szárazon fogalmazza meg: ... hadműveleti repülőtér előkészítése egy taktikai repülési csoport bevetésére ...ez az erők és az eszközök összetételében ... ez már jobban látható, mint az RF Védelmi Minisztérium vezérkara ... és nem lesz helyi háború a Földközi-tengeren, ez pontosan a harmadik világháború… amihez Európa semmilyen körülmények között nem csatlakozik…
            Idézet a Dark Matterből
            Most azonban minden ugyanúgy van, mint 10 évvel ezelőtt.

            ... ha ez így lenne ... akkor Szíria már Irak és Líbia sorsára jutott volna ... és már kialakult volna egy csillagcsíkos rongy a Krímben ... de valahogy minden nincs rendben ... nem nem? ... az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma szerint:
            Az orosz védelmi minisztérium szerint 30. szeptember 2015-a óta a VKS aviation 16,2 53,9 bevetésben XNUMX XNUMX csapást hajtott végre szíriai terrorista célpontok ellen.
            A VKS-támadások következtében több mint 35 267 fegyverest sújtottak, közülük XNUMX fegyveres alakulat vezetője volt.
            A minisztérium emellett arról számolt be, hogy az orosz repülőgépek 675 terrorista kiképzőtábort semmisítettek meg.

            Szeptember 30. óta az amerikai légierő és a koalíciós országok repülőgépei 7,9 ezer bevetést hajtottak végre. A védelmi minisztérium megjegyezte, hogy a támadások eredményeként a helyi lakosok által használt három híd az Eufrátesz folyón, egy aleppói elektromos alállomás, az Orvosok Határok Nélkül szervezet kórháza, kormánycsapatok állásai Deir városában. Zort sújtották (62 meghalt, több mint 100 megsebesült szíriai katona), 20 kertes házat Dél-Szíriában a jordán határ közelében, és jelentős számú egyéb polgári infrastruktúrát Szíriában.
            ... az orosz légierő 16,2 ezer és az "USA and Co" légierő 7,9 ezer repülése elképesztő eredménnyel ... terrorizál
            Idézet a Dark Matterből
            Az Egyesült Államok teljesen nyugodtnak érzi magát a Földközi-tengeren, teljes katonai fölénnyel, BÁRMILYEN repülőtér jelenlétében (vannak kétségeid afelől, hogy nem fogják tudni használni a görögöket vagy az olaszokat, ha oda kell vinni az F22-t, vagy bármi mást? szeretnének?), AUG-ok jelenlétében, minden szükséges infrastruktúra és minden más jelenlétében, ami a teljes boldogsághoz szükséges.

            ... ott nincsenek repülőterek... fentebb már megfejtettem... de az F-22-ről és az F-35-ről... Konasenkov nagyon tömören fogalmazott a "lopásban reménykedő naiv amatőrökről" " és igaza van... AUG, ahogy nem egyszer írtam... nem csodagyerek... és még inkább kettő egy 700x700 km-es négyzetbe zárva. ... térkép ... nem sokat manőverez itt ... vagy egyszerűen nem elég a fuvarozó alapú repülés hatótávja ... Rákacsintás
            .... és csak 6 bázis van a 4. flottához, egy üzemanyag és kenőanyagok és logisztika:
            La Spezia haditengerészeti bázis - olasz haditengerészet a Tirrén-tengeren - felszíni hajók
            Navy Augusta - található a délkeleti partján kb. Szicília - üzemanyag- és logisztikai bázis
            Haditengerészeti bázis Nápoly – felszíni hajók
            Gaeta haditengerészeti bázis – a 6. flotta előretolt bázisa
            La Maddalena haditengerészeti bázis – tengeralattjárókból és egy vagy három többcélú amerikai tengeralattjáróból álló úszó bázison alapul
            ... de minden trükkös anyához van egy balos csavar... hi
            Idézet a Dark Matterből
            Ahogy a mondás tartja, ne mondd, hogy gop, amíg át nem ugrottál. Amikor kitapossák őket a NATO-ból, és Új Európa uniónak hívják őket, vagy valami hasonlót, akkor igen, de ez egyelőre csak FANTÁZIA. Ezért azt mondom, ne fantáziáljunk, hanem a mai valós helyzetből induljunk ki.

            ... de nem látok okot arra sem, hogy félve az ágy alá bújjak... nos, az európai mozgás figyelemre méltó és csak tovább fog gyorsulni... hi
            1. 0
              11. október 2016. 23:30
              Mi akadályozza meg őket abban, hogy tovább vacakoljanak? Megtámadjuk a hajóikat és repülőgépeiket az első adandó alkalommal? Nem értem, miről szól a beszélgetés.
              Nem látom, hol tart a repülőterek elemzése. Ahova akarnak, oda repülnek, és ha valaki Görögországban vagy máshol felbukkan, akkor az amerikaiak véletlenül találnak valamilyen adósságot vagy hiányosságokat a bankrendszerben, és véletlenül kiállítanak egy 5-10 milliárd dolláros számlát, mivel Franciaországgal, amikor nem akarták felbontani a Mistral-szerződést, akkor elhallgattak, és úgy tettek, ahogy Sam bácsi parancsolta.
              Működési és mozgásterük tehát NAGY, ellentétben a mi egyetlen hipotetikus bázisunkkal, amelynek koordinátáit már most mindenki ismeri. Tehát hány repülőgép fér el ennyi akarattal. Az amerikaiak pedig annyit hozhatnak majd, amennyit SZÜKSÉGES, érezzék a különbséget.
              Ugyanez vonatkozik a hajókra is, egyszerűen fizikailag nincs annyi hajó az összes flottában, amennyit el tudnak viselni, ha a helyzetek valóban nem nekik kedveznek, és megerősítésre van szükség.

              És nem érdekel, amit Konasenkov mondott, honnan jön? Beszélgetésünk során egyáltalán nem említettük a "láthatatlanságot", ami teljes nonszensz. A beszélgetés arról szólt, hogy az amerikaiak a legmodernebb repülőgépek jelenlétét tudják majd biztosítani, megfelelő mennyiségben. Aki pedig az f35-öt szuperdupernek vagy csodagyereknek tartja, az az ő dolga, ugyanúgy aki vályúnak tartja, most egyáltalán nem erről van szó, nem is akarok ehhez a témához hozzányúlni, különben nem lesz kellemes az illata wassat
              Az AUG-ok tetszés szerint manőverezhetnek és senki nem csinál velük semmit, mert ha rájuk lövöldözöl, akkor pont az a háború kezdődik, amiről írtál. Sőt, ahhoz, hogy áttörjék a kollektív védelmüket, vagy cirkonra lesz szükség, amit még senki sem látott, vagy olyan számú rakétára, amit aligha tudunk egy adott helyen egy bizonyos időpontban felállítani. Sőt, ha figyelembe vesszük a földről érkező gépeiket, meg az AWACS-t stb., akkor ez teljesen szomorú.

              Hogyan kényszeríthetlek arra, hogy ne mássz ki az öbölből és ne szállj fel a légibázisokról sokszor felülmúlja mozgásteret, bevetésüket megváltoztató erőket, amelyek valójában 1-2 repülőtér és sokszor kevesebb hajó (és gyengébb osztályú) haderővel vannak a területükön, továbbra sem értem.

              Ugyanígy nem értem, hogy a halott babák számának mi köze ehhez. Beszéljünk a tejhozam növekedéséről a Ryazan régióban nevető

              Nem ajánlottam fel, hogy elbújok, semmiképpen!
              De nem kell hülyeségeket írni, hogy öv mögött van a győzelem és minden jenki rohan, csillog a sarka, ez abszolút nem igaz! Igen, intézkednek. Igen, ez valamiféle hangnemben tartja őket, érintkezési vonal dél felé fog elmozdulni. De ez nem jelenti azt, hogy eljött a győzelem.
              P.S. meglátjuk az európai mozgalmat, nagyon szeretném remélni, hogy az igazság az, hogy valami megváltozik ...
          3. 0
            12. október 2016. 09:41
            mennyi hűséges szövetséges és vazallus, akik készen állnak arra, hogy az első jó eséllyel rohanjanak a mészárlásra. Számolj, aztán gondolkodj, becsülj.
            Tényleg azt hiszed, hogy valaki a "kivételesek" érdekében bekerül a mixbe? Kétlem! Rákacsintás
      2. +1
        10. október 2016. 10:31
        Azt hallottam, hogy Egyiptom ezeket a "mistrálisokat" akarja nekünk adni, ki mondja ezt vagy nem?
        1. +1
          10. október 2016. 11:30
          Idézet Dreiko11-től
          Dreiko11 Ma, 10:31 ↑
          Azt hallottam, hogy Egyiptom ezeket a "mistrálisokat" akarja nekünk adni, ki mondja ezt vagy nem?



          A Mistralokat szaúdi pénzen vették, így Egyiptom csak névleges tulajdonos számukra ...
        2. 0
          10. október 2016. 12:17
          Ha hallottad, akkor miért kérdezed újra – süket vagy ő találta ki?
        3. 0
          10. október 2016. 13:37
          Erről nem hallottam, de elvileg a Mistralok továbbértékesítése lehetséges
    2. +25
      10. október 2016. 09:11
      Idézet: Hunter
      Jó hírek!

      Ez biztos, most Izraelből jönnek a szakértők a fórumra, és lebeszélnek erről a lépésről. Rákacsintás De elmagyarázzuk nekik, hogy ez a szomáliai kalózok ellen szól. Igen De a szíriai és az egyiptomi bázis nagyon szükséges dolog. Igen
      1. +10
        10. október 2016. 10:11
        "Izraeli szakértők fognak megjelenni, és lebeszélnek minket erről a lépésről" ////

        Miért válaszoljon? Tudja, mennyibe kerül az adatbázisok karbantartása?
        Igen, legalább építs minden arab országban. Mindez technológiát fog eredményezni
        javítás, pótalkatrészek és kerozin nélkül lerakva.

        A geopolitikához sok pénz kell. Az amerikaiak okkal tudják ezt
        Obama bezárta az európai bázisok felét.
        1. +9
          10. október 2016. 10:27
          Igen, nem drágább, mint a Novaja Zemlján vagy az NSR mentén, és a Merikóknak nagyon rossz a foga katona az exkluzivitásért...
          1. +4
            10. október 2016. 11:52
            1 Mérnökeink humanoid robotot építettek. A videó lenyűgöző - a szintetizátor még nem mozog túl gyorsan, de a mozgása valóban hasonlít az emberi mozgáshoz. Amúgy ne forgasd eszeveszetten a hangszórókon a hanggombot, az első két percben nincs hang a videóban.

            Bár a Fedor robotot hivatalosan "az űrhajós asszisztensének" nevezik, a videón azonban a harci kiképzés elemei is megfigyelhetők - a robot erőteljesen ellensúlyozza a harcost egy gyakorló lándzsával, valami lángszóróhoz hasonlóval hadonászik és fekvőtámaszokat végez. az öklére. A tudósok komoly arckifejezése megerősíti a kutatás katonai irányát.

            https://www.youtube.com/watch?v=hkjF-dem7Ug
            Tedd az ilyen Fedorovokat régi tankokba. Hány régi tank van tartalékban? Ezer 20?
            Igen, a bázisokon, őrségben.
            Ki akarja ellenőrizni, mire képesek az oroszok?
        2. +7
          10. október 2016. 10:30
          kacsintott Izrael fenntartása mindennél drágább
          1. +2
            10. október 2016. 11:05
            Idézet: Cápabarát
            kacsintott Izrael fenntartása mindennél drágább

            Oroszország? wassat
            1. +2
              10. október 2016. 23:39
              Idézet: Aron Zaavi
              Oroszország?

              ... és Oroszország is ... bár van egy kölcsönös gesheft ... Izraelnek van Leviatánja ... Oroszországnak a Gazprom és szállítási útvonalak Európába ... megállapodást írtak alá, ha jól emlékszem ... ott mind a A ciprusi részleg és a libanoni szakasz is működik, és még a geológiai kutatásoktól érintetlen szíriai polc is... szóval jobb békésen bányászni és kereskedni, mint hűvös harcot folytatni... nem igaz? ... hi
        3. +3
          10. október 2016. 10:36

          A geopolitikához sok pénz kell. Az amerikaiak okkal tudják ezt
          Obama bezárta az európai bázisok felét.
          Kedves kolléga, ne hasonlítson össze minket az Egyesült Államokkal. Korrupció és lopás, akárhogy is kiabált a nyugati média, nálunk kevesebb van, mint az övék. Nálunk nincs hivatalos lobbi, ráadásul a fenntartási költség is több nagyságrenddel nem hasonlítható össze az amerikaiakkal! De nem gondolom, mint egyesek, hogy ez Izrael ellen szól, miért van most az egyik legbizalmasabb kapcsolatunk. italok
        4. +5
          10. október 2016. 11:04
          Idézet tőle: voyaka uh
          Tudja, mennyibe kerül az adatbázisok karbantartása?

          Ahogy ma írták a Sztárban
          A kérdésnek van pénzügyi oldala is. A Cam Ranh-ban és a Luders-ben lévő bázisok fenntartása még a szovjet időkben sem volt olcsó – a számla több száz millió dollárra rúgott. Jelenleg ezeket a költségeket nem tartalmazza. És mondjuk senki sem tervez légi hadosztály telepítését Vietnamban, akárcsak egy rakétahadosztályt Kubában. Csak infrastruktúra és biztonsági rendszerek. Ők is drágák. De megérik!

          Ami Lourdes-t illeti. Egy elektronikus hírszerzési központ a has alatt kevesebbe fog kerülni, mint egy pár – három további Voronyezs egy űrcsoporttal.
          Szóval spóroljunk hi
        5. 0
          10. október 2016. 13:47
          Harcos, hú, ha jól értem: az oroszoknak nincs szükségük katonai bázisokra.
          S.K., Te, egy harcos, azt ajánlod, hogy adj pénzt "lyalkának".
          És tudsz-e bázist nyitni, nem szakítasz ki három bőrt a barátságból?
        6. 0
          10. október 2016. 16:56
          Idézet tőle: voyaka uh
          A geopolitikához sok pénz kell. Az amerikaiak okkal tudják ezt

          nem kell 700 bázis
      2. 0
        10. október 2016. 10:45
        A fent említett szakértőket nagyjából nem érdekli, hol lesznek a légibázisaink.
  2. +14
    10. október 2016. 08:56
    Így van - a "partnerség" ideje lejárt, meg kell sütni a déli "volt partnerek" szamarát
  3. +27
    10. október 2016. 08:58
    Ez tényleg nagyszerű! A kubai bázist akkor is helyreállítanánk, nem lenne ára. Igen, és a vietnami, panamai és venezuelai bázisok sem ártanak. El tudom képzelni, mekkora üvöltés lesz az Egyesült Államokban, ha megállapodunk Kubával, de szerintem van ilyen lehetőség.
    1. +4
      10. október 2016. 09:06
      Idézet: Diana Ilyina
      A kubai bázist akkor is helyreállítanánk, nem lenne ára. Igen, és a vietnami, panamai és venezuelai bázisok sem ártanak.

      Minek? És milyen eszközökkel?
      Idézet: Diana Ilyina
      El tudom képzelni, micsoda üvöltözés lesz az USA-ban, ha megegyezünk Kubával

      Egyik sem fog feljönni. Mert tökéletesen megértik, hogy Kubában a "szocializmus" addig él (és az amerikaiaktól eltérő bázisok), amíg Fidel él. És ő már nem fiatal és biztosan nem örök.
      1. +5
        10. október 2016. 09:25
        Idézet az rjxtufh-tól
        Minek? És milyen eszközökkel?

        Először is, miért – akkor amit tudsz, annak nem szabad.
        Másodszor, ez nem a te dolgod.
        Harmadszor, ne számoljon fillérekért valaki más zsebében – ez a szegények sorsa.
        Gallia, és mostanában Hollande-jával is példát mutat a hülyeségre.
        Idézet az rjxtufh-tól
        Mert tökéletesen megértik, hogy Kubában a "szocializmus" addig él (és az amerikaiaktól eltérő bázisok), amíg Fidel él.

        És ezt nem önöknek kell megvitatni, Kuba nem az Ön műholdja, és nem fogja feladni fejlődési útját, Ön általában ott van, nincs szavazati joga az Egyesült Agresszorbandával együtt.
      2. +12
        10. október 2016. 09:29
        rjxtufh Ma, 09:06 ↑
        Miért?
        Akkor miért van szükségük az amerikaiaknak bázisokra szerte a világon?
        És milyen eszközökkel?
        Ne aggódjon, lesz elég pénz egy bázisra Kubában.
        Egyik sem fog feljönni. Mert tökéletesen megértik, hogy Kubában a "szocializmus" addig él (és az amerikaiaktól eltérő bázisok), amíg Fidel él. És ő már nem fiatal és biztosan nem örök.
        Ki mondta ezt neked?! Az amerikai mestereid?!
        Kidobtál Franciaországban, szóval ott ülsz csendben, és az öklöd köré csavarod a takonyodat. Oroszország a takony nélkül kitalálja, mit és hova helyezzen el.
        1. 0
          10. október 2016. 18:24
          Ami Kubát illeti, hiába támadtak meg egy elvtársat. Várd meg a kérdést: „Ki mondta ezt neked?!” És én azt válaszolom, hogy a kubaiak. Ha rövid távon persze jól alakulnak a dolgok, akkor középtávon és főleg hosszú távon nem minden olyan rózsás. Az úgynevezett amerikai életmódot és az amerikai értékeket most rohamos ütemben kényszerítik a gyerekekre és fiatalokra Kubában. Tehát amikor Fidel, Raoul és más középkorúak elhagyják a hadsereget és a politikát, akkor jönnek azok, akik most arról álmodoznak, hogy az USA-ban éljenek, zenét hallgathassanak, amerikai sportokat nézzenek és így tovább. Tehát megint elnézhetünk mindent, Ukrajna példája jelzésértékű. Ráadásul nem szabad elfelejtenünk, hogy az Egyesült Államok közel van Kubához, és ez is fontos tényező.
          P.S. Sok kubait rendkívül meglepett és felzaklatott lourdes-i bázisunk bezárása. Például abban a megtiszteltetésben volt része, hogy kommunikálhatott egy nyugalmazott tiszttel, sok érdekes dolgot mesélt, hogyan repült a Szovjetunióba üzleti utakon, hogyan látta az első havat. wassat Általában azt kérdezte tőlem, hogyan, nos, miért és miért zárta be Putyin a bázist, nem találtam olyan választ, amely kielégítené...

          Tehát ha a mieink akarják, akkor Kubában most, hangsúlyozom most, lehet majd visszaadni a bázist. Napirenden van a szükségszerűség (nem a kanapé, hanem az igazi) és az ár kérdése.

          P.S. persze a sikoltozás grandiózus lesz. De nem azért, mert mindig félnek vagy mindig el vannak foglalva))
          Ez az információs háború eleme és MINDIG sikítást fognak emelni, és ha nincs ok, akkor előállnak velük! A nyomás a médián van és lesz, ezért meglep a gondolat, hogy lesz sikítás, nem lesz, ez nyilvánvaló!
        2. 0
          10. október 2016. 22:02
          Idézet: Diana Ilyina
          Akkor miért van szükségük az amerikaiaknak bázisokra szerte a világon?

          – Nyújtsa ki a lábát a ruhák mentén. A közmondás ilyen. Néha hasznos újraolvasni őket (közmondásokat).
          Idézet: Diana Ilyina
          Ne aggódjon, lesz elég pénz egy bázisra Kubában.

          Ez 10-re elég. A kérdés az, hogy minek és kinek?
          Idézet: Diana Ilyina
          Az amerikai mestereid?!

          Nem, az amerikai mestereid.
          Idézet: Diana Ilyina
          szóval ülj ott csendben és tekerd a takonyod az öklöd köré. Oroszország a takony nélkül kitalálja, mit és hova helyezzen el.

          Ön Oroszország? Túl sokat vállalsz?
          Nos, takony az ökölbe... Ne próbáld ki a szokásaidat másokért.
    2. +2
      10. október 2016. 09:07
      Kinek a költségén lesz mindez? Igen, és nincs olyan sok technológia ...
    3. +4
      10. október 2016. 11:08
      Idézet: Diana Ilyina
      Ez tényleg nagyszerű! A kubai bázist akkor is helyreállítanánk, nem lenne ára. Igen, és a vietnami, panamai és venezuelai bázisok sem ártanak. El tudom képzelni, mekkora üvöltés lesz az Egyesült Államokban, ha megállapodunk Kubával, de szerintem van ilyen lehetőség.

      A pénzedért, bármilyen szeszélyre. Amint Oroszország további évi 180 milliárd rubelt talál a költségvetésében, hogy kompenzálja Egyiptomot az amerikai segítségnyújtás megszűnéséért, Egyiptom azonnal kiad egy katonai bázist Önnek. És még kettőt is. Csak fizessen.
      1. +10
        10. október 2016. 11:41
        A pénzedért, bármilyen szeszélyre
        Ne fingjon egy tócsában, és ne számoljon pénzt mások zsebében. Ez az alap olyan, mint egy Faberge-sarló az izraeliek számára!
        Kíváncsi vagyok, mikor nem rajtad múlik a hegemón, és ez valószínűleg hamarosan megtörténik, hogyan fogja tartani a Golánt?! Úgy tűnik, Oroszország, ha nem is örökre, de nagyon-nagyon sokáig Szíriában van. És ha megtörténik, hogy a Kreml úgy dönt, hogy támogatja Aszadot a szíriai Golán-fennsík visszaadása iránti követelésben, és jogos követelésben, akkor Izrael meddig tudja tartani őket órák múlva?!
        1. +1
          10. október 2016. 12:45
          Idézet: Diana Ilyina
          A pénzedért, bármilyen szeszélyre
          Ne fingjon egy tócsában, és ne számoljon pénzt mások zsebében. Ez az alap olyan, mint egy Faberge-sarló az izraeliek számára!
          Kíváncsi vagyok, mikor nem rajtad múlik a hegemón, és ez valószínűleg hamarosan megtörténik, hogyan fogja tartani a Golánt?! Úgy tűnik, Oroszország, ha nem is örökre, de nagyon-nagyon sokáig Szíriában van. És ha megtörténik, hogy a Kreml úgy dönt, hogy támogatja Aszadot a szíriai Golán-fennsík visszaadása iránti követelésben, és jogos követelésben, akkor Izrael meddig tudja tartani őket órák múlva?!
          "A teremtés koronája, csodálatos Diana ..", ne ráncolja a homlokát, ráncok jelennek meg. Nem fújunk az önök bázisairól sem Szíriában, sem Egyiptomban. Nos, ott voltak bázisok, és nem Oroszországé, hanem a Szovjetunióé, akkor mi van?
          Ami a támogatást illeti, azt a következő 10 évre szóló szerződés alapján kapjuk meg. Nos, ami Kremoy támogatását illeti Damaszkusz mellett a b/d-ben Izrael ellen, ez már így volt. 67/73/82-ben. Hol vannak tehát a Golánok? És a Szovjetunió erősebb volt Oroszországnál. Csak egy dolog változott: Izrael akkor sokkal gyengébb volt. Szóval jól leszünk.
      2. 0
        10. október 2016. 22:04
        Idézet: Aron Zaavi
        Amint Oroszország további évi 180 milliárd rubelt talál a költségvetésében, hogy kompenzálja Egyiptomot az amerikai segítségnyújtás megszüntetéséért,

        A szent hely soha nem üres. Kína átveheti az Egyesült Államok helyét, mi pedig fegyveres támogatást nyújtunk katonai segítségként. Bár szerintem az egyiptomi bázisról szóló nyilatkozatok a tárgyalási pozíciókat erősítik.
    4. +1
      10. október 2016. 11:29
      Panama hiába vonszoltad ide. Az amerikaiak által mesterségesen létrehozott ország.
      1. +8
        10. október 2016. 11:44
        Igor V Ma, 11:29 ↑
        Panama hiába vonszoltad ide. Az amerikaiak által mesterségesen létrehozott ország.
        Nincs lehetetlen a világon, ez az első. Másodszor pedig nem feltétlenül Panamában, Nicaragua is megfelelő!
    5. 0
      10. október 2016. 13:57
      Kedves Dina, a kívánságaid csodálatosak, de a pénzről szól.
      Egyedül Lourdos (egy helyen modern szilánktömítéssel a "d jókívánságok" számára, és a haditengerészet kamráni technikai bázisa egy nagy chiryak ott
  4. +6
    10. október 2016. 09:01
    Nos, az araboknál finoman szólva is van heti hét péntek. Ezért, ha bázist tervez telepíteni valamelyik országban, akkor figyelembe kell vennie az ország hatóságainak lehetőségeit. És akkor elszállásolják, egy hét múlva újabb tér lesz, jönnek mások, és ujjal mutogatni kezdik az ajtót. És ne feledkezzünk meg a kivételes nemzetről, amelynek még az én szekrényemben is lehetnek nemzeti érdekei. Azonnal elkezdenek akadályokat építeni, bármilyen törvénytől és véleménytől függetlenül. hi
  5. +2
    10. október 2016. 09:02
    Van egy dolog, amit nem szeretek ebben. Az ilyen bázisunk megjelenéséről általában a tényleges megjelenés pillanatában értesültünk, vagyis amikor MÁR ott voltak a repülőink vagy hajóink. Itt csak azt látom, hogy oldalunk nagyon erőteljesen aktiválta akcióit az új bázisok felkutatásában szerte a világon, és a fő erőfeszítéseket tette annak helyreállítására, ahol korábban a Szovjetunió bázisai voltak. Nos, a történelem ismét bebizonyította, hogy "Si vis pacem, para bellum"
  6. 0
    10. október 2016. 09:06
    Az egyiptomiak pedig kifejezetten használhatják majd a mistrálokat. Valószínűleg aktívan részt fognak venni Líbiában.
    1. +1
      10. október 2016. 09:14
      Idézet: Swedish_table
      Az egyiptomiak pedig kifejezetten használhatják majd a mistrálokat. Valószínűleg aktívan részt fognak venni Líbiában.

      Vagy a jemeni beavatkozásban, ahol csapataik is részt vesznek.
  7. +3
    10. október 2016. 09:10
    És akkor piramisok, kairnyash stb. stb. nevető
    Először is, Egyiptomnak meg kell kérdeznie saját hadseregét, hogyan kompenzálják őket az Egyesült Államoktól a saját hadseregüknek nyújtott évi 4 milliárd dolláros katonai segítségért. szerelem
    1. +7
      10. október 2016. 09:26
      Idézet a MarioG-től
      Először is, Egyiptomnak meg kell kérdeznie saját hadseregét, hogyan kompenzálják őket 4 milliárd dollárért

      Amerika kárpótolta már?
      Elhallgattak volna .. örökké, mint a kitárt kezű koldusok, rohangálnak .. adnak, adnak, sértenek...
      1. 0
        10. október 2016. 14:51
        A vérszívók új kifejezést találtak ki a világpolitikában, ah, kölyök, vedd le a polcról a pitét, megengedem. Dzsókerkártya.
        1. 0
          10. október 2016. 14:56
          Megengedem, hogy igyon rothadt joghurtot, harapjon meg egy penészes maceszdarabot tavalyelőtt, majd ismert helyen ülve ne nyúljon a számítógép billentyűzetéhez a teljes haszontalanság és az ítéletek alkalmatlansága miatt.
          Tagadja, hogy a következő 30 évben több mint 10 milliárdos pénzügyi támogatást kapjon az Egyesült Államoktól, legalább 3,4 milliárd éves kifizetés mellett?
          A mai napig megtagadja a jelenlegi kifizetéseket Németországból?
  8. +1
    10. október 2016. 09:12
    Igen, lehet bázisokat piszkálni szerte a világon, mint az amerikaiak, de hol van Zin pénze?
    1. +4
      10. október 2016. 10:35
      Miért aggódik mindenki ennyire a pénzünkért????? Dobd el, ha nagyon aggódsz dühös Akinek kell, azt hiszi, szerintem, szerinte jó, szóval van hol, kivéve a zinét)))). Igen, ne törődj a fizetésemmel, meg a nyugdíjammal, az nagyon elég, és állandóan adózok. Még a kint lévő ukránok is aggódtak.
  9. +2
    10. október 2016. 09:16
    Oroszországnak messzemenő tervei vannak.Bárcsak a megvalósításuk nem olyan lenne,mint a Szovjetunióé.Egyébként úgy tűnik,hogy sok barát,pénz van kapni és számolni,de hogy kell kanállal kikanalazni a szart,na anya Oroszország egyedül éri meg, több mint ..
  10. +1
    10. október 2016. 09:18
    Szép munka!!! Csak így tovább. Kubának és Vietnamnak "spudnak" kell lennie.
  11. +3
    10. október 2016. 09:19
    Sidi Barrani mediterrán levegője a legjobb módja annak, hogy katonáink javát szolgálják. Valahol több ilyen gyógyfürdőt kell nyitnunk!
  12. 0
    10. október 2016. 09:23
    Általában Egyiptom instabil ország. Nem úgy alakult volna, mint Szadatnál. Putyin jó kapcsolatokat ápol Aszsziszivel. És ki fogja helyettesíteni?
  13. +3
    10. október 2016. 09:25
    "geopolitikai problémák megoldása a régió súlyos instabilitása mellett"

    Végül vártunk. Eljött az idő, amikor Oroszország ismét megemlékezett korábbi bázisairól. Tehát ehhez puskapor van a poros lombikokban. Már hallom az elhúzódó nyafogást az óceán túloldaláról.
  14. 0
    10. október 2016. 09:26
    Így van, hozzon létre bázisokat a mieink székhelyén, akárcsak a mi mistraljaink, vagy fordítva, de akkor is minden fájni fog!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! am
  15. 0
    10. október 2016. 09:27
    Hurrá!!! Visszatérünk régi bevetési helyeinkre, csak üdvözölni kell ezt a haladó folyamatot. Ott kell lennünk, ahol voltunk!
    1. 0
      10. október 2016. 11:24
      minek? mi az előnye?
      1. +1
        10. október 2016. 11:43
        Olvas
        http://newsdiscover.net/news/read/Vossozdanie_voe
        nnyh_baz_Rossii_za_rubezhom_dolzhno_byt_opravdano
        _strategic.html
        Bármi, ami érdekesebb, mint a professzor és vendégkörének opusai.
  16. +2
    10. október 2016. 09:38
    Igen. Bázis. Most Egyiptom megtagadja az amerikai katonai és gazdasági segítséget, és Oroszország felé fordul.
    https://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RL33003.pdf

    1. avt
      +5
      10. október 2016. 09:56
      Idézet: professzor
      Egyiptom megtagadja az amerikai katonai és gazdasági segítséget, és Oroszország felé fordul.

      nevető Jött egy zsidó, és mindent úgy vulgarizált, hogy pénzt számolt. nevető Megtörtem az egész zsivajt az uryapotsriots-ért!nevető
      Idézet masiya-tól
      Hurrá!!! Visszatérünk régi bevetési helyeinkre, csak üdvözölni kell ezt a haladó folyamatot. Ott kell lennünk, ahol voltunk!

      Ez igaz, hogy leköpte a szelíd lelkeket! ..... A professzor irigységből mérges! Magas érzelmekről beszél, és pénzről beszél, mert Izraelben nincs orosz bázis wassat Nem látok más okot terrorizál Nem, igazából nem azért, mert tényleg megszámolta a pénzt.
      1. +4
        10. október 2016. 10:53
        Idézet avt
        Jött egy zsidó, és mindent úgy vulgarizált, hogy pénzt számolt. Megtörtem az egész zsivajt az uryapotsriots-ért!

        Szerinted az arabok az ideológia kedvéért barátkoznak, és nem a pénzért? Rákacsintás

        Idézet avt
        Ez azért van, mert Izraelben nincs orosz bázis

        Hogy nem? Én egy kanapé frontharcos vagyok? nevető
        1. avt
          +1
          10. október 2016. 12:11
          Idézet: professzor
          Szerinted az arabok az ideológia kedvéért barátkoznak, és nem a pénzért?

          Megint ezek
          Idézet: Vérszívó
          Bármi, ami érdekesebb, mint a professzor és vendégkörének opusai.

          nevető Itt elmondhatjuk a hruscsovi szocializmus-konstrukció második megjelenését a testvéri arab népben (majd kiszáradt nevető ) köztársaságok, monarchiák (jó, Jordániában nevető ) és még a fene tudja, mi rajzolódott ki ott.
          Idézet: professzor
          Bár minden attól függ, hogy ki ül majd a trónon.

          Igen la-a-a-bottom! Vaughn Anwar Sadat menet közben cipőt cserélt, megragadta a kísérőinket, de semmi… vagy mi? wassat Nos, bizonyos értelemben – hogy is van ez? Biztos, hogy a Szovjetunió akkor pattant ki Alexandriából, és most a visszatérésről beszélünk? wassat Ráadásul nagyon homályos kilátásokkal, és úgy tűnik, hogy a turizmus az orosz egyiptomiak kezét csavarja a turizmussal.A keleti kereskedelem a haladás motorja ?? Nem igaza van az elátkozott professzornak a nagymamák grófjával!? wassat terrorizál Itt valami más érdekesebb – míg mi a Levantában vergõdünk a múlt álmaiban, addig a kínaiak egészen jól érzik magukat Afrika keleti partján. És mi, miután megbántottuk Fidelt és kubai népét, akik valójában vérrel fizettek a Szovjetunió afrikai érdekeiért, valahogy még Angoláról, Namíbiáról is megfeledkeztünk. kérni Bár a pozíciók elég megvalósíthatóak maradtak! Így hát minden esetre, nem túl zsíros években, közvetlenül a háború után, a Szovjetunió kormánya talált pénzt egy jelenlétre, és egy nagyszabású Antarktiszon.
        2. 0
          10. október 2016. 19:46
          És kivel barátkoznál, azokkal, akik puccsot hajtanak végre az országodban, vagy egy régi szövetségessel?
    2. +1
      10. október 2016. 10:10
      Mi a különbség a modern egyiptomiak forgási foka között?
      Bölcsek sok ezer éves tapasztalatukkal:
      1. 0
        10. október 2016. 15:47
        [quote = dumpy15] Mi a különbség a modern egyiptomiak forgási foka között?
        Bölcsek sok ezer éves tapasztalatukkal:
        [/ Van különbség, hány leszármazottja maradt a piramisokat építő egyiptomiaknak? A modern lakosok arabok, megszállók, akik az Arab-félszigetről érkeztek,
    3. +2
      10. október 2016. 10:51
      Professzor úr, érdekes olvasni a hozzászólásait, mindig számokkal vannak alátámasztva, valahonnan igazolva, ennyire megbízik a nyílt forrásokban? (Érdekes, nem vagyok szarkasztikus) Naiv egy zsidó számára.
      Például. Havi 200 000 rubel jövedelmem van, bevallom az egész családomnak, rokonoknak és egyéb szervezeteknek. De évente 2-3 alkalommal teszek mindenféle huncut kirándulásokat az Orosz Föderáció környékén, a Távol-Kelettől az európai részig, Altájig stb. Ezen kívül havonta egyszer legénybúcsúkat rendezünk gyerekkori barátainkkal, mindezt az összeget nem a család BDDS-éből vonjuk le. Honnan származik? Ha én, távolról sem pénzember, tudok ilyen trükköket húzni, akkor sokkal érettebb az ország vezetése.
      Még ha Egyiptom visszautasítja is, nem ez a kérdés. 10 évvel ezelőtt még beszélni is nevetséges volt róla. És most már írnak a sajtóba, képzeljétek el, hogy még 10 év múlva lesz szerelem
      1. 0
        10. október 2016. 11:30
        Idézet: Cápaszerető
        Mennyire bízol a nyílt forráskódokban?

        Bízom az Egyesült Államok Kongresszusának jelentésében, hogy hová küldik a pénzt. Van más információja?

        Idézet: Cápaszerető
        Például. Havi 200 000 rubel jövedelmem van, bevallom az egész családomnak, rokonoknak és egyéb szervezeteknek. De évente 2-3 alkalommal teszek mindenféle huncut kirándulásokat az Orosz Föderáció környékén, a Távol-Kelettől az európai részig, Altájig stb. Ezen kívül havonta egyszer legénybúcsúkat rendezünk gyerekkori barátainkkal, mindezt az összeget nem a család BDDS-éből vonjuk le. Honnan származik? Ha én, távolról sem pénzember, tudok ilyen trükköket húzni, akkor sokkal érettebb az ország vezetése.

        Az Egyesült Államok Kongresszusának van finanszírozása a "zárt projektekhez". Ennek semmi köze a tárgyalt helyzethez.

        Idézet: Cápaszerető
        Még ha Egyiptom visszautasítja is, nem ez a kérdés. 10 évvel ezelőtt még beszélni is nevetséges volt róla. És most már írnak a sajtóba, képzeljétek el, hogy még 10 év múlva lesz

        Igen. Elképzelni is ijesztő, miről fog írni a sajtó. nevető Bár minden attól függ, hogy ki ül majd a trónon.
  17. 0
    10. október 2016. 09:47
    Lehet, hogy nem kellene előre hirdetni az ilyen megállapodásokat?
    Aztán Iránnal valahogy nem sikerült jól…
  18. A megjegyzés eltávolítva.
  19. +1
    10. október 2016. 09:50
    Mint mindig, a "lehet" kulcsszó! Várjuk meg, amíg pontosan megjelenik, ha várunk.
  20. 0
    10. október 2016. 10:11
    Jó hírek. Remélem minden sikerül. katona
  21. 0
    10. október 2016. 10:20
    Ez egy nagyon drága üzlet egy külföldi bázisnál, hát, óóó. 100 000-szer kell átgondolnod, mielőtt közzétennél valamit.
    Egyiptomról nem beszélek, de az a tény, hogy Amerikában bázisokra van szükségünk, egyértelmű. Venezuela, Nicaragua, Kuba persze, hol nélküle.
    Bármennyire is túlfeszített, Oroszország még nem a Szovjetunió, sajnos...
  22. +2
    10. október 2016. 10:50
    nagyszerű hír, minél szorosabbak a kapcsolatok az arabok és Oroszország között, annál jobbak lesznek Izrael kapcsolatai az Egyesült Államokkal és Európával. Minden olyan, mint a meleg 70-80-as években.
    1. 0
      10. október 2016. 10:58
      Idézet Kaitentől
      jó hír

      Ennek ígérete nem jelenti azt, hogy megházasodunk. Rákacsintás
  23. 0
    10. október 2016. 11:04
    Amerikai katonai segélyügyfelek 2017-ben:
    (A Közel- és Közel-Kelet mint potenciális hadműveleti színtér)
  24. +1
    10. október 2016. 11:22
    ezekben a mediterrán katonai bázisok körüli táncokban a végső értelme, a teremtés célja érthetetlen marad számomra.
    Szíriában bázisokra van szükségünk Aszad védelmére. és szükségünk van Aszadra, hogy legyen jogalapunk Szíriában. és tovább egy körben a papnak volt egy kutyája ...
    mi ezeknek a bázisoknak a gazdasági háttere?
    megvédjük kereskedelmi hajóinkat? eltűnik, semmi sem fenyegeti a hajózást a Földközi-tengeren.
    megvédeni a partjaikat? nálunk nincsenek ott.
    megtámadni a külföldi kereskedelmi hajókat és az idegen partokat? jó lenne egy galleont megtölteni arannyal és rabszolgákkal a szigeteken, de úgy tűnik, ez nem a 17. század.
    vannak feltűnések, az is jó dolog, de ha nincs hova tenni pénzt, az nem a mi helyzetünk.
    1. +2
      10. október 2016. 11:30
      Mit gondol, miért tartja fenn az Egyesült Királyság a gibraltári haditengerészeti támaszpontot, holott régen átadhatta volna a Sziklát Spanyolországnak, illetve az USA - Guantánamói-öbölnek és a legnagyobb haditengerészeti és légierő bázisainak tucatjait több ezer kilométerre a metropolisztól? Egy bemutatkozás?
  25. +2
    10. október 2016. 11:27
    "Orosz katonai bázis jelenhet meg Egyiptomban"...

    A történelem spirális fejlődésének újabb köre... Lassan visszaszerezzük elvesztett pozíciókat...
    Egyrészt van öröm... Másrészt Egyiptom ilyen "jóindulatú szövetséges". hogy nincs hova bélyegezni... A Szovjetunió idején úgy szivattyúzott és pumpált, mint egy porszívó, aztán - elárulta...
    Nos, bérbeadásért, azt hiszem, sokat fog kérni...
    Általában a pohár félig üres és félig tele...
  26. +1
    10. október 2016. 11:52
    1 Mérnökeink humanoid robotot építettek. A videó lenyűgöző - a szintetizátor még nem mozog túl gyorsan, de a mozgása valóban hasonlít az emberi mozgáshoz. Amúgy ne forgasd eszeveszetten a hangszórókon a hanggombot, az első két percben nincs hang a videóban.

    Bár a Fedor robotot hivatalosan "az űrhajós asszisztensének" nevezik, a videón azonban a harci kiképzés elemei is megfigyelhetők - a robot erőteljesen ellensúlyozza a harcost egy gyakorló lándzsával, valami lángszóróhoz hasonlóval hadonászik és fekvőtámaszokat végez. az öklére. A tudósok komoly arckifejezése megerősíti a kutatás katonai irányát.

    https://www.youtube.com/watch?v=hkjF-dem7Ug
    Tedd az ilyen Fedorovokat régi tankokba. Hány régi tank van tartalékban? Ezer 20?
    Igen, a bázisokon, őrségben.
    Ki akarja ellenőrizni, mire képesek az oroszok?
    https://www.youtube.com/watch?v=E9mUoRdO86Y
  27. 0
    10. október 2016. 11:56
    Szerintem sokkal hasznosabb Kubára koncentrálni! Egyiptom korrupt ország...
  28. 0
    10. október 2016. 12:23
    Végül megértettük - nem számít, hogyan romlott el a levegő, a lényeg az, hogy büdös legyen és ameddig csak lehetséges. Túl sok információs terük van, ami főként a Szíriával kapcsolatos nyílt hamisítványok kirepülésére irányul, ezért ennek a helynek egy részét a mi forgatókönyvünk szerint ki kell töltenünk – szívassák ők a "nyalókáinkat"!
  29. +2
    10. október 2016. 13:24
    A csatorna partján pedig helyes és kívánatos nevető
  30. 0
    10. október 2016. 14:48
    Úgy gondolom, hogy együttműködést kell kialakítani Egyiptommal, ez vonatkozik a légibázis közös helyreállítására is” – mondta a parlamenti képviselő.

    Én is úgy gondolom hi
    Tökéletes megoldás!
  31. 0
    10. október 2016. 19:18
    Korrekt megoldás. És időszerű. A rablók ellen védekezni kell fejlett előőrsök építésével a kereskedelmi utakon.
    El tudom képzelni, micsoda üvöltés kezdődik most a rohadt sajt-sakk-almák és egyéb riff-raffok mocsarában!
  32. 0
    10. október 2016. 21:23
    Alya Yousef, Abdel Fattah el-Sisi egyiptomi elnök adminisztrációjának szóvivője cáfolta információ az orosz katonai bázisok lehetséges egyiptomi telepítéséről.

    További információ az UNIAN-ról: http://www.unian.net/world/1565077-egipet-proyavi
    l-svoyu-tverduyu-pozitsiyu-nikakih-rossiyskih-baz
    -zdes-ne-budet.html

    Így minden „költségvetési gond” könnyedén fellélegezhet. Nem leszünk Egyiptomban, ez nem áll érdekében az Egyesült Államoknak és Szaúd-Arábiának - az Egyiptomnak nyújtott katonai segélyek fő támogatóinak.
  33. 0
    10. október 2016. 21:27
    Idézet: Diana Ilyina
    Úgy tűnik, Oroszország, ha nem is örökre, de nagyon-nagyon sokáig Szíriában van.

    Úgy tűnik, Oroszország nincs örökké Szíriában, de egyelőre Aszad van hatalmon. És ebben az esetben nem 100%.
  34. 0
    10. október 2016. 23:17
    Idézet: Igor V
    In-in, valahol Venezuelában vagy Nicaraguában is.

    In-in. Főleg Venezuelában. Ott lesz az ivott tészta

    Idézet: Diana Ilyina
    Ez tényleg nagyszerű! A kubai bázist akkor is helyreállítanánk, nem lenne ára. Igen, és a vietnami, panamai és venezuelai bázisok sem ártanak. El tudom képzelni, mekkora üvöltés lesz az Egyesült Államokban, ha megállapodunk Kubával, de szerintem van ilyen lehetőség.

    Ennek az ára lenne, és ó, milyen nagy. Ha egy év Szíriában csaknem 60 milliárd rubelbe került, és ez annak ellenére, hogy nem hoztunk létre ott semmilyen infrastruktúrát, akkor az ilyen "a semmi közepén" lévő bázisok egy nagyságrenddel többe kerülnek az országnak.
    Bázis Panamában? A panamaiak akarják, hogy ott legyen?
    Bázis Venezuelában? Indiszkrét kérdés, de minek, mit ad ez nekünk ott, mi hasznunk?
    Bázis Kubában? A maximum, amibe Raul, kmk beleegyezik, a lourdes-i bázis helyreállítása és stratégáink időszakos leszállása a kubai AB-ra.

    Raul pragmatikus, megérti, hogy Oroszország nem a Szovjetunió. Nem rendelkezik ilyen forrásokkal, és egy újabb blokád esetén nem valószínű, hogy Kubát tudna segíteni.

    Szóval attól tartok, hogy csak álom, hogy egyszerre több országban legyenek bázisok.

    Idézet: Aron Zaavi
    A pénzedért, bármilyen szeszélyre. Amint Oroszország további évi 180 milliárd rubelt talál a költségvetésében, hogy kompenzálja Egyiptomot az amerikai segítségnyújtás megszűnéséért, Egyiptom azonnal kiad egy katonai bázist Önnek. És még kettőt is. Csak fizessen.

    Kemény, de lényegre törő. Elvtársak, ne gondoljátok, hogy mindenki szívesen ellát minket bázisokkal. Ehhez sok pénzt kell fizetni.
  35. 0
    10. október 2016. 23:50
    Inok10,
    Névadó, RTO-k - támadási fegyver, az első lövés, majd "gyerünk elvtársak a helyükön ...", értem a számításaidat, gondolj csak az integrált légvédelmi rendszerre ebben a helyzetben, nem pedig egy mínuszra! És általában a megjegyzésem, másról, tudom, hogy kit ölt meg a Flotta, és az uk-ok jól élnek, nagyon szeretném, ha változna a helyzet.
  36. A megjegyzés eltávolítva.
  37. A megjegyzés eltávolítva.
  38. 0
    11. október 2016. 04:29
    Inkább kussolok, de nagyon jók a hírek. A külterületi ellenőrzés az állambiztonsági stratégia.
  39. 0
    11. október 2016. 10:18
    Az Aszad támogatásának politikája, a régi bombák elhelyezése a politikailag alkalmas területeken a pilóták kiképzése céljából kezd meghozni gyümölcsét.
  40. 0
    11. október 2016. 19:43
    Szuper! Nagyon JÓ lesz
  41. 0
    12. október 2016. 08:50
    Idézet a cnizától
    A "kivételesek" örüljenek és értsék meg, hogy nincs mit fogniuk a Földközi-tengeren.

    Ott ácsorogtak, amikor létezett a legerősebb ötödik OPESK, és akkor kezdtük kicsit jelezni a jelenlétünket a BV-ben, és máris hápogtál! Istentől nevetséges, egészen addig a pillanatig, amíg ezeknek a merikasháknak nincs ott semmi keresnivalójuk, ó, milyen messze!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"