Média: Szíriában egy rácsos képernyő mentette meg a T-72 legénységének életét

A Damaszkusz melletti csatákban a szíriai hadsereg aktívan használja танки Az ügynökség jelentése szerint a T-72 és a ZSU-23-4 "Shilka" Mordvai Értesítő.

Ezek a fejlesztések növelték a járművek védelmét - "A T-72 még a rakéta-meghajtású gránátok tandem robbanófejjel való találatát is kibírta" - írja a cikk szerzője, Lev Romanov.

Az egyik tank azonban nem volt szerencsés. Az ügynökség szerint egy modernizált Maljutka rakéta találta el, amely tandem robbanófejjel és félautomata irányítással is rendelkezik.

„A legénység elhagyta a sérült tankot. Egy idő után a terroristák egy második rakétával végeztek vele – tűz keletkezett a harctérben. Ezt követően kiderült, hogy a "hetvenkettő" teljesen le van tiltva ", írja a kiadvány.

A szerző megjegyzi, hogy jelenleg számos országban "folytatódik a modernizált Maljutka páncéltörő rakéták engedély nélküli gyártása, különösen Kínában, Iránban és Szerbiában".

Szerbiában vásárolták meg az Egyesült Államok arab szövetségesei fegyver majd elszállította a szíriai fegyvereseknek. Ezenkívül a rakéták egy részét a szíriai kormányerők terroristái fogták el.

Comments

[leszállás6]

Baby, az első generáció (bár modernizálva), de mit csinál.

[catalonec2014]

Olcsó és semmilyen kiegészítő védelem, így valójában túlélte, megmentette a legénységet, hagyta, hogy elhagyja az autót, és befejezte a másodikat.
Őszintén szólva nem is gondoltam volna, hogy valaki modernizálni mer egy ilyen vacakot, többször is láttam a videón baba használatát, de biztos voltam benne, hogy régi készletekből.

[voyaka uh]

"Olcsó és extra védelem nélkül.
Tehát valójában túlélte, megmentette a legénységet,
hagyták elhagyni a kocsit, befejezték a másodikat."////

Áttörte a rácsokat és a páncélt, és az első Babát is.
Csak ő nem gyújtotta fel a tölteteket, és a legénységnek szerencsésen sikerült kiugrania.

[Rosztislav]

Ha áttörte volna a páncélt, akkor nem lett volna, aki kiugorjon.

[csak kihasználni]

a páncél áttörése nem jelenti a legénység halálát. mint egy tank elvesztése.

[Oden280]

A páncélok halmozott lőszerrel történő behatolása robbanásszerűen megnöveli a nyomást és a hőmérsékletet a páncélozott térben. A legénység szakadt, elszenesedett tetemekké változik.

[karmester]

Ha áttörte volna a páncélt, akkor nem lett volna, aki kiugorjon.

Miért Ismered a kumulatív sugár működési elvét?

[Igorka357]

Tanuld meg a szőnyeg részt!

[Vladimirets]

Idézet a catalonec2014-től

Olcsó és extra védelem nélkül.

A nyak felett emlékszem, hogy gúnyolódtam.

[gonosz gerilla]

Idézet: Vladimirets

A nyak felett emlékszem, hogy gúnyolódtam.

Nos, szóval rácsokat szegecseltek az ablakrolókból...
Sziasztok orvvadász társak! (egy darab jávorszarvassal ülve... )

[atalef]

Idézet: gonosz partizán

Sziasztok orvvadász társak! (egy darab jávorszarvassal ülve...

te kérted

most egész életedben át kell futnod az erdőkön.
Szia Yura

[Vladimirets]

Idézet: gonosz partizán

Sziasztok orvvadász társak! (Egy darab jávorszarvas hússal ülök..

Helló, permi erdei testvér. Milyen szomorú vagy, csak a koldusok ülnek egy darab jávorszarvassal. A normál fiúk disznóhússal vagy vaddisznóval zavarják, a végletekig szarvashússal.

[Őr73]

A gépek átfogó védelmével a tervezőirodáknak kell foglalkozniuk, nem a házi készítésűeknek. Ez a legénység szerencsés, de lehet, hogy a másik nem lesz olyan szerencsés.

[Bort Radist]

Idézet: Guard73

A gépek átfogó védelmével a tervezőirodáknak kell foglalkozniuk, nem a házi készítésűeknek.

A rácsokról már nem egyszer volt szó. Az ágyról hálót is rögzíthetünk, vagy olyan is, ami mechanikusan roncsolja a töltést. Előfordul, hogy a tervezők elkapják a házi készítésű emberek ötleteit az emberektől, és elhozzák őket a technológiai elmébe.

[Alexey R.A.]

Idézet: Guard73

A gépek átfogó védelmével a tervezőirodáknak kell foglalkozniuk, nem a házi készítésűeknek. Ez a legénység szerencsés, de lehet, hogy a másik nem lesz olyan szerencsés.

A különböző tartályokon lévő képernyők egységességéből ítélve ez csak gyári védelem. És gyanúsan hasonlít a hírhedt Acélkutató Intézet alkotásaira.

[vattázott kabát]

Idézet: Alexey R.A.

A különböző tartályokon lévő képernyők egységességéből ítélve ez csak gyári védelem. És gyanúsan hasonlít a hírhedt Acélkutató Intézet alkotásaira.

Minden rácsos képernyő hasonló, de ezek inkább irániak, bár az irániaknak, ahogy gyanítom, szintén Oroszországból nőnek a lábak.

Idézet: cikk
Folytatódik a modernizált Maljutka páncéltörő rakéták engedély nélküli gyártása, különösen Kínában, Iránban és Szerbiában

Igen, tegyék ezeket a páncélelhárító rendszereket már bármilyen módon elavulttá.
Iráni Baby-T.

[Sfurei]

A fotók alapján ezek nem saját készítésű rácsok. Ugyanezeket láttam a T-90-en az UVZ ARMY-2016 állványon (minden ugyanaz, mint ott - egymás közötti rögzítési rendszer, lapos bordák, a páncélhoz való rögzítés módja).
Vagy hozunk rácsokat (Szíriában teljesen tönkrement a termelés), vagy a mi rajzaink szerint faragják ki.

[Sándor 3]

A kicsiben az a jó, hogy nem érinti a passzív védelem, vizuálisan, joystickkal vezetékkel vezérli.

[Siegen]

A közismert közmondás szerint: A feltalálás igénye ravaszság! ...

[catalonec2014]

Idézet Siegentől

A feltalálás igénye ravaszság!...

Neki magának van egy egész mappa ilyen fotókkal, de azokról kevés fotó van, akik életben maradtak a találat után, megint nagy a különbség, amit csiszoltak.Nemrég posztolt valaki egy fotót Merkaváról sérüléssel, életben maradt.

[Glebov elvtárs]

Szerencséjük volt. A kicsi, amennyire amatőr eszem elég, a legősibb komplexus, de úgy üt, mint az isten. Vagy csak ez az egész képernyő erkölcsi támogatás, aminek nincs jelentős páncélos hatékonysága. Ha jól értem, ha a tank a legelső találatnál letiltott, akkor itt inkább az a lényeg, hogy a lőszer nem lobbant fel és a képernyőnek semmi köze hozzá. Bár meg lehet érteni a szíreket, hal hiányában felkelsz, mint a rák, ezért rácsot raknak.

[rpek32]

Folytatódik a továbbfejlesztett Maljutka páncéltörő rakéták engedély nélküli gyártása, különösen Kínában, Iránban és Szerbiában.

mint minden "testvér" szavakban. de valójában?

[V.ic]

Idézet az rpek32-től

mint minden "testvér" szavakban.

Ha az első kettőről beszélsz, akkor ez tévedés... Han és fárszi nyelven nincs ilyen szó, adok egy fogat. Nos, nincs rajtuk az „ush” utótag!

[rpek32]

ez irónia. akik formálisan kijelentik, hogy szimpátiát mutatnak az Orosz Föderáció iránt, fegyvereket gyártanak, aminek köszönhetően az Orosz Föderációnak gondjai vannak – ez kívülről nézve.

[DrZed]

semmi személyes, csak üzlet

[Vladimirets]

Idézet az rpek32-től

mint minden "testvér" szavakban. de valójában?

És ha azt elemezzük, hány tisztán fegyverünk került a barmaley-be? Hiszen azt írják, hogy a fegyvereket az "arab szövetségesek" vásárolták. Még az RPG-32 gyártását is megszerveztük Jordániában, akkor mit követelnek a kistestvérek, ha ők maguk is szöszmötöltek?

[Miklós71]

Az Egyesült Államok arab szövetségesei Szerbiában vásárolták meg ezeket a fegyvereket, majd szállították a szíriai fegyvereseknek.
A pénznek szaga van?

[von_Tilsit]

A képernyő félénk remény a halmozott lőszer idő előtti működésére a ráccsal való érintkezés következtében, ami azt eredményezi, hogy a kumulatív sugár közvetlenül a páncélzattal érintkezik. Az első paravánok német ágyakból készült hálók voltak, amiket nagyapáink tankokra hegesztettek a berlini roham idején, ugye?? Semmi sem változott 70 év alatt. De mi a helyzet a Warhammer 40k "erőpajzsaival", "törőmezőivel" és egyéb vacakjaival?

[Alexey R.A.]

Idézet tőle: von_Tilsit

A képernyő félénk remény a halmozott lőszer idő előtti működésére a ráccsal való érintkezés következtében, ami azt eredményezi, hogy a kumulatív sugár közvetlenül a páncélzattal érintkezik.

Egyáltalán nem. Vágó vagy késes képernyő - a tölcsér megsemmisítésének vagy a biztosíték áramkörének megszakításának reménye. Ahhoz, hogy a rövidzárlat működési pontját a sugár defókuszálásához szükséges távolságra vonatkoztassuk, a képernyőket egy-két méterhez kellene hozzárendelni.

Idézet tőle: von_Tilsit

Az első paravánok német ágyakból készült hálók voltak, amiket nagyapáink tankokra hegesztettek a berlini roham idején, ugye??

Rossz. Ezek nem ágyhálók, hanem rendes gyári rácsos képernyők. A vizsgálati eredmények szerint, amelyek azt találták, hogy az akkori legsúlyosabb rövidzárlatok - nehéz panzerfacusok (60 és 100) ellen - nem működnek. A német képernyők azonban nem működtek ezekkel a rövidzárlatokkal szemben.
Ezért a harckocsi leszálló csapatot ismerték el a legjobb képernyőnek, amely lelőtte a Faustnikokat, mielőtt azok elindultak (vagy megadta a tankereknek az irányítóközpontot - "üss el, ahol a nyomjelzők repülnek - ott bújt el").

[Masya]

Olcsó és vidám, ami a legfontosabb hatékony. És lehet egy dupla soros rács vagy egy hármas ...

[legfényesebb]

A tank megsemmisült... Hogyan méri a hatékonyságot, ha kérem? Ha a kicsikről van szó, akkor igen...

[demiurgosz]

Mintha nem egy 60 éves rakéta lenne. Egy teljesen modern ATGM tandem robbanófejjel és félautomatával.

[mariog]

Páncélátütő:
0° - 400 mm szögben
60° - 200 mm szögben
Tank típusú célpont eltalálásának valószínűsége: 0,7

[Abe]

a fő a hatékony.

A hálózaton lévő videó alapján a rácsos képernyők hatékonysága közel van a nullához.

[legfényesebb]

Idézet abától

a rácsos képernyők hatásfoka közel nulla.

Nem lehet közel nullához, és itt van az ok. A páncélzat kioldása és behatolása után a parafa berepül a hajótestbe, és ezt követi a robbanóanyagból származó táguló gázok, azaz egy hőrúd. Itt a képernyők 100-on működnek, és a robbanásból származó energia a páncélba oszlik, csak egy sugár van. És akkor a pályája változhat. Általában a rácsnak össze kell törnie (törnie) a fókuszáló kúpot, hogy ne legyen kumulatív hatás. csak egy robbanás volt.

[demiurgosz]

A képen ez nem házi készítésű munka.
Egyértelműen gyári.
Legyen a DZ rácsai alatt, a tartályban jól elférne az ATGM.

Az exporttankokat pedig nincs mihez hasonlítani a sorozatos, még ősi T-72-eseinkkel sem. A belső használatú harckocsik kombinált páncélzattal rendelkeztek. Egyszerű öntöttvassal mentek exportra.

[legfényesebb]

Igen, nem a képernyő mentett, de csak egy jó találat a stábnak. Nem tudom, talán a rács befolyásolta ezt - megváltoztatta a működési pályát. De az a tény, hogy ezek a rudak nem védenek a baba ellen – ősi, mint a mamutszar, szomorúság, szomorúság.
Mi a fenéért adtunk ki annyi engedélyt jobb- és baloldali fegyvergyártáshoz? Most saját fegyversapkát adnak.

[Igorka357]

Oden280,
Kínos vagy drágám!

[Igorka357]

Idézet az rpek32-től

ez irónia. akik formálisan kijelentik, hogy szimpátiát mutatnak az Orosz Föderáció iránt, fegyvereket gyártanak, aminek köszönhetően az Orosz Föderációnak gondjai vannak – ez kívülről nézve.

Az Orosz Föderációnak sok problémája van a Kalasnyikov géppuskával, és mi lesz ezután?

[russmensch]

Igen szar ez az egész, nem védelem. Nos, nyugodtan olvassa el a tandemhéjak működési elvét, és foglalkozzon a kumulatív b / n-vel. Sok érdekes dolgot fogsz megtudni. És ami a legfontosabb, meg fogja érteni, hogy a rácsnak semmi köze hozzá. Nos, pusztán fizikailag nem tud segíteni. De még mindig létezik olyan, hogy páncéltörő szubkaliberű lövedék. Szinte keresztül-kasul átüti a páncélt (átfúrja). És szerinted a rács késlelteti vagy elutasítja? Bármennyire. Hogy miért telepítik ezt a rácsot, azt nem tudom elképzelni.

[cobra77]

Oden280,

Idézet az Oden280-tól

A páncélok halmozott lőszerrel történő behatolása robbanásszerűen megnöveli a nyomást és a hőmérsékletet a páncélozott térben. A legénység szakadt, elszenesedett tetemekké változik.

Véletlenül összetévesztette a Star Wars blastert egy tokkal?

[pafegosoff]

Hát igen, Valya bácsit a büntetőzászlóaljhoz küldték, mert otthagyta a harckocsit, amikor nem lőtték ki a lőszert. Aztán amikor a parancsnok, akit kivett, életben maradt, és a csatáról írt, Valya bácsi visszakerült a szolgálatba. És akkor hagyd el a tankot...

[kozmosz132]

A legrégebbi, de az enyém