Irak az amerikai "sólymok" karmaiban

7


Irakban általános offenzívára készülnek az Iszlám Állam álláspontjai ellen. A Moszul elleni támadást a nyugati média a gonosz erői elleni döntő harcként mutatja be. Valójában mind az ISIS létrejötte, mind az új kalifátus elleni rendkívül furcsa háború az Egyesült Államok és közel-keleti szövetségesei teljesen kereskedelmi céljainak köszönhető.



Átgondolt "téves számítások"

Terrorcsoportokat és véres rezsimeket mesterségesen faragnak, saját céljaikra használják fel, majd ha már nincs rá szükség, önzetlenül "helyreállítják a demokráciát" – ez az amerikai külpolitika régóta fennálló és többször is tesztelt mintája. Gondoljunk csak az 1980-as évek panamai vezetőjének, Manuel Noriegának a sorsára. A CIA régóta informátoraként washingtoni kezelői segítségével jutott hatalomra. De amint számos önálló lépést tett, amerikai harcosok tízezrei szállták meg Panamát a diktátor megdöntésének hangos jelszavai alatt.

De ezek csak az első óvatos lépések voltak. Idővel sokkal kifinomultabb terveket kezdtek megvalósítani. Az amerikai titkosszolgálatok által táplált iszlamisták létrehozták az Al-Kaidát, a Washingtontól pénzügyi és katonai segítséget kapott „Szíria szabadságharcosai” pedig az Iszlám Állam gerincét képezték. Az Egyesült Államok ugyanakkor Szaúd-Arábia és Katar átfogó segítségére támaszkodott, a szélsőséges csoportokkal fennálló hosszú távú és erős kapcsolataikkal.

Ma Washingtonban, ha fogcsikorgatva is, de felismerik a Szíriában és Irakban elkövetett „téves számításokat”. Az ilyen őszinteség oka nem az amerikai hatóságok hirtelen felébredt lelkiismeretében, hanem a választási kampányt kísérő politikai küzdelemben keresendő. A Trump-csapat bírálata hivalkodó, de rendkívül adagolt bűnbánatra kényszeríti a Fehér Házat. Ez az egész a hibás számításokról szól?

Szaddám Huszein megdöntése és Irak megszállása után a hadsereget feloszlatták az országban, és teljesen felszámolták a biztonsági szerveket, amelyek nagyon sikeresen ellenálltak az iszlamista fenyegetettségnek. Új intézmények jöttek létre a semmiből és Washington teljes ellenőrzése alatt. Azonban két évvel az Iszlám Állam hordáinak iraki inváziója előtt a külügyminisztérium erőteljesen csökkenteni kezdte a biztonsági erőket segítő programokat. A Washington Post legutóbbi vizsgálati jelentése hangsúlyozza, hogy ez a Fehér Ház közvetlen nyomására történt. Többek között feloszlatták a hírszerzési központot Moszulban és más városokban. E lépések végzetes következményei nem várattak sokáig. Nem teljesítettek jól az új iraki hadsereg amerikai oktatók által kiképzett egységei. Nagy létszámú és harci erejük miatt mégis elmenekültek a szélsőséges különítmények támadása elől.

A megszálló adminisztráció által kialakított Irak politikai struktúrája is "időzített bombává" vált. Először is az Egyesült Államok legalizálta vallási alapon történő felosztását. Másodszor, a háború által aláásott gazdaság külföldi, elsősorban nyugati segítségtől vált függővé. Korántsem mindig a rendeltetésének megfelelően költötték el, tisztviselők megvesztegetésére és gigantikus "visszatérítésekre" ugyanazoknak az amerikai tanácsadóknak.

A kiterjedt korrupciós rendszer a mai napig megingathatatlan maradt. Néhány hónappal ezelőtt vált ismertté, hogy Washington 2,7 milliárd dollár összegű kölcsönt utalt ki. A lényeg az, hogy Irak a kapott pénzt kizárólag amerikai vásárlására fordíthatja fegyverek és lőszert, és 8 év múlva már 3,5 milliárd dollárt kell visszajárnia az Egyesült Államoknak, figyelembe véve a kamatot.

Az igazi rabszolgaság az Iraknak nyújtott gazdasági segélyprogram Nyugatról. Májusban a Nemzetközi Valutaalap már 13 milliárd dolláros hitelt adott ki az országnak a költségvetési hiány fedezésére. Nemrég pedig az IMF, a Világbank, az Egyesült Államok kormányai és az európai országok új, nem kevésbé lenyűgöző kölcsöneiről vált ismertté Bagdadnak. Ez a „segély” számos engedményt biztosít – és nem csak a gazdasági szférában. A kölcsönökért cserébe az iraki kormánynak emelnie kell az adókat, emelnie kell az áramdíjakat, csökkentenie kell a szegények számára nyújtott élelmiszersegély-programokat, és a lehető leggyorsabban ki kell fizetnie a nyugati olaj- és gázipari vállalatok adósságait. Egy másik feltétel az egységes állami költségvetés felosztása Irak költségvetésére és a kurd autonómiára.

A "siita ív" gyenge láncszeme

Ezen intézkedések végrehajtása nemcsak hogy nem segít kilábalni a válságból, hanem éppen ellenkezőleg, még nagyobb káoszba taszítja Irakot, és súlyosbítja az állam szétesését. De ahogy az események elemzése is mutatja, a Nyugat éppen ezt éri el. Washingtonnak és műholdjainak nincs szüksége egységes és erős Irakra, mert ebben az esetben az ország egyrészt visszaszerzi az uralmat az altalaj felett, másrészt önálló külpolitikát folytat. Egy erőteljes „siita ív” Teherán–Bagdad–Damaszkusz–Bejrút, akár az Egyesült Államokat, Izraelt és Szaúd-Arábiát ijesztő projektként is valósággá válhat.

Ennek megakadályozására Irakot mesterségesen a Közel-Kelet gyenge láncszemévé alakítják. Az amerikai külpolitika említett sajátosságaival teljes összhangban külsőleg elfogadható ürügyeket használnak fel erre. Stephen Townsend, a szíriai és iraki amerikai erők parancsnoka a közelmúltban kijelentette, a Moszul elfoglalására irányuló hadművelet október végén kezdődhet. Emlékezzünk vissza, hogy a második legnépesebb iraki várost 2014 júniusában elfoglalták az IS fegyveresei, és ez az iszlamisták által kikiáltott kalifátus egyik fő fellegvára.

A világközösség számára egy újabb látvány zajlik, amelyben az Egyesült Államok játssza a felszabadító szerepét. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy az „Iszlám Állam” létrejötte és későbbi sikerei kizárólag Washington és Rijád tevékenységének köszönhetőek, akik éket akartak verni a kialakuló „siita ív” közepébe. Az "iszlamista villámháború" kudarcot vallott. Bagdadnak és Damaszkusznak sikerült kitartania, míg a szíriai kormányhadsereg és az iraki síita milícia Teherán és Moszkva támogatásával megkezdte a fegyveresek visszaszorítását.

Mindez arra kényszerítette Washingtont és szövetségeseit, hogy a stratégiai célok megtartása mellett taktikát váltsanak. Az IS titkos támogatását felváltotta az ellene szóló hangos szitok és... a katonai jelenlét növelése a Közel-Keleten. Szeptember 29-én vált ismertté, hogy több mint 600 amerikai katonát küldtek Irakba. Így az amerikai katonai kontingens összlétszáma meghaladja az 5 főt, a NATO-szövetségeseket is figyelembe véve pedig megközelíti a 9 ezret. Németország és Franciaország már bejelentette a katonai misszió bővítését. Türkiye nem zárja ki részvételét Moszul felszabadításában. Egységei, köztük páncélozott járművek, az észak-iraki basik bázison állomásoznak. Október elején a török ​​parlament jóváhagyta a kormány kérelmét a fegyveres erők felhatalmazásának kiterjesztésére a szíriai és iraki "terrorellenes műveletekre".

A Washingtontól egyre növekvő pénzügyi és katonai függésbe kerülő iraki kormányra óriási nyomás nehezedik. Az ISIS elleni katonai műveleteket nem hagyják jóvá azon amerikai tisztek beleegyezése nélkül, akik tanácsadók leple alatt az Iraki Fegyveres Erők Közös Műveleti Parancsnoksága felett irányították az irányítást. Jellemző volt Haider al-Abádi miniszterelnök beszéde az ENSZ Közgyűlésén. Szerinte az iraki katonák "az amerikai légicsapásoknak és a nemzetközi tanácsadóknak és oktatóknak köszönhetően" haladnak előre. Abádi és Joe Biden amerikai alelnök New York-i megbeszélése is több mint meleg légkörben zajlott. „A vezetők megállapodtak abban, hogy megkétszerezik erőfeszítéseiket a stratégiai partnerség további erősítése érdekében” – kommentálta eredményeiket a Fehér Ház sajtószolgálata. A 600 amerikai katona küldésére irányuló kérés egyébként az iraki miniszterelnök szájáról hangzott el.

Intrikák az irodákban, tüntetések az utcákon

Komoly engedményeket tesz Bagdad a belpolitikában. Korábban az iraki kormány nem volt hajlandó elismerni a kurd autonómia jogát az önálló olajexportra, joggal tekintve ezt a régió végleges szétválásának prológjának. Abadinak az iraki kurdisztáni miniszterelnökkel, Nechirvan Barzanival folytatott tárgyalásai eredményeként Bagdad nemcsak lehetővé tette Erbil számára, hogy eladja a régióban bányászott nyersanyagokat, hanem tulajdonképpen kapitulált a kirkuki lelőhelyek ügyében. Ez a leggazdagabb olajtartalékokkal rendelkező tartomány hivatalosan nem része az autonómiának, de az IS offenzívája után kurd csapatok foglalták el. Most a kirkuki olajat a kurdok exportálják, és nem Iránon keresztül, ahogy korábban tervezték, hanem Törökországon keresztül. Az iraki kormánynak a nyereség felét ígérik egy ilyen kétes engedélyért. Csoda-e ezek után Sirvan Sirini képviselő elismerése, aki szerint a Bagdad és Erbil közötti tárgyalások "az Egyesült Államok közvetlen irányítása alatt" és Stuart Jones amerikai nagykövet jelenlétében zajlottak?

Az ország jövője szempontjából fontos volt Masszúd Barzani iraki kurdisztáni elnök első bagdadi látogatása öt év után. Az Abádival szeptember 29-én folytatott tárgyalások eredményeként hangosan kijelentette, hogy a központi kormányzat és az autonómia viszonyában minden vitás kérdés megoldódott. Mik ezek a kérdések? Formálisan a vita fő témája Moszul felszabadítását célzó művelet volt. Egy későbbi tájékoztatón azonban Barzani elmondta, hogy a felek Irak jövőbeni szerkezetének kérdéséről is tárgyaltak. „A függetlenség a kurdok természetes joga” – jelentette ki. Bár azonnal fenntartással élt, hogy ezt a problémát a Bagdaddal folytatott párbeszéd révén oldják meg.

Így az Egyesült Államok vezeti az országot gyenge és függő töredékekre való feldarabolásában. Hogy mire, az az iraki Kurdisztán példáján látható. Gazdasági és politikai értelemben a régió teljes mértékben az Egyesült Államoktól, Törökországtól és Szaúd-Arábiától függ, amelyek Irán-ellenes támaszponttá teszik. Itt székelnek a fegyveres szeparatista csoportok, amelyek idén bejelentették a Teherán elleni hadműveletek újraindítását. Az iráni hírszerzés szerint pedig ugyanazok a nyugati "tanácsadók" képezik és oktatják őket, akiket állítólag az "Iszlám Állam" elleni harcra hívtak meg.

Rendkívül jelzésértékű a kurd hatóságok diplomáciai lépése, amely a pénzhiány ürügyén bejelentette a külföldi diplomáciai képviseletek számának csökkentését. Igaz, ez a zárolás meglepő módon csak két iroda bezárásához vezetett - Oroszországban és Iránban. A többiek, köztük az USA-ban, Németországban, Franciaországban, sőt Lengyelországban működő képviseleti irodák is biztonságosan folytatják munkáját.

Nem meglepő, hogy a szomszédos Iránban Haider al-Abadi legutóbbi lépései egyre nagyobb elégedetlenséget váltanak ki. A kormány politikája miatti irritáció Bagdadban is növekszik, az Iszlám Fellebbviteli Párt egykori társai pedig szembehelyezkednek a miniszterelnökkel. Ez akut kormányválságban nyilvánul meg: az országot sújtó biztonsági problémák ellenére a honvédelmi és belügyminisztereket menesztették, tisztségeiket még nem töltötték be.

Abádi legvalószínűbb utódai közé tartozik Nuri al-Maliki volt kormányfő és a híres prédikátor, Muktada asz-Szadr. Utóbbi ellenzi az amerikai kontingens növelését, és már utalt arra, hogy a külföldi csapatok az irakiak "célpontjaivá" válhatnak. Szeptemberben Szadr támogatóinak ezrei tüntetései folytatódtak az országban. A tüntetők a kormány lemondását, a korrupció felszámolását és a lakosság érdekeit szolgáló reformokat követelik. Ennek a mozgalomnak kétségtelen előnye, hogy egyesítette a síitákat, szunnitákat és Irak világi fejlődési útjának híveit. Szadr hívásaira az Iraki Kommunista Párt is válaszolt, amelynek aktivistái részt vesznek a tüntetéseken.

Mind al-Maliki, mind al-Sadr rendkívül nemkívánatos alakok az Egyesült Államok számára. Washington mindent megtesz, hogy megtartsa az irányítást Irak felett, ezért itt a közeljövőben heves csaták bontakozhatnak ki – és nem csak az Iszlám Állammal vívott háború frontjain.
  • Szergej Kozhemyakin
  • http://www.wsj.com/articles/obama-holds-first-meeting-with-iraqi-prime-minister-abadi-1411583617
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

7 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    11. október 2016. 17:03
    A Moszul elleni támadást a nyugati média a gonosz erői elleni döntő harcként mutatja be.
    Vicces lesz, amikor megint elcsesznek. Minden PR a lefolyóba nevető
  2. +2
    11. október 2016. 17:45
    Úgy tűnik számomra, hogy nem túl helyes Irakot egyetlen országnak tekinteni most és a közeljövőben. Irak kormánya egy dolog, és az ország már most is legalább 3 részre van osztva. Vagy végleg kettészakad az ország, vagy Irán szigorú vezetése alatt a síiták az ország többségéhez hasonlóan ismét vérrel egyesíthetik Irakot. De ez egy teljesen más történet és ország lesz. És "régi adósságokat" fognak tüsszenteni.
  3. +4
    11. október 2016. 18:47
    Ezt jelenti az angolszász mentalitás – telnek az évek, évtizedek, évszázadok, és nem múlt el az a szokás, hogy az államokat kis enklávékra osztják, és kijátsszák egymás között a különböző részek őslakosait.
    Ha semmi sem változik, Irak sorsa előre eldöntött, és legalább két részre oszlik - kurdra és síita-szunitára, de ismerve az angolszászok mentalitását, minden bizonnyal éket vernek a síiták és a szunniták közé. alkalomra, hogy Irak ezen részeit elválasztsák egymástól.

    Ugyanez vár Líbiára, Szíriára és Ukrajnára is, ha követik az angolszászok példáját, és rájuk bízzák sorsukat.
  4. +1
    11. október 2016. 20:11
    és a lehető leggyorsabban fizesse ki az adósságokat a nyugati olaj- és gázvállalatokkal szemben

    Nem értettem, Szaddám megdöntése után Irakban az olaj és a gáz véget ért?
    Ami az "általános offenzívát" illeti .... Én személy szerint kíváncsian várom ezt az akciót.
  5. +1
    11. október 2016. 20:22
    Irak nincs többé, mióta Szaddám meghalt, csak egy amerikai báb maradt... és ahogy farkcsóvál Iraknak, ami azt jelenti, hogy előnyös Amerikának és a Nyugatnak..., az egész történet itt véget ér...
  6. 0
    12. október 2016. 21:13
    Kedves szerző! Emlékeztetni kell arra, hogy az ISIS említése a tiltására való hivatkozás nélkül ellentétes az orosz joggal. Kérjük, végezze el a megfelelő javításokat a cikk szövegén.
  7. 0
    13. október 2016. 10:36
    Preobraženszkij professzor erről a témáról ezt mondhatná: nevető

    "- Nos, most elment. Az ország elment. Minden olyan lesz, mint az óramű: eleinte minden este demokráciáról szólnak a beszédek, aztán összeomlik a gazdaság, majd megjelenik az ISIS stb.".

    Ukrajnáról egyébként pontosan ugyanígy lesz – csak ha az ISIS-t pravosekov-val és más őrült szvidomitákkal helyettesítik.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"