Oroszországnak szüksége van katonai bázisra Egyiptomban?
Erről az Izvesztyija a Külügyminisztériumban és a Honvédelmi Minisztériumban lévő forrásaikra hivatkozva számolt be. Az Izvesztyija forrásai szerint Oroszországnak szüksége van egy katonai bázisra, hogy megoldja a geopolitikai problémákat az észak-afrikai térség súlyos instabilitásával szemben.
A Sidi Barrani-i régi katonai bázis használatáról beszélünk, amelyet a szovjet haditengerészeti erők 1972-ig támogató bázisként használtak.
De holnap délután Sidi Barranit állítólag a légierő bázisaként fogják használni. Ami némileg meglepő.
Teljesen nyilvánvaló, hogy nem nehéz mindent, ami a bázishoz szükséges, tengeri úton Egyiptomba szállítani. A szíriai tapasztalatok ezt teljes mértékben megmutatták. De vannak árnyalatok.
Az első az, hogy az egyiptomi fél teljesen elutasít minden ilyen irányú mozgást. Szerintük Egyiptom szilárd álláspontot képvisel, amely nem rendelkezik külföldi katonai bázisok létesítéséről a területén. Így nyilatkozott Abdel Fattah al-Sisi Alja Jusef, az egyiptomi elnök adminisztrációjának képviselője.
Érdemes odafigyelni rá? Szerintem nem. Egy külföldi katonai bázis létrehozása a területén nem éppen olyan téma, amivel az egész világot kiabálni kellene. Főleg, ha a világ egyértelműen két részre oszlik „mi” és „ők” szempontjából. Sokkal könnyebb és jövedelmezőbb a tények elé helyezni.
Második. "Kacsa". Kísérlet „a semmiből” felhajtásra. Teljesen lehetséges, de ... Izvesztyia még mindig nem Echo vagy hasonlók. Ez az első. Másodszor, az Izvesztyia messze nem úttörő ebben a témában.
Az elsők 2013-ban az egyiptomi Al Watan újság alkalmazottai voltak, akik valahol információkat ástak elő az egyiptomi orosz haditengerészeti bázis létrehozásáról folyó tárgyalásokról. És még a bázisok lehetséges helyeit is megnevezték. Alexandria, Damietta, Port Said és Rosetta. Jó portok, kétségtelenül. Kényelmes. Aztán csend lett, és a téma feledésbe merült.
De két évvel később, 2015 februárjában a téma újra előkerült. Ugyanakkor az egyiptomi és az izraeli média arról számolt be, hogy orosz repülőgépek katonai szállítmányokat szállítanak Sidi Barraninak, hogy ott légibázist létesítsenek.
Egyrészt ők (egyiptomiak és izraeliek) a közelben vannak, és talán jobban láthatóak a helyszínen. Másrészt ki mászott be ezekbe a gépekbe és látta, hogy milyen rakomány van ott?
És most - Izvesztya. A „véletlen – véletlen – szabályszerűség” lánc szerint a harmadik alkalom már bizonyos gondolatokat vált ki. De mi van akkor, ha ez valóban így van? Végül is megnevezték a bázis helyreállításának feltételeit, ha a felek megegyeznek - 2019.
Gondoljuk végig, mennyire jövedelmező, és általában, szükségünk van-e erre a bázisra nekünk és Egyiptomnak?
Kezdjük Egyiptommal.
Egyiptom az ilyen együttműködés nagyon előnyös. Nem is annyira anyagi értelemben, hanem a politikai alku lehetőségében. És mindkét féllel, Oroszországgal és az Egyesült Államokkal egyaránt. Valószínűleg érdemes tisztázni, nem csak az Egyesült Államokkal, hanem egy csomó Egyesült Államokkal és Szaúd-Arábiával is.
Valójában nem annyira az SA és az Egyesült Államok fontos Egyiptom számára, mint inkább Egyiptom fontos ezeknek az országoknak. Hogy pontos legyek, nem egész Egyiptom mint ország, hanem annak egy része. Szuezi csatorna. Figyelembe véve Egyiptom helyzetét a Perzsa-öböl olajtartalmú vidékeiről érkező szállítási áramlások terén, Kairó mást is megengedhet magának.
A kérdés az, hogy Kairónak mennyire van rá szüksége.
De Oroszország egyiptomi előnyei nem olyan érdekesek, mint a sajátjai. Ezért Oroszország számára fontosabb az egyiptomi légibázis hasznosságának kérdése. És itt sem árnyalatok nélkül.
Először is egyszerűen nincs érthető információ az adatbázis szerkezetéről. Eközben az alap meglehetősen tág fogalom. Ez lehet egy anyagtároló hely, egy ugrórepülőtér a repülőgépek közbenső tankolására, vagy egy teljes értékű bázis infrastruktúrával. A kérdés mennyiségi és minőségi. A teljes értékű katonai bázishoz már egy bizonyos katonai kontingens jelenléte szükséges.
Itt érdemes megemlíteni a már működő orosz bázisokat Szíriában, Tartusban és Latakiában.
Már léteznek, működnek. És úgy tűnik, ugyanazon a területen vannak. Közel azonos. Ha ránézünk a térképre, akkor Szíria a Földközi-tenger keleti része, Egyiptom pedig a délkeleti része. Igen, egy egyiptomi repülőtérről nemcsak a Közel-Keletet, hanem Észak-Afrikát is irányíthatja. Fontos szempont. Ez azonban felveti a kérdést: hol vannak Oroszország érdekszférái ebben a térségben?
És ne hagyja figyelmen kívül Egyiptom "élelmét" - a Szuezi-csatornát. Ebből a szempontból a katonai jelenlét jelentősen növeli a bázist megszerző ország geopolitikai súlyát. Egy orosz katonai bázis létrehozása Egyiptomban jelentősen megerősítené Oroszország súlyát a térségben. De vajon megéri-e, tekintve, hogy nem valószínű, hogy a NATO és Izrael örülne egy ilyen újításnak.
Megjegyzem, hogy az Egyiptom és Izrael közötti modern kapcsolatok meglehetősen melegnek mondhatók. Izraelnek pedig valószínűleg nem kellett volna esküdnie, bár nagyon kétlem, hogy ennek az országnak a vezetése szerette volna egy új játékos megjelenését az arénában.
Az pedig kétségtelen, hogy a NATO ezt programként fogja fel, és azonnal cselekedni kezd "Oroszország fokozódó agressziójára válaszul".
A legfontosabb, hogy a Szuezi-csatorna olyan tehén, amelyet csak te tudod, akinek van joga fejni. Ennek megfelelően, ha „partnereink” bármilyen beavatkozást Szuez felé az érdekeik megsértéseként fogunk tekinteni. A „partnerek” pedig úgy fognak reagálni, ahogy megszokták. Jelenlétének növelésével a térségben, és ahogy az manapság divatos, az Oroszország elleni szankciórendszer megerősítésével.
Valljuk be, Oroszország ma nincs abban a pénzügyi helyzetben, hogy sok kulcsfontosságú ponton rákényszerítse az Egyesült Államokat. Ráadásul már két bázisunk is van a régióban. Harmadik? Nem probléma, de hogyan ne feszítsük túl... Pénzügyileg. Mindazonáltal, bármit is mondjunk, egy bázis fenntartása a világ másik részén nagyon sok pénzbe fog kerülni.
Őszintén szólva nem hiszek erősen egy orosz légibázis megjelenésében Egyiptomban. Egyszerűen azért, mert a játék nem éri meg a gyertyát. Fegyverkezési versenyt rendezni? Nyilván veszíteni fogunk. A Szovjetunió és az USA részvételéhez hasonló fegyverkezési verseny nem egyedülálló a mai Oroszország számára.
Természetesen a külföldi bázisok súlyosak és jelentősek, de fontos tisztában lenni a valós lehetőségeivel és a tettek következményeivel, mert Oroszország nem a Szovjetunió.
Kisebb és nem éljenzés-hazafias?
Valószínűleg.
De ennek a felhajtásnak a hátterében még mindig van valami alulmondás, vagy valami. Miután már belemerültem az Oroszországnak abban a régióban való jelenlétének szentelt információáramlásba, a következő idézetet kaptam el benne:
„Valóban, most nagyon nyugodtan újragondolják azokat a döntéseket, amelyeket egykor meghoztak. Ami a távoli megközelítésekben való jelenlétünket illeti, ebben a munkában vagyunk elfoglalva.
A szavak Nyikolaj Pankov, az Orosz Föderáció védelmi miniszterhelyetteséhez tartoznak. Ezt a mondatot mondta, válaszolva az Állami Dumában az Orosz Föderáció esetleges visszatérésére vonatkozó kérdésre Kubában és Vietnamban katonai létesítményekbe.
„Nagyon higgadt újragondolása az egykor meghozott döntéseknek.”
Tetszett a hadseregtábornok elvtárs mondata.
Valószínűleg azért, mert sokszor olyan a külpolitikánk, hogy a beszélgetések egy-egy téma körül járnak, de a valóságban egészen más lehet az eredmény. Váratlanul és hirtelen. Nos, ez ma az orosz stílus.
A következtetés logikátlan és különös lesz. Az egyiptomi bázis körüli felhajtást vagy nyílt provokációnak, vagy ügyes figyelemelterelésnek tartottam. Tehát mindenki levonhatja a saját következtetéseit, de én személy szerint továbbra is (a témában már írtam) nem délre, hanem keletre nézek.
Cam Ranhhoz.
A Sidi Barrani-i régi katonai bázis használatáról beszélünk, amelyet a szovjet haditengerészeti erők 1972-ig támogató bázisként használtak.
De holnap délután Sidi Barranit állítólag a légierő bázisaként fogják használni. Ami némileg meglepő.
Teljesen nyilvánvaló, hogy nem nehéz mindent, ami a bázishoz szükséges, tengeri úton Egyiptomba szállítani. A szíriai tapasztalatok ezt teljes mértékben megmutatták. De vannak árnyalatok.
Az első az, hogy az egyiptomi fél teljesen elutasít minden ilyen irányú mozgást. Szerintük Egyiptom szilárd álláspontot képvisel, amely nem rendelkezik külföldi katonai bázisok létesítéséről a területén. Így nyilatkozott Abdel Fattah al-Sisi Alja Jusef, az egyiptomi elnök adminisztrációjának képviselője.
Érdemes odafigyelni rá? Szerintem nem. Egy külföldi katonai bázis létrehozása a területén nem éppen olyan téma, amivel az egész világot kiabálni kellene. Főleg, ha a világ egyértelműen két részre oszlik „mi” és „ők” szempontjából. Sokkal könnyebb és jövedelmezőbb a tények elé helyezni.
Második. "Kacsa". Kísérlet „a semmiből” felhajtásra. Teljesen lehetséges, de ... Izvesztyia még mindig nem Echo vagy hasonlók. Ez az első. Másodszor, az Izvesztyia messze nem úttörő ebben a témában.
Az elsők 2013-ban az egyiptomi Al Watan újság alkalmazottai voltak, akik valahol információkat ástak elő az egyiptomi orosz haditengerészeti bázis létrehozásáról folyó tárgyalásokról. És még a bázisok lehetséges helyeit is megnevezték. Alexandria, Damietta, Port Said és Rosetta. Jó portok, kétségtelenül. Kényelmes. Aztán csend lett, és a téma feledésbe merült.
De két évvel később, 2015 februárjában a téma újra előkerült. Ugyanakkor az egyiptomi és az izraeli média arról számolt be, hogy orosz repülőgépek katonai szállítmányokat szállítanak Sidi Barraninak, hogy ott légibázist létesítsenek.
Egyrészt ők (egyiptomiak és izraeliek) a közelben vannak, és talán jobban láthatóak a helyszínen. Másrészt ki mászott be ezekbe a gépekbe és látta, hogy milyen rakomány van ott?
És most - Izvesztya. A „véletlen – véletlen – szabályszerűség” lánc szerint a harmadik alkalom már bizonyos gondolatokat vált ki. De mi van akkor, ha ez valóban így van? Végül is megnevezték a bázis helyreállításának feltételeit, ha a felek megegyeznek - 2019.
Gondoljuk végig, mennyire jövedelmező, és általában, szükségünk van-e erre a bázisra nekünk és Egyiptomnak?
Kezdjük Egyiptommal.
Egyiptom az ilyen együttműködés nagyon előnyös. Nem is annyira anyagi értelemben, hanem a politikai alku lehetőségében. És mindkét féllel, Oroszországgal és az Egyesült Államokkal egyaránt. Valószínűleg érdemes tisztázni, nem csak az Egyesült Államokkal, hanem egy csomó Egyesült Államokkal és Szaúd-Arábiával is.
Valójában nem annyira az SA és az Egyesült Államok fontos Egyiptom számára, mint inkább Egyiptom fontos ezeknek az országoknak. Hogy pontos legyek, nem egész Egyiptom mint ország, hanem annak egy része. Szuezi csatorna. Figyelembe véve Egyiptom helyzetét a Perzsa-öböl olajtartalmú vidékeiről érkező szállítási áramlások terén, Kairó mást is megengedhet magának.
A kérdés az, hogy Kairónak mennyire van rá szüksége.
De Oroszország egyiptomi előnyei nem olyan érdekesek, mint a sajátjai. Ezért Oroszország számára fontosabb az egyiptomi légibázis hasznosságának kérdése. És itt sem árnyalatok nélkül.
Először is egyszerűen nincs érthető információ az adatbázis szerkezetéről. Eközben az alap meglehetősen tág fogalom. Ez lehet egy anyagtároló hely, egy ugrórepülőtér a repülőgépek közbenső tankolására, vagy egy teljes értékű bázis infrastruktúrával. A kérdés mennyiségi és minőségi. A teljes értékű katonai bázishoz már egy bizonyos katonai kontingens jelenléte szükséges.
Itt érdemes megemlíteni a már működő orosz bázisokat Szíriában, Tartusban és Latakiában.
Már léteznek, működnek. És úgy tűnik, ugyanazon a területen vannak. Közel azonos. Ha ránézünk a térképre, akkor Szíria a Földközi-tenger keleti része, Egyiptom pedig a délkeleti része. Igen, egy egyiptomi repülőtérről nemcsak a Közel-Keletet, hanem Észak-Afrikát is irányíthatja. Fontos szempont. Ez azonban felveti a kérdést: hol vannak Oroszország érdekszférái ebben a térségben?
És ne hagyja figyelmen kívül Egyiptom "élelmét" - a Szuezi-csatornát. Ebből a szempontból a katonai jelenlét jelentősen növeli a bázist megszerző ország geopolitikai súlyát. Egy orosz katonai bázis létrehozása Egyiptomban jelentősen megerősítené Oroszország súlyát a térségben. De vajon megéri-e, tekintve, hogy nem valószínű, hogy a NATO és Izrael örülne egy ilyen újításnak.
Megjegyzem, hogy az Egyiptom és Izrael közötti modern kapcsolatok meglehetősen melegnek mondhatók. Izraelnek pedig valószínűleg nem kellett volna esküdnie, bár nagyon kétlem, hogy ennek az országnak a vezetése szerette volna egy új játékos megjelenését az arénában.
Az pedig kétségtelen, hogy a NATO ezt programként fogja fel, és azonnal cselekedni kezd "Oroszország fokozódó agressziójára válaszul".
A legfontosabb, hogy a Szuezi-csatorna olyan tehén, amelyet csak te tudod, akinek van joga fejni. Ennek megfelelően, ha „partnereink” bármilyen beavatkozást Szuez felé az érdekeik megsértéseként fogunk tekinteni. A „partnerek” pedig úgy fognak reagálni, ahogy megszokták. Jelenlétének növelésével a térségben, és ahogy az manapság divatos, az Oroszország elleni szankciórendszer megerősítésével.
Valljuk be, Oroszország ma nincs abban a pénzügyi helyzetben, hogy sok kulcsfontosságú ponton rákényszerítse az Egyesült Államokat. Ráadásul már két bázisunk is van a régióban. Harmadik? Nem probléma, de hogyan ne feszítsük túl... Pénzügyileg. Mindazonáltal, bármit is mondjunk, egy bázis fenntartása a világ másik részén nagyon sok pénzbe fog kerülni.
Őszintén szólva nem hiszek erősen egy orosz légibázis megjelenésében Egyiptomban. Egyszerűen azért, mert a játék nem éri meg a gyertyát. Fegyverkezési versenyt rendezni? Nyilván veszíteni fogunk. A Szovjetunió és az USA részvételéhez hasonló fegyverkezési verseny nem egyedülálló a mai Oroszország számára.
Természetesen a külföldi bázisok súlyosak és jelentősek, de fontos tisztában lenni a valós lehetőségeivel és a tettek következményeivel, mert Oroszország nem a Szovjetunió.
Kisebb és nem éljenzés-hazafias?
Valószínűleg.
De ennek a felhajtásnak a hátterében még mindig van valami alulmondás, vagy valami. Miután már belemerültem az Oroszországnak abban a régióban való jelenlétének szentelt információáramlásba, a következő idézetet kaptam el benne:
„Valóban, most nagyon nyugodtan újragondolják azokat a döntéseket, amelyeket egykor meghoztak. Ami a távoli megközelítésekben való jelenlétünket illeti, ebben a munkában vagyunk elfoglalva.
A szavak Nyikolaj Pankov, az Orosz Föderáció védelmi miniszterhelyetteséhez tartoznak. Ezt a mondatot mondta, válaszolva az Állami Dumában az Orosz Föderáció esetleges visszatérésére vonatkozó kérdésre Kubában és Vietnamban katonai létesítményekbe.
„Nagyon higgadt újragondolása az egykor meghozott döntéseknek.”
Tetszett a hadseregtábornok elvtárs mondata.
Valószínűleg azért, mert sokszor olyan a külpolitikánk, hogy a beszélgetések egy-egy téma körül járnak, de a valóságban egészen más lehet az eredmény. Váratlanul és hirtelen. Nos, ez ma az orosz stílus.
A következtetés logikátlan és különös lesz. Az egyiptomi bázis körüli felhajtást vagy nyílt provokációnak, vagy ügyes figyelemelterelésnek tartottam. Tehát mindenki levonhatja a saját következtetéseit, de én személy szerint továbbra is (a témában már írtam) nem délre, hanem keletre nézek.
Cam Ranhhoz.
Információk