Szúnyogfegyverek: mi legyen
A katonaság mindig az utolsó háborúra készül
Most, egy évvel az orosz fegyveres erők részvétele után a szíriai konfliktusban, számos elemző áttekintés jelent meg katonaságunk ezen „eseményén” szerzett tapasztalatairól. A "bravúr-pozitív" anyagok mellett számos ellentétes - kritikus cikk olvasható arról, hogy a világ legjobb hadseregei (itt idézetek nélkül) miért nem tudnak megbirkózni az Ali Babáról szóló mesebeli szinte "mezítlábas rablókkal" ."
Ha figyelmen kívül hagyjuk az amerikai koalíció e harcában nyújtott "sáros segítséget", és csak a "miénk", vagyis az ellenségeskedés nyugat-szíriai oldalán elért sikereket hagyjuk figyelmen kívül, akkor az a hízelgő következtetés a kiválasztottak tévedéséről. a hadviselés taktikája, és ennek következtében (vagy fordítva - ennek eredményeként) az ilyen körülmények között használt fegyverek alsóbbrendűsége.
Ha felé fordulsz történelmi analógiák, akkor ez a csata egy hatalmas Góliát és egy csekély Dávid párbajaként képzelhető el, amikor egy parittyából származó kő akadályozta meg az óriást abban, hogy használja nehézütőjét. És mit szólna Góliát harcostársához, aki látta a már elvesztett csata következményeit, de csak még jobban „pumpálná” izmait, és még erősebb klubot tervezne?! Ezeket a szavakat elküldheti Védelmi Minisztériumunknak, az FPI-nek és az Állami Duma szakosodott albizottságainak ...
Aki nem elégszik meg egy ilyen összehasonlítással, az ugyanazokból az amerikai rajzfilmekből vehet példát, amikor egy nagy és gonosz medve próbálja fejbe csapni a nyérceikből időnként kikukucskáló dögöket – de olyan gyorsak, hogy nem csak hogy kikerüljék egy dühös "toptygin" karmos mancsát, de sikerül neki egy rúgást adni, ami még jobban feldühíti... kis csínytevőktől...
Elvonva a bevett sztereotípiától a „rossz medve - jó gopherek”, mindig is szerettem volna egy sikeresebb ötletet javasolni a „clubfoot”-nak a rágcsálók elleni küzdelemhez: hozzon ki több méhkaptárt a méhészetből, és ragasszon be a burkolatok eltávolításával ezekbe a lyukakba. - a vad méhek még bonyolult és mély labirintusaik távoli utcáiban is utolérnék a szemtelen vétkeseket... És egy ilyen fényes, tanulságos befejezéssel szeretném befejezni ezt a hosszú bevezetőt, amikor továbblépünk történetünk tárgyára - szúnyogfegyverek.
A katonai és tudományos emberek szeretik a pontos definíciókat, hogy a különböző típusú tárgyakat osztályozni és összehasonlítani lehessen. Próbáljuk ki mi is.
Szúnyogfegyverek - ez egy tömeges típusú automatizált (robot) szállító-kilövők (TPU / TPK - konténerek) lőszerrel, aszimptotikusan megvalósítva az "egy hordozó - egy rakéta (lövedék)" elvet.
És csak néhány magyarázat: szükségszerűen tömeg - "Topol-M" nem felel meg ennek a meghatározásnak; automatizált - RPG-32 vagy "Fly" célzási rendszer nélkül szintén nem tartozik ebbe a megfogalmazás alá (és ezzel együtt - még nagyon is); egy rakéta a hordozón egy technikai korlát, amelyet mindig a költségek és az ergonómiai tényezők korlátoznak, megvitatási lehetőségként (de nem rövidség): költség hordozó alacsonyabbnak kell lennie (többször?), mint az általa elindított készlet kagyló (rakéták).
És ha globálisan nézzük, akkor mi van fegyver (nem figyelembe véve a radioaktív, kémiai és bakteriológiai): mechanikus eszköz az ellenséges felszerelések és munkaerő ellehetetlenítésére. És Dávid vagy Góliát – csak szállítók ezek az eszközök (klubok és hevederek kővel), valamint Almaty, Varshavyanka, RTO-k, repülőgépek stb. - szállítók rakéták/lövedékek. Így ha ugyanazt az „Armatát” körülbelül 40 lövedékből és több száz töltényből álló „kilövőnek” tekintjük, már formalizálható a jövő háborúinak matematikai modelljének felépítése, és összehasonlítható a lövedékek 40 „szúnyog” TPK hasonlóságával (abszolút azonos tartály, természetesen nem lesz hasznos - akkor mindegyiküknek hasonló fegyverre lesz szüksége).
Jaj, ha a lélektani hatást – az úgynevezett „erővetítést” (fegyverlenyomat) – fegyveres erőink parancsára is könnyű lenne formalizálni. Mert elkezdik összehasonlítani egy "Armata" -val egy ék (mint az "Uránusz", több irányított rakétát szállítva); egy "Varshavyanka" - vele egy azonos "Kaliberű" robot-tengeralattjáró-arzenál; egy Szu-34-esek egy műanyag UAV. Íme egy megközelítés a kategóriából: „A kezedbe veszed - intesz egy dolgot”, pontosabban - ne integetj. Ha azonban az emberi téveszméktől is elvont módon érvelünk (thw, kopott Davydik - most rögtön ütővel fogjuk nagybetűsíteni!), akkor azt kapjuk, hogy amikor egy többüléses szállítóeszköz megsemmisül / megsérül, az összes szállított lőszere (pl. valamint a raktárakban és a szállítójárművekben) HASZNÁLATLANUL válik ! Ezért szükségünk van egy „önindító”, de irányított fegyverre - ebben az esetben szúnyog.
Valaki azt mondhatja, hogy valahol még mindig van üzemképes "Armatánk" (repülőgépek, tengeralattjárók ...) - minden fel nem használt kagylót adunk nekik. De először is oda kell szállítani őket (idő, a pusztulás valószínűsége az úton), másodszor, mit kell tenni a front ezen szektorán, harmadszor pedig az „Armata” számának növelésével eljutunk a ugyanazok a „szúnyog” fegyverek, csak a „megfelelő” méret(és költség!) tényezőben – minden rendben lenne, de vajon húzza-e az ország költségvetése?! Hiszen egészségesnek és gazdagnak lenni jó, de mikor nem a második és az első (és befőtt nélkül)?
És tervezés szerint szúnyog fegyverek: ezeket a hibákat nagyon jól mutatják hadiipari komplexumunk legújabb „mesterségei”, mint a „Nerekhta” és a „Companion” – miniatűr lánctalpas platformok kis kaliberű fegyverekhez és rakétákhoz – van egy egyszerű (ez a legenyhébb szó ebben a helyzetben) meglévő óriás felszerelések méretezése (mint a Góliát klubból - liliputi fogpiszkálók-lándzsái). Az egyenes gondolkodás nem engedi felismerni, hogy az új taktikára való átállás (és a kis tömegű fegyvereket nem lehet teljesen azonosan használni a hatalmasokkal!) ezeknek a fegyvereknek a szerkezeti koncepciójának felülvizsgálatára is szükség van.
legközelebb áll a definícióhoz szúnyog fegyverek ma úgy néz ki, mint az izraeli lármás lőszer "Spike". Árát és tömegjellegét tekintve talán még nem kúszott fel az általunk levezetett definíció feltételes határáig, de ez egy mérföldkő, amely a legutóbbi karabahi konfliktusban bizonyította hatékonyságát és harci tulajdonságait. Ez pedig követendő példa – de nem MÁSOLÁS! Abszolút azonos dizájn megtestesítésével azonos technológiákkal, megkapjuk és azonos költséggel, és a szúnyog tízszer vagy akár százszor nagyobb tömegű fegyverekre van szükség! És ennek megfelelően le kell győzni ennek a teljesítménynek a fő akadályát - a gyártási költségek többszörös csökkentése Termékek szúnyog fegyverek szárazföldön, vízen és levegőben!
Itt érkezünk el az egész történet csúcspontjához: a fő feladat az tervek kidolgozása és egyidejű technológiák kiválasztása a minőségi sorozatgyártáshoz olyan termékek, amelyek jelentősen növelhetik egy (szegény) ország védelmi képességét. És bár a cikk szerzője tartalékban tartja a különféle "szúnyog" eszközök tervezését minden "élőhelyi" környezetükhöz: UAV-k, víz alatti vitorlázók, robotvitorlás pilóta nélküli katamaránok (RPBC), pótkocsik-kocsik távirányítású rakétafegyverek szállítására (pl. valamint egyéb lőszerek, sebesült katonák, ellátás stb.), önjáró habarcs 40 mm-es csöv alatti gránátvető gránáthoz ("Borov" néven - mint a pótkocsi vontatójának egyik lehetősége - kosár) és még sok más – vegyük fontolóra egy lármás lőszer analógját, mint például a „Spike” egyetlen lőszer hogy felszerelje őket a fenti szúnyogfegyverhordozók mindegyikével. Az én értelmezésemben ez a Scolopendra rakéta (a név feltételes, de tetszik).
Olcsó termék beszerzéséhez viszonylag olcsó anyagok felhasználása szükséges a gyártáshoz, nagy teljesítményű technológia, a rezsiköltségek több ezer példányban oszlanak meg, az üzemeltetés és használat nem jár többletköltséggel. A tervezésnél (egyfajta műszaki specifikáció) és a prioritások kiválasztásánál rövid megjegyzésekkel mutatom be gondolatmenetemet (az érdeklődőknek mindig van rákereső az interneten): a hajótest és a váz anyagok többnyire műanyagok (PVC, polisztirol, polietilén) ), könnyen alkalmazható a legproduktívabb 3D nyomtatási módszerhez - extrudálás (igen, ez is 3D nyomtatás, csak azonos típusú profilból), elég erős széles hőmérsékleti tartományban, enyhén ki van téve az öregedésnek és tönkremenetelnek; motor - jól "elfelejtett" pulzáló légsugár (PuVRD), de modernizálva a hatékonyság növelése érdekében; üzemanyag - bármilyen szénhidrogén, de opcionálisan - a kapcsolódó kőolajból származó helyettesítő vagy "zsíros" földgáz kondenzátuma - nem ajánlott más belső égésű motorokhoz; robbanófej – kumulatív nagy robbanásveszélyes töredezettség a gyengén védett berendezések megsemmisítésére és a tartályok sebezhetőségeinek sérülésére; a célpontra esés majdnem függőleges, de a PuVRD távolságában bármilyen pálya lehetséges; Rádiócsatorna vezérlése (beleértve a globális helymeghatározó rendszereket vagy azok helyi megfelelőit) „hátra” irányított antennával (elektronikus hadviselés elleni védelem); lehetőség van további célzórendszerek telepítésére, a kihelyezett szárnyakon a lebonyolítást a tervezés ideje korlátozza; a rakéta zárt műanyag tartályba van csomagolva pirotechnikai patronnal a „puha” kilökődés érdekében, lehetővé téve az azonos típusú kialakítás használatát mindhárom környezetben (UAV-kon, vitorlázó repülőgépeken és pótkocsikon); kaliber 80 mm-től és több szabványos mérettől.
Úgy tűnik, a fentiekben nincs olyan újdonság, ami ne tenné lehetővé egy ilyen kialakítás létrehozását 20-30 évvel korábban - technológiailag akkor már készen állt az ipar (paramétereit tekintve még az elektronika is megfelelt a kért követelményeknek), de nem most, még kevésbé a korábban "erkölcsileg" döntéshozó emberek nem állnak készen (emlékezz az orosz császár szavaira a géppuskákról - nem kapsz nekik elég töltényt!). Nem titkolom azonban, hogy sok új megoldást alkalmaznak majd (egyszerű, olcsó, de magas megtérüléssel), amelyek friss életet lehelnek az egykor kialakult dogmákba és koncepciókba - ezekről "kis dolgok” és egyelőre érdemes hallgatni. És évente több millió (!!!) ilyen rakétát kell gyártani ahhoz, hogy több százezer hasonlóan "műanyag-extrudált" víz alatti vitorlázó repülőgépet, UAV-t, RPBC-t, utánfutót és egyéb hordozót szereljenek fel, amelyek már el vannak osztva mezőkön és falvakon, tengereken. és óceánok. , az új – „harapás” taktika alapján. Minden kialakításuk ezekre a feltételekre van optimalizálva: hatalmas sorozatgyártás, a legtöbb alkatrész extrudálással vagy műanyagból öntött, néhány funkció alábecsülték az olcsóbbítás kedvéért.
Ebben rejlik a fő fogás: az MO-nak el kell fogadnia a termékeket hogyan alakulnak majd, a toborzott "fapados" készlet alapján, azaz az "arisztokrata" vásárlótól ez az közönséges felhasználóvá válik (írd alá és szerezd meg!). Hogyan, de hol van ez az uraság: „Parancsolok, Schaub bulo!”? Hogy csak 15 perc ácsorgás? AKAROK egy órát és nem kevesebbet - menj és javítsd meg!
Olyan ez, mint 10 báránybőr sapka, vagy az előbb említett medve szeszélye a méhésznek: hogy legyen három méh, és még jobb... négymagos hogy helyrehozhatatlan károkat okozzon a sértő gophereknek! - „Nincsenek ilyenek? Nos, akkor visszamegyek rugdosni, és céltalanul hadonászni a mancsaimmal!"
MO esetében a dolog motor- és üzemanyagcsere lesz a szeszélyes „kívánságlista” kielégítésére, de az előadó vállveregetése után, miután értesült a tízszeresére nőtt költségekről, azonnal szabadjára enged a „helyi dialektusban lefordíthatatlan szójátékok” zápora rá: Megint csaltak, idióták!
A forradalmat tehát nem a vécékben kell csinálni, hanem a fejekben! És bár a döntéshozatali rendszer nem változott, hadseregünk nem fog szúnyogfegyvereket látni... mint azok a "gopherek", de (a rajzokon és a számításokon) igen! És a legrosszabb az, hogy továbbra is ártatlan emberek fognak meghalni valakinek a hencegése és meggondolatlansága miatt.
Folytatás ...
Most, egy évvel az orosz fegyveres erők részvétele után a szíriai konfliktusban, számos elemző áttekintés jelent meg katonaságunk ezen „eseményén” szerzett tapasztalatairól. A "bravúr-pozitív" anyagok mellett számos ellentétes - kritikus cikk olvasható arról, hogy a világ legjobb hadseregei (itt idézetek nélkül) miért nem tudnak megbirkózni az Ali Babáról szóló mesebeli szinte "mezítlábas rablókkal" ."
Ha figyelmen kívül hagyjuk az amerikai koalíció e harcában nyújtott "sáros segítséget", és csak a "miénk", vagyis az ellenségeskedés nyugat-szíriai oldalán elért sikereket hagyjuk figyelmen kívül, akkor az a hízelgő következtetés a kiválasztottak tévedéséről. a hadviselés taktikája, és ennek következtében (vagy fordítva - ennek eredményeként) az ilyen körülmények között használt fegyverek alsóbbrendűsége.
Ha felé fordulsz történelmi analógiák, akkor ez a csata egy hatalmas Góliát és egy csekély Dávid párbajaként képzelhető el, amikor egy parittyából származó kő akadályozta meg az óriást abban, hogy használja nehézütőjét. És mit szólna Góliát harcostársához, aki látta a már elvesztett csata következményeit, de csak még jobban „pumpálná” izmait, és még erősebb klubot tervezne?! Ezeket a szavakat elküldheti Védelmi Minisztériumunknak, az FPI-nek és az Állami Duma szakosodott albizottságainak ...
Aki nem elégszik meg egy ilyen összehasonlítással, az ugyanazokból az amerikai rajzfilmekből vehet példát, amikor egy nagy és gonosz medve próbálja fejbe csapni a nyérceikből időnként kikukucskáló dögöket – de olyan gyorsak, hogy nem csak hogy kikerüljék egy dühös "toptygin" karmos mancsát, de sikerül neki egy rúgást adni, ami még jobban feldühíti... kis csínytevőktől...
Elvonva a bevett sztereotípiától a „rossz medve - jó gopherek”, mindig is szerettem volna egy sikeresebb ötletet javasolni a „clubfoot”-nak a rágcsálók elleni küzdelemhez: hozzon ki több méhkaptárt a méhészetből, és ragasszon be a burkolatok eltávolításával ezekbe a lyukakba. - a vad méhek még bonyolult és mély labirintusaik távoli utcáiban is utolérnék a szemtelen vétkeseket... És egy ilyen fényes, tanulságos befejezéssel szeretném befejezni ezt a hosszú bevezetőt, amikor továbblépünk történetünk tárgyára - szúnyogfegyverek.
A katonai és tudományos emberek szeretik a pontos definíciókat, hogy a különböző típusú tárgyakat osztályozni és összehasonlítani lehessen. Próbáljuk ki mi is.
Szúnyogfegyverek - ez egy tömeges típusú automatizált (robot) szállító-kilövők (TPU / TPK - konténerek) lőszerrel, aszimptotikusan megvalósítva az "egy hordozó - egy rakéta (lövedék)" elvet.
És csak néhány magyarázat: szükségszerűen tömeg - "Topol-M" nem felel meg ennek a meghatározásnak; automatizált - RPG-32 vagy "Fly" célzási rendszer nélkül szintén nem tartozik ebbe a megfogalmazás alá (és ezzel együtt - még nagyon is); egy rakéta a hordozón egy technikai korlát, amelyet mindig a költségek és az ergonómiai tényezők korlátoznak, megvitatási lehetőségként (de nem rövidség): költség hordozó alacsonyabbnak kell lennie (többször?), mint az általa elindított készlet kagyló (rakéták).
És ha globálisan nézzük, akkor mi van fegyver (nem figyelembe véve a radioaktív, kémiai és bakteriológiai): mechanikus eszköz az ellenséges felszerelések és munkaerő ellehetetlenítésére. És Dávid vagy Góliát – csak szállítók ezek az eszközök (klubok és hevederek kővel), valamint Almaty, Varshavyanka, RTO-k, repülőgépek stb. - szállítók rakéták/lövedékek. Így ha ugyanazt az „Armatát” körülbelül 40 lövedékből és több száz töltényből álló „kilövőnek” tekintjük, már formalizálható a jövő háborúinak matematikai modelljének felépítése, és összehasonlítható a lövedékek 40 „szúnyog” TPK hasonlóságával (abszolút azonos tartály, természetesen nem lesz hasznos - akkor mindegyiküknek hasonló fegyverre lesz szüksége).
Jaj, ha a lélektani hatást – az úgynevezett „erővetítést” (fegyverlenyomat) – fegyveres erőink parancsára is könnyű lenne formalizálni. Mert elkezdik összehasonlítani egy "Armata" -val egy ék (mint az "Uránusz", több irányított rakétát szállítva); egy "Varshavyanka" - vele egy azonos "Kaliberű" robot-tengeralattjáró-arzenál; egy Szu-34-esek egy műanyag UAV. Íme egy megközelítés a kategóriából: „A kezedbe veszed - intesz egy dolgot”, pontosabban - ne integetj. Ha azonban az emberi téveszméktől is elvont módon érvelünk (thw, kopott Davydik - most rögtön ütővel fogjuk nagybetűsíteni!), akkor azt kapjuk, hogy amikor egy többüléses szállítóeszköz megsemmisül / megsérül, az összes szállított lőszere (pl. valamint a raktárakban és a szállítójárművekben) HASZNÁLATLANUL válik ! Ezért szükségünk van egy „önindító”, de irányított fegyverre - ebben az esetben szúnyog.
Valaki azt mondhatja, hogy valahol még mindig van üzemképes "Armatánk" (repülőgépek, tengeralattjárók ...) - minden fel nem használt kagylót adunk nekik. De először is oda kell szállítani őket (idő, a pusztulás valószínűsége az úton), másodszor, mit kell tenni a front ezen szektorán, harmadszor pedig az „Armata” számának növelésével eljutunk a ugyanazok a „szúnyog” fegyverek, csak a „megfelelő” méret(és költség!) tényezőben – minden rendben lenne, de vajon húzza-e az ország költségvetése?! Hiszen egészségesnek és gazdagnak lenni jó, de mikor nem a második és az első (és befőtt nélkül)?
És tervezés szerint szúnyog fegyverek: ezeket a hibákat nagyon jól mutatják hadiipari komplexumunk legújabb „mesterségei”, mint a „Nerekhta” és a „Companion” – miniatűr lánctalpas platformok kis kaliberű fegyverekhez és rakétákhoz – van egy egyszerű (ez a legenyhébb szó ebben a helyzetben) meglévő óriás felszerelések méretezése (mint a Góliát klubból - liliputi fogpiszkálók-lándzsái). Az egyenes gondolkodás nem engedi felismerni, hogy az új taktikára való átállás (és a kis tömegű fegyvereket nem lehet teljesen azonosan használni a hatalmasokkal!) ezeknek a fegyvereknek a szerkezeti koncepciójának felülvizsgálatára is szükség van.
legközelebb áll a definícióhoz szúnyog fegyverek ma úgy néz ki, mint az izraeli lármás lőszer "Spike". Árát és tömegjellegét tekintve talán még nem kúszott fel az általunk levezetett definíció feltételes határáig, de ez egy mérföldkő, amely a legutóbbi karabahi konfliktusban bizonyította hatékonyságát és harci tulajdonságait. Ez pedig követendő példa – de nem MÁSOLÁS! Abszolút azonos dizájn megtestesítésével azonos technológiákkal, megkapjuk és azonos költséggel, és a szúnyog tízszer vagy akár százszor nagyobb tömegű fegyverekre van szükség! És ennek megfelelően le kell győzni ennek a teljesítménynek a fő akadályát - a gyártási költségek többszörös csökkentése Termékek szúnyog fegyverek szárazföldön, vízen és levegőben!
Itt érkezünk el az egész történet csúcspontjához: a fő feladat az tervek kidolgozása és egyidejű technológiák kiválasztása a minőségi sorozatgyártáshoz olyan termékek, amelyek jelentősen növelhetik egy (szegény) ország védelmi képességét. És bár a cikk szerzője tartalékban tartja a különféle "szúnyog" eszközök tervezését minden "élőhelyi" környezetükhöz: UAV-k, víz alatti vitorlázók, robotvitorlás pilóta nélküli katamaránok (RPBC), pótkocsik-kocsik távirányítású rakétafegyverek szállítására (pl. valamint egyéb lőszerek, sebesült katonák, ellátás stb.), önjáró habarcs 40 mm-es csöv alatti gránátvető gránáthoz ("Borov" néven - mint a pótkocsi vontatójának egyik lehetősége - kosár) és még sok más – vegyük fontolóra egy lármás lőszer analógját, mint például a „Spike” egyetlen lőszer hogy felszerelje őket a fenti szúnyogfegyverhordozók mindegyikével. Az én értelmezésemben ez a Scolopendra rakéta (a név feltételes, de tetszik).
Olcsó termék beszerzéséhez viszonylag olcsó anyagok felhasználása szükséges a gyártáshoz, nagy teljesítményű technológia, a rezsiköltségek több ezer példányban oszlanak meg, az üzemeltetés és használat nem jár többletköltséggel. A tervezésnél (egyfajta műszaki specifikáció) és a prioritások kiválasztásánál rövid megjegyzésekkel mutatom be gondolatmenetemet (az érdeklődőknek mindig van rákereső az interneten): a hajótest és a váz anyagok többnyire műanyagok (PVC, polisztirol, polietilén) ), könnyen alkalmazható a legproduktívabb 3D nyomtatási módszerhez - extrudálás (igen, ez is 3D nyomtatás, csak azonos típusú profilból), elég erős széles hőmérsékleti tartományban, enyhén ki van téve az öregedésnek és tönkremenetelnek; motor - jól "elfelejtett" pulzáló légsugár (PuVRD), de modernizálva a hatékonyság növelése érdekében; üzemanyag - bármilyen szénhidrogén, de opcionálisan - a kapcsolódó kőolajból származó helyettesítő vagy "zsíros" földgáz kondenzátuma - nem ajánlott más belső égésű motorokhoz; robbanófej – kumulatív nagy robbanásveszélyes töredezettség a gyengén védett berendezések megsemmisítésére és a tartályok sebezhetőségeinek sérülésére; a célpontra esés majdnem függőleges, de a PuVRD távolságában bármilyen pálya lehetséges; Rádiócsatorna vezérlése (beleértve a globális helymeghatározó rendszereket vagy azok helyi megfelelőit) „hátra” irányított antennával (elektronikus hadviselés elleni védelem); lehetőség van további célzórendszerek telepítésére, a kihelyezett szárnyakon a lebonyolítást a tervezés ideje korlátozza; a rakéta zárt műanyag tartályba van csomagolva pirotechnikai patronnal a „puha” kilökődés érdekében, lehetővé téve az azonos típusú kialakítás használatát mindhárom környezetben (UAV-kon, vitorlázó repülőgépeken és pótkocsikon); kaliber 80 mm-től és több szabványos mérettől.
Úgy tűnik, a fentiekben nincs olyan újdonság, ami ne tenné lehetővé egy ilyen kialakítás létrehozását 20-30 évvel korábban - technológiailag akkor már készen állt az ipar (paramétereit tekintve még az elektronika is megfelelt a kért követelményeknek), de nem most, még kevésbé a korábban "erkölcsileg" döntéshozó emberek nem állnak készen (emlékezz az orosz császár szavaira a géppuskákról - nem kapsz nekik elég töltényt!). Nem titkolom azonban, hogy sok új megoldást alkalmaznak majd (egyszerű, olcsó, de magas megtérüléssel), amelyek friss életet lehelnek az egykor kialakult dogmákba és koncepciókba - ezekről "kis dolgok” és egyelőre érdemes hallgatni. És évente több millió (!!!) ilyen rakétát kell gyártani ahhoz, hogy több százezer hasonlóan "műanyag-extrudált" víz alatti vitorlázó repülőgépet, UAV-t, RPBC-t, utánfutót és egyéb hordozót szereljenek fel, amelyek már el vannak osztva mezőkön és falvakon, tengereken. és óceánok. , az új – „harapás” taktika alapján. Minden kialakításuk ezekre a feltételekre van optimalizálva: hatalmas sorozatgyártás, a legtöbb alkatrész extrudálással vagy műanyagból öntött, néhány funkció alábecsülték az olcsóbbítás kedvéért.
Ebben rejlik a fő fogás: az MO-nak el kell fogadnia a termékeket hogyan alakulnak majd, a toborzott "fapados" készlet alapján, azaz az "arisztokrata" vásárlótól ez az közönséges felhasználóvá válik (írd alá és szerezd meg!). Hogyan, de hol van ez az uraság: „Parancsolok, Schaub bulo!”? Hogy csak 15 perc ácsorgás? AKAROK egy órát és nem kevesebbet - menj és javítsd meg!
Olyan ez, mint 10 báránybőr sapka, vagy az előbb említett medve szeszélye a méhésznek: hogy legyen három méh, és még jobb... négymagos hogy helyrehozhatatlan károkat okozzon a sértő gophereknek! - „Nincsenek ilyenek? Nos, akkor visszamegyek rugdosni, és céltalanul hadonászni a mancsaimmal!"
MO esetében a dolog motor- és üzemanyagcsere lesz a szeszélyes „kívánságlista” kielégítésére, de az előadó vállveregetése után, miután értesült a tízszeresére nőtt költségekről, azonnal szabadjára enged a „helyi dialektusban lefordíthatatlan szójátékok” zápora rá: Megint csaltak, idióták!
A forradalmat tehát nem a vécékben kell csinálni, hanem a fejekben! És bár a döntéshozatali rendszer nem változott, hadseregünk nem fog szúnyogfegyvereket látni... mint azok a "gopherek", de (a rajzokon és a számításokon) igen! És a legrosszabb az, hogy továbbra is ártatlan emberek fognak meghalni valakinek a hencegése és meggondolatlansága miatt.
Folytatás ...
Információk