Az „Ukrajna barátai” azt javasolják, hogy a „norman formátumot” egészítsék ki az Egyesült Államokkal

69
RIA Novosti, a Poliico című újság anyagára hivatkozva arról számol be, hogy az úgynevezett "Ukrajna barátai" csoportja kezdeményezi a "norman formátum" kiterjesztését. Emlékezzünk vissza, hogy ma a „norman formátumot” „négynek” hívják, amely Oroszországból, Ukrajnából, Németországból és Franciaországból áll. Az "Ukrajna barátai" szerint ez a formátum túl szűk, és ki lehetne bővíteni például... az Egyesült Államok segítségével.

A benyújtott dokumentumból:
A „normandiai formátum” keretein belüli erőfeszítések a minszki megállapodásokhoz vezettek, majd a konfliktusban lévő felek közötti párbeszéd jelentősen megemelkedett. A konfliktus megoldását célzó további pozitív lépések tekintetében azonban a tárgyalásokat minőségileg javítani kell az összes jelentős szereplő, köztük az Egyesült Államok bevonásával.




Az USA de facto nem vesz részt ebben a „normandiai formátumban”? Hiszen figyelembe véve azt a tényt, hogy a jelenlegi ukrán hatóságok egy lépést sem tehetnek anélkül, hogy ne konzultálnának akár az amerikai nagykövettel, akár az amerikai alelnökkel, kijelenthető, hogy Ukrajna helyett az államok vesznek részt a normandiai formátumban...

Most arról, hogy kik tartoznak az ukrán "barátok" csoportjába. Kiderült, hogy legtöbbjük ismerős arc. Ilyen például Rasmussen volt NATO-főtitkár, Rifkind volt brit külügyminiszter. Ráadásul ebbe az amerikai bábcsoportba lengyel, szlovák, észt stb. volt és jelenlegi politikusok tartoznak.

Az „Ukrajna barátai” azt javasolják, hogy a „norman formátumot” egészítsék ki az Egyesült Államokkal


E "barátok" felhívása Washingtonhoz intézett felhívást is tartalmaz, hogy "fokozott katonai segítséget" nyújtson Ukrajnának.

Ennek fényében folynak a megbeszélések arról a kérdésről, hogy mikor kerül sor a normandiai formátumú találkozóra. A Kreml sajtószolgálatának vezetője, Dmitrij Peszkov azt mondta, hogy miközben folynak az előkészületek, "még nem jött el a teljes készültség szintje". A találkozót október 19-re tervezték, de miután Hollande számos kijelentést tett arról, hogy "szükséges-e találkozni Putyinnal", az orosz vezető lemondta párizsi látogatását.
  • CypLIVE
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

69 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +24
      12. október 2016. 16:03
      Emiatt megzavarják Minszket, hogy aláírjanak egy új Minszket, de már az Egyesült Államokkal.
      1. +12
        12. október 2016. 16:05
        Új Minszk - csak Lvovban...
        1. +9
          12. október 2016. 16:12
          Hogyan emlékeztetik a barátaikat Szíriára.
        2. +16
          12. október 2016. 16:16
          Idézet: Fekete
          Új Minszk - csak Lvovban...

          Adja meg magát, csak adja meg magát Lvovban, és adja oda ezt a Lvovot ugyanazoknak a lengyeleknek, mondjuk maguk a serpenyők udvarolnak a raguliknak és a falubelieknek.Elég több minszki, csak vér tőlük még több. negatív
          1. +9
            12. október 2016. 16:43
            Az "Ukrajna barátai" szerint ez a formátum túl szűk, és ki lehetne bővíteni például... az Egyesült Államok segítségével.

            Tényleg "Ukrajna barátai"? Homályos kétségek mardosnak bennem...
            1. +4
              12. október 2016. 17:22
              Idézet: Monos
              Az "Ukrajna barátai" szerint ez a formátum túl szűk, és ki lehetne bővíteni például... az Egyesült Államok segítségével.

              Tényleg "Ukrajna barátai"? Homályos kétségek mardosnak bennem...

              Micsoda Ukrajna, ilyen barátok
            2. +1
              12. október 2016. 20:10
              Idézet: Monos
              Tényleg "Ukrajna barátai"? Homályos kétségek mardosnak bennem...

              Idézet: Monos
              Tényleg "Ukrajna barátai"? Homályos kétségek mardosnak bennem...

              Idézet: Monos
              Tényleg "Ukrajna barátai"? Homályos kétségek mardosnak bennem...

              És az ilyen barátok kategóriájába tartoznak, akikről azt mondják: "Ilyen barátokkal nincs szükség ellenségekre"
            3. 0
              12. október 2016. 20:32
              És határozottan "Ukrajna barátai" - pontosabban nincs sehol.
      2. +10
        12. október 2016. 16:06
        A találkozót október 19-re tervezték, de miután Hollande számos kijelentést tett arról, hogy "szükséges-e találkozni Putyinnal", az orosz vezető lemondta párizsi látogatását.


        Nem lesz Minszk 3, csak Kijev lesz.
        1. 0
          12. október 2016. 20:34
          Lesz de nem Kijev hanem Lemberg!
      3. +2
        12. október 2016. 16:10
        Idézet: A Sithek ura
        új Minszk aláírására, de az Egyesült Államokkal.

        Oroszországnak nem szabad ebbe belemennie, ezek nyilvánvaló engedmények, és mit nyer ezzel Oroszország és az LDNR, ebben az esetben Kijev nem teljesíti a minszki megállapodásokat, hiszen nem biztosít különleges kapcsolatokat a köztársaságokkal.
      4. +6
        12. október 2016. 16:46
        Idézet: A Sithek ura
        Sith Lord


        Az európaiak egyre növekvő belátása és az „Ukrajna” projekt egyre nyilvánvalóbb kudarca szorongatja őket.
      5. +1
        12. október 2016. 18:06


        Sith Lord
        Idézet:Emiatt megzavarják Minszket, hogy aláírjanak egy új Minszket, de már az Egyesült Államokkal.
        Nem lesz új Minszk, az államok hamarosan belefáradnak a hozzá nem értőkkel való kavarásba, és mindent úgy hagynak, ahogy van.
        A "kidalovo"-t mindenhol gyakorolják közöttük. Amint Ukrajna kifejleszti a mázsa erőforrását, azonnal feledésbe merül.
        Mivel az erőforrás kimerült, és megpróbálják újraéleszteni a beteget, belenyomva az államokat a tárgyalási folyamatba.
        De ez nem vezet semmi jóra, kivéve egy új háborút.Az Egyesült Államok nem sejti a konfliktusok megoldásának más módjait.
        1. 0
          12. október 2016. 20:17
          "hamar megunják az államok az alkalmatlanokkal való kavarást és mindent úgy hagynak, ahogy van" és ha a "madame felszarvazott" nyeri a választást? Ez a csúcspolitikus (elnézést kérek a nőktől) úgy gondolja, **, és ez egy politikusnak szól, főleg ilyen szintű. Több mint veszélyes
      6. +2
        12. október 2016. 18:33
        Nem egyszerűbb akkor nem kiegészíteni a normandiai formátumot, hanem lecsökkenteni 2 országra? Hogy azonnal megoldjuk a kérdést az Egyesült Államokkal, és ne az ő hatosaikon keresztül.
        1. 0
          12. október 2016. 19:56
          Talán hasznosabb?
    2. +2
      12. október 2016. 16:06
      Idézet a tiredwithalltól
      A kormorán nem tud megbirkózni, keresztapa kéri, hogy jöjjön és járjon közben.

      És miért van szükség oda? Ismét ragaszkodni fognak a haladáshoz. Hát nem, hadd üljenek ott, ahol ültek.
    3. +6
      12. október 2016. 16:13
      Elvileg ebből a formátumból kidobhatja az összes alcsapot: Németország, Franciaország és Ukrajna, beleértve csak a tulajdonosukat - az USA-t! Oroszország pedig nyugodtan átadhatja jelenléti funkcióját a DPR-nek és az LPR-nek, hiszen ezek a mi srácaink! Jó formátum - western és kapor adások nélkül ...
      1. 0
        12. október 2016. 20:31
        Idézet: Zyablitsev
        Elvileg ebből a formátumból kidobhatja az összes alcsapot: Németország, Franciaország és Ukrajna, beleértve csak a tulajdonosukat - az USA-t! Oroszország pedig nyugodtan átadhatja jelenléti funkcióját a DPR-nek és az LPR-nek, hiszen ezek a mi srácaink! Jó formátum - western és kapor adások nélkül ...

        Szerintem ezeket a srácokat is be kell vonni... Ukrajnának köszönhetően az egész világ fél tőlük! terrorizál

        Szerintem nem érdemes lefordítani, hátborzongató, amit Kijevnek és tulajdonosaiknak ígérnek! katona wassat
      2. +1
        12. október 2016. 20:32
        Régóta világos, hogy az EU nem dönt semmiről – azonnal beszélni kell a bábossal. De attól tartok, hogy a Kreml nem bízik az Egyesült Államokban. Sőt, durva kijelentésekre is sor került (plutónium) - a jenkik még mindig nem értik, hogyan "merészelte" Moszkva ilyesmit tenni - nyelték a nyelvüket.
        Kijev "elér" - nincs több pénz gázra és háborúra, nőnek a lakás- és kommunális szolgáltatások, az emberek menekülnek a térről, a gazdaság csúszik és megnyirbál. Lehet, hogy újabb ellenségeskedések törnek ki, de nem több. Tehát az idő játszik rajtunk. És még ha lesz is "új" Minszk, a papírokat nem írják alá egyhamar - amíg legalább meg nem jelenik a bizalom az Egyesült Államok és az Orosz Föderáció között.
        A Kreml azért húzódhat, mert a Donbász nélkül nincs mit "bazározni" valamiért - hogyan dönthetne helyi lakosok nélkül!? A jenkik a "terroristákkal" akarnak majd tárgyalóasztalhoz ülni? Másodszor pedig ki lehet venni a tárgyalásokból... Kijevet - nos, vagy ezt követelni a jenkiktől, utalva a krími kijevi szabotőrökre. Szóval ezt a gumit még sokáig lehet húzni - amíg Kijev teljesen tönkre nem megy - a külkereskedelemben már régóta negatív egyenleg (és hol lehet holnap ezt a valutát venni, ha még nem ad az IMF). hi
    4. 0
      12. október 2016. 23:34
      Az „Ukrajna barátai” azt javasolják, hogy a „norman formátumot” egészítsék ki az Egyesült Államokkal

      Ezek egyszerűen nem voltak elégek. Röviden: le akarják rombolni a formátumot.
  2. 0
    12. október 2016. 15:58
    Szóval valahogy visszautasították!
    1. 0
      12. október 2016. 17:02
      A szabadúszók visszautasították?Nehéz elhinni,ahol kicsi az esélye Oroszország idegesítésére, ott vannak.És ha tényleg visszautasították, megérezték a "projekt" teljes kilátástalanságát.
      1. 0
        12. október 2016. 18:39
        Az USA nem csatlakozik ehhez a rohadt "Ukrajna barátai" folyamathoz. Csak ott érzik jól magukat, ahol mindent hamuba kell dobni. A békefolyamat és a konfliktusok megoldása nem az erősségük. Ezért jobb, ha ravaszul cselekszel anélkül, hogy kötelezettségekkel terhelnéd magad.
  3. +1
    12. október 2016. 15:58
    Az "Ukrajna barátai" szerint ez a formátum túl szűk, és ki lehetne bővíteni például... az Egyesült Államok segítségével.


    És alakítsd át egy újabb mészárlássá, mint Szíriában!!
    1. 0
      12. október 2016. 22:53

      Ott van!
  4. +1
    12. október 2016. 15:58
    Teljesen elutasítják, azért másznak ide, hogy növeljék az Oroszországra nehezedő nyomást, de szükségünk van rá?
  5. +5
    12. október 2016. 16:00
    A rabszolgáknak vannak még barátai?És tegyük hozzá Eun-t is ebbe a csoportba, "mókás" lesz a tárgyalásokon!
  6. MVG
    +4
    12. október 2016. 16:00
    És mi a fenének van szükség oda Amerikára? Mit tudnak ők az európai valóságról? Hívják a marslakókat a négybe, több értelme lesz. És az európaiak sokkal jobbak, mint az amerikaiak. Főleg az újonnan verett európaiak...
  7. nnm
    +1
    12. október 2016. 16:08
    Hát hogy lehet a demokrácia egyetemes fáklyája nélkül...??!!!
  8. +9
    12. október 2016. 16:15
    Igen, az államok váltsák már fel Németországot, és Franciaországot, és magát Ukrajnát ... Ukrajnának nem idegen, ha enélkül is megoldódnak a problémái ...
    1. +4
      12. október 2016. 16:41
      Kezdettől fogva nem értettem, hogy ezeknek az országoknak mi közük van ehhez?
      Oroszországnak közvetlenül az Egyesült Államokkal kellett tárgyalnia a DLNR-ről Minszkben vagy máshol.

      És most az egész világ arról fog vitatkozni, hogy az Egyesült Államokat be kell-e venni a Norman Négyek közé? Íme egy nagy dilemma! Össze kell hívnunk az ENSZ Biztonsági Tanácsát! Repülj a marslakókkal, hogy konzultálj! Vagy jobb megvárni, amíg a rák fütyül a hegyen?
      És minél távolabb a kérdés lényegétől, annál jobb!
  9. +2
    12. október 2016. 16:16
    Miért nem Angola? Nemcsak a "Norman formátum" kiterjesztései. Még érdekes is. amit az államok ésszerű dolgokat tudnak ajánlani, azt újra elkezdik "hülyéskedni" és "bonyolultságokat" szőni.
  10. +5
    12. október 2016. 16:24
    A Minsk 2 formátuma már nem felel meg nekik!

    Térjünk tovább Novo-Nurenbergbe, a Bandera junta kegyetlenkedései szerint.
  11. +1
    12. október 2016. 16:28
    E "barátok" felhívása Washingtonhoz intézett felhívást is tartalmaz, hogy "fokozott katonai segítséget" nyújtson Ukrajnának.

    Oroszország egyébként a Dél-Szudánnal szembeni fegyverembargó feloldására szólított fel.
    Ezek egymásra épülő jelenségeknek tűnnek.
  12. +1
    12. október 2016. 16:42
    Nem emlékszem arra, hogy az Egyesült Államok részvétele bármilyen megállapodásban legalább valami hasznot hozott volna. Ez általában csak zavart és kárt okoz.
  13. +4
    12. október 2016. 16:45
    Azt javaslom, hogy Oroszország helyett lépjen be oda az Egyesült Államok, és döntsék el, mit akarnak ott, tárgyaljanak
    1. 0
      12. október 2016. 17:26
      Nem így. El kell távolítani Európát, és egytől egyig meg kell beszélni Ukrajnát az Egyesült Államokkal. Könnyebb és gyorsabb lesz.
  14. 0
    12. október 2016. 16:55
    Rasmusen arca a fotón úgy néz ki, mintha verni készülne, keményen, szívből, esetleg megrúgják, de ó, mennyire nem akarja! wassat
  15. 0
    12. október 2016. 17:03
    A démonok őrültek. Vajon mi lesz ennek az egésznek a vége...
  16. +1
    12. október 2016. 17:10
    Nos, igen! Ukrajna és két barátja már a "formátumban" van, csak hozzá kell adni az Egyesült Államokat. Talán először a mi oldalunkon egyenlítsünk úgy, hogy hozzáadunk néhány barátot?
    1. 0
      12. október 2016. 20:04
      Hol látja a barátokat, hogy bevonja őket a konzultációkba?
  17. 0
    12. október 2016. 17:30
    Igen, az Egyesült Államok füle ebben a konfliktusban a vakok számára is látható. Igen, ezek a barátok egy helyért és egy múzeumért lennének.
  18. +3
    12. október 2016. 17:35
    szögletes,
    Idézet: négyzet
    Idézet: Monos
    Az "Ukrajna barátai" szerint ez a formátum túl szűk, és ki lehetne bővíteni például... az Egyesült Államok segítségével.

    Tényleg "Ukrajna barátai"? Homályos kétségek mardosnak bennem...

    Micsoda Ukrajna, ilyen barátok

    És nekem úgy tűnik, milyen barátok, ilyen Ukrajna. (Mondd meg, ki a barátod, és megmondom, ki vagy te).
  19. +1
    12. október 2016. 17:42
    Tehát talán helyes, van értelme hatosokkal beszélgetni, párbeszédet kell folytatni és tárgyalni azokkal, akik döntenek!
  20. 0
    12. október 2016. 17:54
    Miért ne? Ez célszerű, Ukrajnáért már mindent eldöntenek, Ukrajnát pedig ki kell zárni, semmi értelme!
  21. 0
    12. október 2016. 18:08
    EZZEL KELL KEZDNI! nevető
  22. 0
    12. október 2016. 18:15
    Mást meglep, hogy nem jutottak el azonnal kérni
    1. 0
      12. október 2016. 23:36
      más a stílusuk – mindent rossz kezekkel csinálni. különösen a háború és a népirtás. és akkor, mint mindig, békefenntartók.
  23. +1
    12. október 2016. 18:33
    Hozzáadnának kurdokat, íreket, baszkokat, texasiakat stb. kérni
  24. +1
    12. október 2016. 18:53
    Rasmussennek olyan kifejezése van, mintha izzó vasat öntöttek volna a nadrágjába
  25. 0
    12. október 2016. 19:11
    A leginkább érdeklődő Mongólia, mert Ukrajna is pénzt akart tőlük.
    1. 0
      12. október 2016. 20:22
      Idézet: Karayakupovo
      A leginkább érdeklődő Mongólia, mert Ukrajna is pénzt akart tőlük.

      Mindig készen állnak .... A mongol-tatár invázió, mindig megismételheti Ukrajnának .. Ha Kijev kéri! wassat
  26. +1
    12. október 2016. 19:34
    „De az Egyesült Államok de facto nem éppen ebben a „normandiai formátumban” vesz részt? Végül is, tekintettel arra, hogy a jelenlegi ukrán hatóságok egy lépést sem tehetnek anélkül, hogy konzultálnának akár az amerikai nagykövettel, akár az amerikai alelnökkel, kijelenthető hogy Ukrajna helyett az Egyesült Államok vesz részt a normandiai formátumban..." ez teljes mértékben beigazolódik...:
  27. 0
    12. október 2016. 19:47
    Valóban igaz a mondás: Rosszabb az okos ellenségeknél, csak az okos barátok...
  28. 0
    12. október 2016. 20:00
    Mindazonáltal V. V. engedett: emlékezzen arra, hogyan mondták, hogy nincsenek "norman formátumok" stb., és most megint ezekről a "norman formátumokról" beszélnek, és így tovább.
  29. 0
    12. október 2016. 20:16
    Szíriában kitaláljuk, aztán leszámolunk a "testvérekkel"... dühös
  30. 0
    12. október 2016. 20:28
    Ha nem megoldani kell a problémát, hanem behajtani egy sarokba, elviheted Észak-Korea képviselőit is, akkor a találkozókon egy palackban nézhetsz cirkuszt és katonai parádét!
  31. 0
    12. október 2016. 21:14
    Szép munka!!! Ne fáradjon bele a tulajdonosok nyalogatására, még akkor sem, ha maguk az urak nem számítanak rá.
  32. 0
    12. október 2016. 21:36
    Legfőbb ideje, hogy megjelenjenek a helyzet igazi urai, különben Franciaország nem érti, melyik oldalról. Németország egyértelműen azonosította az ottani érdekeket a negyvenes években.
  33. 0
    12. október 2016. 21:54
    És mi nem? És hadd lépjen be az USA, és a britek, és .... Minden arab... Igen, lépjen be egész Afrika az ENSZ-szel együtt. És hogy mindenkinek legyen elég hely, még ki is megyünk. A formátumban lesz. Szegény ukránok üvölteni fognak...
  34. 0
    12. október 2016. 22:40
    Ilyen barátok ... és a múzeumnak ....
  35. 0
    13. október 2016. 02:00
    Ha csak az államok veszik a címereket 100%-os tartalomra, és áthelyezik a helyükre. Akkor általában lehet majd új Puertoricát kijelenteni
  36. 0
    13. október 2016. 03:42
    Idézet Kibalchish-től
    Nem egyszerűbb akkor nem kiegészíteni a normandiai formátumot, hanem lecsökkenteni 2 országra? Hogy azonnal megoldjuk a kérdést az Egyesült Államokkal, és ne az ő hatosaikon keresztül.

    Így természetesen sokkal egyszerűbb és hatékonyabb lesz.
    1. 0
      13. október 2016. 05:51
      Az USA túl messze van onnan, ezért jobb, ha van egy. lol
  37. 0
    13. október 2016. 06:21
    Általában ezt a "Minszk" formátumot le kell zárni. A kijevi puccsisták tárgyaljanak a donbászi lázadókkal. Milyen más „harmadik” vagy „negyedik” állapotokra van szükségük? Oroszország nem folytat katonai műveleteket Ukrajna területén. Az Egyesült Államok, kivéve az amerikai zsoldosokat. A franciáknak nincs ott semmi dolguk, a németeknek pedig csak ki kell menekülniük Ukrajnából, el kell távolítaniuk földi mestereiket, tanácsadóikat és egyéb fasiszta gazembereiket.Európában most egy új kollektív angol fasizmus uralja a labdát, nem úgy, mint a német). Ismétlem, a kijevi hatóságok és a donyecki és luhanszki milícia vezetői üljenek tárgyalóasztalhoz! Az amerikaiaknak és az európaiaknak nincs ott semmi dolguk! Nem szerveztek semmilyen "négyoldalú" vagy "ötoldalú" formátumot, amikor a britek lemészárolták az íreket Ulsterben az Egyesült Királyságban. Gyakorlatilag nincsenek különbségek. És ha Angliában a bohócok másképp gondolják, emlékezzenek közelmúltbeli történelmükre és Észak-Írország meggyötört városaira. Bár az angol fasiszta, most nem ér rá. Arra kérik az amerikaiakat, hogy foglalkozzanak Ukrajnával, miközben ők maguk az ukránhoz hasonló világpuccsra készülnek. A fő, úgy tűnik, a "szőke vadállat" B. Johnson lett.
  38. 0
    13. október 2016. 06:27
    inkább a tél-tél hűti a tócsa miatt az elvonultak és barátaik forró fejét
  39. 0
    13. október 2016. 06:43
    Igor Korotchenko: A DPR és LPR lakosai számára orosz útlevelek kiadásának kérdéséről
    http://quick-news.pro/igor-korotchenko-k-voprosu-
    o-vydache-pasportov-rf-zhitelyam-dnr-i-lnr/
  40. 0
    13. október 2016. 08:25
    Idézet: Zyablitsev
    Elvileg ebből a formátumból kidobhatja az összes alcsapot: Németország, Franciaország és Ukrajna, beleértve csak a tulajdonosukat - az USA-t! Oroszország pedig nyugodtan átadhatja jelenléti funkcióját a DPR-nek és az LPR-nek, hiszen ezek a mi srácaink! Jó formátum - western és kapor adások nélkül ...

    A minszki formátumban csak három párt lehet: a DPR, az LPR és Ukrajna. Mindenki más csak megfigyelő. Amíg Ukrajna nem kezd párbeszédet a DPR-vel, az LPR-vel, addig nem lesz értelme! Legalább az Egyesült Államokat, legalább Tanzániát vegyük hozzá.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"