"Anatómiai páncél" (2. rész)

22
Az „anatómiai fürtökről” szóló anyag első részében arra a következtetésre jutottak, hogy ezek a férfi torzók és meztelenség ősi divatja eredményeként jelentek meg, míg a keresztény korban a hit kánonjai nem engedték utalni arra, hogy a lovag alatta”. Bár a reneszánsz korban történtek próbálkozások (de ceremoniális páncélzattal).

"Anatómiai páncél" (2. rész)

Az ősi anatómiai cuirasse-eken hatalmas karlyukak voltak, teljes szabadságot biztosítva a kezeknek, ami természetesen fontos volt a lándzsával, rövid karddal és pajzzsal harcoló hoplita gyalogosok számára.



De a páncélos üzletben sem volt hasznosság szaga! Úgy tűnik, egyszerűbb lenne egy lapos acéllemezt kovácsolni, és lapos oldalakat karfuratokkal és lekerekített derékkal rögzíteni, és ennyi – itt egy cuirass minden alkalomra. A deréktól a nyak felé való hajlása miatt a belőle származó lándzsahegyek hegyesszögben felcsúsznának a gallérig, és az oldalra terelnék. Egy másik lehetőség egy éles, egyenes borda a cuirass közepén, hasonlóan egy hajó orrához. Ekkor a hegy jobbra-balra eltérne, és a páncél alatt helyet kapott egy fűtő-lágyító, vagy akár kiegészítő páncél! De nem is. Sőt, ha Liliana és Fred Funken a "Fegyverek és katonai jelmezek enciklopédiájában" még mindig hasonló lapos cuirass-t ábrázol, akkor nincsenek kifejezett bordával rendelkező cuirass-ok.


Sir James Scudamore páncélja bordával a cuirass alján. Metropolitan Museum of Art, New York.

Igen, gömb alakúak vagy bordázottak, de nem túl hangsúlyosak. De a páncél fő feladata az, hogy megmentse tulajdonosa életét, és ebben a kérdésben úgy tűnik, hogy minden eszköz jó! A páncél egy másik változata is érdekes - fémcsíkokból készült páncél. Hiszen pontosan ilyen volt a dendrai, majd a római Lorica ősi fémpáncélja.


Páncél a Dendrától. Nafplion Régészeti Múzeuma. Eredeti.


Páncél a Dendrától. Nafplion Régészeti Múzeuma. Újjáépítés.

De... volt és elmúlt, gyakorlatilag nem hagyott emléket Európában, kivéve talán a "szárnyas huszárok" lengyel páncélzatát. És így mindenhol vannak az anatómiát megközelítő (azaz kényelmes viseletű), ugyanakkor a mester keze által „nemesített”, nem pedig primitíven „meztelen” formájú cuiraszeink.


Cuirass, háti rész, 1505-1510 körül Valószínűleg Francesco Negroli (megh. 1519. december). Metropolitan Museum of Art, New York.

Így hát végül is az ilyen cuirasses fölött is divat lett az ő anyagukból készült ruhákat viselni, így ebben az esetben a polgári divat és persze az európaiak vallásesztétikai nézetei diktálták nekik a védőfegyverek kialakítását.


Gótikus páncél 1470-ből. Bajor Nemzeti Múzeum, München. Maga a páncél Nürnbergben készült, ezt bizonyítja a jobb alsó sarokban lévő márka.

Érdemes azonban az európai cuirass genezisét egészében tekinteni, és simán áttérni az ázsiai mintákra, amelyeken az "anatómiai formájú" fürtök tanulmányozását befejezzük. Kezdjük azzal, hogy a hozzánk eljutott képmásokhoz való vonzódás egyértelműen bizonyítja, hogy már 1410-ben is voltak cuirasse-k, és hordták őket, mégpedig rongyos burkolat nélkül. 1430-ban először a könyök- és térdvédő szárnyain kezdtek megjelenni az első barázdák (fuvolák), amelyek egyszerre könnyítették és erősítették őket.


Gótikus páncél 1470-ből (lópáncél 1480 - 1490 körül). német történelmi múzeum, Berlin.

1450-ben bizonyos fokú konvencionalitás mellett a „fehér” lemezpáncél természetesen elnyerte klasszikus formáját, de a cuirass körvonalaiban szó sem volt „izmosságról”. Úgy gondolják, hogy ez volt az ilyen páncélok maximális tökéletességének ideje.


Gótikus páncél 1475-1485 Wallace Collection, London. Mint látható, a páncél meglehetősen egyszerű és nagyon funkcionális. Semmi extra.

1475 körül fuvolák kezdik beborítani a páncél teljes felületét, különösen Németországban. Ennek az időszaknak a páncélzata, amely mind Németországban, mind Olaszországban készült, csak a "gótikus" nevet kapta. A cipők (sabatonok) még mindig éles orrúak.

1500 körül kezdődik fejlesztésük következő szakasza: a páncélzaton gyakori barázdák jelennek meg, amelyek már vésővel készültek, nem pedig kovácsolással. Ugyanakkor a leggings sima marad, a „kesztyűt” pedig kesztyű és külön ujj váltja fel.


Nürnbergi páncél 1470-1480 Német Nemzeti Múzeum.


Német páncél 1515-1520 Metropolitan Museum of Art, New York. A hegyes cipők, amint látja, eltűnnek, és helyükre "medvemancs" cipők lépnek. A kézen kesztyű. A hornyok a páncél szinte minden részét lefedik.

Ezzel egy időben megjelent az úgynevezett „jelmezpáncél”, melynek egyedi részletei az akkoriban divatos ruházat elemei, csak fémből készülnek. 1520-ban megjelent Maximiliman páncélja, amelyet „súlytalannak” neveztek, mivel csak 18,790 XNUMX kg-ot nyomtak.


Késő gótikus "öltönyszerű" páncél a bécsi Historisches Museumból. Jól láthatóak a térd feletti páncélon az "ujjak" és a divatos, majd vágások utánzata. A "szoknyát" lábharcokhoz használták, de ebben az esetben elöl és hátul további részleteket rögzítettek rá. Nos, a lovagláshoz rendre lecsatolták, ami lehetővé tette a lovag számára, hogy nyeregbe szálljon.


I. Ferdinánd császár (1503 - 1564) páncélja, Németország, XNUMX. század közepe. Spanyol típusú öltönypáncél. Bordás bordás ellenzővel, de antik rondelekkel, teli mellkasig gravírozva és... csak egy teljesen illetlen kinézetű ékszer.

Aztán, mégpedig 1512-ben, megjelent az első félpáncél a megfelelő leggingsekkel. „Szoknya” helyett hasított lábvédővel rendelkeztek, és a tepertő nem érte el a comb felső részét, mivel a lábszárvédők rájuk ereszkedtek. 1530-ban megjelentek a "madárláda" (vagy "libamell") típusú páncélok kiemelkedéssel a szoláris plexus területén, míg Olaszországban 1520 óta a hullámos páncélzatot elhagyták.


Íme, egy cuirass ilyen párkányzattal az 1571-es olasz félgyalogsági páncélon. Amint látja, ez a forma elég sokáig tartott. Metropolitan Museum of Art, New York.

1540-ben a hullámos páncél eltűnik Németországban. Aztán 1540-ben a cuirass alsó részét "hüvelybe" húzzák. A mellvédek térdig érő lábvédőkkel jelennek meg. 1570-ben a "hüvely" megnyúlik és az úgynevezett "liba hasává" duzzad. Tíz évvel később divatba jött a csípőnél lekerekített leggings, amelyet gömbölyű rövidnadrágon viselnek. A laminált combpárnák térdig érnek. Végül 1590-ben eltűnik a divatba jött „ókorszerű” páncél, amelynek néhány mintája, mint például I. Károly király 1546-os páncélja, Filippo Negroli (a fotó az előző anyagban található), „anatómiai páncél".


Páncél térdig érő lábszárvédővel, XNUMX. század végi, a Barberini család tulajdona. Metropolitan Museum of Art, New York. Elölnézet.


Ugyanaz a páncél, hátulnézet.

Végül 1600-ban jöttek divatba a csak a mellre fektetett, hátul pántokkal rögzített félcuirassek.


A pápai gárda egyik őrének félkirálya, körülbelül 1600-tól a XNUMX. századig. Kékre festve, arany berakással.

No, és végül a 40. század elejének legelterjedtebb páncélja az úgynevezett „háromnegyedes” páncél volt, amely egy páncél és a hozzá erősített lábvédő volt. Általában a cuirassiereket és a pisztolyokat ilyen ruhában viselték - ez a korszak legnehezebb lovassága. Egy ilyen páncél akár XNUMX kg-ot is nyomhatott, vagyis egy teljes lovaghoz illett. Mindenesetre ennyit nyom a XNUMX. század eleji olasz cuirassier-páncél. a New York-i Metropolitan Museum of Art-ban, és továbbra is további erősítésekre számítottak, különösen egy cuirass mellvértjére!


Háromnegyed cuirassier páncél Németországból, kb. 1620 Higgins Múzeum, Worcester, Massachusetts, USA.

A páncél érdekes eleme volt az úgynevezett „ostrom-mellvér”, amelyek szintén a 11. század végén jelentek meg. Egy ilyen "tányér" súlya XNUMX kg lehetett., És a készüléke lehetővé tette, hogy még egyet rakjunk rá! Egy ilyen félcuiras azonban bőven elég volt.

(Folytatjuk)
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

22 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    18. október 2016. 07:50
    Köszönöm. Érdekes.
    Személyes kérdés. Vjacseszlav, a te cikkeiden kívül kommentelsz mások cikkeit is? Valahogy nem észrevehető. Érdekes lenne tudni a véleményét történelmi és haditechnikai témákról. A mai cikk például IV. Ivánról szól. Vagy nincs sok időd.
    1. +4
      18. október 2016. 08:14
      Persze hozzászólok, bár tényleg kevés az idő. Például most a munkahelyen áttérünk egy új, 3+ szabványra, ami azt jelenti, hogy minden munkaprogramot módosítani kell. És a legkisebb 30 oldal. És ez egy olyan képzési program, amelynek szigorúan tudományosnak kell lennie, és sok követelménynek kell megfelelnie. Most írtam egy kézikönyvet mestereknek (nem bacheloroknak), és most írok vele egy tankönyvet a közvélemény-kezelési technológiákról. A VO-ról szóló cikkek egyfajta "szellőzőt" jelentenek. Hát akkor szerintem rossz az a szakember, aki nem népszerűsíti a tudományát. Az Ivánról szóló cikkről egy hozzáfűzött kommentben fejtettem ki a véleményemet. Itt írhatom neked, hogy általában nem fogadom el azt az aplombát, amellyel e "cikkek" írója kimondja mohos igazságait. Ahhoz, hogy ezeket ilyen kategorikusan kimondhassuk, egy csomó publikációnak a háta mögött kell lennie, a komoly tudományos publikációkban pedig nemzetközi idézettségi indexnek, vagyis nem a "forgató-pékek" körében, hanem a tudományos közösség tekintélyének. Valamiért nem láttam cikkeit sem a Történelemkérdésekben, sem más komoly publikációkban. Ezért személy szerint nem érdekelnek az ilyen anyagok. Számomra ez egyáltalán nem történet. És figyelem, nem erőltetem bele a véleményemet az anyagaimba, bár kifejtem. Itt a véleményt erőltetik, méghozzá e vélemény ellenzőinek megalázásával a "végső igazság" formájában, és ez számomra személy szerint elfogadhatatlan.
      1. +1
        18. október 2016. 21:28
        Együttérzek, a feleségem is oktatási területen dolgozik, elképzelhetetlen, hogy mennyi papírt kell írni!!!
    2. +1
      18. október 2016. 08:55
      Bocsánat, visszavonom a szavaimat. érez
      1. +1
        18. október 2016. 09:02
        Igen, minek? Csak nem vagyok szakértő sok témában, és maradjak csendben. Valamiért nem látom értelmét. Ezért van belőlük kevés.
  2. +5
    18. október 2016. 10:16
    1. Nem teljesen helyes a páncélzat fejlődését a csatatéren bekövetkezett taktikai változásoktól elkülönítve értékelni. Igen, a divat nagyban befolyásolta a páncél megjelenését. De a szerkezeti evolúciót elsősorban a háború határozta meg.

    2. A gótikus fuvolák (barázdák) önmagukban nem könnyítik meg a páncélt. Csak igazán erősebbé teszik a páncélt. A deformációval szembeni ellenállása. Ez pedig lehetővé teszi a fém vastagságának csökkentését a páncél teljes súlyának csökkentése érdekében. A Maximillian típusú páncéloknál ez az elv a maximumra van hozva. Ugyanakkor további ütésállóságot biztosít a nagy belső hónaljtérfogat a sisakok nagyobb "pocakos" testének és oldalsó részeinek köszönhetően. Ha nem elég áttörni a fémet, akkor elég mélyre kell behatolni, leküzdve a furat nagyon kemény (hullámosodás és keményedés miatti) éleinek ellenállását, hogy a testhez jussunk.

    3. A lábszár védelme szükség hiányában nem lett hullámosítva (még a Maximillian típusú páncélzatban sem). A térd alatti erős ütés valószínűsége, i.e. kicsi a borjúban. Mit nem lehet elmondani a csípőről és a felett.

    4. Minden késői páncél a golyóállóság szem előtt tartásával készült. Ezért a páncél 3/4 vagy fél páncélban 30-40 kg lehetett. Ami a lándzsás kos korszakának korábbi páncélzatára csak a versenyben volt jellemző. 30 kg-ig "normál súllyal" indultak csatába. Sőt, ez a teljes foglalás a lábfejtől a fejtetőig. Fénykorának teljes páncélzatának jellemző tömege 1470-1520. - 18-24 kg. Ez sikerült: az optimális forma a fegyverek visszapattanásához, a hullámosítás és a páncél keményítése. A késői páncélt nem keményítették meg, hogy az edzett acél ne repedjen szét a golyók és a lövedékek másodlagos töredékeivel.
    1. 0
      18. október 2016. 10:28
      Jól írtad!
      1. +2
        18. október 2016. 11:08
        Egyébként a nagyon-nagyon ókori görög páncél Dendrából, amennyire ismert, egy szekér páncélja. Szerkezeti problémái vannak a vállöv mozgékonyságával - nagy monolit (nem összecsukható) válllemezek nagyon széles, merev nyakkal. Emiatt a kar vízszintes előrenyújtása sem lehetséges.
        1. 0
          18. október 2016. 15:11
          Van egy fénykép, ahol ebben a páncélban - pontos másolatban - egy ember lándzsákkal küzd az ellenséggel. Szóval valahogy megoldani kellett. Görögországban a reenactorok társasága működik, biztosan elkészítették és tesztelték őket így és úgy.
          1. 0
            18. október 2016. 23:31
            Lehet benne harcolni. De a vállöv mobilitása túlzottan szenved. Még azt is mondhatnám, hogy végzetes.
  3. 0
    18. október 2016. 11:18
    Mindig meglepett a vas állapota, mintha csak egy mester kezéből... furcsa.
    1. +1
      18. október 2016. 11:27
      Tehát nem istállóban tárolták. Rendszeres karbantartás: kopás utáni szennyeződések letörlése, olajjal való áttörlés stb. Ne adj esélyt a rozsdának. Ez azt jelenti, hogy nincs szükség abrazív fugázásra - fontolja meg a fém / aranyozás / gravírozás csiszolását. Ráadásul ezeknek a páncéloknak a többsége egyáltalán nem közönséges harcos. Ez azt jelenti, hogy van idő, pénz és emberek a nagyon magas színvonalú szolgáltatásra.
      1. 0
        18. október 2016. 11:39
        pont ez a bosszantó, vízzel való érintkezés után fél órával kijön a rozsda, és ilyen páncélon nincs sehol, úgy tűnik, az utcán egyáltalán nem hordták.
        1. 0
          18. október 2016. 12:44
          Polírozott és viaszolt alig fél óra alatt...
          1. 0
            18. október 2016. 20:44
            Van egy nepáli kukrim, onnan, kézzel kovácsolva. Így különösen vigyázok rá, de nem rozsdásodik.
          2. +1
            19. október 2016. 10:21
            A forgalomban lévő érmék is jól csiszoltak. Ráadásul az anyaga szinte rozsdamentes, a páncélos anyag szerintem távol áll tőlük. Ennek ellenére elég, ha a hőségben néhányszor jól izzad, hogy a zsebedben lévő érmék elveszítsék megjelenésüket. Ennek alapján az a gyanú, hogy a páncélon sem a viasz, sem a polírozás nem segít, legalábbis a hónaljban. Ez a bőr valahogy elszigetelni. Egy ilyen testkészletben még a hidegben is elázol.
        2. 0
          20. október 2016. 07:16
          A modern reenactorok nem is rozsdamentes acélból készítenek páncélt, de az acél jobb, de általában az "acél 30"-ast könnyebb kézzel kovácsolni. És díjak történnek, és a legundorítóbb időjárás. Szóval elárulom, még a láncposta sem rozsdásodik, amíg viselik. A rozsda gyakrabban jelenik meg olyan helyeken, ahol a víz nem tud szabadon csúszni, és nincs súrlódás, vagyis a nedves, mozdulatlan ronggyal való érintkezés területén. nos, a múzeumi kiállítások többségét egyszer-kétszer viselték, de lehet, hogy nem is hordták. Amíg a páncélt Milánóban készítették, ez csak durva, Franciaországban egy nemes ember megette magát, és már nem mászott be a páncélba, hanem egyszerűen meghalhatott. Néhányat határozottan újrakészítettek, de néhány az arzenálban maradt.
          1. 0
            24. október 2016. 11:54
            A gyantázás nagyon jó hatással van a rozsda lelassítására a tárolás előtti későbbi karbantartáshoz. Nos, karbantartás és olajbevonat nélkül nem fog menteni. Ha 200-300 évre bedobod a páncélt egy nyirkos helyiségbe és elfelejted.
  4. +1
    18. október 2016. 18:10
    Vjacseszlav, elégedett. köszönöm..
    1. 0
      18. október 2016. 20:42
      És azt mondtad, hogy hülyeségeket találtál a Rettegett Ivánról szóló anyagokban. Bárcsak meglepné, hogy utódai milyen iskolai végzettséggel tartják őt királynak. Hát legalább nem mindet!
  5. 0
    19. október 2016. 13:49
    Csodálatos a kivitelezés, amellyel a páncél készült. És figyelembe véve a létrehozásuk óta eltelt évszázadokat, megérti, hogy őseink nem voltak ilyen egyszerűek.
  6. 0
    20. október 2016. 07:28
    Vjacseszlav, az utolsó páncél biztosan német? A keleti shyshak és az európai 3/4 ilyen kombinációja meglehetősen jellemző Lengyelországra. Annak ellenére, hogy a vállpántok sárgaréz hegyei inkább keleti stílusúak.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"