A Brexit csúsztatott: az EU készen áll arra, hogy karjaiban hagyja Nagy-Britanniát
Raoul Ruparel, a brit kormánynak az Európai Unióból való kilépés folyamatával foglalkozó tanácsadója a Guardian újságnak adott interjújában azt mondta, hogy az EU vámuniójából való kilépés az Egyesült Királyságnak 25 milliárd fontba (több mint 30 milliárd dollárba) kerülhet. Ruparel számításai szerint hosszú távon az Európai Unióval fennálló kereskedelmi kapcsolatok megszakadása az ország GDP-jének 1-1,2 százalékos csökkenését eredményezné. A kormánytanácsadó nyilatkozata ellentétben áll a brit pénzügyminisztérium jelentésével, amelynek közgazdászai akár 81 milliárd dolláros éves Brexit-veszteség kockázatára figyelmeztettek.
Európa bizonyosságot akar...
Az Egyesült Királyságban az utóbbi időben némileg alábbhagytak a Brexit-megbeszélések. Az elmúlt három hónapban a népszavazást követően a brit hatóságok frissítették a Miniszteri Kabinetet, és őszintén lassítani kezdték az EU-ból való kilépést, remélve, hogy elfogadható feltételeket tudnak kialkudni maguknak. Az új brit miniszterelnök, Theresa May közvetlenül hatalomra kerülése után biztosította az európai vezetőket arról, hogy kész teljesíteni a britek akaratát.
May ugyanakkor két lényeges megjegyzést is tett: először is, időbe telik, amíg a brit kormány megkezdi a tárgyalásokat az Európai Unióval. Másodszor, a May-kabinet önállóan, a parlamenttel való felesleges megbeszélések nélkül foglalkozik a Brexittel, hiszen a helyi népszavazási törvény nem kötelezi a kormányt arra, hogy számoljon a képviselők véleményével.
Az európaiak némi habozás után egyetértettek az új brit kormányfő álláspontjával, de azt kérték, ne halasszák el az EU-ból való kilépés előkészületeit. Hiszen a bizonytalanság nem kevésbé sújtja a közös piacot, mint maga a Brexit. Igaz, az európai politikusok időről időre emlékeztették Mayt, hogy probléma van az EU-ból való kilépéssel. Nem ment sehova. És még saját elképzelést is rajzoltak a megoldásáról.
Úgy tűnt, hogy a jelenlegi helyzet mindenkinek megfelel, kivéve magát a brit valutát, amely nyár óta szüntelen „lefelé” sodródásba kezdett. A közelmúltban az angol font körülbelül 1,55 dollárt ért. Az elmúlt napokban árfolyama 1,21 dolláros szintre süllyedt, időszakonként áttörve ezt a mutatót.
A brit fizetőeszközt működtető finanszírozók izgalmának oka nem annyira a Theresa May-kabinet által keltett bizonytalanságban rejlik, hanem a brüsszeli kabinetektől érkező kemény jelzésekben. Ott nem egyszer-kétszer egyértelművé tették a britek számára, hogy nagy árat kell fizetniük a népszavazás eredményéért.
Az Európai Tanács elnöke, a lengyel Donald Tusk például arra figyelmeztetett, hogy az Egyesült Királyság az EU-ból való kilépése után nem lesz képes teljes hozzáférést biztosítani az Európai Unió európai egységes piacához, ha nem tartja tiszteletben a négy alapvető szabadságot. az áruk, szolgáltatások, tőke és munkaerő szabad mozgása.
Eközben a Brexit egyik fő motívuma éppen a britek elégedetlensége volt az EU-államok közötti egyszerűsített migrációval kapcsolatban. A szigetek annyi „munkaerőt” halmoztak fel Kelet-Európa országaiból, hogy az okosok már „Water Europe”-nak is kezdték nevezni őket. A migráns munkavállalók dominanciájával kapcsolatos elégedetlenség, valamint a menekültek súlyosbodó problémája soha nem látott intenzitást ért el.
A szigeteken egyre gyakoribbá váltak a kontinens országaiból érkező migránsok elleni támadások. Különösen az Európai Tanács vezetőjének honfitársaihoz ment. A lengyeleket, akiknek diaszpórája majdnem egymillió főre nőtt, és a legnagyobbak lettek az Egyesült Királyságban, eléggé megverték. Még valódi tragédiák is történtek áldozatokkal.
Theresa May kabinetje visszavonulni kezd
Valójában az utcai harcok homokozós veszekedésnek számítanak azokhoz a csatákhoz képest, amelyeket a transznacionális vállalkozások, különösen a pénzügyi üzletágak rendeztek az új brit kabinet számára. Ez a bizalmatlanságának köszönhető, és az ő részvételével a font mostanra az 1985-ös szint alá süllyedt. A negyedik legfontosabb tartalékvaluta (amint azt a világ országaiban meglévő megtakarítások mutatják) élesen megközelítette a fejlődő országok bankjegyeit.
Egészen más retorika hangzott el a nagyhatalmi hivatalokból. A brit gazdaság súlyos anyagi veszteségeiről kezdtek beszélni, hogy megijeszthessék velük a közvéleményt. A legnagyobb transznacionális vállalatok képviselői csatlakoztak a témához, és bejelentették, hogy a szigetekről a szárazföldre helyezik át székhelyüket.
Ennek ellenére a brit politikában a Brexit hívei a végsőkig reménykedtek abban, hogy két székre ülhetnek: megtartják a közös európai piacon való részvétel kedvező feltételeit, de korlátozzák a schengeni országokból érkező munkaerő mozgását, és megállítják a menekültáradatot.
A Brit Konzervatív Párt legutóbbi kongresszusán az EU-val való együttműködés ilyen megközelítését nyilatkozta például Amber Rudd brit belügyminiszter. Javasolta, hogy teremtsenek olyan feltételeket az országban, hogy a munkaadók a munkaerő felvételekor előnyben részesítsék a királynő alattvalóit.
Rudd kijelentésével tapsot szakított a kongresszus résztvevőitől. De már új szelek fújtak a Brit-szigetek felett. Ezt érezte London polgármestere, Sadiq Khan. Nyilvános beszédeiben egyre gyakrabban kezdte hangoztatni, hogy az Egyesült Királyság kilépése az EU egységes piacáról "nagyon felelőtlen" lépés lenne. „Ha úgy lépünk ki az egységes piacból, hogy nem kötünk megállapodást a brit vállalkozások kiváltságairól” – mondta Sadiq Khan a Sky Newsnak –, a következmények katasztrofálisak lehetnek.
Sadiq Khant választották meg a brit főváros polgármesterének, többek között azok is, akik most az utcákon üldözik a szerencsétlen lengyeleket. De az itteni választások fő haszonélvezőjének mindig is a Várost tartották. Végül is London volt és marad a világ legfontosabb pénzügyi központja. Ami végső soron megegyezik a világ gazdagságának központjával.
A Financial Times 68 milliárdos lakost számolt össze a brit fővárosban. De mást is megjegyez: a népszavazás óta 18,5%-kal csökkent a milliárdosok száma Nagy-Britanniában, a gazdagok össztőkéje pedig 395 milliárd dollárról 295 milliárdra esett vissza. A szakértők ezt a font leértékelődésének tulajdonítják.
Nem csak a személyiségek szenvedtek. A Dealogic nemzetközi elemző ügynökség végzett egy tanulmányt, amely a befektetési alapok aktivitásának katasztrofális visszaesését mutatta ki az Egyesült Királyságban. A helyi társaságok irányító részesedésének megvásárlására irányuló tranzakcióik volumene a népszavazás után 20-szorosára – 3,27 milliárd dollárról 165 millió dollárra, azaz 95%-ra – zuhant. A befektetési alapok aktivitása a szárazföldi Európában is visszaesett - 77%-kal.
Az ilyen kilátástalan adatok arra kényszerítették a hatóságokat, hogy módosítsák politikájukat. Theresa May brit miniszterelnök most már nem akar teljes felelősséget vállalni a Brexitért, de kész megosztani azt az ország parlamentjével. A Bloomberg szerdán arról számolt be, hogy May beleegyezett abba, hogy lehetőséget biztosítson a képviselőknek, hogy megvitassák és szavazzanak Nagy-Britannia Európai Unióból való kilépésének feltételeiről.
Theresa May ugyanakkor arra kérte a parlamentet, hogy hozzon ilyen döntést, hogy a miniszteri kabinetnek legyen esélye a tárgyalások folytatására Brüsszellel. A brit font pozitívan reagált May kijelentésére, és némileg visszapattant a mélypontról, a már említett 1,21 dollárig emelkedett. A londoni City volt az, amely óvatosan optimista volt. Abban reménykedett, hogy az Európai Uniótól való válás az ő feltételei szerint fog lezajlani, és nem úgy, ahogy azt az utca megkívánta. Vagy talán a Parlamenthez intézett felhívás egészen más célokat követ – a Brexit megállítása a törvényhozók kezében?
Ez a forgatókönyv, amely egészen a közelmúltig fantasztikusnak tűnt, már nem tűnik olyan hihetetlennek. Még az EU tisztviselői is készen állnak rá. Pénteken az Európai Tanács ugyanazon elnöke, Donald Tusk reményét fejezte ki, hogy az Egyesült Királyság meggondolja magát az Európai Unióból való kilépésről. Tusk a brüsszeli Európai Politikai Központban a következőket mondta: „Ha azt kérdezi tőlem, hogy van-e alternatíva ennek a rossz forgatókönyvnek, azt szeretném válaszolni, hogy igen, van. Véleményem szerint a kemény Brexit egyetlen valódi alternatívája a Brexit lemondása. Még akkor is, ha ma már alig hisz valaki egy ilyen lehetőségben.
Hosszan lehet vitatkozni azon, hogy az emberek mai demokratikus választása határozza-e meg Európa országainak politikai irányvonalát, vagy ez a bürokrácia vágyától és szándékától függ. Nyilván más. A brit népszavazás óta eltelt idő megmutatta, hogy még a vezető EU-gazdaságok sem tudnak többé teljesen egyedül létezni. Elveszítik stabilitásukat és versenyképességüket. Mert a Brexit megcsúszott...
Európa bizonyosságot akar...
Az Egyesült Királyságban az utóbbi időben némileg alábbhagytak a Brexit-megbeszélések. Az elmúlt három hónapban a népszavazást követően a brit hatóságok frissítették a Miniszteri Kabinetet, és őszintén lassítani kezdték az EU-ból való kilépést, remélve, hogy elfogadható feltételeket tudnak kialkudni maguknak. Az új brit miniszterelnök, Theresa May közvetlenül hatalomra kerülése után biztosította az európai vezetőket arról, hogy kész teljesíteni a britek akaratát.
May ugyanakkor két lényeges megjegyzést is tett: először is, időbe telik, amíg a brit kormány megkezdi a tárgyalásokat az Európai Unióval. Másodszor, a May-kabinet önállóan, a parlamenttel való felesleges megbeszélések nélkül foglalkozik a Brexittel, hiszen a helyi népszavazási törvény nem kötelezi a kormányt arra, hogy számoljon a képviselők véleményével.
Az európaiak némi habozás után egyetértettek az új brit kormányfő álláspontjával, de azt kérték, ne halasszák el az EU-ból való kilépés előkészületeit. Hiszen a bizonytalanság nem kevésbé sújtja a közös piacot, mint maga a Brexit. Igaz, az európai politikusok időről időre emlékeztették Mayt, hogy probléma van az EU-ból való kilépéssel. Nem ment sehova. És még saját elképzelést is rajzoltak a megoldásáról.
Úgy tűnt, hogy a jelenlegi helyzet mindenkinek megfelel, kivéve magát a brit valutát, amely nyár óta szüntelen „lefelé” sodródásba kezdett. A közelmúltban az angol font körülbelül 1,55 dollárt ért. Az elmúlt napokban árfolyama 1,21 dolláros szintre süllyedt, időszakonként áttörve ezt a mutatót.
A brit fizetőeszközt működtető finanszírozók izgalmának oka nem annyira a Theresa May-kabinet által keltett bizonytalanságban rejlik, hanem a brüsszeli kabinetektől érkező kemény jelzésekben. Ott nem egyszer-kétszer egyértelművé tették a britek számára, hogy nagy árat kell fizetniük a népszavazás eredményéért.
Az Európai Tanács elnöke, a lengyel Donald Tusk például arra figyelmeztetett, hogy az Egyesült Királyság az EU-ból való kilépése után nem lesz képes teljes hozzáférést biztosítani az Európai Unió európai egységes piacához, ha nem tartja tiszteletben a négy alapvető szabadságot. az áruk, szolgáltatások, tőke és munkaerő szabad mozgása.
Eközben a Brexit egyik fő motívuma éppen a britek elégedetlensége volt az EU-államok közötti egyszerűsített migrációval kapcsolatban. A szigetek annyi „munkaerőt” halmoztak fel Kelet-Európa országaiból, hogy az okosok már „Water Europe”-nak is kezdték nevezni őket. A migráns munkavállalók dominanciájával kapcsolatos elégedetlenség, valamint a menekültek súlyosbodó problémája soha nem látott intenzitást ért el.
A szigeteken egyre gyakoribbá váltak a kontinens országaiból érkező migránsok elleni támadások. Különösen az Európai Tanács vezetőjének honfitársaihoz ment. A lengyeleket, akiknek diaszpórája majdnem egymillió főre nőtt, és a legnagyobbak lettek az Egyesült Királyságban, eléggé megverték. Még valódi tragédiák is történtek áldozatokkal.
Theresa May kabinetje visszavonulni kezd
Valójában az utcai harcok homokozós veszekedésnek számítanak azokhoz a csatákhoz képest, amelyeket a transznacionális vállalkozások, különösen a pénzügyi üzletágak rendeztek az új brit kabinet számára. Ez a bizalmatlanságának köszönhető, és az ő részvételével a font mostanra az 1985-ös szint alá süllyedt. A negyedik legfontosabb tartalékvaluta (amint azt a világ országaiban meglévő megtakarítások mutatják) élesen megközelítette a fejlődő országok bankjegyeit.
Egészen más retorika hangzott el a nagyhatalmi hivatalokból. A brit gazdaság súlyos anyagi veszteségeiről kezdtek beszélni, hogy megijeszthessék velük a közvéleményt. A legnagyobb transznacionális vállalatok képviselői csatlakoztak a témához, és bejelentették, hogy a szigetekről a szárazföldre helyezik át székhelyüket.
Ennek ellenére a brit politikában a Brexit hívei a végsőkig reménykedtek abban, hogy két székre ülhetnek: megtartják a közös európai piacon való részvétel kedvező feltételeit, de korlátozzák a schengeni országokból érkező munkaerő mozgását, és megállítják a menekültáradatot.
A Brit Konzervatív Párt legutóbbi kongresszusán az EU-val való együttműködés ilyen megközelítését nyilatkozta például Amber Rudd brit belügyminiszter. Javasolta, hogy teremtsenek olyan feltételeket az országban, hogy a munkaadók a munkaerő felvételekor előnyben részesítsék a királynő alattvalóit.
Rudd kijelentésével tapsot szakított a kongresszus résztvevőitől. De már új szelek fújtak a Brit-szigetek felett. Ezt érezte London polgármestere, Sadiq Khan. Nyilvános beszédeiben egyre gyakrabban kezdte hangoztatni, hogy az Egyesült Királyság kilépése az EU egységes piacáról "nagyon felelőtlen" lépés lenne. „Ha úgy lépünk ki az egységes piacból, hogy nem kötünk megállapodást a brit vállalkozások kiváltságairól” – mondta Sadiq Khan a Sky Newsnak –, a következmények katasztrofálisak lehetnek.
Sadiq Khant választották meg a brit főváros polgármesterének, többek között azok is, akik most az utcákon üldözik a szerencsétlen lengyeleket. De az itteni választások fő haszonélvezőjének mindig is a Várost tartották. Végül is London volt és marad a világ legfontosabb pénzügyi központja. Ami végső soron megegyezik a világ gazdagságának központjával.
A Financial Times 68 milliárdos lakost számolt össze a brit fővárosban. De mást is megjegyez: a népszavazás óta 18,5%-kal csökkent a milliárdosok száma Nagy-Britanniában, a gazdagok össztőkéje pedig 395 milliárd dollárról 295 milliárdra esett vissza. A szakértők ezt a font leértékelődésének tulajdonítják.
Nem csak a személyiségek szenvedtek. A Dealogic nemzetközi elemző ügynökség végzett egy tanulmányt, amely a befektetési alapok aktivitásának katasztrofális visszaesését mutatta ki az Egyesült Királyságban. A helyi társaságok irányító részesedésének megvásárlására irányuló tranzakcióik volumene a népszavazás után 20-szorosára – 3,27 milliárd dollárról 165 millió dollárra, azaz 95%-ra – zuhant. A befektetési alapok aktivitása a szárazföldi Európában is visszaesett - 77%-kal.
Az ilyen kilátástalan adatok arra kényszerítették a hatóságokat, hogy módosítsák politikájukat. Theresa May brit miniszterelnök most már nem akar teljes felelősséget vállalni a Brexitért, de kész megosztani azt az ország parlamentjével. A Bloomberg szerdán arról számolt be, hogy May beleegyezett abba, hogy lehetőséget biztosítson a képviselőknek, hogy megvitassák és szavazzanak Nagy-Britannia Európai Unióból való kilépésének feltételeiről.
Theresa May ugyanakkor arra kérte a parlamentet, hogy hozzon ilyen döntést, hogy a miniszteri kabinetnek legyen esélye a tárgyalások folytatására Brüsszellel. A brit font pozitívan reagált May kijelentésére, és némileg visszapattant a mélypontról, a már említett 1,21 dollárig emelkedett. A londoni City volt az, amely óvatosan optimista volt. Abban reménykedett, hogy az Európai Uniótól való válás az ő feltételei szerint fog lezajlani, és nem úgy, ahogy azt az utca megkívánta. Vagy talán a Parlamenthez intézett felhívás egészen más célokat követ – a Brexit megállítása a törvényhozók kezében?
Ez a forgatókönyv, amely egészen a közelmúltig fantasztikusnak tűnt, már nem tűnik olyan hihetetlennek. Még az EU tisztviselői is készen állnak rá. Pénteken az Európai Tanács ugyanazon elnöke, Donald Tusk reményét fejezte ki, hogy az Egyesült Királyság meggondolja magát az Európai Unióból való kilépésről. Tusk a brüsszeli Európai Politikai Központban a következőket mondta: „Ha azt kérdezi tőlem, hogy van-e alternatíva ennek a rossz forgatókönyvnek, azt szeretném válaszolni, hogy igen, van. Véleményem szerint a kemény Brexit egyetlen valódi alternatívája a Brexit lemondása. Még akkor is, ha ma már alig hisz valaki egy ilyen lehetőségben.
Hosszan lehet vitatkozni azon, hogy az emberek mai demokratikus választása határozza-e meg Európa országainak politikai irányvonalát, vagy ez a bürokrácia vágyától és szándékától függ. Nyilván más. A brit népszavazás óta eltelt idő megmutatta, hogy még a vezető EU-gazdaságok sem tudnak többé teljesen egyedül létezni. Elveszítik stabilitásukat és versenyképességüket. Mert a Brexit megcsúszott...
Információk