Nagy jelentőséget tulajdonítunk a „béke” szónak. De hogyan mérjük a békeidőt? Néha csak az elmúlt háborúk borzalmaira emlékeztetve észrevesszük, hogy béke vesz körül.
A világ legfejlettebb gazdaságai közül negyven nem állt háborúban egymással az elmúlt 70 évben. Az emberiség a Római Birodalom óta nem ismert ilyen erős és hosszú békeidőszakot. És minél tovább tart ez a világ, annál erősebbek lesznek az alapjai. Ezek a XNUMX. század utolsó felének – a XNUMX. század elejének általános trendjei.
Ha a tévériportok még mindig nem ösztönöznek optimizmusra, akkor talán a számok segítenek megérteni, milyen csodálatos időszak történetek élünk.
Tehát a negyven legerősebb és legfejlettebb ország nem állt háborúban egymással az elmúlt hét évtizedben. Az utolsó és legszörnyűbb háborúban közvetlenül részt vevők életkora közeledik a 90 évhez. Régóta elhagytak bennünket annak a korszaknak az összes politikusa és katonai vezető, akik felelősek voltak a döntések meghozataláért: Sztálin, Churchill, Eisenhower... Napról napra kevesebb tanúja van annak, hogy milyen is lehet a földi pokol.
Európában elvileg nem voltak nagyobb csaták. Az egyetlen kivételes és ezért a korszak kontrasztját megerősítő esemény Magyarország volt 56-ban. Ez a villámháború azonban méretét és áldozatainak számát tekintve nem hasonlítható össze a második világháború eseményeivel. Elég csak felidézni, hogy a budapesti harcok során mindkét oldalon 20-szor kevesebben haltak meg, mint a balatoni hadműveletben (Magyarország-1945).
Ázsiában a legnagyobb a kb. Damansky (1969). A Szovjetunió és Kína közötti "háború" egy egész hétig tartott, anélkül, hogy túlment volna a folyó szigetén. Ussuri.
Érdemes megjegyezni, hogy a felsorolt konfliktusok mindegyike az 50-60-as évekhez tartozik. múlt század. A következő évtizedekben a tendencia csak hanyatló volt, és többé nem volt hasonló.
Katonai tanácsadók titkos részvétele, verbális „csaták” az ENSZ-ben és műholdak támogatása a helyi konfliktusokban – mindez jelentéktelen felhajtás volt a második világháború szörnyű eseményeinek hátterében.
A hidegháború soha nem került ki a címlapokból. A valóságban az akaratlan résztvevőknek szigorúan tilos volt a használata fegyver. Az „elfogás” szó a „valószínű ellenséges” repülőgépekkel való szokásos találkozás szinonimájává vált. Minden incidens megér egy hosszú próbát, és a véletlen veszteségek többnyire a biztonsági előírások megsértése miatt következtek be, mint egy „valószínű ellenfél” rosszindulatú cselekedeteiből.
Fekete-tenger, 1988. A Bezzavetny járőrhajó ahelyett, hogy lelőtték volna az amerikai cirkálót, valamiért úgy döntött, hogy oldalra dől a USS Yorktownnak, megpróbálva lágyan kilökni a hívatlan vendéget a szovjet tervodokból.
A harmadik világháború kezdetére, az őrült Dropshotra és az SDI-re vonatkozó tervek a hibás teoretikusok álmai maradtak, akiket a valóságban nem engedtek a „piros gomb” közelébe. Egészen más léptékű emberek fértek hozzá, akik megértették, hogy a rossz béke is jobb, mint egy „jó” háború.
Az erősek elkerülték a háborúkat az erősekkel.
De az erősek szoktak harcolni a gyengékkel. Így az amerikaiak vesztesége az afganisztáni háború mind a 15 évében kevesebb, mint egy nap volt Utah Beachen, az 1944-es normandiai partraszállás során.
Ez a példa a modern "háborúk" teljes skáláját mutatja be.
Korea, Vietnam, Irak – az igazságosság kedvéért hasonlítsa össze ezeket a "homokozókat" Sztálingráddal vagy a Kurszki dudorral. Vagy legalábbis az Ardennek és Okinawa megrohanásával.
A Szovjetunió Afganisztánban kilenc évig tartó pótolhatatlan veszteségei tízszer (!)-szer kisebbek voltak, mint a harkovi hadművelet (1942) egy hete.
A helyi konfliktusok mértékét és jelentőségét a modern média erősen eltúlozza. Az internetnek és a technológiának köszönhetően ma minden percben profi riporterek és amatőrök tesznek közzé videókat a háborús övezetből. Bizonyos mértékig kár, hogy 1941-ben nem létezett Youtube. Nem sok képünk maradt abból a háborúból, de még azok is elegendőek ahhoz, hogy megértsük, milyen szörnyű volt az a háború.
Sok minden változott azóta.
Az erős államok „kivetítették” erejüket, nyomást és támogatást gyakoroltak a szövetséges rezsimekre, de nem mertek belekeveredni egy klasszikus kombinált fegyveres harcba a földön és a levegőben.
A háború költséges vállalkozás. Főleg, ha mindennek megvan az ára. Klasszikus példa erre az olajháború. Az olaj az egész 3. században hordónként 30 dollárba került (ez a mai XNUMX dollárnak felel meg), és a kínálat meghaladta a keresletet. Olajt szinte bárhol lehetett vásárolni a világon (Afrika, Közel-Kelet, Szovjetunió, Mexikói-öböl, Indonézia stb.). Ezért nem jutott eszébe senkinek, hogy sokezres hadseregeket szereljenek fel és menjenek harcolni a „fekete aranyért”, ami szó szerint a lábuk alatt hevert.
A „harmadik világ” országainak területén a háborúk nagyrészt politikai befolyási övezetekért zajlottak. A nagyhatalmak igyekeztek nem engedni az ellenfelet érdekeik zónájába, miközben a „vizes munkát” minimális költséggel, meghatalmazott útján igyekeztek elvégezni. Ezért a "forró pontok" csak pontok maradtak a térképen. És a hadseregek és katonai felszerelések, amelyeket azért hoztak létre, hogy az elkövetkező szuperháborúban minden életet elpusztítsanak, rendkívül alacsony hatékonyságot mutattak a modern típusú konfliktusokban. Ahol minden véletlenül tűz alá került civil egy nemzetközi botrány alkalmává válhat.
A hagyományos értelemben vett gyarmati háborúk 1977-ben értek véget. Negyven évvel ezelőtt (a kis Dzsibuti volt az utolsó, aki függetlenné vált).
Leggyakrabban a gyengék küzdöttek a gyengékkel. Az ilyen konfliktusok két kategóriába sorolhatók:
- nemzetközi konfliktusok;
polgárháborúk, mind külföldi beavatkozással, mind anélkül.
A terrorizmus itt nem számít: az ellene folytatott háborúnak nincs több értelme, mint az entrópia elleni háborúnak. Valójában a terrorizmus csak egy taktika, egyetlen támadás a "fekete PR" létrehozására és a lakosság megfélemlítésére. Ennek eredményeként a terrorizmus elleni intézkedések a rendőrség és a különleges szolgálatok feladata. Rakéták és танки eszmék elleni küzdelemhez használhatatlan.
Ami a közelmúlt összes többi "háborúját" illeti, feladatukat, mértéküket, az érintett erők nagyságát és veszteségeit tekintve meg sem közelítették a keleti fronton egyetlen műveletet sem.
Összességében az elmúlt 70 év összes fegyveres konfliktusa, polgárháborúja és népirtása kevesebb emberéletet követelt, mint a második világháború. Ez még meglepőbb, tekintettel a világ népességének csaknem háromszorosára. A fejlett országok lakóinak gyakorlatilag esélyük sincs fegyveres konfliktusok áldozatává válni.
A nagy béke korszaka 70 éve tart. A trend megfordulásának pedig nincsenek valódi előfeltételei.
„A háborúk nem oldják meg a problémákat. Az egyetlen megoldás az ipari forradalom, az ipar és a tőke. Kína tudja, hogy a háború és a válság mennyire veszélyes a gazdaságára, és soha nem fog belekeveredni sem válságba, sem háborúba” (Qiao Liang tábornok beszédéből a Kínai Védelmi Egyetem hallgatóihoz, 2015. július).
