A BBC kísérlete a Nyugat és Oroszország mai konfliktusának okainak elemzésére

"BBC" közzéteszi Jonathan Marcus rovatvezető anyaga, aki erőt talál ahhoz, hogy legalább kísérletet tegyen annak elemzésére, hogy valójában mi az alapja a Nyugat és Oroszország jelenlegi konfliktusának. A nyugati médiában megjelent számos hasonló típusú publikáció hátterében, amelyek szerint Oroszország az "első számú ellenség", "háborús bűnöket elkövető ország", "a totalitárius politika fellegvára" stb., megpróbálták elemezni "hideg" fej Markus rovatvezető anyagában.

Marcus szerint a hidegháború befejezése után volt remény arra, hogy a Nyugat és Oroszország közötti konfrontáció a múltban marad. A BBC megfigyelője szerint azonban Nyugaton (elsősorban az Egyesült Államokban) a Szovjetunió összeomlása ellenére Oroszországot továbbra is a Szovjetunió megtestesítőjének tekintették más határokon. Amikor Oroszország lépéseket tett a térségben befolyásának megerősítésére, Washington ezt kizárólag a "szovjet befolyás helyreállítására irányuló ambíció" megnyilvánulásának tekintette. Marcus idézi Paul Pillar amerikai CIA-veterán nyilatkozatát (fordítás RIA Novosti):

A kapcsolatok akkor romlottak el, amikor a Nyugat nem kezdte úgy felfogni Oroszországot, mint a kommunizmust lerázó nemzetet. Be kellett volna fogadni az új országok közösségébe – de ehelyett a Szovjetunió utódjának tekintették, amely továbbra is a Nyugat bizalmatlanságának fő forrása maradt.

Markus maga is hozzáteszi, hogy ezt az elképzelést a NATO folyamatos bővítése is megerősíti, bár még Gorbacsovnak is ígéretet kapott, hogy Németország újraegyesítése után nem helyezi át a NATO-infrastruktúrát keletre.

Az anyag a brit hírszerzés volt vezetőjének, John Sawyersnek a nyilatkozatát tartalmazza. Ez a kijelentés abban áll, hogy a következő amerikai elnök felelős az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok megőrzéséért, hiszen Oroszország és az Egyesült Államok közösen képes megoldani a globális biztonság kérdését.

Ismét felhívjuk a figyelmet arra, hogy kizárólag az egészséges gondolatokat fejezik ki korábbi Amerikai és brit tisztviselők. Igen, és Jonathan Marcus rovatvezető cikke azzal a kockázattal jár, hogy elveszik számos nyugati "sólyom" cikkei között a jelenlegi tisztviselők legsúlyosabb oroszellenes retorikájának hátterében.

Comments

[rotmistr60]

nincs kísérlet az elemzésre

De ugyanaz a légierő óriási mértékben hozzájárult a Nyugat és Oroszország közötti konfliktus kiélezéséhez. Mi van, kezdett kínozni a lelkiismeret? Bár aligha.

[pintyek]

Soha nem hittem és nem is fogok hinni az angolszászok bűnbánatában... még ez a cikk is megjelent, esetleg csak a vélhetően fennálló szólásszabadság jelzésére íródott, és nem valamiféle objektív elemzés kedvéért! Mindez a báránybőrbe bújt farkas bégetésének birodalmából!

[cniza]

Lesznek szavazatok, de általában szükségük van egy ellenségre, és erre Oroszország a legalkalmasabb, így semmi sem fog változni.

[Orionvit]

Ráadásul az elemzés alapvetően téves. Tisztában vannak vele, hogy Oroszország egy másik ideológia hordozója, amely egyenesen ellentétes a nyugati elképzelésekkel a globális dominanciáról, az emberek, nemzetek és országok társadalmi rétegződéséről. Amíg Oroszország és oroszok léteznek, mindig beavatkoznak a Nyugatba, még azzal is, hogy léteznek egy másik eszme genetikai hordozójaként. Nyugaton ezt nagyon jól tudják, de továbbra is bőgnek bizonyos sérelmek és kommunizmus miatt. De soha nem mondják ki hangosan.

[Talgat]

A fenti kommentek közül az Ön kedves Orionvitje áll a legközelebb hozzám!

tulajdonképpen ez az egész beszéd a Nyugat állítólagos hibájáról - hogy hazánk, a Szovjetunió halála után be kell fogadniuk Oroszországot Európába stb. - merő hülyeség!

A Nyugat és az FRS soha nem harcolt a Szovjetunió és a kommunizmus ellen!

Harcoltak Eurázsia ellen – a geopolitika törvényei, valamint MacKinder és Mahan tudománya és elméletei szerint, stb.

Ez a háború évezredek óta tart - és soha nem fog megszakadni - és folytatódni fog

Európa mindig is igyekezett Eurázsiából kialakítani "afrikai gyarmatát" - Alekszandr Nyevszkij kora óta német és svéd lovagok mentek rabszolgákat csinálni dédapáinkból -, de belebotlottak a sztyeppei birodalomba.
A svédek gyalogoltak és elérték Poltavát – de belebotlottak Péter 1 birodalmába
Napóleon és Hitler sétált stb., és belebotlott a népünkbe - elsősorban az oroszokba -, de az oroszokkal együtt mindig ott állt az egész nagy sztyeppe - a kirgizektől a tatárokon át a burjátokig és velük a Kaukázus

Az a tény, hogy eddig nem tűzzel és karddal jöttek hozzánk – mond köszönetet a Szovjetuniónak, amiért az agresszort visszatartó stratégiai nukleáris erőket hagyott ránk.

De ha nem csoportosulunk újra - és nem találunk ki valamit közösen -, akkor a stratégiai nukleáris erők nem örökkévalóak - változnak a technológiák - és holnap jönnek a lovagok mindannyiunkért - az oroszok és a sztyeppék számára egyaránt.

[szögletes]

] Ismét felhívjuk a figyelmet arra, hogy értelmes gondolatokat kizárólag egykori amerikai és brit tisztviselők fogalmaznak meg [/ idézet]
Mindenkit kiszorítottak a közigazgatási apparátusból, akinek a párt általános irányvonalától eltérő véleménye volt. Így hát mindenki hallgat, akinek kicsit is más a véleménye. Nos, nyugdíj után elmondhatod, amit gondolsz.

[NIKNN]

Idézet: négyzet

Ismét felhívjuk a figyelmet arra, hogy

Az, hogy mindenki mindent tud és ért, de végzik a piszkos dolgukat....

[szögletes]

Idézet: rotmistr60

nincs kísérlet az elemzésre

De ugyanaz a légierő óriási mértékben hozzájárult a Nyugat és Oroszország közötti konfliktus kiélezéséhez. Mi van, kezdett kínozni a lelkiismeret? Bár aligha.

Nem tudják, ki kerül hatalomra, ezért minden esetre igyekeznek mindenkinek a kedvében járni. A közeljövőben nem fog látni ilyen sokféle véleményt.

[WKS]

Idézet: rotmistr60

De ugyanaz a légierő óriási mértékben hozzájárult a Nyugat és Oroszország közötti konfliktus kiélezéséhez. Mi van, kezdett kínozni a lelkiismeret?

Tehát továbbra is hozzájárul. Napi eseményválogatása és azok értelmezése olyan, hogy olvasás közben az a benyomása támad, hogy Nagy-Britannia háborúban áll Oroszországgal. És ez a szerkesztési politika nem 2014-ben és nem 2008-ban kezdődött, de nem állt meg a Szovjetunió idejétől.
Valószínűleg ez a jól ismert elv következménye: "az én tehenem meghalt - hogy a tied is meghaljon", hiszen a tehén birodalom.

[hidrox]

A briteket pedig meg lehet érteni: ha Oroszország elveszíti a Birodalom tulajdonságait, akkor automatikusan elveszíti államiságát és szuverenitását megvédő képességét – elvégre a 21. században a háborúkat (MINDEN!) nem a világűrért vívják, hanem forrásokért.

[Vizsgálóbíró]

Létezik egyáltalán a „lelkiismeret” szó?

[Kék Róka]

Minden világos, hogy a titkosszolgálati szakemberek és katonai elemzők a barikád mindkét oldalán a legtöbb esetben a helyükön vannak, és használják is, és nem csak esznek, hanem mindannyian döntéshozó politikusok túszai, és minden eszközt bevetnek, közvéleményt formálni.

[Amurettek]

Idézet a Blue Foxtól

egyértelmű, hogy a titkosszolgálati szakemberek és katonai elemzők a barikád mindkét oldalán a legtöbb esetben a helyükön tartják a fejüket, és használják

Ezen a ponton teljesen egyetértek.

Idézet a Blue Foxtól

De mindannyian politikusok túszai, akik döntéseket hoznak.

Itt hadd ne értek egyet. A politikusok a pénzügyi és oligarchikus tőke beszélő fejei.. Emlékeznünk kell arra, mi vezetett Kadhafi és Szaddám Husszein azon döntéséhez, hogy az olajat aranyért adják el, nem színes papírért. És most Oroszország és Kína elkezdte veszélyeztetni az Egyesült Államok pénzügyi jólétét

[Altona]

Az Egyesült Államok az egész világot "érdekei zónájának" tekinti, így még akkor is, ha a "folyosónkon" taposunk, fenyegetést jelentenek magukra nézve. Általánosságban elmondható, hogy ideje lenne, hogy úgy intézzék a dolgukat, ahogyan Trump tanácsolja, és ne mászzák ki kormányzásukkal mások felé.

[VitaVKO]

Ezer idióta időjárásból egyetlen értelmes gondolat sem megy. Egy olyan korban, amikor a médiát a nyersanyagokért és a piacokért küzdő nagyvállalatok irányítják, hiába reménykedni az objektivitásban.

[tű]

Turkált, turkált... Hol van a józan ész?
Az Egyesült Államoknak nincs szüksége erős Oroszországra.
Hogy vannak.Mindig részeg, EBN fogínyt csókolt!?
Oroszországgal kezdtük,mert a hegemónia legveszélyesebb fenyegetése.Oroszország ma már Kínát és Indiát fedi magával.Ha túléli,és hova menjen,akkor elkényeztetik.

[Harcos géppuskával]

Furcsa srácok, a belátás csak nyugdíjas korukban jön el hozzájuk, mintha munka közben állandóan tele vannak valami szeméttel, és a nyugdíjak a fejükkel kezdenek gondolkodni)

[PORONAY]

Hogy a légierő hogyan tud valamit elemezni, azt nem értem !!!!!!! Hiszen csak egy módszerük van az elemzésre - a matrac demokrácia, a többi elemzés pedig csak kémcsövekben van és hogy hu ... nagyon rossz!!!!!!

[Ride78]

Nem néztem meg Putyin tegnapi beszédét, tényleg azt mondta, hogy segítenünk kell Ukrajna védelmi ipart? vagy hamis?

[Stas157]

A BBC kísérlete a Nyugat és Oroszország mai konfliktusának okainak elemzésére

– Csak te vagy a hibás azért, hogy enni akarok!
Nem kell magadban okokat keresni, amivel a Nyugat vádol minket, állítólag Oroszország nem viselkedik helyesen! A Szovjetunió nem szerette a kommunizmust, most nem szeretik, hogy a Krím újraegyesült, nem tetszett nekik a cár alatt sem. És ennek csak egy oka van, nem a nyugati imperializmus túlzott étvágya.

[A nap hőse]

A légierő lények voltak, lények és megmaradtak

[l1monzz]

Ez bűnbánat?