Új leszállóhajót teszteltek Rybinskben

37
A "Kalashnikov" konszern átvételi teszteket végzett a BK-10 nagysebességű rohamhajóval. A teszteket a Rybinsk Hajógyár leányvállalatánál végezték, és sikeresnek ismerték el Rossiyskaya Gazeta cég sajtószolgálatára hivatkozva.





„A BK-10-eseket arra tervezték, hogy járőrözést, szabotázs- és szabotázsellenes műveleteket hajtsanak végre a part menti övezetben, légi támadócsoportok személyzetét szállítsák, tűztámogatást és leszállást végezzenek egy fel nem szerelt tengerparton, leküzdjék a kalózkodást és a terrorizmust, valamint orvosi evakuálást és segítséget nyújtsanak a bajba jutottak” – áll az üzenetben.

A hajó sebessége akár 40 csomó, hatótávolsága legalább 400 mérföld, legénysége 2 fő. Legfeljebb 10 ejtőernyős kerül a fedélzetre. A hasznos teher 3,5 tonna, a merülés 60 cm. A szabványos fegyverzet 7,62 és 12,7 mm kaliberű géppuskákat tartalmaz. Lehetőség van 40 mm-es gránátvető felszerelésére.

Ebben az évben a BK-10-et szolgálatba állították, és már sorozatban szállítják a katonaságnak.

Nemrég jelentették a konszern következő fejlesztéséről - a BK-16 szállító- és rohamhajóról. A csónak maximális sebessége legalább 42 csomó, legfeljebb 17 ejtőernyőst tud felvenni.

  • http://www.euroyachting.ru
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

37 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    18. október 2016. 10:19
    új leszállóhajó
    Nos, ez egy hajó nekünk, és egy CRUISER az ukrán haditengerészetnek !!! A flotta zászlóshajója !! ... nos, legalább egy korvett nevető
    1. +2
      18. október 2016. 10:31
      Miért vicces és mi köze hozzá Ukrajnának?
      1. +1
        18. október 2016. 13:31
        Idézet: Veszélyes
        Miért vicces és mi köze hozzá Ukrajnának?

        És egyszerűen azért, mert az ilyen HÍREK olvasása után nevetni lehet. Nem TTX-ről kell beszélni! Rákacsintás
    2. +2
      18. október 2016. 10:39
      a videóból, hogy a különleges alakulataink miért nem hordják a sisakunkat, a Krímben emlékművet állítottak egy amerikai sisakos katonaembernek, miért csinálják ezt?
      1. +7
        18. október 2016. 11:05
        Idézet: Gondolat
        a videóból, hogy a különleges alakulataink miért nem hordják a sisakunkat, a Krímben emlékművet állítottak egy amerikai sisakos katonaembernek, miért csinálják ezt?

        Mivel ezt a sisakot "Thor"-nak hívják, és a "KLASS" atomerőmű több éve gyártja. Valójában emlékművet faragtak belőle - egy SPN-harcos jött a szobrászhoz ...
        1. 0
          18. október 2016. 18:00
          Idézet: lelikas
          Idézet: Gondolat
          a videóból, hogy a különleges alakulataink miért nem hordják a sisakunkat, a Krímben emlékművet állítottak egy amerikai sisakos katonaembernek, miért csinálják ezt?

          Mivel ezt a sisakot "Thor"-nak hívják, és a "KLASS" atomerőmű több éve gyártja. Valójában emlékművet faragtak belőle - egy SPN-harcos jött a szobrászhoz ...

          és melyik orosz csapatok viselik ezeket a sisakot, meg tudod mondani és megmutatni?
          1. 0
            19. október 2016. 15:16
            Idézet: Gondolat
            és melyik orosz csapatok viselik ezeket a sisakot, meg tudod mondani és megmutatni?

            A Bukoffki SPN nem mondott semmit?
      2. +1
        18. október 2016. 13:32
        Idézet: Gondolat
        a videóból, hogy a különleges alakulataink miért nem hordják a sisakunkat, a Krímben emlékművet állítottak egy amerikai sisakos katonaembernek, miért csinálják ezt?

        Ha valami úgy tűnik, akkor vess keresztet vagy google-t, mielőtt hülyeségeket írsz. hi
        1. 0
          18. október 2016. 18:01
          Idézet Homotól
          Ha valami úgy tűnik, akkor vess keresztet vagy google-t, mielőtt hülyeségeket írsz.


          figyelj homo, nekem nem úgy tűnik, de amit látok, azt mondom.
          1. 0
            18. október 2016. 19:39
            Idézet: Gondolat
            figyelj homo, nekem nem úgy tűnik, de amit látok, azt mondom.

            A személyiségekbe való átmenet az érvek hiányát és az álláspont gyengeségét jelenti. hi
    3. +1
      18. október 2016. 12:51
      Minden rendben van, de nagyon régóta fejlesztjük azt, amivel ugyanazok a pingvinek tucat éve szolgálnak, és még tovább telítik a csapatokat.
      1. +1
        18. október 2016. 13:35
        Idézet: JUBORG
        Minden rendben van, de nagyon régóta fejlesztjük azt, amivel ugyanazok a pingvinek tucat éve szolgálnak, és még tovább telítik a csapatokat.

        És mi a helyzet a "pingvinek" az "Armata", "Topol", "YARS", elektronikus hadviselés stb. Mindenkinek megvan a maga prioritása, mi az elsődleges és mi a másodlagos! hi
        1. +2
          18. október 2016. 13:58
          igen igen.. ennyi. és egyébként mi van az RD-180-al, hogy van? Elkezdték már ellátni Iskandereiket? hát ez .. szintén nem;) bár bizonyos szempontból jó felszerelésük van, de ez részben nem stratégiai jelentőségű. erős flottájuk van. ezzel nem lehet vitatkozni, nos, de a többit illetően... néhány mutogatás. az amerikaiak inkább az egyes katonák személyes felszerelésére hagyatkoztak, van mindenféle látnivaló, navigátor, kommunikációs felszerelés. Shvabe látványa szerint a kommunikációs eszközöket is igénybe véve utolérték és megelőzték őket. így ma már csak a mennyiséggel (még nem is annyira minőséggel) és a flottájukkal büszkélkedhetnek. amely valóban eddig a legnagyobb és legerősebb a tengeren. és így biztosan sok emberük van, akik segítenek megőrizni a márkát. ugyanazok a svédek, németek, britek és japánok Dél-Koreából.
  2. +1
    18. október 2016. 10:30
    Szép volt a hajó átadása... Egyértelmű, hogy ilyen emberekre szükség van, de ez a hír egyértelműen nem érdemel meg cikket, legalább egy korvett átadtak volna a Távol-Keleten..
  3. +3
    18. október 2016. 10:30
    Nem is tudom, mit mondjak. Úgy tűnik, jó erre a gumicsónakra, de másrészt "fu fenébe már megint egy hajó, mikor fognak ilyen hajókról írni"
    1. avt
      0
      18. október 2016. 10:38
      Idézet: Veszélyes
      Nem is tudom, mit mondjak.

      Azt hiszem. Mivel a videó alapján, amelyet nem néztek meg,
      Idézet: Veszélyes
      ehhez a gumicsónakhoz,

      amit ott valójában BC-10-nek hívnak, ellentétben a BK-16 cikkben leírtakkal.Tehát mielőtt megnézné a fotót, hogy feltöltse sajátját, nem rossz elolvasni a végéig és megnézni a videót.
      1. avt
        +1
        18. október 2016. 10:52
        Idézet avt
        BC-10-nek hívják,

        In - Lezártam és elnézést kérve veszem a szavaimat "Dangerous"-nak az előző kommentnél vissza BK-10.-re, de a csónak nem gumi, hanem egy csónak.
        1. +1
          18. október 2016. 11:11
          Idézet avt
          amit ott valójában BC-10-nek hívnak, ellentétben a BK-16 cikkben leírtakkal.Tehát mielőtt megnézné a fotót, hogy feltöltse sajátját, nem rossz elolvasni a végéig és megnézni a videót.

          Idézet avt
          amit ott valójában BC-10-nek hívnak, ellentétben a BK-16 cikkben leírtakkal.Tehát mielőtt megnézné a fotót, hogy feltöltse sajátját, nem rossz elolvasni a végéig és megnézni a videót.

          Nem, igaza van - a cikk pontosan a BK-10-ről szól -, ami valójában egy közönséges, félig merev hajó, olyan magánirodáink vannak, amelyek több tucatnyira szegecselnek, és nem vesznek gőzfürdőt.
          Kr.e.-ről - mellékesen említi a cikk - nos, kinek a találmánya - már tudjuk.
          Ha néhány éve rendszeresen, a fájdalom erejéig olvastunk a "Rooksról", akkor most megtelnek csónakokkal.
          Persze nem vagyok ellenük, de a hír, az is nehezen húz.
  4. +2
    18. október 2016. 10:33
    Valahogy nem egy lépéssel megyünk előre, hanem kettővel és hátrébb!
    A Kalasnyikov olyan modelleket kezd gyártani, amelyeket egy kis cég is elbír és 20 éve használnak Nyugaton.
    Mi a know-how???
    Egy időben Gibbs rohant a világban pénzt és bázist keresve, de tényleg egy zseni.Én ezt értem a technológiáról, és nem a múlt század hülye másolásáról.. Kalasnyikov, vagy inkább azok, akikből rendezők lettek ott a részvényesek csak pénzt fűrészelnek.Közben mi nyugati hajókat másolunk igazán okos srácok mozgatják az üzletet és a technológiát!
    1. +1
      18. október 2016. 10:49
      Idézet az APAS-tól
      .Én ezt értem a technológiáról, és nem a múlt század hülye másolásáról.

      Kiről beszélsz Gibbsről?
      1. 0
        18. október 2016. 11:44
        Idézet BARKAS-tól
        Kiről beszélsz Gibbsről?

        Igen, Gibbsről beszélek.Olvassa el, hogyan fejleszti az ember a gépeit.Hogyan tökéletesíti az egyes sorokat, hogyan számol mindenki, milyen hatalmas pénzeket fektet be a fejlesztésbe.
    2. +3
      18. október 2016. 10:57
      Idézet az APAS-tól
      A Kalasnyikov olyan modelleket kezd gyártani, amelyeket egy kis cég is elbír és 20 éve használnak Nyugaton.
      Mi a know-how???

      Ennél az üzemnél néhány éve teljes pusztulás volt! A Gorodetsky család az udmurt hatóságok beleegyezésével teljesen kifosztotta a vállalkozást. A géppark (50-60 év) korszerűsítése egyáltalán nem történt meg. Ott nem igazán tudtak Kalasnyikov gépkarabélyokat gyártani... Amikor az üzem igazgatója, Gorodetszkij nagy robajjal megbukott Venezuela nagy gépkarabély-szerződésében, amiben Putyin egyetértett. Putyin csak ekkor dühös lett, és jelt adott, hogy kezdjen el ásni alatta. Nem tartott sokáig ott ásni. Annyira kiásták!
      A Wikipédia ezt írja:
      2010-ben a Russian Technologies State Corporation auditálást végzett az Izhmash vállalatcsoportnál, amely kimutatta, hogy a vállalat helyzete siralmas. Mint kiderült, a csoportba mintegy száz jogi személy tartozott, amelyek egy része csőd- és felszámolás alatt áll. A ténylegesen működő 32 jogi személy többsége többszintű irányítási rendszerrel, megkettőző funkciókkal és magas rezsiköltséggel rendelkezett. A cégcsoport összes kötelezettsége 2011 elején mintegy 19 milliárd rubelt tett ki, a vállalatnál hat hónapig késtek a bérek kifizetése a dolgozóknak, a termelési eszközök elhasználódtak, a modern berendezések kihasználtsága pedig nem haladta meg a 20-at. %.

      Moszkvából vitték el Gorodetskyt, mivel nem bíztak a helyi banda-locsolóban. Egy testvér!
      Most átalakul a vállalkozás, változtak a tulajdonosok és az adminisztráció, talán most fűrészelnek, persze, de nem felejtenek el beruházni sem.
      1. +2
        18. október 2016. 12:01
        Idézet: Stas157
        Ennél az üzemnél néhány éve teljes pusztulás volt! A Gorodetsky család az udmurt hatóságok beleegyezésével teljesen kifosztotta a vállalkozást. A géppark (50-60 év) korszerűsítése egyáltalán nem történt meg. Ott a Kalasnyikov gépkarabélyokat tényleg nem tudták elengedni.

        Természetesen örülök a jelenlegi helyzetnek, de ennek semmi köze a technológiához, és az, hogy nem terjesztették a hatóságok elé az ügyet, a közpénzek sikkasztói és megvesztegetései csak a rendszerben a Belügyminisztérium.
        Ezek a hajók tegnapról valók.
        Felismered? Ez a 080808 Georgia, ahol az orosz csapatok 7 See-Doo kishajót és 8 Black Shark csónakot vittek el a grúz haditengerészet poti-i támaszpontjáról.
        Nem emlékeztet semmire?
        1. +1
          18. október 2016. 13:39
          Idézet az APAS-tól
          Nem emlékeztet semmire?

          A Bentley vagy a BMW nem emlékeztet erre?

          Minden autó hasonló egymáshoz, mint minden hajó, repülőgép. hi
          1. 0
            18. október 2016. 15:48
            Idézet Homotól
            A Bentley vagy a BMW nem emlékeztet erre?

            A legmagasabb osztály érvelése.
            És most próbálja meg kiszámítani az időtávolságot a 080808-tól, és azt, hogy mikor kezdtek megjelenni nálunk az ilyen hajók.
            1. 0
              18. október 2016. 19:37
              Idézet az APAS-tól
              És most próbálja meg kiszámítani az időtávolságot a 080808-tól, és azt, hogy mikor kezdtek megjelenni nálunk az ilyen hajók.

              Kezdjük a "táncot a tűzhelyről", de akkora szükség volt ezekre a hajókra? hi
              1. 0
                18. október 2016. 22:31
                Idézet Homotól
                Kezdjük a "táncot a tűzhelyről", de akkora szükség volt ezekre a hajókra?

                Ez a kérdés inkább a speciális szolgálatokhoz szól, néha az az érzésem, hogy bizonyos vásárlások célja bizonyos lobbisták kedvében járni.
                Már írtam, hogy Kalasnyikov nem volt elfoglalva a témákkal.A profil tele van befektetési témákkal.
    3. +1
      18. október 2016. 11:25
      Kalasnyikov nem csinál itt semmi újat.

      Ahogy volt - a Rybinsk hajógyár önmagának élt. A Pelle-nek a Combatbot90 klónjára (van Raptorunk) szóló szerződés kiadásának hátterében - létrehozták saját BK-16-ot, számos változtatással és fejlesztéssel (egy kis konyha + 2 latrina + német ülések).

      BK-8, BK-9, BK-10 - ők is csinálják, a nyugati hasonló hajókra figyelve, nos, saját változtatásokkal.


      Ráadásul már Kalasnyikov előtt is mindent aprót és hasznosat csináltak:



      Csak arról van szó, hogy régen a Rybinsk hajógyár névtáblája volt, most pedig a Kalasnyikov.
    4. 0
      18. október 2016. 11:47
      Idézet az APAS-tól
      Közben nyugati hajókat másolunk, igazán okos srácok mozgatják az üzletet és a technikát!


      Majdnem megfulladt a nyáltól. nevető
      1. 0
        18. október 2016. 12:14
        Idézet: sapka
        Majdnem megfulladt a nyáltól.

  5. 0
    18. október 2016. 10:36
    Mercury motorok. Hol van az import helyettesítés? Vagy van egy barterünk? Adunk nekik RD-181-et rakétákhoz, Rolls-Royse-t és Mercury-t repülőgépekhez és csónakokhoz, Cummins-t autókhoz. Fáj a háború lesz, a kereszt-logisztika pótalkatrészek.
    1. +1
      18. október 2016. 10:41
      Ezekkel a felfüggesztett motorokkal a szomorúság még erősebb, mint a Nikolaev-turbináké.
    2. 0
      18. október 2016. 11:37
      Szóval, apróság az összes import.

      Például Raptor - Kat + KaMeWa Rolls-Royce
      A BK-16-nál - Seatek + Castoldi

      Eredetileg még az üléseket is – páncélozott németeket – tervezték. De a szankciók és azok az első csomagok egyike alá estek. Ennek eredményeként importált - de "polgári" - Pellát vettek a GRAMMER hajózási Raptorokhoz, és Rybinsk-et a BK-16-hoz - SCHROTH-ot.
  6. +1
    18. október 2016. 10:44
    Közönséges RIB, nos, nagyobb, mint amit a hétköznapi halandó horgászatra vásárol. És valószínűleg ennyi.
    A garázsomban van egy csónakom a szüleim szerint, amit 1974-ben kaptak egy olyan csónakból, amely a távol-északi körülmények között polgári munkába állt a katonaságtól (MDK). A hajón az -LGN név jelzése megmaradt. Még az összecsukható fa evezők is megmaradtak a készletben. Képzeld el, hogy még mindig él, bár foltokban. Valamikor a katonai osztálynak készítettek csónakokat, ugyanakkor nem voltak magasztos győztes nyilatkozatok, csak megcsinálták.
  7. +4
    18. október 2016. 12:31
    Itt azt írják, hogy az ilyen hajók egy közönséges RIB, a múlt század és hasonlók. Valószínűleg ez helyes. Amikor mi 1989 a romboló megkapta a leszálló szakasz felszerelését: kézi lőfegyvereket, sisakokat, 3 csónakot, 3 akasztót, stb., úgy döntött, hogy átvizsgálja a csónakokat és befutja őket. Kivettük a Moszkva külmotorokat a csomagból - 1952-ben, 1953-ban és 1954-ben gyártották. A három közül sikerült összeszerelnünk egyet, amely 8 km/h sebességgel húzta ezt a hajót. Nem viccelek.
    Igen, az elmúlt években a hajók megjelentek működő kilövések és parancsnoki csónakok formájában. De a partraszálláshoz szükséges hajóval kapcsolatban ez nekem hír.
    40 csomó! Ilyen sebességgel és manőverezőképességgel reális tűz alatt megközelíteni a partot, és nem hősiesen megfulladni egy hajón 8 km / h sebességgel.
    Ami a kétéltűeket illeti, Gibbs és mások jók. Csak a RIB nem igényel karbantartást, és nehéz megmondani, mennyi ideig fog működni a kerék hidraulikus felfüggesztése, ha tengervízen dolgozunk. A vad parton pedig nincs annyi sikló, hogy a vizet azonnal az útra hagyják. A RIB megbízhatóbb, és a katonaság számára a megbízhatóság nem az utolsó helyen áll.
  8. 0
    18. október 2016. 13:30
    IMDS-2015

    A "Kalashnikov" konszern, a Rostec állami vállalat része, az IMDS-2015 hetedik nemzetközi tengervédelmi kiállításon először mutatta be modern fegyverrendszerrel ellátott, többfunkciós leszállóhajók egyetlen harci csoportját, valamint a legfrissebb fejlesztéseket pilóta nélküli légi járművek (UAV) területén, a hajó fedélzetéről való kilövés lehetőségével.
    Az Orosz Föderáció bűnüldöző szerveinek szakembereivel közösen kezdeményezésre kifejlesztett egységes harci hajócsoport magában foglalja a legújabb BK-16 szállító- és rohamhajót, a BK-10 rohamhajót, és amelynek nincs orosz analógja. , az új BK-9 tűztámogató hajó, amely páncéllemezekkel van felszerelve, hogy fokozott védelmet nyújtson a leszállócsoport személyzetének.

  9. 0
    20. október 2016. 08:33
    A lényeg az, hogy a fejlesztésre igény van, és nem eltemetve.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"