Koalíció szövetségesek nélkül
Az arab tavasz kezdete óta Szaúd-Arábia, Katar és Törökország mellett a Közel-Kelet egyik fő bajkeverője, jelentős erőkifejtéssel és saját jövőjének jelentős kockázatával újjáépítette a térséget. A trónöröklés problémája a nemzedékváltás és nem a fiak hatalomra jutásának előestéjén, hanem először történetek A dinasztia alapítójának unokáinak KSA különféle lehetőségeket teremt a királyság helyzetének destabilizálására, egészen a nem túl távoli jövőben bekövetkező összeomlásig.
A sajtó figyelmét elsősorban a KSA fellépése köti le a szíriai polgárháborúban, ahol a szaúdiak a radikális iszlamista ellenzéket támogatják, nyugaton Aszad elnök megbuktatásáért lobbiznak. Eközben Rijád politikája egyre inkább megreked nemcsak Szíriában, hanem Jemenben is, és egyre nagyobb irritációval néz szembe a szomszédok és szövetségesek, köztük Omán és Egyiptom részéről. Magára a királyságra nézve pedig a következmények beláthatatlanok lehetnek, ami teljes mértékben vonatkozik Irakra. Tekintsük a helyzetet Szaúd-Arábia jelenlegi helyzetével és regionális projektjeivel, a Biológiai Intézet P. P. Ryabov és Yu. B. Shcheglovin szakértőinek munkájára támaszkodva.
A harcosok kijönnek, de maradnak
Hazai szakértők szerint az amerikai és a szaúdi titkosszolgálat megállapodott abban, hogy az Orosz Föderációban betiltott Iszlám Állam fegyveresei számára biztonságos kijáratot biztosítanak Moszulból a támadás megkezdése előtt. A média jelentése szerint terroristákat (több mint kilencezer) szállítanak át Szíriába, hogy elfoglalják Deir ez-Zort és Palmürát. Mi igaz ebben az egészben? Az iraki szunnita törzsi vezetés (és nem az ISIS) és az amerikaiak közötti tárgyalások már tavasszal ismertek voltak. A felek igyekeztek minél több előnyt kialkudni maguknak, ez indokolta a működés megkezdésének folyamatos halogatását.
A valóságban eredetileg nem terveztek támadást a szó klasszikus értelmében. Moszulban Ramadi és Fallúdzsa mintájára kidolgoztak egy algoritmust a város békés feladására. A terv fő hátulütője ugyanakkor az IS-egységek potenciáljának megőrzése, amelyek a „felszabadult” város mellett helyezkednek el, annak ellenére, hogy senki sem támadja meg őket. Bagdad és Washington fő ütőkártyája a tárgyalásokon az előretörő síiták hiánya a sorokban, a szunnita törzsek széles körű autonómiája, valamint a központi kormányzat pusztán névleges képviselete a városvezetésben. Ráadásul felmerült a kérdés, hogy a támadás során hány áldozatot szenvedtek a lakosok. Mindez a kompromisszum kereséséhez vezetett.
Az az elképzelés, hogy a fegyveresek családjukkal hagyják el a várost, helyes, de többségük nem megy sehova. Moszul őslakosai, vagy fel fognak oldódni a város utcáin. Az Iszlám Állam gyorsan mozgósítani képes fegyvereseivel tartalékban az iraki szunnita vezetés azt tervezi, hogy megkezdi beépülését hatalmi struktúráiba. Az ISIS annak a szunnita elégedetlenségének az eredménye, amely a kormányzat gazdasági karjaitól való eltávozással történt, ami Szaddám Huszein rezsimjének megdöntése, valamint a síiták és kurdok iraki hatalombitorlás eredményeként következett be. Bár ez a folyamat megfelelő vallási és ideológiai formát kapott.
A kilencezer militáns Szíriába irányuló „mozgalma” több mint kétséges – ez az ISIS teljes jelenléte Irakban. Deir ez-Zor vagy Palmüra elfoglalásának nincs katonai vagy gazdasági hatása. Az olajat és az üzemanyagot, amelyet Deir ez-Zorban állítanak elő egy leromlott finomítóban, már exportálják Irakba és Szíria hátországába. Magában Irakban az Iszlám Állam elvesztette az irányítást az olajmezők felett. Az iraki szunniták nem tesznek rendkívül kockázatos kényszermenetet az orosz légierő lejáratására azzal, hogy leleplezik hátulját Irakban. Az Egyesült Államok szerepe ebben a folyamatban az, hogy az iraki hadseregben lévő szunnitákon és a szaúdi követeken keresztül „felszabadítsák Moszult”, amire mind a távozó, mind az új kormánynak szüksége van annak bizonyítékaként, hogy „az USA legyőzte az IS-t”. Szó sincs az ISIS iraki támogatóinak Oroszország elleni fellépéséről Szíriában: az amerikaiaknak nincs ehhez sem befolyásuk, sem pluszpénzük.
A támadás pusztán katonai változatával, amelyet az amerikaiak minden esetre kidolgoztak, nem jártak sikerrel. Az iraki légierő egykori Moszul melletti bázisán lévő ugrórepülőteret még nem javították meg, a kurdok nem akarnak Moszulba menni, az iraki hadsereg pedig egyszerűen nem fog harcolni. A Pentagonnak még az év vége előtt nem volt ideje bevenni Moszult, bár Obama további ötezer különleges erő bevetését engedélyezte Irakban. Ezért kellett a törzsi diplomáciát alkalmazniuk, amit nyilvánvalóan bőkezűen megfizettek. Ráadásul a szaúdi hírszerzés említése logikus, tekintve a KSA legutóbbi kísérleteit, hogy aktívan befolyásolja az iraki szunnita közösséget.
A közvetítés itt csak egy csatornán keresztül lehetséges – a KSA új iraki nagykövetén keresztül. A Shamarra törzsből származik, aki a KSA-ban és Irakban is él. A nagykövet azonnal kapcsolatot létesített törzstársaival. Érthető a szaúdiak motivációja, akik számára veszélyes volt az ISIS-szel végzett katari kísérlet. Egy stratégiai kérdést oldanak meg – a síita Bagdaddal szembeni ellenzék szunnita magjának megőrzését és Teherán iraki befolyását.
Magában az IS-ben gyakorlatilag nincs szaúdi befolyás. A katariak és a törökök anélkül, hogy ezt nyilvánosan kijelentették volna, eddig elhatárolták magukat az ISIS-től, ami taktikailag és stratégiailag is igaz. A szunnita katonai potenciál megőrzése Irakban a KSA számára pirruszi győzelem lesz – az iraki szunniták, bármilyen zászló alatt is harcoltak, jól emlékeznek arra, milyen szerepet játszott Rijád Szaddám Irakjának legyőzésében...
Jemeni összecsapások
A helyzet Jemenben alakul ki, ahol a KSA vezető szerepet tölt be az "arab koalícióban", amely háborúban áll az északi hutikkal és A. Saleh volt elnök híveivel. Október 10-én és 12-én az amerikai haditengerészet egy rombolót lőttek ki a jemeni partoknál. A hutik (az Ansar Allah mozgalom támogatói) tagadják, hogy részt vettek volna az ágyúzásban. Ezt egy soraikban álló katonai forrás közölte a SABA-val. A Mason romboló „védelmi szalóval” válaszolt. Három radarállomást semmisítettek meg Jemenben.
A támadásokat kínai gyártmányú, Iránban modernizált S-802-es hajóellenes rakétákkal (ASM) hajtották végre. Úgy tűnik, hogy az irániak egy kísérleti köteg hajóelhárító rakétát tesztelnek harci körülmények között erős védelemmel ellátott létesítményekben. Valószínűleg indításokat hajtottak végre a védelmi algoritmus meghatározására. Ráadásul mindkétszer ugyanazt a hajót lőtték ki. Nyilvánvalóan az indítás kezdeményezői egy repülőgép-hordozó kíséretében próbálták tanulmányozni egy bizonyos típusú hajó védelmi rendszerének működését. Minden tagadás ellenére az amerikaiak arról beszélnek, hogy részt vesznek a huthik ágyúzásában, valószínűleg rádiólehallgatások alapján.
A Jemen megbékítésére irányuló amerikai terv egyik fő feltétele az ellenségeskedésről való lemondás Szanaában és Szaada tartományban, ahol Zaidi Houthis él. Washington úgy véli, meg kell állapodni erőik önkéntes kivonásáról a fővárosból a hatalomba való beépítés feltételeiről. Ez nem felel meg Rijádnak, amely nem akar olyan síita enklávéot szerezni, amely erős iráni befolyással rendelkezik az oldalán. Szana polgármesterének meggyilkolása, amelyről az amerikaiak azt hiszik, hogy a múlt héten egy gyászszertartáson végrehajtott légicsapás eredménye volt, üti az Egyesült Államok tervét, mivel ők nevezték meg őt közvetítőként, akinek egy súlyos fegyver átadását kellett volna biztosítania. fegyverek Huthis.
Október 12-én a szaúdi csapatok korlátozott kontingense Gauf tartományon keresztül lépett be Szaada tartományba. A szaúdi katonák nem mertek mélyen bemenni Szaadába, és az elemzők arra a következtetésre jutottak, hogy ez a KSA dacos válasza volt a Nadzsránban végrehajtott számos huthi razziára és a szaúdi területek rakétákkal történő ágyúzására. Ez csapás az amerikai kezdeményezésre: Szaada mentelmi jogát megsértették. Ezzel egyidejűleg folyamatban van a felderítés, hogy a szaúdiak a gaufi hídfőt használják fel, hogy offenzívát indítsanak Szaada és Szanaa ellen.
A „Mason” rombolónak a Fehér Házban történő ágyúzásával kapcsolatos epizódokat úgy tekintették, mint az Egyesült Államokat, hogy ellenségeskedésbe vonják Jemenben a hutik ellen. Formálisan Washington támogatja a KSA által vezetett koalíció akcióit. De a hutik küldöttei és A. Saleh ex-elnök gyakran látogatnak oda. Az Egyesült Államok 2015 óta leállítja a jemeni szaúdi katonai művelet tanácsadói és katonai-technikai támogatását. Figyelembe véve a KSA légierejének legutóbbi légicsapásai következtében elszenvedett polgári áldozatokat és az amerikai kongresszus élesen szaúdi-ellenes álláspontját, annak középtávú újraindításáról nem kell beszélni.
Az amerikaiak jemeni érdeklődésének fő tárgya továbbra is az Arab-félszigeti Al-Kaida (AQAP), amely ellen szárazföldi csapataik és Hadhramawtban állomásozó UAV-századaik dolgoznak. J. Brennan, az amerikai CIA igazgatója szerint a KSA hírszerzése aktívan használja fel saját céljaira az AQAP-csoportokat. Ez diktálja az amerikaiak óvatos álláspontját a szalafi iszlamistákkal szemben nem szimpatizáló hutik elleni fellépésükben. Nem valószínű, hogy az Egyesült Államok most aktív hadműveleteket indít a huthik ellen. Talán megsemmisítenek néhány radarállomást vagy egy rakétatelepet, de nem többet. A szárazföldi erők alkalmazása veszteségekkel jár számukra. Kifizetődőbb semlegesnek lenni, nem társítani magát egyik vagy másik ellentétes erővel.
Ománi csatornák
Október 3-án Oharában (Omán) az ÖET-tag országok képviselőinek találkozóján a hangsúly a bonyolult szaúdi-ománi kapcsolatokon volt. Ezt a találkozót, amelyet Kuvait képviselője vezetett, Rijád arra használta, hogy rávilágítson Muscat „rossz politikájára”. A kuvaitiak a feszültség csökkentését és a szaúdi-ománi kapcsolatok javítását tervezték, de ez a kísérlet a KSA király Ománt kritizáló küldöttének agresszív viselkedése miatt kudarcot vallott.
A fő vádakat a szaúdiak fogalmazták meg Muscat „elégtelen” erőfeszítéseivel kapcsolatban a jemeni határon zajló fegyvercsempészet elleni küzdelemben. Meg kell jegyezni, hogy Dhofarban, amelyről beszélünk, az ománi biztonsági erők határellenőrzési képessége névleges. Ez Muscat azon politikájának köszönhető, hogy decentralizálja ezt az egykor lázadó régiót, és de facto autonómiát biztosít neki.
A hagyományos fegyvercsempészet ezen az útvonalon bevételi forrást jelent a helyi törzsi elit számára, amellyel az ománi vezetés nem tervez veszekedni. A dhofari polgárháború idején a helyi partizánok táborai a PDRY-ben helyezkedtek el, ahonnan fegyverekkel és önkéntesekkel segítettek, így a csempészcsatornákat jól kidolgozták. A dhofari polgárháború befejezése egy időben azután vált lehetségessé, hogy Muscat nem hivatalosan hozzájárult a régió széles körű autonómiájához, és a helyi törzsi elit integrálásához a szultánság minden szintjén a végrehajtó hatalomba.
Néhány nappal a minicsúcs előtt a Rijádhoz hű jemeni milícia egységei hat fegyveres teherautót fogtak el, amelyek az ománi Salalah tartományból érkeztek az országba. A rakomány között iráni gyártmányú közepes hatótávolságú föld-föld taktikai rakétákat találtak. Ez a rakéta találta el a közelmúltban az Arab Koalíció erőinek állásait Jemen északi részén, és több tucat szaúdi katona életét vesztette. Igaz, akkor a huthik bejelentették, hogy ez egy új, jemeni gyártmányú rakéta. Ugyanazokkal a rakétákkal a hutik rendszeresen csapnak le a KSA szárazföldi erőire, és ágyúzzák a koalíció főhadiszállását Khamis Mishatban.
Az ománi mini-csúcstalálkozón a KSA képviselője nyilvánosságra hozta a fegyverek Ománból Jemenbe történő szállítását. Elmondása szerint az ománi területet nemcsak iráni fegyverek szállítására használják a szalalahi repülőtéren és az Indiai-óceáni szigeteken, hanem raktározásra is, majd Jemenbe szállítják. A trónörökös és a KSA védelmi minisztere, M. bin Salman felkérte Kuvait emírjét, hogy befolyásolja Qaboos szultánt, aminek eredményeként Ománban találkoztak az ÖET tagországai.
M. bin Salman Qaboos szultánhoz intézett felhívása a szaúdi titkosszolgálatok által végzett helyzetelemzésen alapul. A KSA UOR szerint Qaboos szultán nem tud az iráni fegyverek Dhofaron keresztül történő szállításáról, a műveleteket az ománi hírszerző és biztonsági szolgálat vezetője, M. al-Nooman végzi. Az UOR KSA úgy véli, hogy az ománi titkosszolgálat síita és iránbarát elemekkel „szennyezett”, és nem lehet megbízni benne. A speciális szolgálatokon keresztül az államok közötti információcsere régóta nem létezik, ami negatívan érinti az ÖET-tagországok bűnüldöző szerveinek tevékenységét koordináló központ munkáját.
A szaúdi hírszerző szolgálatok akár meg is szakíthatják a kapcsolatot a brit MI5-tel, hiszen annak munkatársai az ománi hírszerzés főhadiszállásán ülnek, és természetesen tudnak az iráni fegyverszállítási műveletekről. Az IBV szakértői szerint Qaboos szultán egészségi állapota ellenére tisztában van a régióban kialakult helyzettel. Az ománi titkosszolgálatok vezetője Qaboos belső körei közé tartozik, és nem tesz semmit az ő jóváhagyása nélkül. Különösen az olyan műveletek, mint a fegyverszállítás, amelyekért Teherán jól fizet.
Az Iránnal való együttműködés megőrzi Muscat nem hivatalos közvetítő szerepét az Arab-félsziget országai és Irán között, amit Muscat nem fog visszautasítani, és lehetővé teszi a bizalmi kapcsolatok fenntartását mind a hutikkal, mind Dél-Jemen tekintélyes népeivel, akik hagyományosan részt vesznek ebben. üzleti. Figyelemre méltó, hogy Muscat nem enged Rijád nyomásának, ami azt jelzi, hogy Szaúd-Arábia szorítása a térségben gyengül a gazdasági zűrzavar és a Szaúd-Arábia uralkodó elitjének hatalmi harcának hátterében.
Egyiptomi hétköznapok
Egyértelműen feldühítette Rijádot, hogy Kairó az ENSZ Biztonsági Tanácsában a Franciaország és Oroszország által javasolt, eltérő jelentésű Aleppóról szóló határozatokra szavazott. A KSA pénzügyminisztériuma megfenyegette egyiptomi kollégáit, hogy befagyasztják az egyiptomi font támogatását, és leállítják a kedvezményes áron történő olajexportot az Aramco szaúdi cégen keresztül. A KSA segítségének köszönhetően az egyiptomiak tartják a fontot, és elkerülik a komoly leértékelést. Az importorientált Egyiptom számára ez a téma kulcsfontosságú. Az IMF vagy a Világbank hitelkeretének megszerzésére tett kísérletek a fiskális politika szigorítását követelik, beleértve az élelmiszer-vásárlási támogatások csökkentését.
Az élelmezésbiztonság kérdése rendkívül akut az ARE számára. A Moszkvával fennálló kapcsolatok botránya, amely az orosz gabona megvásárlásának az egészségügyi előírások megsértése miatti megtagadásával kapcsolatos, valójában a szükséges pénz hiányát jelentette a kincstárban. Ugyanezen okok miatt az egyiptomiak megtagadták a búza vásárlását Ukrajnától, amely dömpingáron kereskedik. A szaúdi fenyegetés tehát több, mint valós, különösen, ha emlékszel arra, hogy Rijád a közelmúltban megtagadta XNUMX milliárd dollár átutalását Bejrútnak a libanoni hadsereg modernizálására, mert homályos álláspontja van a KSA teheráni nagykövetségének felgyújtásával kapcsolatban.
Amennyire meg lehet ítélni, az egyiptomi költségvetés finanszírozási volumenének Szaúd-Arábia általi csökkentése nyár elején történt. A gabonaválság erre utal. Ugyanakkor Kairónak sikerült lebonyolítania a francia Mistral helikopter-hordozók megvásárlásáról szóló üzletet. Tehát az Egyiptomnak nyújtott segélyek lefoglalásáról beszélünk, nem pedig a teljes befagyasztásról. Valószínűleg a KSA egyelőre a projektben marad a Sínai-félszigeten olyan infrastrukturális létesítmények építésébe való beruházással, amelyeknek munkahelyet kell biztosítaniuk a helyi lakosságnak és csökkenteni kell a társadalmi feszültséget.
Rijád még nem feszült túl, de komoly anyagi kényelmetlenséget kezdett tapasztalni. A „Bin Laden” külföldi munkacsoport béreinek késése, amelyet a zavargások után a KSA költségvetéséből kellett kifizetni, példátlan és rendkívül riasztó jelzés. Még inkább jelzésértékű a KSA álláspontjának átalakulása az olajkitermelés szintjének az OPEC keretein belüli befagyasztásának kérdésében, Irán álláspontjától függetlenül. Úgy tűnik, hogy a szaúdi gazdaság küzdeni kezd a költséges szíriai és jemeni katonai kampányok közepette, amelyeket Rijád rejteget.
Egyiptommal kapcsolatban a szaúdi taktika számos külpolitikai kérdésben megváltozott. Kezdettől fogva egyértelmű volt, hogy a két ország közötti szövetség ideiglenes, és Rijád támogatása az egyiptomi hadsereg számára összefügg a muzulmán világban folytatott befolyásért folytatott regionális harccal a Muszlim Testvériséget használó Dohával. A KSA őket tekinti a fő fenyegetésnek Irán után, ami nem akadályozza meg a szaúdiakat abban, hogy támogassák a szíriai vahabita dzsihadista csoportokat. Az egyiptomi rezsim világi, és nem fogad be egyetlen iszlamistát sem, ezért Damaszkusz oldalán áll. Kairót nem érdekli, hogy ki áll majd Aszaddal szemben, akárcsak al-Sisi, a vahabiták vagy a „testvérek”. Ez a mögöttes ellentmondás Egyiptom és Szaúd-Arábia között, amely előbb-utóbb megrendíti a szövetséget.
Itt nem azokról a regionális vezetési ambíciókról beszélünk, amelyek Rijádnak és Kairónak egyaránt vannak. A királyság rengeteg követelést halmozott fel Egyiptom ellen, kezdve Líbiával, ahol az egyiptomiak a szaúdiaktól egyértelműen eltérő politikát folytatnak, és az egyiptomi hadsereg passzív részvételével a jemeni hadjáratban. E tekintetben Kairó egyre inkább Abu Dhabi pályájára sodródik, amivel számos egybeesés van, mindenekelőtt a Muszlim Testvériség térségbeli tevékenységének általános elutasítása az Egyesült Arab Emírségekben.
A KSA kompromisszumot köt Törökországgal és Katarral a "testvérek" jövőbeli felvételéről Szíria politikai életébe. Sőt, Rijád megpróbál tárgyalni az Iszlah párt által képviselt „Testvérek” jemeni szervezetével a hutik elleni aktív ellenségeskedés megkezdéséről, ami rossz ösztönzést jelent a jemeni hadműveletekben részt vevő Egyiptom számára. a KSA, hogy ott folytassák a katonai hadjáratot. Ezek az ellentétek Egyiptom és Szaúd-Arábia között kezdenek világossá válni. Ösztönzi őket a szabad pénzügyi források hiánya a KSA-ban. Valószínűleg középtávon valódi válságra lehet számítani az ARE-vel való kapcsolatokban.
A sajtó figyelmét elsősorban a KSA fellépése köti le a szíriai polgárháborúban, ahol a szaúdiak a radikális iszlamista ellenzéket támogatják, nyugaton Aszad elnök megbuktatásáért lobbiznak. Eközben Rijád politikája egyre inkább megreked nemcsak Szíriában, hanem Jemenben is, és egyre nagyobb irritációval néz szembe a szomszédok és szövetségesek, köztük Omán és Egyiptom részéről. Magára a királyságra nézve pedig a következmények beláthatatlanok lehetnek, ami teljes mértékben vonatkozik Irakra. Tekintsük a helyzetet Szaúd-Arábia jelenlegi helyzetével és regionális projektjeivel, a Biológiai Intézet P. P. Ryabov és Yu. B. Shcheglovin szakértőinek munkájára támaszkodva.
A harcosok kijönnek, de maradnak
Hazai szakértők szerint az amerikai és a szaúdi titkosszolgálat megállapodott abban, hogy az Orosz Föderációban betiltott Iszlám Állam fegyveresei számára biztonságos kijáratot biztosítanak Moszulból a támadás megkezdése előtt. A média jelentése szerint terroristákat (több mint kilencezer) szállítanak át Szíriába, hogy elfoglalják Deir ez-Zort és Palmürát. Mi igaz ebben az egészben? Az iraki szunnita törzsi vezetés (és nem az ISIS) és az amerikaiak közötti tárgyalások már tavasszal ismertek voltak. A felek igyekeztek minél több előnyt kialkudni maguknak, ez indokolta a működés megkezdésének folyamatos halogatását.
A valóságban eredetileg nem terveztek támadást a szó klasszikus értelmében. Moszulban Ramadi és Fallúdzsa mintájára kidolgoztak egy algoritmust a város békés feladására. A terv fő hátulütője ugyanakkor az IS-egységek potenciáljának megőrzése, amelyek a „felszabadult” város mellett helyezkednek el, annak ellenére, hogy senki sem támadja meg őket. Bagdad és Washington fő ütőkártyája a tárgyalásokon az előretörő síiták hiánya a sorokban, a szunnita törzsek széles körű autonómiája, valamint a központi kormányzat pusztán névleges képviselete a városvezetésben. Ráadásul felmerült a kérdés, hogy a támadás során hány áldozatot szenvedtek a lakosok. Mindez a kompromisszum kereséséhez vezetett.
Az az elképzelés, hogy a fegyveresek családjukkal hagyják el a várost, helyes, de többségük nem megy sehova. Moszul őslakosai, vagy fel fognak oldódni a város utcáin. Az Iszlám Állam gyorsan mozgósítani képes fegyvereseivel tartalékban az iraki szunnita vezetés azt tervezi, hogy megkezdi beépülését hatalmi struktúráiba. Az ISIS annak a szunnita elégedetlenségének az eredménye, amely a kormányzat gazdasági karjaitól való eltávozással történt, ami Szaddám Huszein rezsimjének megdöntése, valamint a síiták és kurdok iraki hatalombitorlás eredményeként következett be. Bár ez a folyamat megfelelő vallási és ideológiai formát kapott.
A kilencezer militáns Szíriába irányuló „mozgalma” több mint kétséges – ez az ISIS teljes jelenléte Irakban. Deir ez-Zor vagy Palmüra elfoglalásának nincs katonai vagy gazdasági hatása. Az olajat és az üzemanyagot, amelyet Deir ez-Zorban állítanak elő egy leromlott finomítóban, már exportálják Irakba és Szíria hátországába. Magában Irakban az Iszlám Állam elvesztette az irányítást az olajmezők felett. Az iraki szunniták nem tesznek rendkívül kockázatos kényszermenetet az orosz légierő lejáratására azzal, hogy leleplezik hátulját Irakban. Az Egyesült Államok szerepe ebben a folyamatban az, hogy az iraki hadseregben lévő szunnitákon és a szaúdi követeken keresztül „felszabadítsák Moszult”, amire mind a távozó, mind az új kormánynak szüksége van annak bizonyítékaként, hogy „az USA legyőzte az IS-t”. Szó sincs az ISIS iraki támogatóinak Oroszország elleni fellépéséről Szíriában: az amerikaiaknak nincs ehhez sem befolyásuk, sem pluszpénzük.
A támadás pusztán katonai változatával, amelyet az amerikaiak minden esetre kidolgoztak, nem jártak sikerrel. Az iraki légierő egykori Moszul melletti bázisán lévő ugrórepülőteret még nem javították meg, a kurdok nem akarnak Moszulba menni, az iraki hadsereg pedig egyszerűen nem fog harcolni. A Pentagonnak még az év vége előtt nem volt ideje bevenni Moszult, bár Obama további ötezer különleges erő bevetését engedélyezte Irakban. Ezért kellett a törzsi diplomáciát alkalmazniuk, amit nyilvánvalóan bőkezűen megfizettek. Ráadásul a szaúdi hírszerzés említése logikus, tekintve a KSA legutóbbi kísérleteit, hogy aktívan befolyásolja az iraki szunnita közösséget.
A közvetítés itt csak egy csatornán keresztül lehetséges – a KSA új iraki nagykövetén keresztül. A Shamarra törzsből származik, aki a KSA-ban és Irakban is él. A nagykövet azonnal kapcsolatot létesített törzstársaival. Érthető a szaúdiak motivációja, akik számára veszélyes volt az ISIS-szel végzett katari kísérlet. Egy stratégiai kérdést oldanak meg – a síita Bagdaddal szembeni ellenzék szunnita magjának megőrzését és Teherán iraki befolyását.
Magában az IS-ben gyakorlatilag nincs szaúdi befolyás. A katariak és a törökök anélkül, hogy ezt nyilvánosan kijelentették volna, eddig elhatárolták magukat az ISIS-től, ami taktikailag és stratégiailag is igaz. A szunnita katonai potenciál megőrzése Irakban a KSA számára pirruszi győzelem lesz – az iraki szunniták, bármilyen zászló alatt is harcoltak, jól emlékeznek arra, milyen szerepet játszott Rijád Szaddám Irakjának legyőzésében...
Jemeni összecsapások
A helyzet Jemenben alakul ki, ahol a KSA vezető szerepet tölt be az "arab koalícióban", amely háborúban áll az északi hutikkal és A. Saleh volt elnök híveivel. Október 10-én és 12-én az amerikai haditengerészet egy rombolót lőttek ki a jemeni partoknál. A hutik (az Ansar Allah mozgalom támogatói) tagadják, hogy részt vettek volna az ágyúzásban. Ezt egy soraikban álló katonai forrás közölte a SABA-val. A Mason romboló „védelmi szalóval” válaszolt. Három radarállomást semmisítettek meg Jemenben.
A támadásokat kínai gyártmányú, Iránban modernizált S-802-es hajóellenes rakétákkal (ASM) hajtották végre. Úgy tűnik, hogy az irániak egy kísérleti köteg hajóelhárító rakétát tesztelnek harci körülmények között erős védelemmel ellátott létesítményekben. Valószínűleg indításokat hajtottak végre a védelmi algoritmus meghatározására. Ráadásul mindkétszer ugyanazt a hajót lőtték ki. Nyilvánvalóan az indítás kezdeményezői egy repülőgép-hordozó kíséretében próbálták tanulmányozni egy bizonyos típusú hajó védelmi rendszerének működését. Minden tagadás ellenére az amerikaiak arról beszélnek, hogy részt vesznek a huthik ágyúzásában, valószínűleg rádiólehallgatások alapján.A Jemen megbékítésére irányuló amerikai terv egyik fő feltétele az ellenségeskedésről való lemondás Szanaában és Szaada tartományban, ahol Zaidi Houthis él. Washington úgy véli, meg kell állapodni erőik önkéntes kivonásáról a fővárosból a hatalomba való beépítés feltételeiről. Ez nem felel meg Rijádnak, amely nem akar olyan síita enklávéot szerezni, amely erős iráni befolyással rendelkezik az oldalán. Szana polgármesterének meggyilkolása, amelyről az amerikaiak azt hiszik, hogy a múlt héten egy gyászszertartáson végrehajtott légicsapás eredménye volt, üti az Egyesült Államok tervét, mivel ők nevezték meg őt közvetítőként, akinek egy súlyos fegyver átadását kellett volna biztosítania. fegyverek Huthis.
Október 12-én a szaúdi csapatok korlátozott kontingense Gauf tartományon keresztül lépett be Szaada tartományba. A szaúdi katonák nem mertek mélyen bemenni Szaadába, és az elemzők arra a következtetésre jutottak, hogy ez a KSA dacos válasza volt a Nadzsránban végrehajtott számos huthi razziára és a szaúdi területek rakétákkal történő ágyúzására. Ez csapás az amerikai kezdeményezésre: Szaada mentelmi jogát megsértették. Ezzel egyidejűleg folyamatban van a felderítés, hogy a szaúdiak a gaufi hídfőt használják fel, hogy offenzívát indítsanak Szaada és Szanaa ellen.
A „Mason” rombolónak a Fehér Házban történő ágyúzásával kapcsolatos epizódokat úgy tekintették, mint az Egyesült Államokat, hogy ellenségeskedésbe vonják Jemenben a hutik ellen. Formálisan Washington támogatja a KSA által vezetett koalíció akcióit. De a hutik küldöttei és A. Saleh ex-elnök gyakran látogatnak oda. Az Egyesült Államok 2015 óta leállítja a jemeni szaúdi katonai művelet tanácsadói és katonai-technikai támogatását. Figyelembe véve a KSA légierejének legutóbbi légicsapásai következtében elszenvedett polgári áldozatokat és az amerikai kongresszus élesen szaúdi-ellenes álláspontját, annak középtávú újraindításáról nem kell beszélni.
Az amerikaiak jemeni érdeklődésének fő tárgya továbbra is az Arab-félszigeti Al-Kaida (AQAP), amely ellen szárazföldi csapataik és Hadhramawtban állomásozó UAV-századaik dolgoznak. J. Brennan, az amerikai CIA igazgatója szerint a KSA hírszerzése aktívan használja fel saját céljaira az AQAP-csoportokat. Ez diktálja az amerikaiak óvatos álláspontját a szalafi iszlamistákkal szemben nem szimpatizáló hutik elleni fellépésükben. Nem valószínű, hogy az Egyesült Államok most aktív hadműveleteket indít a huthik ellen. Talán megsemmisítenek néhány radarállomást vagy egy rakétatelepet, de nem többet. A szárazföldi erők alkalmazása veszteségekkel jár számukra. Kifizetődőbb semlegesnek lenni, nem társítani magát egyik vagy másik ellentétes erővel.
Ománi csatornák
Október 3-án Oharában (Omán) az ÖET-tag országok képviselőinek találkozóján a hangsúly a bonyolult szaúdi-ománi kapcsolatokon volt. Ezt a találkozót, amelyet Kuvait képviselője vezetett, Rijád arra használta, hogy rávilágítson Muscat „rossz politikájára”. A kuvaitiak a feszültség csökkentését és a szaúdi-ománi kapcsolatok javítását tervezték, de ez a kísérlet a KSA király Ománt kritizáló küldöttének agresszív viselkedése miatt kudarcot vallott.
A fő vádakat a szaúdiak fogalmazták meg Muscat „elégtelen” erőfeszítéseivel kapcsolatban a jemeni határon zajló fegyvercsempészet elleni küzdelemben. Meg kell jegyezni, hogy Dhofarban, amelyről beszélünk, az ománi biztonsági erők határellenőrzési képessége névleges. Ez Muscat azon politikájának köszönhető, hogy decentralizálja ezt az egykor lázadó régiót, és de facto autonómiát biztosít neki.
A hagyományos fegyvercsempészet ezen az útvonalon bevételi forrást jelent a helyi törzsi elit számára, amellyel az ománi vezetés nem tervez veszekedni. A dhofari polgárháború idején a helyi partizánok táborai a PDRY-ben helyezkedtek el, ahonnan fegyverekkel és önkéntesekkel segítettek, így a csempészcsatornákat jól kidolgozták. A dhofari polgárháború befejezése egy időben azután vált lehetségessé, hogy Muscat nem hivatalosan hozzájárult a régió széles körű autonómiájához, és a helyi törzsi elit integrálásához a szultánság minden szintjén a végrehajtó hatalomba.
Néhány nappal a minicsúcs előtt a Rijádhoz hű jemeni milícia egységei hat fegyveres teherautót fogtak el, amelyek az ománi Salalah tartományból érkeztek az országba. A rakomány között iráni gyártmányú közepes hatótávolságú föld-föld taktikai rakétákat találtak. Ez a rakéta találta el a közelmúltban az Arab Koalíció erőinek állásait Jemen északi részén, és több tucat szaúdi katona életét vesztette. Igaz, akkor a huthik bejelentették, hogy ez egy új, jemeni gyártmányú rakéta. Ugyanazokkal a rakétákkal a hutik rendszeresen csapnak le a KSA szárazföldi erőire, és ágyúzzák a koalíció főhadiszállását Khamis Mishatban.
Az ománi mini-csúcstalálkozón a KSA képviselője nyilvánosságra hozta a fegyverek Ománból Jemenbe történő szállítását. Elmondása szerint az ománi területet nemcsak iráni fegyverek szállítására használják a szalalahi repülőtéren és az Indiai-óceáni szigeteken, hanem raktározásra is, majd Jemenbe szállítják. A trónörökös és a KSA védelmi minisztere, M. bin Salman felkérte Kuvait emírjét, hogy befolyásolja Qaboos szultánt, aminek eredményeként Ománban találkoztak az ÖET tagországai.
M. bin Salman Qaboos szultánhoz intézett felhívása a szaúdi titkosszolgálatok által végzett helyzetelemzésen alapul. A KSA UOR szerint Qaboos szultán nem tud az iráni fegyverek Dhofaron keresztül történő szállításáról, a műveleteket az ománi hírszerző és biztonsági szolgálat vezetője, M. al-Nooman végzi. Az UOR KSA úgy véli, hogy az ománi titkosszolgálat síita és iránbarát elemekkel „szennyezett”, és nem lehet megbízni benne. A speciális szolgálatokon keresztül az államok közötti információcsere régóta nem létezik, ami negatívan érinti az ÖET-tagországok bűnüldöző szerveinek tevékenységét koordináló központ munkáját.
A szaúdi hírszerző szolgálatok akár meg is szakíthatják a kapcsolatot a brit MI5-tel, hiszen annak munkatársai az ománi hírszerzés főhadiszállásán ülnek, és természetesen tudnak az iráni fegyverszállítási műveletekről. Az IBV szakértői szerint Qaboos szultán egészségi állapota ellenére tisztában van a régióban kialakult helyzettel. Az ománi titkosszolgálatok vezetője Qaboos belső körei közé tartozik, és nem tesz semmit az ő jóváhagyása nélkül. Különösen az olyan műveletek, mint a fegyverszállítás, amelyekért Teherán jól fizet.
Az Iránnal való együttműködés megőrzi Muscat nem hivatalos közvetítő szerepét az Arab-félsziget országai és Irán között, amit Muscat nem fog visszautasítani, és lehetővé teszi a bizalmi kapcsolatok fenntartását mind a hutikkal, mind Dél-Jemen tekintélyes népeivel, akik hagyományosan részt vesznek ebben. üzleti. Figyelemre méltó, hogy Muscat nem enged Rijád nyomásának, ami azt jelzi, hogy Szaúd-Arábia szorítása a térségben gyengül a gazdasági zűrzavar és a Szaúd-Arábia uralkodó elitjének hatalmi harcának hátterében.
Egyiptomi hétköznapok
Egyértelműen feldühítette Rijádot, hogy Kairó az ENSZ Biztonsági Tanácsában a Franciaország és Oroszország által javasolt, eltérő jelentésű Aleppóról szóló határozatokra szavazott. A KSA pénzügyminisztériuma megfenyegette egyiptomi kollégáit, hogy befagyasztják az egyiptomi font támogatását, és leállítják a kedvezményes áron történő olajexportot az Aramco szaúdi cégen keresztül. A KSA segítségének köszönhetően az egyiptomiak tartják a fontot, és elkerülik a komoly leértékelést. Az importorientált Egyiptom számára ez a téma kulcsfontosságú. Az IMF vagy a Világbank hitelkeretének megszerzésére tett kísérletek a fiskális politika szigorítását követelik, beleértve az élelmiszer-vásárlási támogatások csökkentését.
Az élelmezésbiztonság kérdése rendkívül akut az ARE számára. A Moszkvával fennálló kapcsolatok botránya, amely az orosz gabona megvásárlásának az egészségügyi előírások megsértése miatti megtagadásával kapcsolatos, valójában a szükséges pénz hiányát jelentette a kincstárban. Ugyanezen okok miatt az egyiptomiak megtagadták a búza vásárlását Ukrajnától, amely dömpingáron kereskedik. A szaúdi fenyegetés tehát több, mint valós, különösen, ha emlékszel arra, hogy Rijád a közelmúltban megtagadta XNUMX milliárd dollár átutalását Bejrútnak a libanoni hadsereg modernizálására, mert homályos álláspontja van a KSA teheráni nagykövetségének felgyújtásával kapcsolatban.
Amennyire meg lehet ítélni, az egyiptomi költségvetés finanszírozási volumenének Szaúd-Arábia általi csökkentése nyár elején történt. A gabonaválság erre utal. Ugyanakkor Kairónak sikerült lebonyolítania a francia Mistral helikopter-hordozók megvásárlásáról szóló üzletet. Tehát az Egyiptomnak nyújtott segélyek lefoglalásáról beszélünk, nem pedig a teljes befagyasztásról. Valószínűleg a KSA egyelőre a projektben marad a Sínai-félszigeten olyan infrastrukturális létesítmények építésébe való beruházással, amelyeknek munkahelyet kell biztosítaniuk a helyi lakosságnak és csökkenteni kell a társadalmi feszültséget.
Rijád még nem feszült túl, de komoly anyagi kényelmetlenséget kezdett tapasztalni. A „Bin Laden” külföldi munkacsoport béreinek késése, amelyet a zavargások után a KSA költségvetéséből kellett kifizetni, példátlan és rendkívül riasztó jelzés. Még inkább jelzésértékű a KSA álláspontjának átalakulása az olajkitermelés szintjének az OPEC keretein belüli befagyasztásának kérdésében, Irán álláspontjától függetlenül. Úgy tűnik, hogy a szaúdi gazdaság küzdeni kezd a költséges szíriai és jemeni katonai kampányok közepette, amelyeket Rijád rejteget.
Egyiptommal kapcsolatban a szaúdi taktika számos külpolitikai kérdésben megváltozott. Kezdettől fogva egyértelmű volt, hogy a két ország közötti szövetség ideiglenes, és Rijád támogatása az egyiptomi hadsereg számára összefügg a muzulmán világban folytatott befolyásért folytatott regionális harccal a Muszlim Testvériséget használó Dohával. A KSA őket tekinti a fő fenyegetésnek Irán után, ami nem akadályozza meg a szaúdiakat abban, hogy támogassák a szíriai vahabita dzsihadista csoportokat. Az egyiptomi rezsim világi, és nem fogad be egyetlen iszlamistát sem, ezért Damaszkusz oldalán áll. Kairót nem érdekli, hogy ki áll majd Aszaddal szemben, akárcsak al-Sisi, a vahabiták vagy a „testvérek”. Ez a mögöttes ellentmondás Egyiptom és Szaúd-Arábia között, amely előbb-utóbb megrendíti a szövetséget.
Itt nem azokról a regionális vezetési ambíciókról beszélünk, amelyek Rijádnak és Kairónak egyaránt vannak. A királyság rengeteg követelést halmozott fel Egyiptom ellen, kezdve Líbiával, ahol az egyiptomiak a szaúdiaktól egyértelműen eltérő politikát folytatnak, és az egyiptomi hadsereg passzív részvételével a jemeni hadjáratban. E tekintetben Kairó egyre inkább Abu Dhabi pályájára sodródik, amivel számos egybeesés van, mindenekelőtt a Muszlim Testvériség térségbeli tevékenységének általános elutasítása az Egyesült Arab Emírségekben.
A KSA kompromisszumot köt Törökországgal és Katarral a "testvérek" jövőbeli felvételéről Szíria politikai életébe. Sőt, Rijád megpróbál tárgyalni az Iszlah párt által képviselt „Testvérek” jemeni szervezetével a hutik elleni aktív ellenségeskedés megkezdéséről, ami rossz ösztönzést jelent a jemeni hadműveletekben részt vevő Egyiptom számára. a KSA, hogy ott folytassák a katonai hadjáratot. Ezek az ellentétek Egyiptom és Szaúd-Arábia között kezdenek világossá válni. Ösztönzi őket a szabad pénzügyi források hiánya a KSA-ban. Valószínűleg középtávon valódi válságra lehet számítani az ARE-vel való kapcsolatokban.
Információk