Mit gondolnak az amerikaiak az S-300-asainkról?
Miközben az orosz fél a szíriai hadsereggel közösen leállította a szíriai hadműveletet, és a helyi lakosok kivonására készül Aleppóból, Washington arról tárgyal, hogyan kezelje Aszadot, ha az S-300-as már felette áll.
A kormánycsapatok megtámadására irányuló tervek a mérsékelt (és nem az) ellenzék érdekében már nem működnek. ebből kifolyólag Washingtoni újságokakiknek nincs felhatalmazásuk arra, hogy egyszerűen elismerjék az orosz magatartás hatékonyságát Szíriában, elkezdenek nyomást gyakorolni az "orosz agresszióra".
"A tény az, hogy nem teszteltük az F-35-öt működés közben. Nem vagyunk biztosak abban, hogy repülőgépünk képes-e elnyomni az S-300-at." Hogy hiányzott a szerkesztőknek ez a mondat? Csodálatos.
Vagy ez: „Most, hogy egy erős, egységes orosz légvédelmi rendszert telepítettek Szíriában, sok katonai vezető úgy véli, hogy a nagyhatalmak a „ki száll ki először” elve alapján a hatalmi játék időszakába léptek. tele van egy igazi háborúval."
De a következő sorokban minden a helyére kerül. A koalíció műveletei csak békések, az orosz légierő pedig bárki: hirdetők, támadók, provokátorok – egyszóval aki akarja, de nem békefenntartó.
Egy magas rangú tisztviselő lenézte Moszkva legújabb lépését, "reklám eladásnak" nevezve azt, és azt mondta, hogy az a célja, hogy megmutassa mindazt, amije van. fegyver és vonzzák a potenciális vásárlókat. Az S-300-as szeptemberi bevetése a tavalyi évhez képest nem hozott jelentős változást Oroszország katonai képességében – mondta. Az egymással versengő orosz fegyverkereskedők a szíriai sikert hirdetik, és azt állítják, hogy nőttek a külföldi eladások.
És persze rögtön felvetődik a kérdés: ha a fenti cikkben az áll, hogy az S-300 ellen nincs fegyver, akkor miféle változtatások hiányáról beszélünk?
"Szeptember elején Kerry azt mondta, hogy az Egyesült Államok csatlakozik Oroszországhoz az al-Kaida-erők elleni harcban, ha az oroszok és a szíriaiak beszüntetik a tüzet, és megkezdik a humanitárius segélyek eljuttatását az ostromlott civilek számára."
Nos, mintha újabb megerősítés lenne, hogy az oroszok valamiért "elszigetelik az embereket", akiknek érdekeit 2012 óta védik az Egyesült Államok előtt.
"Sem a kormányzat, sem az elnökjelöltek nem támogatják az amerikai csapatok bevetését a szíriai polgárháborúban. Az Egyesült Államok regionális szövetségesei és az általuk gyenge adminisztrációs politikák kritikusai azonban régóta támogatják az amerikai csapatok bevetését a szíriai polgárháborúban. repülés egy biztonsági zóna kialakítása érdekében az országban, ahol a polgári lakosságot megvédik a szíriai és orosz repülőgépek végtelen csapásaitól."
Itt pedig tetszés szerint értelmezheti. Egészen addig, amíg az új elnök "a béke nevében" továbbra is Szíriába érkezik. Ahogy korábban is történt:
"Irakban, Líbiában és Boszniában korábban is jöttek létre ilyen zónák az amerikai légiközlekedés leple alatt. Ott azonban meglehetősen gyenge ellenfelek voltak, és ezek az ENSZ szankciójával jöttek létre. Egyik elnökjelölt sem veti fel az egységesség kérdését orosz légvédelmi rendszer."
Nem tudom, mennyire kell szűklátókörűnek lenni ahhoz, hogy példaként olyan országokat említsünk, amelyek tetteit maguk az invázió szervezői is sajnálják. Úgy tűnik, az államok még mindig büszkék a puccsaik áldozatainak számára.
Bárhogy is legyen, ha az S-300 ilyen gondolatokat szül, akkor azok nem hiábavalók.
Információk