Az Állami Duma képviselői az Orosz Föderáció START-3 szerződésből való kivonására irányuló kezdeményezésről tárgyalnak

Információs Ügynökség Interfax Alekszej Csepa, a Duma Nemzetközi Ügyek Bizottságának alelnökére hivatkozva arról számolt be, hogy a parlament alsóháza kész megvitatni Oroszország esetleges kilépését a START-3 szerződésből. Csepa, aki az Állami Dumában az Igazságos Oroszország frakciót képviseli, szerinte ez válasz lehet az Egyesült Államok folyamatos oroszellenes politikájára.

orosz parlamenti képviselő:

Úgy gondoljuk, hogy Oroszországnak ideje elgondolkodni a jelenlegi helyzetre adott megfelelő válaszon, és felvetni a stratégiai támadófegyverek további csökkentését és korlátozását célzó intézkedésekről szóló START-3 szerződésből való kilépés lehetőségét. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az atomklub két tagja – Franciaország és Nagy-Britannia – az Egyesült Államok szövetségese a NATO-ban, és folyamatosan növelik nukleáris potenciálját.

Az orosz helyettes szerint Franciaország és Nagy-Britannia nukleáris képességeinek kiépítése sérti a nukleáris paritást.

Referenciaként: A START-3 egy kétoldalú orosz-amerikai szerződés a stratégiai támadófegyverek további csökkentését és korlátozását célzó intézkedésekről. Dmitrij Medvegyev (akkoriban az Orosz Föderáció elnöke) és Barack Obama írta alá 2010 áprilisában Prágában. Hivatalosan 2011 februárjában lépett hatályba.

A 3-ben lejáró START-2021 szerződés alapján a felek 1550 egységre csökkentik a nukleáris robbanófejek számát, a tengeralattjáró és légiflotta ICBM-einek és ballisztikus rakétáinak számát pedig 700 egységre.

Ma az Egyesült Államoknak több stratégiai támadófegyvere van. Ráadásul Washington stratégiai nukleáris potenciálja valójában Párizs és London potenciáljával foglalható össze, ami automatikusan előnyt jelent a NATO-blokk javára, amely nyíltan Oroszországot nevezi „fő ellenfélnek”.

Comments

[dmi.pris1]

A világ jelenlegi helyzete nem kedvez a START 3 megvalósításának. Egyértelműen kell haladni, szinte Volfovich szerint.

[DÍVÁN KATONA]

Miért írják alá egyáltalán, ha már így is kevesebb hagyományos fegyverünk van, mint az USA-nak, a NATO-nak és Kínának. Olyan érzés, mintha az iPhone-nak csak alá kellene írnia valamit...

[Vlagyimir Matvejev]

Nagyon szeretett volna bekerülni a történelembe, aláírni bármit, de a történelemben maradni.

[vglazunov]

És így a csúnya medvebocs marad a történelem análisában, természetesen a felcímkézett púpos és részeg bunyós után.

[STAS]

Púpos béketeremtőként is be akart vonulni a történelembe.
Nobel-díjat kapott, elpusztította a Szovjetuniót és Angliába menekült.
Őket ezért kell megítélni, akárcsak az EBNa-t.

[Gonosz elf]

Jól mozgatja a tűket. Banki alkalmazottként belefáradtam abba, hogy minden DVR-en beállítsam a megfelelő időt, és töröljem az Automatikus időváltás jelölőnégyzetét. Hány hozzám hasonló ember van a Sberbankban?

[ava09]

Az iPhone nem olyan buta, mint gondolnád. Nem írt alá semmit, hogy javítson az emberek életén, és még ha aláírta is, az emberek nem éltek jobban. De az emberek életének javítása ellen - kérem, ez nem sérti a Nagy Tócsából és a kontinentális Európából származó ideológiai guruik érdekeit. Most már világos, hogy miért írta alá a START-3-at?

[ty60]

Az összes király szigorúan megtiltotta hercegeinek, hogy kövessék a Gurevicseket, Dvorkovichok szerint a Shifmanokat is megtiltották, bár nekünk csak a rímhez kellenek Shifmanok.

[Alex_1973]

dmi.pris Ma, 15:14 Új
A világ jelenlegi helyzete nem kedvez a START 3 megvalósításának. Egyértelműen kell haladni, szinte Volfovich szerint.

Ráadásul tegnap el kell menned! A matracosok csak az erőt értik, és csak az erőset veszik figyelembe; az elv mindenki másra vonatkozik - a seriff nem törődik az indiánok problémáival.

[SRC P-15]

Az Állami Duma képviselői az Orosz Föderáció START-3 szerződésből való kivonására irányuló kezdeményezésről tárgyalnak

Nos, mivel tárgyalnak, ez azt jelenti, hogy erre parancsot adtak, ami azt jelenti, hogy döntést hoznak a megállapodástól való elállás mellett.

[röfög]

Idézet: SRTs P-15

Nos, mivel tárgyalnak, ez azt jelenti, hogy erre parancsot adtak, ami azt jelenti, hogy döntést hoznak a megállapodástól való elállás mellett.

Maga a megállapodás nem árulta el az Orosz Föderáció érdekeit, hanem egy trükk volt a tesztelés befejezésére és az ICBM teljes sorozatának átvételére, és az első három Boreyt sürgősen elkészítették többcélú Shchuk-B-kből. Jelenleg a megállapodás nem releváns, mert Bulava, Sineva, Liner, Ur-100N, Voevoda, R-29R (a Kalmar tengeralattjárón), Yars mind több robbanófejjel. Ugyancsak ígéretes Rubezh, Sarmat, Barguzin. Ráadásul a stratégiai bombahordozók terén 15 egységgel (75 versus 60) vagyunk felülmúlva náluk, és a Tu-22M3-at is, amely tulajdonképpen a stratéga paramétereit is eléri, és természetesen a nagy hatótávolságú stratégiai rakéták hordozója.

[weksha50]

Idézet: hrych

és a Tu-22M3 is, amely tulajdonképpen eléri a stratéga paramétereit, és természetesen nagy hatótávolságú stratégiai rakéták hordozója.

Ha vissza tudnák vinni a fedélzeti tankoló rendszert, akkor egyáltalán nem lenne ára...
A VO-n már megvitattuk ezt a témát... Valószínűleg nem fog sikerülni...

[röfög]

Így ha felbomlik a megállapodás, akkor minden korai START és SÓ is mellé kerül, és ezek a fantasztikus gépek korszerűsítésre várnak, a rúd felszerelése pedig nem nagy feladat

[weksha50]

Idézet: hrych

Így ha felbomlik a megállapodás, akkor minden korai START és SÓ is mellé kerül, és ezek a fantasztikus gépek korszerűsítésre várnak, a rúd felszerelése pedig nem nagy feladat

Szóval a repülőgépgyári srácok azzal érveltek, hogy az összes dokumentáció, minden hardver tönkrement... Nos, a gyártósorok is...
Erre emlékszem... Azzal érveltek, hogy ezt az egyszerűnek tűnő kérdést ma már szinte lehetetlen megvalósítani...
Ami általánosságban kissé furcsa... Ezekre a gépekre rövid időn belül új rendszert lehetne kifejleszteni a meglévők alapján...

[ty60]

A kecskék bőven kívánják a káposztát, csak a magasan képzett szerelők rendelkezésre állása, a géppark és a menedzserek túlsúlya okoz gondot.

[NEXUS]

SRC P-15

Nos, mivel tárgyalnak, ez azt jelenti, hogy erre parancsot adtak, ami azt jelenti, hogy döntést hoznak a megállapodástól való elállás mellett.

Ez egyrészt jó, mert a taktikai atomfegyverekre és általában a közepes hatótávolságú rakétákra vonatkozó korlátozásokat feloldják... de másrészt ez minőségileg új fegyverkezési versenyhez vezet.

[Alex777]

Az isten szerelmére, mi köze van a fentieknek a tárgyalt START-3 Szerződéshez? Egyik sem!
Ez a megállapodás "S" betűvel kezdődik. Stratégiai rakétákról beszélünk! A taktikai nukleáris fegyverekre egyáltalán nincs korlátozás!

[röfög]

Idézet: NEXUS

Mert feloldják a taktikai nukleáris fegyverekre és általában a közepes hatótávolságú rakétákra vonatkozó korlátozásokat.

Kolléga, Ön összetévesztette az INF-szerződéssel, és ez a START-3 szerződés a stratégiai támadófegyverekről az ICBM-ekre, azok robbanófejeire és stratégiai bombázóira vonatkozik. Az INF-szerződés szintén nem vonatkozik a taktikai atomfegyverekre, és a taktikai nukleáris töltetek megszüntetése, a felek önkéntes kezdeményezése, semmilyen módon nem szabályozott.

[NEXUS]

röfög

Kolléga, ön összetévesztette az INF-szerződést és ezt a START-3 szerződést a stratégiai támadófegyverekről.

Pontosan... köszönöm a helyesbítést. Zavaros...

[vvv-73]

És így minden afelé halad, de a hagyományos fegyverek terén még sokáig nem fogjuk utolérni az államokat. De az atomfegyverek terén előrébb járhatunk.

[dmi.pris1]

Még tegnapelőtt is... És még jobb, ha nincs közöd a matrachuzatokhoz.

[Alex777]

Amikor aláírták, valójában kevesebb robbanófejünk volt, mint amennyit korlátozásként felírtak, és az amerikaiaknak ezt a szintre kellett csökkenteniük.
Őszintén szólva a megállapodás előnyös volt számunkra.
Ahhoz, hogy megértsük, hogyan néz ki most minden, nincs elég információ IMHO.

[szürke mosoly]

Az Állami Duma és a START-3 Szerződés!!!!!!! Milyen Állami Duma, milyen más képviselők? Miről beszélgetnek ezek az emberek:


Összeszedtek egy bandát, de nem, ők is ILYEN témákat tárgyalnak!

Van vezérkar, vannak rakéta- és nukleáris szakemberek, és a végén egy elnök... Ezek a „szakemberek”, akik beleavatkoznak a vitáikba? Ostobaság!

Valaki meg tudja mondani, hogy mit lehet megvitatni ebben a kérdésben (és nem csak erről)? MIT?????

[letnab]

Milyen fiatalkorúak ezek az íróasztaloknál?

[szürke mosoly]

Ezek a mi képviselőink az Állami Dumában!!!!!

Olvasd el, milyenek ezek a srácok!!!

A szentpétervári törvényhozó gyűlés 21 éves képviselője, Viktor Sysoev (véletlenszerűen Ljubov Egorova olimpiai síbajnok fia) most a közrenddel és a törvényességi bizottság tagja. Szeptemberben pedig sokan értetlenül álltak, hogyan nyerte meg Victor a választásokat. Aztán a Fontankának adott interjújában mindent elmagyarázott.

– Ismeri a jogalkotási munkát, a költségvetési törvényt? Mit fogsz csinálni a ZakSe-ben?
- Semmi vagyok. Nem áll készen a kérdések megválaszolására.
– Konkrét programmal, célokkal indult a választásokon?
- Talán. Nem tudok válaszolni, ha akarsz, találj ki valamit magad.
– Nem szeretném, szeretném megtudni a véleményét és álláspontját.
– Ha elkezdek dolgozni, kérem.
– Jól értem, hogy a törvényhozó gyűlés sportbizottságában fog dolgozni, mert ez az egyik legközelebb álló terület?
- Lehet.
– Azelőtt, amikor a Mariinszkij-palotába jött édesanyjához, mit csinált?
– Segítettem, de mondhatni, tanulmányoztam a palota kiterjedését.
– Miből állt ez a segítség?
- Miért kell ezt tudnod? Nem válaszolok – szerény képviselő vagyok.
– És a legfiatalabb is... Hízelgél az ilyen karriersikereken?
- Nekem nem, de a többieknek igen.
– Ön szerint egyenlő feltételekkel tud kommunikálni az idősebb képviselőkkel?
– Társaságkedvelő ember vagyok, van nyelvem. Mindenkivel megtalálom a közös nyelvet.
– Hol voltál a választás éjszakáján?
- Itt-ott. hol a titok?

Az ország jövője tehát nyugodt. Új személyzet, új ötletek, új megoldások. Több mint elég fiatal van hatalmon. Hát nem jó?

[JonnyT]

ne beszélj hülyeségeket, ezek meghívott diákok!

[szürke mosoly]

És hogy az Állami Dumában sok szakember van a START-3 témában? Csak sportolók és üzletemberek vannak benne – pont a megfelelő hely a téma megvitatására.

[Alex_1973]

szürke mosoly Ma, 16:14 ↑
És hogy az Állami Dumában sok szakember van a START-3 témában? Csak sportolók és üzletemberek vannak benne – pont a megfelelő hely a téma megvitatására.

"Már értjük, hogyan jöttünk ki a parlamenti képviselőkkel."
ot;.
Van valami mondanivalója a cikk érdemével kapcsolatban?
Már elcseszted, az összes választás lejárt, a liberálisok veszítettek, öt év múlva jön a következő, ideje meggyőzni az embereket, hogy Misha két százalék menő srác, nyugodjatok már le.

[Szergej333]

Az Egyesült Államokban minden elnök művész, és a választási vitákból ítélve profi bohóc is, de ez nem akadályozza meg, hogy az Egyesült Államok szuperhatalom legyen.

[weksha50]

Idézet tőle: szürke mosoly

– Konkrét programmal, célokkal indult a választásokon?
- Talán. Nem tudok válaszolni, ha akarsz, találj ki valamit magad.

Azta....
Az elmúlt választások vita még nem csitul – és – egyértelműen – a fasiszták gránátot kaptak...
"messzire" megyünk egy ilyen parlamenti etetővályúval...

[DÍVÁN KATONA]

És ezek a helyi szakosok helyettesi helyeket vásároltak....

[2s1122]

Nos, fel kell sározni a vizet, hogy a nyugati partnerek szétszórják az agyukat a falon a hiú ügyeiken.

[Masya]

Ez nem állami szerv, hanem valamiféle találkozó a saját és a fiúk és lányok, rokonok és egyéb gazemberek között, az Egyesült Oroszországot bebörtönzik - mintha játékszerekkel játszanának a néppel, de látjuk ezeket az üres pillantásokat, ezek az elakadt arcok, és nem világos, honnan jöttek a nénik... .Mi ??? Ott vannak, nem értenek semmit, még azt sem, hogy hogyan kerültek ide, és mi történik itt... csak a pénz látszik az üres szemükben és ennyi... üresség, DE ÉL AZ ORSZÁG, és mi is?? ?

[vvv-73]

Igen, óvoda igaz!

[Talgat]

Idézet: Alex777

MEGSZÜNTETI

Egyetértek Alex777-tel
Akkoriban valószínűleg előnyös volt a megállapodás - mert akkora volt a lemaradás az Egyesült Államokhoz képest, hogy meg lehetett emelni a fuvarozók számát és a megvalósítás díjait -, emlékeim szerint sok nyugati média az Egyesült Államok számára kedvezőtlennek és előnyösnek nevezte a megállapodást. Oroszország számára

De az idő változik – az Egyesült Államokkal való közelítő paritás elérésekor új egyensúlyhiány lép fel – mert Európát, az Egyesült Államok szövetségesét nem veszik figyelembe.
Ugyanakkor Kína potenciálját sem veszik figyelembe – és inkább az Egyesült Államok, mint az Orosz Föderáció és szövetségesei ellen irányul.

[alex86]

Idézet: Alex_1973

A matracok csak az erőt értik

Pontosan csak nekik kell lefegyverezni, hogy megfeleljenek a START-3-nak, nekünk pedig újraélesíteni, amit a gazdaságunk amerikaihoz képest kicsinysége miatt nem tudunk megtenni. És ha elmegyünk, gyorsan felteszik az eltávolított robbanófejeket (raktárban tárolva), a monoblokkok többfejűek lesznek, nem kerül semmibe, és a köldökünket tépjük a gondolat bevezetésével. vaj helyett fegyvert.” Ugyanakkor nem fogjuk utolérni az Egyesült Államokat, de a mai paritás helyett 2-szeres (és oké, ha csak 2-szeres) ellenséget kapunk, és biztosan kiesünk a képes hatalmak sorából. hogy legalább valamiben egyenlővé váljon az Egyesült Államokkal. Szóval ezek az „alternatív gondolkodású” képviselők a PR mellett olvasnának valamit... Alapozót, kezdésnek...

[tol100V]

Idézet tőle: dmi.pris

Egyértelműen ki kell menni, szinte Volfovich szerint.

nem kell kimenni, csak emlékezzen a viccre a Stratégiai Rakéta Erők két parancsnokáról, akik nem kapták meg a leszerelési parancsot!

[An64]

Miért hagyja el a megállapodást? Feltételei szerint 700 telepített ICBM, SLBM és SS áll rendelkezésünkre. 1. október 2016-jén az Egyesült Államok 681 ICBM-et, SLBM-et és SS-t telepített, míg nálunk 508-at (a Külügyminisztérium adatai). A megállapodás teljesítéséhez nem a létszámunkat kell csökkenteni, hanem további 200 rakétát kell bevetni (700-ra felhozni!!!).

[venik]

Idézet tőle: dmi.pris

A világ jelenlegi helyzete nem kedvez a START 3 megvalósításának. A kilépésnek egyértelműnek kell lennie, szinte Volfovich szerint

====
500 km-es lőtávolságú rakétavetőt szállítanak Koreába!! Lengyelországnak „segítenek” akár 1 km-es lőtávolságú légi rakéták létrehozásában!!! Talán ideje kilépni az INF-szerződésből?????

[hegyi lövész]

Ezenkívül a taktikai fegyverek (közepes és rövidebb hatótávolságú) tekintetében hagyják fel a korlátozásokat, akkor az IMHO az Iskanderek azonnal meghosszabbítják a „karjukat”. Ez egy klassz rakéta. 1500 km alatti hatótávval egyetlen kanyar sem marad „fedetlen”.

[lelikas]

Pontosan ! A START senkit nem zavar, csak a rakétáink elegendőek a labda szétrobbanásához, és a szerződés elhagyása nem más, mint egy látványos ajtócsapódás.

[svp67]

Idézet: lelikas

Csak a mi rakétáink elegendőek a léggömb kipukkanásához, és a megállapodás elhagyása nem más, mint egy látványos ajtócsapódás.

Most már akár tarthatod is a robbanófejek számát, de lépj ki a rövid és közepes hatótávolságú rakéták csökkentéséről szóló egyezményből, ideje megkülönböztetni az arzenálunkat... kiút nélkül is lehet, de lássa el Fehéroroszországot repülőgépekkel a Kirgiz Köztársaság fuvarozói, amelyeket hamarosan „maga” fog gyártani, hasonlóan ahhoz, amit Lengyelország tett... Hadd ők is „rezzenek”

[lelikas]

Idézet tőle: svp67

.minden választás nélkül lehetséges, de be kell szállítani Fehéroroszországba a Kirgiz Köztársaság repülőgép-hordozóit, amelyeket hamarosan „maga” gyárt majd,

„Oda is mehetsz” (c) ;), de Old Man nem fog bedőlni, a légibázissal százszorszépet állított fel, és itt vannak az atomfegyverhordozók!

[alex86]

Nos, igen, és válaszul kapunk „Pershingeket”, amelyek repülési ideje 5 perc, és számunkra stratégiai jelentőségűek. De az Iskanderekkel nem érheti el az USA-t. És lefedik az egész európai részt. Szóval, dáma lengetés – alaposan meg kell gondolkozni...

[Vadim237]

Már nincsenek Pershingek - de vannak Tomahawkokra épülő szubszonikus rakéták, amelyek nagyszámú közepes hatótávolságú légvédelmi rendszerrel rendelkeznek, hatékonyan harcolhat velük - a terep sík, de ha vannak olyan közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták, mint a Pioneer 3 és Speed, komoly veszélyt jelentenek majd, hiszen minden rakétán három termonukleáris robbanófej lesz – Oroszország európai részén kétszáz ilyen rakétával mindössze 6-9 perc alatt eltalálható lesz az összes NATO katonai létesítmény Európában. .

[Figyelő 2014]

Az Állami Duma képviselői az Orosz Föderáció START-3 szerződésből való kivonására irányuló kezdeményezésről tárgyalnak

Ne röhögtesd meg a közvéleményt!Minden megállapodás a nukleáris fegyverek csökkentéséről és elterjedésének megakadályozásáról baromság. Már csak atombombákat helyezni a NATO országokba megéri.És pilóták képzése ezek használatára.
Szíria „adományozására” Belgium egy tucat „Topolt” sietne Belgiumból ma lepárlásért

[viselt333444]

És nem kell „Topolt” ajándékba adni. Hirdessünk repülési tilalmat, és a miénken és a szíriaiakon kívül senki nem fog repülni.

[favágó]

Igen, általában itt az ideje, hogy kilépjünk minden, az Egyesült Államokkal kötött megállapodásból, amelyet gyakorlatilag egyoldalúan betartunk.

[zloi_dekabr]

Legfőbb ideje átgondolni ezeket a megállapodásokat! Partnereinknek 100%-ig biztosnak kell lenniük abban, hogy minden rakétavédelem ellenére, ha valami történik, akkor garantáltan annyi hőt és fényt kapnak, hogy jobb, ha nem próbálnak meg közeledni hozzánk.

[röfög]

a felek 1550 darabra csökkentik az ICBM-ek számát

Tévedés - az ICBM-ek nukleáris robbanófejei legfeljebb 1550, az összes típusú ICBM és nehézbomba-hordozó pedig legfeljebb 700 egység.

[catalonec2014]

Gorbacsov, detente, detente, de mindez visszaütött ránk.
Mindenképpen menj ki.Kryk a világban lesz ó ó ó, úgyis bemutatják, hogy Oroszország a hibás, amiért hallgat Franciaország és Nagy-Britannia atomfegyvereiről (nem zavartattam, hogy írok Nagy-Britanniának, már túljutottak nagyon)

[Ugyanaz a LYOKHA]

Barátság, rágógumi, gyöngyök... szabványkészlet a balekok átveréséhez.
Az indiánok ideje óta az amerikaiak nem változtattak a szokásaikon... csak a keret változik.

[ferdiperdozzz]

A 3-ben lejáró START-2021 szerződés alapján a felek 1550 darabra csökkentik az ICBM-ek számát, a tengeralattjárók és légiflották ballisztikus rakétáinak számát pedig 700 egységre.

Nem szégyelled ilyen hülyeségeket írni?

[Liberoidok száműzője]

Nemcsak a START-3-ból, hanem a WTO-ból és az IMF-ből is ki kell vonulnunk!Határozottnak és keménynek kell lennünk ebben az értelemben – itt az ideje, hogy ne csak megmutassuk, hogy nem vesznek minket magától értetődőnek, hanem kezdjük is érdekeink védelmében, tekintet nélkül a „partnerekre”, „tesókra”, „korefanokra” és más élőhalottakra.

[szippantó]

A képviselők kínai dumák, ahogy a GDP mondja, az lesz, de beszéljenek inkább a képviselők a csipkebugyiról, ezek hétköznapi paraziták

[Damir]

ohhhh!!!!!! Most lesz tudatáradat az „agresszív orosz hadseregről”, arról, amit „mindig is tudtunk”, arról, hogy „itt van Moszkva agresszív terveinek megerősítése”, arról, hogy atombombákkal szállítanak Aszadnak kizárólag civilek bombázására, a lengyelek üvöltése, a balti államok hisztériája, egy újabb hülyeség az UNIAN-on a donbászi milíciák felfegyverzéséről lehetőségként atomlőszerrel, valami „piszkos” bomba felrobbanása az Ukrovermacht állásaira „atomi” kiáltásokkal. tüzérségi lőszer” egy „prominens NATO-szakértő” megjegyzéseivel, szóval iszunk egy sört és hallgatjuk a „Moszkva visszhangját” és Milyen más médiánk van még ez ügyben?!??

[raid14]

A képviselők magukhoz tértek, már nincs paritás mint olyan, míg az Egyesült Államokkal megközelítőleg ugyanannyi robbanófejünk és szállítójárművünk van, Franciaországnak 384 stratégiai és 60 taktikai robbanófeje van, az Egyesült Királyságnak pedig 160 a 225-ből. harci szolgálatban lévő robbanófejek. Közel-keleti „barátunkat” Izraelt a maga 200(?) robbanófejével sem szabad leírni.

[Vadim237]

Izrael soha nem fog harcolni Oroszországgal, és nem rendelkezik szállítási rendszerekkel ICBM-ek formájában.

[BOB044]

Elsősorban országunk biztonságára kell gondolnunk. Az atomfegyverek pedig a mi garanciánk országunk biztonságára.

[Vlagyimir61]

Idézet Rudolftól

Szó sincs a megállapodás elhagyásáról

Ja? Esetleg dühös levelet is küldhetek a közigazgatásnak és az Állami Dumának, haladó VO-olvasóktól? Még jobb, ha azonnal megvétózzák!

[De laert]

Végre működik a fejünk...

[starshina78]

Itt az ideje! Amerika kilépett az ABM-szerződésből, mi pedig kiléptünk a CYD-3-ból / Vakarják a kopasz fejüket, mire készülünk.

[Delink]

Legfőbb ideje kimenni.
És össze kell foglalnunk a NATO-országok összes fegyverét, és ehhez az összeghez kell hoznunk csapatainkat. Akkor lesz paritás.

[Boa összehúzó KAA]

Idézet a Delinktől

És össze kell foglalnunk a NATO-országok összes fegyverét, és ehhez az összeghez kell hoznunk csapatainkat.

Persze cserbenhagyhatsz... De mit fogsz enni? Mert,


Nyilvánvalóan nem lehet ilyen gyorsan lefegyverezni a gazdaságunkat...

[mordvin]

Még nem jött el a RIAC ideje?

[Millió]

Úgy tűnik, bátortalanul beszélnek róla. Legfőbb ideje Oroszország, nem pedig az Egyesült Államok érdekében cselekedni.

[vegyes45]

A megbeszélésen természetesen jelen lesznek katonai szakértők és elemzők is. Tehát mindent megmérnek, és ha szükséges,
Természetesen kivonulunk a START-3-ból.

[Dandártábornok]

Az amerikaiakkal és a többi függővel MINDEN megállapodást úgy kell aláírni, hogy oda be kell illeszteni egy olyan záradékot, hogy Oroszország AZONNAL felbontja ezt az aláírt megállapodást, ha a másik fél a megállapodás alapján elkezd dumálni és kibújni, hogy ne teljesíteni, vagy a szerződésben leírtaktól eltérően teljesíteni. És MINDEN megállapodással ilyen politikát kell folytatnunk. Akkor a Nyugat nem viszonyul majd semmihez sem Oroszországgal és annak szerződéseivel szemben...

[Foszgén]

Jelenleg Oroszországnak az újrafegyverkezésre kell gondolnia, nem a leszerelésre.

[Vadim237]

A kérdés csak az, hogy ez az újrafegyverkezés mennyibe kerül – egy robbanófej több mint egymilliárdba kerül.

[Tektor]

A kérdés „forró” tisztázása küszöbén állunk, hogy ki lesz a történelem jobb oldalán?... És ez élet-halál kérdése. Természetes, hogy valójában SEMMILYEN megállapodást nem kell betartani! Főleg mindenféle úri egyezség, például hogy taktikai atomfegyver ne kerüljön a felszíni hajók szállítható lőszerébe, meg a repülőgépek pilonjaira (csak a belső rekeszekben)... De lemondani vagy vitázni annyi, amennyit akarsz. Bármilyen mennyiségben. Most mindenhol össze kell gyűjtenünk minden tartalékot – egyetlen ökölbe. A veszteségeink pedig a felkészültség és az elszántság kérdésétől függenek. Ha a legutolsó kritikus pillanatban képesek vagyunk meggyőzően azonosítani valódi erőnket, akkor a sors engedményt tehet nekünk... De alaposan fel kell készülnünk. Minden, ami a raktárban van. Főleg a 941-es, felderítő és elektronikus haditechnika.

[boszorkány]

Idézet a DIVAN SOLDIER-től

Miért írják alá egyáltalán, ha már így is kevesebb hagyományos fegyverünk van, mint az USA-nak, a NATO-nak és Kínának. Olyan érzés, mintha az iPhone-nak csak alá kellene írnia valamit...

nem csak aláírni kell, hanem hogyan kell ELADNI OROSZORSZÁGOT.Régóta nem szeretem ezt az iPhone-t.Hol néz ki a biztonsági szolgálat?

[Bkmz]

Nem a START3-ból kell kilépni, hanem az INF Szerződésből.

[röfög]

Idézet a bkmz-től

Nem a START3-ból kell kilépni, hanem az INF Szerződésből.

Teljesen mindegy, hogy 1500 vagy több robbanófej repül majd felénk, de a személyzet tagjainál ez fordítva van. A legtöbb ICBM-ünk bányában vagy mobilban van, de szárazföldön, és 70-80%-uk tengeralattjárókon van, maga is megérti, hogy a karbantartásuk sokkal drágább, a hajók pedig régiek és élettartamuk a határon van. A silós ICBM-jeik teljes szemétség. Ráadásul a rakétavédelem fejlesztésekor nyilvánvaló okokból kevesebb ICBM-re és BB-re van szükségük az ellenségtől. A START-3 szerződés megszakítása nagyon súlyosan érinti őket. Nálunk szinte semmi sem fog változni, kivéve a harci erő növekedését.

[Vadim237]

"A silós ICBM-jeik teljes szemétség." - És milyen szempontok alapján ítél? A rakétának egy feladata van - a hasznos terhet pályára állítani, a Minuteman 3 kiváló munkát végez ezzel.

[röfög]

Idézet: Vadim237

Percember 3

Soha nem tudták a Minuteman egyéni irányításának részévé tenni a normál elválasztófejet, ezeket a fejeket próbálták oda-vissza hajtani Minutemantől Em Ex-ig és vissza, ennek eredményeként a Minuteman most már többnyire monoblokkokkal rendelkezik, és tesztindítások során szilárd meghibásodásaik vannak, a szilárd tüzelőanyag idővel használhatatlanná vált, ezért van programjuk az üzemanyag cseréjére, valamint a hajtómotorok, valamint a problémák megoldására vezetési stb. , a cserénél pedig a BB cserénél, a célzási munkáknál ez nem jó jel, azt jelenti, hogy mindez, ami korszerűsítés alá esik, egyszerűen használhatatlan. Elméletileg ebben az állapotban sürgősen ártalmatlanítani kellene, de... nincs mit pótolni.

[Szovetszkij]

Nos, valahányszor egy másik aláírt „szamárról” olvasok, Medvegyev neve mindig előkerül. Ez a mi liberális „keresztünk”?
És mennyi időbe telik, amíg elérjük a nyugdíját?!

[Zomanus]

Az első lövés után ezek a megállapodások már nem lesznek érvényben.
És emellett van-e elég erőnk és eszközünk stratégiai nukleáris erőink drámai növelésére?
Most a régi stratégiai nukleáris erőket szisztematikusan újakkal cserélik fel.
Az új adathordozók és az új fejmodulok tesztelése folyamatban van.
Általában véve ez a megállapodás most nem zavar bennünket.

[johnht]

A cikk témájában:
1. A katonaság javaslatokat tesz és kérdéseket vet fel;
2. A Duma mérlegeli és határozatot hoz (törvénytervezetet);
3. Az elnök aláírásával.
Tehát ez csak egy lehetőség egy törvénytervezet benyújtására......

[Donhapa]

Idézet tőle: dmi.pris

A világ jelenlegi helyzete nem kedvez a START 3 megvalósításának. Egyértelműen kell haladni, szinte Volfovich szerint.

Még mindig tárgyalnak? már rég el kellett volna mennem...

[Régi26]

Idézet: SRTs P-15

Nos, mivel tárgyalnak, ez azt jelenti, hogy erre parancsot adtak, ami azt jelenti, hogy döntést hoznak a megállapodástól való elállás mellett.

Nem jelent semmit. Rengeteg vita folyt a RIAC-ból való kilépésről, többek között. Felszólaltak az elnöki adminisztráció vezetői is. És semmi

Idézet: hrych

Jelenleg a megállapodás nem releváns, mert Bulava, Sineva, Liner, Ur-100N, Voevoda, R-29R (a Kalmar tengeralattjárón), Yars mind több robbanófejjel. Ugyancsak ígéretes Rubezh, Sarmat, Barguzin. Ráadásul a stratégiai bombahordozók terén 15 egységgel (75 versus 60) vagyunk felülmúlva náluk, és a Tu-22M3-at is, amely tulajdonképpen a stratéga paramétereit is eléri, és természetesen a nagy hatótávolságú stratégiai rakéták hordozója.

Nem releváns? Biztos Ön benne? Az a megállapodás, amelynek értelmében ellenségünk akár akarja, akár nem, bizonyos plafonokig leszerel, már nem releváns, hiszen a kihelyezett járművek számát tekintve párszáz fuvarozóval vagyunk mögötte?
Elnézést, de ezek mindennek keverékei. Mi volt, mi van, mi lesz.
1. Buzogány.
Eszik. 48 SLBM összegben. Egyelőre nem tudni, hogy a 4. Borey-hajó mikor áll szolgálatba. De legkorábban 2017-ben lesz szolgálatban.
2. "Kék". A BRDM projekt hajói fel vannak szerelve. A teljes szám 96. Senki sem tudja, hány közülük „Béléses”, és hogy léteznek-e
3. UR-100N. Ezt a rakétát 1983-ban szerelték le. Ha a fejlesztésére, vagyis az UR-100N UTTH-ra gondoltál, akkor 2016 januárjától ez a rakéta már nem szerepelt az adatbázisban. A ki nem telepített részben szerepelt. Vagyis a rakéta fizikailag létezik, nem ártalmatlanították, de a robbanófejeket eltávolították róla
4. "Voevoda". Eddig 46 darab van. Jövőre döntenek az élettartam további meghosszabbításáról. Ki akarnak tartani a Sarmat üzembe helyezéséig.
5. R-29R. Valójában ez a rakéta nem létezik. Ennek az R-29RKU-02 változata üzemel. És bár ezt a módosítást 2006-ban állították szolgálatba, magukat a rakétákat sokkal korábban adták ki. Hány további lesz szolgálatban, mint a szállítóhajók - KhZ
6. A Yars évente körülbelül 2 ezredet vet be.
7. Határ - hallgatnak róla, bár idén 2 ezredet kellett volna újra felszerelni ehhez a komplexumhoz. De csend.
8. "Sarmat". Még BI sem volt. A Sarmat felbocsátását 2017-re nem tervezik.
9. "Barguzin" - csak a fejlesztés folyamatában. Ne várj 2020-ig.
10. A stratégiai bombahordozókat tekintve nagyjából felével le vagyunk maradva mögöttük. Az Egyesült Államokban 63 В-52Н, 52В-1В, 16 В-2А van. Összesen 131 bombázó. 29 bombázó – aktív tartalék. 13В-52Н, 12В1-1В és 4В-2А. További 17-20 jármű van raktárban, és rövid időn belül harci állapotba hozhatók. Ezek a 13B-52N és a 4-16 B-1B. Ön pedig valamiféle mitikus felsőbbrendűségről beszél az Egyesült Államokkal szemben a stratégák terén.
Felejtsd el a stratégiai TU-22M3-at. Egyikük sem lesz stratéga. Számukra az Egyesült Államok elleni sztrájk egyirányú repülés.
És annak ellenére, hogy még 2016 folyamán is csökkent az orosz stratégiai szállítójárművek száma 521-ről 508-ra, továbbra is a START-3 irrelevánsáról beszélsz???

[Vadim237]

Elvileg a START 3-ból való kilépés esetén minden ICBM-ünkre lehetőség van maximális töltetű robbanófejek felszerelésére, csak új robbanófejeket kell készíteni, ez pedig nagyon nagy összeg.

[röfög]

Idézet: Old26

Az Egyesült Államokban 63 В-52Н, 52В-1В, 16 В-2А van.

Szinte minden igaz, de a pohár nem félig üres, hanem félig tele
A légi stratégák esetében megadtam egy számot a megállapodás aláírásának évére vonatkozóan, ahol ezek a számok találhatók.
A csodálatos B-1b járművel kapcsolatban nem vonatkozik a megállapodásra, mert nem hordozója a stratégiai rakétavédelemnek, bombatereket nem terveztek a baba pedig szabadon hulló bombákkal vagy rövid hatótávolságú taktikai rakétákkal támad. A mi Tu22M3-mal ellentétben melegszívű nincs külső felfüggesztés a rakétavetőhöz (a repülőgépváz kialakítása miatt ez nem lehetséges, mint a Tu-160-nál), de a váznak van és nem kell egy irányba repülnie, hanem fel kell repülnie az indítási távolságra, a stratégiai rakétavető pedig akár 5,5 ezer km-re és még tovább repül. Az a vicces, hogy a B-2 is benne van a listán, de a bombatereze is csak bombáknak és rövid hatótávolságú rakétáknak való, de valahogy láthatatlan. Tehát a stratégiai rakéták egyetlen igazi hordozója a B-52 és ez az. Külön téma van róla, hogy az egyik a levegőbe emelkedjen, a másikat szét kell szerelni részekre, de hát jó, igazi stratéga. A miénk: Tu-95 (8 rakéta külső X-102-es hevederen), Tu-160 (12 db X-102-es rakéta két belső rekeszben; a repülőgépváz formája nem enged külsőt). Térjünk vissza a Tu22M3-hoz, külső felfüggesztése van a rakétavetőnek, a váz formája ezt lehetővé teszi, korábban felfüggesztették a gyilkos AUG-t, a Kh-22 rakétát. Most átkerültek a haditengerészeti repülésből és a külső heveder a stratégiai rakétáknál is jól jön majd, bár az X-32 is készül neki, de hatótávolságban az X-101 400 kg-os taposóaknával 4,5-5,5 repül. ezer km, akkor x -102 a töltés teljesítményétől és tömegétől függően állítólag 10 000 km-t repül Igazából nem tudhatom, de nincs füst tűz nélkül.

[röfög]

Persze a Tu22M3 nem 12, de még csak nem is 8, de három stratégiai rakétát elbír, egy párat a szárny alá, egyet a has alá, összesen hárommillió embert tud leégetni.

[lyusya]

.......de itt van három dolog stratégiai CD-k[i][/i] el tudja fogadni.........
Mit dohányzunk?

[röfög]

Idézet: Lucy

Mit dohányzunk?

Bár nem érdemled meg, de a tanítás könnyed, itt egy link neked
http://bwana.ru/?p=7280
Tényleg teljesen tévedtem, nem a Carcass 3-ra terveznek fogadni és hat-nyolc X-555 (X-55) vagy négy X-101 (X-102) stratégiai rakétacirkáló. Talán ő lesz az, aki eltalálja a banderlogokat

[Régi26]

Idézet: hrych

Soha nem tudták a Minuteman egyéni útmutatásának részévé tenni a normál elválasztófejet; megpróbálták ezeket a fejeket oda-vissza terelni Minutemantől Em Ex-ig és vissza.

Ne beszélj hülyeségeket... fáj.
Az amerikaiak soha nem küldtek robbanófejeket a Minuteman-ről az MX-re és vissza. A robbanófejek mások voltak. A Minutemen-eiket MX-től származó MK-21 robbanófejekkel látták el a natív Mk-12A helyett. És miért nem szeretted az SR-t a „Minuteman”-ben?

Idézet: hrych

ennek eredményeként a Minuteman ma már többnyire többfunkciós számítógépekkel rendelkezik

Nem többnyire, hanem csak monoblokkok. Csak ők nem azért állnak ott, mert az amerikaiak mitikus képtelenek voltak befejezni a tenyésztési szakaszt, hanem azért, mert a korábbi START szerződésnek megfelelően (egyoldalúan) kirakták ICBM-eiket MIRV-vel monoblokkokra. Ezt nekünk is meg kellett volna tennünk, de mivel a megállapodás nem lépett életbe, nem tettük meg. És 105 UR-100N UTTH-t kellett volna kirakniuk a 6-os blokkból az 1-be.

Idézet: hrych

tesztindítások során pedig teljes meghibásodásaik vannak

Milyen érdekes. Maguk az amerikaiak is tudják, hogy a Minutemen próbaindításaik teljes kudarcot vallottak?
Megosztana velünk információkat a Minutemen legutóbbi, legalább 20 indulásáról? Mikor voltak az indítások (dátum, idő), hol lőtték ki (bár ez nem szükséges), az eredmény? El fogja végezni a „teljes kudarcok” ilyen elemzését?

Idézet: hrych

A szilárd tüzelőanyag idővel használhatatlanná vált, ezért van programjuk az üzemanyag cseréjére, valamint a hajtómotorokra, és a problémák megoldására az irányítással stb. ami a BB cseréjét illeti, ami a célmunkát illeti, ez nem jó jel, azt jelenti, hogy mindez, ami korszerűsítésre szorul, egyszerűen használhatatlan.

Úgy tűnik, az elmúlt néhány évben aludtál... Különben tudtad volna, hogy mindez a munka még 2012-ben befejeződött. Valójában most új rakéták vannak a régi névvel a silókban. Mindent kicseréltek. És az üzemanyag, ami ahogy írod is használhatatlanná vált, meg a vezérlőrendszerek, meg az irányítórendszerek és robbanófejek. Valójában az amerikaiak anélkül, hogy különösebb anyagi megerőltetést szenvedtek volna, további 10-20 évvel meghosszabbították rakétáik „élettartamát”. Elég költségvetési lehetőség. Lényegesen olcsóbb, mint egy új rakéta létrehozása.
Természetesen ezeknek a rendszereknek az elemei cserét igényeltek, és nem azért, mert használhatatlanná váltak, hanem azért, mert mindez inkább elavulttá vált. Nemcsak fizikailag, hanem lelkileg is.
De a LEP programjuk keretében olyat csináltak a motorokkal, amit ipari méretekben nem tudunk megtenni. Nevezetesen kicserélték a szilárd tüzelőanyag tölteteket. Emiatt 10-20 évvel meghosszabbították a jegyzőkönyvvezetőiket, mi pedig kénytelenek vagyunk leírni a Topoljainkat, mindezt a szilárd tüzelőanyaggal kapcsolatos probléma miatt.

Idézet: Vadim237

Elvileg a START 3-ból való kilépés esetén minden ICBM-ünkre lehetőség van maximális töltetű robbanófejek felszerelésére, csak új robbanófejeket kell készíteni, ez pedig nagyon nagy összeg.

Vadim! Elfelejti, hogy az éremnek két oldala van. Nos, a START szerződésből való kilépéssel maximum robbanófejet tudunk majd telepíteni. És most már maximum van belőlük. Vegye ki legalább a legfrissebb számokat az adatcseréből, és számolja ki.
Talán csak a Yarsnál tudunk még hozzáadni pár BG-t. Mindenki másnak megvan a teljes készlete.
Az amerikaiak pedig különösebb erőfeszítés nélkül 449 helyett 1 robbanófejet rakhatnak a 3 Minutemenre, a Tridentekre pedig 4 robbanófej helyett 8-at, illetve 12-t.
Kétszer annyi bombázójuk van. Szükségünk van rá? Nem, persze kiabálhatnak, főleg ha új emberek a Dumában, de mit ad ez az országnak? Hogyan érinti ez a biztonságunkat?

[röfög]

Idézet: Old26

Valójában az amerikaiak anélkül, hogy különösebb anyagi megerőltetést szenvedtek volna, további 10-20 évvel meghosszabbították rakétáik „élettartamát”.

Teljes baromság, maga Obama úr mondta, hogy trillió kell ahhoz, hogy ezt az egész hóvihart rendbe tegyék, de a Kongresszus nem adott, nincs pénz. Tudod egyáltalán, hogy az MX „új” BB-je 20 év garanciális volt? És az a tény, hogy ezek a nagyon okos és takarékos amerikaiak lejárt szavatosságú robbanófejeket raknak még régebbi rakétákra, az Ön szerint nyilvánvalóan teljesen ki van téve a jó életből. Zseniális, gondold meg magad. Sőt, az amerikaiak maguk készítették Em Ex-t Minuteman helyére, így neki be kellett másznia az aknákba, hogy egyet cseréljen, de a Militia-3 túlélte, mert a Peacemaker-1 megbukott. Gondolkozz újra a fejeddel. Ki akarták cserélni, de nem tették, mert... Az MX meghibásodott, és azokat, akik megtették, eltávolították a szolgáltatásból, minden megállapodás nélkül. Igen, az amerikaiak altruisták! Sőt, mindig lenyűgöz, amikor (így soha nem adtuk volna vissza a Krímet) elkezdik énekelni a Lázárt, hogy azt mondják, több rakétájuk és stratégájuk van, amikor szerinted még csaknem ugyanannyian vagyunk, és mégis megvannak a feladataik, hegemón és a KNK-nak vissza kell tartania Indiát. Tudod egyáltalán, mi a szavatossági ideje egy robbanófejnek, és miért romlanak el, még akkor is, ha a plutónium a felére bomlik 24 ezer év alatt? Nyilván nem tudod, az izotópok felforrósodnak és a mechanizmusok gyorsan korrodálódnak, a sugárzás pedig besugározza a töltőelemeket, házat, elektronikát stb., és az eltarthatóság is ezt szem előtt tartva jön, de ellenőrizni az alkalmasságot és a megbízhatóságot . .. igen, fel kell robbantani a töltést , mellesleg van ellenőrző technológiánk, de nekik nincs. Ne félj, Öreg, áttörünk

[Régi26]

Idézet: hrych

A légi stratégák esetében megadtam egy számot a megállapodás aláírásának évére vonatkozóan, ahol ezek a számok találhatók.

És 2016-os adatokra alapozok.

Idézet: hrych

A csodálatos B-1b járművel kapcsolatban nem vonatkozik a megállapodásra, mert nem szállítja a stratégiai rakétákat, a bombatereket nem tervezték, és a baba szabadon eső bombákkal vagy rövid hatótávolságú taktikai rakétákkal támad. Kiadós, a mi Tu22M3-unkkal ellentétben nincs külső felfüggesztése a rakétavetőhöz (a repülőgépváz kialakítása miatt ez nem lehetséges, mint a Tu-160-nál).

Csak azért, mert az amerikaiak azt mondták, hogy nem stratéga, nem akadályozta meg abban, hogy stratéga legyen. 2 bombatér volt benne. Kettős elülső és középső, 95 méter hosszú, AGM-86 típusú rakétakilövők befogadására alkalmas. De az amerikaiak úgy döntöttek, hogy ravaszabbak, és – mint gondolták – okosabbak mindenkinél. Ezért ezt a rekeszt egy csúszó válaszfallal kettéosztották. Hat ventrális ikerpilon lehetővé teszi akár 6 rakétavető szállítását, plusz 12 rakétatartót a bombatérben.
De az amerikaiak, ahogy már mondtam, okosabbak akartak lenni mindenkinél. A mi oldalunk nem volt elégedett ezekkel az amerikai intézkedésekkel. És mozgatható (eltávolítható) válaszfalak és eltávolított oszlopok (de nem hegesztett telepítési helyek)

Idézet: hrych

De a tetemnek nem egy irányba kell repülnie, hanem az indítási távolságon belül kell repülnie, a stratégiai rakétarendszer pedig akár 5,5 ezer km-re, sőt még tovább repül.

És mekkora lesz a tetem sugara? Nem is azt mondom, hogy egyetlen kísérlet sem volt stratégiai rakétákkal...

Idézet: hrych

Az a vicces, hogy a B-2 is benne van a listán, de a bombatereze is csak bombáknak és rövid hatótávolságú rakétáknak való.

Nos, egy lopakodó bombázóhoz az 1000 km-es hatótávolságú rakétavető is elég. 1000 km pedig korántsem kis hatótáv.

Idézet: hrych

Tehát a stratégiai rakéták egyetlen igazi hordozója a B-52 és minden...

Indítójármű vagy stratégiai bombázó? Most ez a fogalom egyrészt elmosódott, mivel minden modern Biztonsági Tanács nem csak a Kirgiz Köztársaságot, hanem a WTO-t is használhatja.

Idézet: hrych

Külön téma van róla, hogy az egyik a levegőbe emelkedjen, a másikat szét kell szerelni részekre, de hát jó, igazi stratéga. .

Ne ismételgesd azokat a hülyeségeket, amiket a médiában terjesztenek. Az ilyen típusú repülőgépek száma üzemi szolgálatban 63. További 13 van aktív tartalékban. További 13 jármű van raktárban, ezekből a 13-ból elég gyorsan üzembe helyezhető. Ez a 13 - igen, ahhoz, hogy megbirkózzanak az erővel, szükség lehet valamit szétszedni a tartalék alkatrészekhez. 51 darab B-52G bombázót tárolnak ott

Idézet: hrych

Térjünk vissza a Tu22M3-hoz, külső felfüggesztése van a rakétavetőnek, a váz formája ezt lehetővé teszi, korábban felfüggesztették a gyilkos AUG-t, a Kh-22 rakétát. Most átkerültek a haditengerészeti repülésből és a külső heveder a stratégiai rakétáknál is jól jön majd, bár az X-32 is készül neki, de hatótávolságban az X-101 400 kg-os taposóaknával 4,5-5,5 repül. ezer km, akkor x -102 a töltés teljesítményétől és tömegétől függően állítólag 10 000 km-t repül.Tényleg nem tudom, de nincs füst tűz nélkül.

Komolyan azt hiszed, hogy egy rakéta 400 kg-os robbanófejjel 4500 km-t repül (a Shoiga által bejelentett hatótáv), és nukleáris töltettel, ami ilyeneknél általában 200 kt - akár 10 ezer???

[röfög]

Idézet: Old26

Dupla elöl és középen, hosszú 95 méter képes befogadni az AGM-86 rakétavetőket.

Ez valami vicc?

Idézet: Old26

És mekkora lesz a tetem sugara?

Anadyrból indul és azonnal elérheti Los Angelest, az egyenes hatótávolsága 5,4 ezer km.

Idézet: Old26

Nos, egy lopakodó bombázóhoz az 1000 km-es hatótávolságú rakétavető is elég.

A besorolás szerint a rakéta rövid hatótávolságú és teljesen alkalmatlan arra, hogy az aktív légvédelmi zónába való belépés nélkül eltalálja az Orosz Föderáció mélyén lévő célokat.

Idézet: Old26

Komolyan azt hiszed, hogy egy rakéta 400 kg-os robbanófejjel 4500 km-t repül (a Shoiga által bejelentett hatótáv), és nukleáris töltettel, ami ilyeneknél általában 200 kt - akár 10 ezer

Az X-55 szerint bizonyítékok vannak arra, hogy 410 kg-os töltéssel 2500 km-t repül, az X-55SM csak konform tartályok hozzáadásával 220 kg-os további üzemanyaggal 3500 km-re nőtt. A nukleáris töltet teljesítménytől függően 100-300 kg, mondjuk 150 kg, ezen kívül még 250 kg-mal van lehetőség a fűtőanyag növelésére, számítások szükségesek, de egyértelmű, hogy a hatótáv gyakorlatilag duplájára nőtt. . Ez szovjet szemét. Valamint egy Caliber taposóaknával 1,5 - 2 ezerrel repül, nukleáris töltettel 4 ezret, i.e. hol pletykálnak rólunk (mint a Caliber), hol nem pletykálnak rólunk, mint az X-55-ről, átlagosan 1,5-2-szer repül tovább egy speciális robbanófejjel ellátott rakétavető. Ezért talán nem 10 ezer, de még mindig kevesebb Igen, konform kiegészítő tankokkal igen, nagyobbakkal, külön töltéssel, és kevesebbel, valahol 5500 km felett, ami már megfelel az ICBM-ek hatótávjának és kimegyünk, ami már több mint menő.

[Régi26]

Idézet: hrych

Ez valami vicc?

Nem, nem volt vessző. És kicsit rosszul írtam. A B-1-nek három rekesze volt, hátsó, középső és első. Mindegyik elég rövid, már nem emlékszem pontosan, de a fejem tetejétől kb 4,5 méter. Sőt, az elülső és a középső mono egyesült, már körülbelül 9,5 méter hosszú. Nos, a partíció fölött már írtam a START keretein belül

Idézet: hrych

Anadyrból indul és azonnal elérheti Los Angelest, az egyenes hatótávolsága 5,4 ezer km.

Kizárólag egy esetben. Ha eltávolítja az összes amerikai repülést Alaszkából és a Csendes-óceánról... Akkor a Kirgiz Köztársaság Los Angelesbe repül...

Idézet: hrych

A besorolás szerint a rakéta rövid hatótávolságú és teljesen alkalmatlan arra, hogy az aktív légvédelmi zónába való belépés nélkül eltalálja az Orosz Föderáció mélyén lévő célokat.

Kicsi - igen. Ha kis hatótávolságon, ahogy a köznyelvben szokás, a rakétákat 100-300 km nagyságrendűnek tekintik.
A B-2 rakétákat tudott és tud szállítani, amelyeket az INF-szerződés szerint rakétáknak jelöltek. kevesebb hatótávolság, és a Szovjetunió és Oroszország jelenlegi besorolása szerint - hadműveleti-taktikai megnövelt hatótávolság
Az amerikai besorolás szerint az ilyen rakéták a színházi rakéták (TVD rakéták) osztályába tartoznak. Rövid hatótávolságú alosztály. Vagyis ezeknek az AGM-158 rakétáknak a teljes besorolása így hangzik - egy rövid hatótávolságú turbólégcsavaros rakéta. Vannak közepes hatótávolságú színházi rakéták is. De az osztályozási kérdések egy külön kérdés. Ha érdekel, este feltehetem az amerikai besorolást tartományonként

Idézet: hrych

Az X-55 szerint bizonyítékok vannak arra, hogy 410 kg-os töltéssel 2500 km-t repül, az X-55SM csak konform tartályok hozzáadásával 220 kg-os további üzemanyaggal 3500 km-re nőtt. A nukleáris töltet teljesítménytől függően 100-300 kg, mondjuk 150 kg, ezen kívül még 250 kg-mal van lehetőség a fűtőanyag növelésére, számítások szükségesek, de egyértelmű, hogy a hatótáv gyakorlatilag duplájára nőtt. . Ez szovjet szemét. Valamint egy Caliber taposóaknával 1,5 - 2 ezerrel repül, nukleáris töltettel 4 ezret, i.e. hol pletykálnak rólunk (mint a Caliber), hol nem pletykálnak rólunk, mint az X-55-ről, átlagosan 1,5-2-szer repül tovább egy speciális robbanófejjel ellátott rakétavető. Ezért talán nem 10 ezret, de még mindig kevesebbet és konform kiegészítő tankokkal, hanem többet, külön töltéssel, de kevesebbel, valahol 5500 km felett, ami már megfelel az ICBM-ek hatótávolságának és kiszállunk, ami már több. mint hűvös.

Teljesen helyesen érvel (a számokhoz most nem nyúlunk). De a nukleáris töltetű X-1xx a hagyományoshoz hasonlóan lopakodó technológiával készült rakéta, és nincsenek kényelmes tankjai. Radar szempontból ellenjavallt számukra. Tehát minden üzemanyag csak bent van. És nem tudjuk, mennyivel lesz több nukleáris üzemanyag. Ezért kész vagyok elismerni, hogy a nukleáris rakéták, a „Kaliber” és az X-1xx növekedése körülbelül 1000 km lesz. Ez azt jelenti, hogy a maximum 5,5 - 6 ezer lesz, bár ez az érték nagyon nagy (a tartományra gondolok). Mert hozzávetőlegesen 7-7,5 óra kell egy ilyen tartomány eléréséhez. Nem lesz sok idő a lehallgatásra. "a pokolba" lesz