miért utálom a nyugatot

165
miért utálom a nyugatotTipikus laikus vagyok, aki Pápua Új-Guineától Jersey szigetéig sok helyen él. hétköznapi életet élek. Nagy összegű pénzt a zsebben soha nem találtak, és nem valószínű, hogy elindul. Amint most mondják, „vállalkozásba” kell mennünk, hogy jelentős összegeket halmozhassunk fel. De ez nem nekem való. Korábban becsületesen dolgoztam, és nem téptem le a szomszéd utolsó ingét, hogy vegyek egy ötödik autót vagy egy újszerű jachtot.

Szeretem a gyerekeket és az esküvőket. Idős koromban remegek, temetéseken gyászolok. És orosz lelkem minden pórusával nem fogadom el a háborút. Apám harcolt, anyámat pedig, aki még lány volt, 1943-ban megsebesítette egy kagylótöredék a vállában, mielőtt ágyúzás közben elérte volna a pincét. Platon nagybátyám 1941-ben eltűnt Polotszk közelében, a nagyszüleim pedig „éhségtől dagadtak” a háború utáni első évben, az utolsó darab kenyeret a lányaiknak adták.



Elegem van a háború hőstetteit énekelni. Természetesen hősök vannak, voltak és lesznek. De a saját szememmel láttam a sebesült orosz "afgán" katonákat, és megértem, hogy a háborúnak nem tömjén szaga van, hanem izzadság, vér és ürülék a lövészárkokban.

De nem vagyok pacifista. Az olcsó szlogenek és a hangos tüntetések nem állítják meg a háborúkat. Csak... átnevezik az ATO-ra és a humanitárius bombázásokra. De a torma nem édesebb! Oroszországnak hadseregre van szüksége ebben a bűnös holdalatti világban, mert a mi Urunk Jézus Krisztus második eljövetelének napját és óráját csak az őrült protestánsok „számolják ki”, ellentétben a Bibliával és a józan ésszel. És az utolsó ítélet előtt a világon semmi sem fog megváltozni - túl nagy a kísértés, hogy minden kérdést a megosztottság és az idegen területek elfoglalása segítségével oldjanak meg.

Korántsem örülök annak, ami hazám gazdaságában történik: a bankok híznak, de a laikusok nehezen élnek. Az urak-nyugatiak, szinte egyöntetűen kiabálnak: "Vegyél egy vasvillát és hajtsd Putyint!" De nem vállalom, és nem megyek üldözni valakit. Minden „jó” anarchia rosszabb, mint bármely „rossz” kormány.

Azt mondják nekem, hogy maga Oroszország a hibás a bajaiért, és nem a Nyugat. Például az oroszok természetüknél fogva vesztesek, de a környező országok a hibásak. De én egy hülye laikus vagyok és egy ortodox obskurantista. És ezért a hülyeségem miatt nem ezt hiszem el, hanem azt, ami az arcom előtt történik.

Akkor a „reformokat” végrehajtók között miért nem találunk hazafiakat, hanem csak a Nyugat tisztelőinek alakjai villognak? – A hazaszeretet – a gazember utolsó menedéke? Elnézést, de ez hazugság. De a liberalizmus, mint menedék és menedék, a nyugatiak Oroszországban tény.

1991-ben az oroszok felhagytak a kommunizmussal, és nem álltak ellen a Szovjetunió lerombolásának, vagyis a Nyugat által a második világháború után kiírt recept szerint jártak el. Európa és az Egyesült Államok kezdett nyugodtabban, kövérebben és elégedettebben élni.

Békében is reménykedtünk. És mit kaptál? Szinte polgárháború (amelyet a nyugati liberálisok, és nem az összes átkozott „vörös-barna” kirobbantottak), a kapcsolatok összeomlása a mindennapi szinten is, a NATO-csapatok határaink alatti mozgása (még a balti államokba is bemásztak). !) és a Nyugat által táplált terroristák a Kaukázusban.

Megparancsolod, hogy szeressem ezért a Nyugatot? Elnézést, laikus vagyok, de nem bunkó!

A szovjet időkben volt egy vicc: „Kire néz ki a Szovjetunió? Ámoron. Csupasz szamár. Fogig felfegyverkezve, mindenkibe belemászik szeretetével! Hoppá! És ez most egy vicc az USA-ról! Emlékezzünk a „demokrácia fellegvárának” államadósságára! Ha nem lennének a modern fegyveres erők, már húsz éve meztelenül rohangálnának!

A Nyugat mindenkihez rohan a szeretetével! Egyszerre a szodómiával, a demokráciával és az "egyetemes" értékekkel! Az angolszászok minden hatalomnak megmondják, hogyan létezzenek és milyen törvényeket írjanak. És aki nem ért egyet, azt megölik! Mit tett Kadhafi az Egyesült Államokkal? Líbiai repülőgépek "pontos" csapásokat mértek San Franciscóra és Indianapolisra? Még az ilyenekről is hír A CNN nem hajlandó beszámolni. Mert nem volt. Mi volt a baj Szaddammal? Elrendelték London és Manchester megtisztítását a helyi lakosoktól? A BBC tudósításaiban erről szó sincs. De a Nyugat Líbiához és Irakhoz érkezett. És pusztasággá változtatta ezeket az országokat. Az áldozatok száma meghaladta az ezret.

Donyeckben a terroristák megölték Motorola - Arsen (ortodox nyelven - Arszen) Pavlovot. Miért? Az okok hihetetlen számnak nevezhetők. Porosenko sikoltozni fog: „Moszkva ügynökét lecsapták! Vatnik. Az Egyesült Államok és Ukrajna különleges szolgálatai leszámolást hirdetnek a szeparatisták között. És minden abszolút nonszensz lesz. A Motorola azért érkezett Novorosszijába, hogy az embereknek lehetőségük legyen a maguk módján élni, Kijev és Washington utasításai nélkül. Maga Arseny pedig a maga módján akart élni. Nem harcolni, hanem gyereket nevelni. Itt van - a halál fő oka. Mint Alekszej Mozgovoj is. A Nyugat senkit sem akar hagyni, hogy „a maga módján éljen”. Oroszország ugyanaz.

lakos vagyok. És megértem. Leginkább ezt a szabadságot tartom fontosnak - élni, ha bután is, de a magam módján, és nem egy távoli idegen jótevő parancsára. Ukrajna pedig példával tanít. Okos és ravasz címerek estek a "TseEurope" csalinak, és maydaunokká változtak, széttépve a sajátjukat a "szép" western kedvéért. És kapott szájkosarat mák nélkül!

A Nyugat, mint a Midas paródiája, mindent, amihez hozzáér, szarrá változtat, de nem arannyá. Bár Ruszban világos volt, kit neveznek ötvösnek.

Ezért utálom a Nyugatot! Mindent beszennyezett az ürülékkel, és pöcegödörré akar tenni minket. És csak arra gondolunk, hogy a magunk módján éljünk, és nincs szükségünk másra. Itt feltárul a „titokzatos” orosz lélek kulcsa. Tekints minket idiótának és bolondnak, de hagyj békén a szereteteddel és a fejlődéseddel.

Valahogy meg fogunk élni idegen jóakarók nélkül, rakétákat indítva az űrbe harangszóra és papok énekére...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

165 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    20. október 2016. 05:44
    Rusnak nagy története és tragikus sorsa van.
    1. +12
      20. október 2016. 06:20
      Idézet: Danil Larionov
      Rusnak nagy története és tragikus sorsa van.

      Szóval ez így van. Mi van másokkal? Hát nem olyan nagy sztori, de a tragédia bőven elég. Jól élnek? Tehát a marhák is tűrhetőek az iga alatt. Dolgozott – kapott. Hiszen egész Európa a nagloszászok igája alatt van. És harcoltak velük, de veszítettek, és a bódéban álltak. Az ő dolguk, ne másszanak hozzánk? Felmásznak, üldözik őket Portugáliától Grúziáig "mindenki meglátogat minket". .... és zárja be az űrbe .....
      Itt igazad van – ilyen a sors. Puskin: Nem szeretnék más történelmet, mint szülőföldem történelmét. Valami ilyesmi.
      1. +2
        20. október 2016. 18:44
        Nem ért egyet!
        Nagy történelmünk és nagy sorsunk van!
        Több mint 1 éves történelem során többször is megpróbáltak térdre kényszeríteni minket. Államiságunk a tatár-mongol invázió, az 000-es zűrzavar, az 1612-es és az 1812-1914-ös honvédő háborúk, a Szovjetunió összeomlása idején volt mérlegen. De mindenki ellenére felálltunk a térdünkről és továbbmentünk. Nem állunk egy helyben, újra felemelkedünk. És ez a sok kiáltás minden oldalról azt bizonyítja, hogy nem hisznek a mi jövőnk "tragizmájában", inkább kételkednek a sajátjukban.
    2. +4
      20. október 2016. 06:21
      Idézet: Danil Larionov
      tragikus sors.

      Nos, miért ilyen kategorikusan, vagy szerinted Oroszország útja már véget ért? kérni
      1. 0
        20. október 2016. 07:55
        Természetesen nem védekezek kérni
        1. +8
          20. október 2016. 14:13
          Danil Larionov ma, 07:55 ↑ Új
          Természetesen nem védem az ilyen kérést
          Uram, melyik iskolában tanítottak neked orosz nyelvet - "pajzsot" ...! Mondd meg, ki volt a tanárod az oroszból, a nagyszerű és hatalmas nyelvből, szeretném felmelegíteni valamivel egy ilyen diák számára. Ne feledje, minden szóhoz vannak tesztszavak, amelyeket meg kell számolni, a szófiókból, vagy azt írja, hogy „shchet”? Mit hallanak és írnak? Nos, a helyesírási funkció nem működik nálad? Tényleg olyan nehéz szeretni a saját nyelvünket, hogy ne torzítsuk el?
          1. 0
            21. október 2016. 21:50
            Csatlakozom, ezen a forráson az ukrán szimbólum alatt kompetensebben írnak oroszul, mint az anyanyelvűek
    3. +3
      20. október 2016. 17:25
      Idézet: Danil Larionov
      Rusnak nagy története és tragikus sorsa van.

      És ami ebből következik a fenti hülyeségek tükrében (főleg meghatóan "harangszóra és papok énekére rakéták indulnak az űrbe...")?
      1. +2
        20. október 2016. 17:44
        Idézet tőle: alex86
        különösen megérintett a „harangszó és a papok éneke, rakéták az űrbe indítása...”)?

        Én is nyögtem, és e kijelentés után egyszerűen el kell ismerni a kultusz minden tárgyát stratégiainak. fickó
    4. +1
      20. október 2016. 21:01
      Idézet: Danil Larionov
      Rusnak nagy története és tragikus sorsa van.

      Elolvastam a cikket, normális és egyetértek a szerzővel, egyetértek veled. A szerző most rosszul lett a cikkből, és csak úgy döntött, megosztja mindenkivel, miért utálja a Nyugatot, most figyelem a tragikus sorsra.... a kommentekben még ellenfeleink részéről sem esik egy szó sem arról, hogy mégis miért kellene ill. szeretni lehet a Nyugatot (valószínűleg azért, mert nincs semmi), de másrészt a kommentek majdnem fele tengernyi érvet tartalmaz amellett, hogy gyűlöljük hazánkat. Szóval, a fenébe is, ugyanazok az arcok, megjegyzésről megjegyzésre, témáról témára, ugyanaz a dolog. Már nézegetve néhány "becenevet" olvasás nélkül kihagyom a megjegyzéseiket, mert fejből tudom, mit fognak mondani. Most a tragédiáról szólva, egyeseknek nem ártana az asztalra tenni az arcukat, de nem, hallgatjuk és olvassuk őket.
      1. +2
        20. október 2016. 21:55
        Idézet: Yura
        hallgatjuk és olvassuk őket.

        Egy csepp megélesíti a követ – nézd, ki gondolja. Valakinek be fog jönni, hogy mi magunk vagyunk a hibások a bajainkért (és persze a győzelmeinkért is). És minek beszélni a "Nyugat" iránti gyűlöletről, talán "elkezdenék takarítani a fészereket - az ő közvetlen dolguk. És semmi pusztítás..." - "Pusztítás a fejekben." Elkezdenének dolgozni, és nem fecsegnének a munkahelyükön, abbahagynák az ivást (vagy kezdésnek csökkentenék az adagot), saját vállalkozást nyitnának (az alternatív gondolkodású szerző valamiért úgy gondolja, hogy "letépni a szomszéd utolsó ingét, hogy megvegyen egy ötödik autót vagy egy újszerű jachtot.".
        És mégis - (az alternatívaként gondolkodók számára) a "hazafiság a gazemberek utolsó menedéke" kifejezés nem arról szól, hogy minden hazafi gazember, hanem arról, hogy a gazemberek (amikor nincs hova menni) hazafiak". (De ezt tisztázom azoknak, akik alternatívan gondolkodnak, a többiek ezt magyarázat nélkül megértik)
        1. +1
          20. október 2016. 23:07
          Pontosabban a hazafiak között a gazemberek a legnehezebbek elbújni, ezért ez az UTOLSÓ menedék, amikor a többit már kipróbálták, és nincs hova menni.
          1. +3
            21. október 2016. 07:46
            Idézet: Ulan
            hazafiak között a legnehezebb a gazembereknek elrejtőzni

            nem egészen (vagy inkább pont az ellenkezője) - a "hazaszeretet" bármilyen cselekedetet elfedhet (magasabb, "hazafias" okokból van; vagy - igen, gazember, undorító amit tett, de mivel egy „hazafi”, akkor ne nyúljunk hozzá).
        2. 0
          21. október 2016. 18:07
          Idézet tőle: alex86
          És még valami - (az alternatívaként gondolkodók számára) a "hazafiság a gazemberek utolsó menedéke" kifejezés nem arról szól, hogy minden hazafi gazember, hanem arról, hogy a gazemberek (ha nincs hova menni) "hazafiakká" válnak. "

          Arról szól, hogy egy gazember hogyan tudja engesztelni a bűneit azzal, hogy megvédi hazáját.
          1. 0
            21. október 2016. 21:41
            Elment az eszed? Egy pedofil (gazember - vagy szerinted nem?) Hazája védelmével engeszteli a bűneit? Erőszakoló (gazember - vagy a
            szerinted nem?) engeszteli bűneit azzal, hogy megvédi hazáját? Milyen szülőföld ez? Mint egy prostituált? Például a strici megvédi – boldog? Más elképzelésem van az anyaországról. (Te a "hazád" kifejezést használtad - lehet, hogy tévedek, és ez nem az anyaország). Szóval, széttépem a gazembert, még ha megvédi is "hazáját". A gazembernek nincs hazája. És megbocsátok, mert nem gondoltad – nem csak veled történik meg, de az „ő, persze, s.uki.n fia, de ő a mi s.uki.n fiunk” verzió elfogadhatatlan nemcsak amerikai, hanem orosz változatban is. (adminok, ne töröljetek, ez egy idézet, enélkül elveszik az egész értelme - hangzott el, EMNIP, Somozáról)
            1. 0
              21. október 2016. 23:07
              [quote=alex86]Elment az eszed?[/quote]
              Az övében.
              [quote = alex86] És sajnálom, mert nem gondoltad [/ idézet]
              Először is köszönöm, de nem kértem elnézést.
              Másodszor:
              A hazafiság a gazember utolsó menedéke.
              A kifejezés szerzője Samuel Johnson (1709-1784) angol költő, kritikus, irodalomtörténész és lexikográfus, aki ezzel a kifejezéssel a hazaszeretet nemességét kívánta hangsúlyozni. És még a "hazafi" szót is csak nagybetűvel írta.
              Így a "Patriot" (1774) cikkében, amelynek alcíme "Felhívás Nagy-Britannia választóihoz" volt, S. Johnson arra buzdította olvasóit, hogy válasszanak méltó embereket az angol parlamentbe, hazájuk érdekeinek igazi védelmezőit, mert „csak egy Patriot méltó a parlamenti mandátumra. Senki más nem fogja megvédeni a jogainkat, senki más nem fogja kivívni a bizalmunkat.” S. Johnson szerint hazafi az, akinek nyilvános tevékenységét egyetlen motívum határozza meg - a hazája iránti szeretet, akit a parlamentben képviselve minden esetben nem személyes indítékok és félelmek, nem pedig személyes kedvesség vagy neheztelés, de közös érdekek” (idézi: Literaturnaya Gazeta, 2001, 18-24a’pr.).
              Így ennek az állításnak a szerzői jelentése: nincs minden veszve még a leghírhedtebb gazember számára sem, ha még él benne a hazaszeretet érzése, amelynek engedelmeskedve tehet jót, nemes cselekedetet háborúban vagy békeidőben. Vagyis a hazaszeretet egy ilyen ember számára az utolsó lehetőség erkölcsi újjászületésre, élete igazolására.

              http://www.bibliotekar.ru/encSlov/15/12.htm
              [quote = alex86] Más elképzelésem van az anyaországról. (Te a "hazád" kifejezést használtad - lehet, hogy tévedek, és ez nem az anyaország) [/ idézet]
              Ez ilyen?
              [quote = alex86] Elkezdtek dolgozni, és nem beszélnek a munkahelyükön, abbahagyták az ivást (vagy kezdetnek csökkentették az adagot) / idézet]
              1. 0
                23. október 2016. 20:49
                Csak ismételni tudom magam:
                Idézet tőle: alex86
                Egy pedofil (gazember - vagy szerinted nem?) Hazája védelmével engeszteli a bűneit? Erőszakoló (gazember - vagy a
                szerinted nem?) engeszteli bűneit azzal, hogy megvédi hazáját? Milyen szülőföld ez? Mint egy prostituált? Például a strici megvédi – boldog?

                Ez függetlenül attól, hogy a szerző mit jelent az értelmezésben
                Idézet a Dart2027-ből
                http://www.bibliotekar.ru/encSlov/15/12.htm
                És még valami: egy cikk a laikusok "nyugat" iránti gyűlöletéről, egyértelműen támogatod ezt az elképzelést (vagy nem?) - és egyúttal a "Nyugathoz" fordulsz, mint erkölcsi forráshoz? Még egyszer: ha az elkövető hazaszeretetről beszél, megbocsátható-e a bűn? Egy gazember a hazaszeretetre apellál – és már nem gazember? Válasszunk hazaszeretetről beszélő szemétládákat a Dumába – és kapunk méltó képviselőket a népnek? Ismétlem – elment az eszed? Állításod szerint az övében - azaz. ez az ön elképzelése az erkölcsről - legyen egy barom, de ha hazaszeretetről beszél, akkor méltó ember. Nos, ez az elképzelés nyilvánvalóan megfelel a helyetteseink és általában a vezetőink erkölcsének elképzelésének. Sajnálom a hazámat, ebben az esetben - söpredék uralja...
                Idézet tőle: alex86
                És minek beszélni a "Nyugat" iránti gyűlöletről, talán "ők a fészer takarításával foglalkoznának - közvetlen üzletük. És semmi pusztítás..." - "Pusztítás a fejekben." Elkezdenek dolgozni, és nem beszélnek a nyelvükön a munkahelyükön, abbahagyják az ivást (vagy kezdésként csökkentik az adagot), saját vállalkozást nyitnak (az alternatív gondolkodásmóddal rendelkező szerző valamiért úgy gondolja, hogy az ő dolga a „kitörés” utolsó ingét a szomszédjától, hogy szerezzen egy ötödik autót vagy egy újszerű jachtot."

                Ez nem az én ötletem, ez egyfajta részvétel a beszélők szülőföldjének életében. akik ahelyett, hogy "üzletet csinálnának" (a régi vicc szerint), mindent a "nyugat" machinációinak tulajdonítanak
              2. 0
                23. október 2016. 21:44
                És egyébként:
                Idézet a Dart2027-ből
                S. Johnson szerint a hazafi az, „akinek közéleti tevékenységét egyetlen indíték határozza meg – a hazája iránti szeretet, akit a parlamentben képviselve minden esetben nem személyes indítékok és félelmek, nem pedig személyes kedvesség vagy harag, de közös érdekek"
                - nem utal (elnézést a novelláért) "gazembert". Ebben a meghatározásban semmi sem beszél a „hazafi” és a „gazember” kombinálásának lehetőségéről.
                És ha pontosítok, akkor " felszólítja a nemzetet, hogy „gyógyuljon ki tévedéséből, és egyesüljön közös undorral azokkal szemben, akik a hiszékenyeket képzelt ártalmakkal megtévesztik, a gyengéket merész hazugságokkal leigázzák, a tudatlanság ítéleteire apellálnak és a középszerűség hiúságára hízelegnek, rágalmazzák az őszinteséget. és méltóságot sértve (…) a hazafiak nevét tulajdonítják »"
                És általában, ma ez a kifejezés elvesztette ezt a kontextusból kiragadott vitát, és határozott egyértelműségre tett szert: a gazember, akinek nincs más választása, hazafinak vallja magát, remélve, hogy minden vádat elterel magáról ("chik-truck, I" m a házban, hazafi vagyok") .
                1. 0
                  23. október 2016. 22:41
                  Idézet tőle: alex86
                  És általában, ma ez a kifejezés elvesztette a kontextusból kiragadt vitát, és határozott egyértelműségre tett szert.

                  Nem emlékszem a hivatalos bejelentésre.
                  Idézet tőle: alex86
                  Ebben a meghatározásban semmi sem beszél a „hazafi” és a „gazember” kombinálásának lehetőségéről.

                  És mi a helyzet a kombinációval? Megváltásról beszélünk – a megtérő ember a szülőföld szolgálatával engesztelheti ki bűnét. Egyszerűen fogalmazva, mint a háborúban, "a szégyent vér mosta el".
                  1. 0
                    24. október 2016. 22:16
                    Idézet a Dart2027-ből
                    Nem emlékszem a hivatalos bejelentésre.

                    Volt hivatalos bejelentés a "helyes olvasásról"?
                    Idézet a Dart2027-ből
                    Megváltásról beszélünk – a megtérő ember a szülőföld szolgálatával engesztelheti ki bűnét.

                    1. Nem bűnbánó emberről beszélünk – ez nem következik sehonnan.
                    2. A bûnösséget a bíróság állapítja meg, és a bûnbánat is ugyanaz. A gazember bíróságon kívüli kategória, inkább erkölcsi kategória. Nincs szócikk a "gazemberre".
                    3. Próbáld felmérni a pozíciódat – a gazembereket véded. Vannak okok? Kár, hogy a "gazember" és a "hazafi" szavakat együtt használják? Vedd figyelembe, hogy senki sem mondja azt, hogy a hazafi gazember. Azt mondják, nagyon hatásos, ha egy gazember hazafinak mutatja be magát – és tetteinek minden utálatossága le lesz írva. De úgy tűnik, te és én másképp viszonyulunk a gazemberekhez. Számomra a gazember bizonyos formális műveletek végzése során sem szűnik meg ilyen lenni.
                    1. 0
                      24. október 2016. 23:38
                      Idézet tőle: alex86
                      Próbáld meg felmérni a pozíciódat – a gazembereket véded

                      Még egyszer megismétlem - ebben az értelmezésben a bűnbánatról és a bűnök önkéntes engeszteléséről beszélünk. Nem védem a gazembereket, de az emberek néha változnak. Leginkább nem a javából, de néha fordítva.
  2. A megjegyzés eltávolítva.
  3. +23
    20. október 2016. 05:49
    Köszönöm, Ivan, az őszinte és korrekt cikket. Oroszországban sokan előfizetnének rá. Igen. utáljuk a Nyugatot. de miért nem? Megérdemlik ezt a gyűlöletet. Háborúk Oroszország ellen, az orosz nép elpusztítása. Nem hiszem, hogy ez a jövőben másként lesz.
    1. +19
      20. október 2016. 05:56
      Igen, sokan utálják a Nyugatot!
      DE NINCS propagandánk háborúzni, megölni azon országok lakóit!
      Nyugaton van ilyen propaganda, és minden nappal erősebb.
      A Nyugat sokkal jobban és sokkal korábban gyűlöl minket!
    2. +4
      20. október 2016. 06:23
      EvgNik
      Igen. utáljuk a Nyugatot. de miért nem? Megérdemlik ezt a gyűlöletet.

      Nem elég csak gyűlölni.
      Tudatos és szervezett tevékenységre van szükség.
      De ilyen tevékenység szinte nincs is, és ez a tevékenység aligha van a laikusok hatalmában. hi
      1. +9
        20. október 2016. 06:54
        Idézet: populista
        Nem elég csak gyűlölni.
        Tudatos és szervezett tevékenységre van szükség.

        Isten ments, hogy háború lesz. Ki fog harcolni? Közönséges ember. És az ellenség iránti gyűlölet nélkül nem fogsz harcolni. A front melyik oldalán találják magukat a "nyugatiak"? Érdekes a kérdés.
    3. +7
      20. október 2016. 06:53
      Idézet EvgNiktől
      Igen. utáljuk a Nyugatot. de miért nem? Megérdemlik ezt a gyűlöletet.


      Úgy gondolom, hogy nem szabad gyűlölni senkit, ahogyan szeretni sem: erősnek kell lenni, és mindenkivel hideg számítás alapján, kizárólag a saját hasznára kell építeni a kapcsolatokat, anélkül, hogy egyik végletből a másikba rohannánk, és nem kell túlzásba esni. legjobb és elutasítja az idegent.....
    4. +2
      20. október 2016. 16:14
      Tudod, elvtárs, mi utáljuk a Nyugatot.És hogyan bánjunk a kormányunkkal, ha annak elnöke, iPhone becenéven angolul bemutatja az új helyettes Mutkot? Google rá.
      1. +7
        20. október 2016. 17:53
        Hogyan-hogyan... kezeljük a kormányunkat?
        Tehát a szerző mindent egyértelműen elmagyarázott neked oroszul – gyűlölni kell a Nyugatot és el kell viselni a „rossz hatalmat”! Mi NEM világos!
        Ez a szerző, egy "egyszerű laikus", fájdalmasan emlékeztet az egyik rokonomra, aki elmúlt 75 éves. Ő is, mivel "dívány laikus a tévé előtt", Amerikát és Európát okolja minden bajáért. És egy kis nyugdíjért, meg drága élelmiszerért gyógyszerekkel, és tovább egy nagyon nagy listán... azt mondják, ha nem lennének intrikáik, akkor úgy élnénk, mint "Krisztusnak keble van"!
        Igaz, a választások után újabb ellenséges képviselők jelentek meg... ó, hogyne! Valamiféle belátás támadt bennem.
        Én személy szerint nem érdekel ez a nyugat... nincs szerelem, nincs harag... szóval üres hely, nincs több. De komoly kifogásaim vannak jelenlegi kormányunkkal és sok kérdéssel kapcsolatban!
        Ez a cikk pedig nagyon "helyes", pontosan a kormánymédia politikájának fényében ... ezredszer Ukrajnáról és Szíriáról, de csak ne érintsd az országon belüli fájdalmas problémákat!
        Szeretném emlékeztetni a fórumozókat, hogy sem az Orosz Birodalom, sem a Szovjetunió nem esett el az átkozott nyugat csapásaitól ... a hatalmon lévő árulókkal rendelkező Júdáik a "lakók" halk szipogása alatt pusztították el őket!
        És még nem világos, hogy ki a veszélyesebb... a Nyugat vagy a saját, hazai "nyugatiak", akik leginkább ugyanazt a Nyugatot "utálják"!
        Igaz, a pénz, a villák és a gyerekeik valami más ugyanazon a nyugaton?
        Milyen metamorfózisaink vannak…
    5. +3
      20. október 2016. 20:25
      Gyűlöletemben azt javaslom, hogy mérjünk konkrét csapást a „nyugatra” – most azonnal hagyjunk fel mindent, ami ezzel kapcsolatos: kezdjük az internettel, számítógéppel, telefonnal, tévével, autóval (akinek van), repülőjáratokkal Boeingekkel és Airbuszok, indulás Törökországba és Egyiptomba (a többiről nem is beszélek), állami alkalmazottak fizetése és a katonai program (olajat adunk el "nyugatnak" - mossák meg magukat, megesszük mi magunk - és a költségvetése petrodolláron alapul). stb. Tehát légy őszinte - kezdd magaddal. És ha nem, akkor "hagyd abba a dadogást, Victoire!"
      1. +1
        20. október 2016. 22:05
        Idézet tőle: alex86
        Gyűlöletemben azt javaslom, hogy mérjünk konkrét csapást a „nyugatra” – most azonnal hagyjunk fel mindent, ami ezzel kapcsolatos: kezdjük az internettel, számítógéppel, telefonnal, tévével, autóval (akinek van), repülőjáratokkal Boeingekkel és Airbuszok, indulás Törökországba és Egyiptomba (a többiről nem is beszélek), állami alkalmazottak fizetése és a katonai program (olajat adunk el "nyugatnak" - mossák meg magukat, megesszük mi magunk - és a költségvetése petrodolláron alapul). stb. Tehát légy őszinte - kezdd magaddal. És ha nem, akkor "hagyd abba a dadogást, Victoire!"

        Az Urya-hazafiak soha nem fogják visszautasítani wassat
    6. 0
      22. október 2016. 10:39
      Idézet EvgNiktől
      Igen. utáljuk a Nyugatot.
      Nem kell mindenki nevében beszélni. Mondjuk én nem utálom a Nyugatot. A Nyugat magas életszínvonalat épített polgárai számára. Itt kell példát venni róluk. És hogy büszkék legyünk arra, hogy van 100500 XNUMX rakétánk és tankunk, és ezzel együtt a szociális programok, a nyugdíjak, a segélyek és egyéb "nincs pénz, ott maradsz" széles körű csökkentése, nem látok semmi jót.
  4. +16
    20. október 2016. 05:49
    Fa botok... IVAN úgy hangoztatta a gondolataimat, mint egy tervrajzot.
    Hozzáteszem, hogy két világháború érkezett hozzánk NYUGAT felől, amiben több millió férfit, nőt, gyereket veszítettünk el... ezt nem lehet megbocsátani... erre minden másodpercben emlékezni kell.
    Erőt és akaratot ad ahhoz, hogy ellenálljak mindenféle liberálisnak, akik mindenféle csúnya dolgokat beszélnek a népemről.
    1. +19
      20. október 2016. 06:20
      Azt mondják nekem, hogy maga Oroszország a hibás a bajaiért, és nem a Nyugat.

      A cikk üres.
      A szerző nem különbözik ugyanazoktól a russzofóboktól, akik sikoltoznak – mindenért Oroszország a hibás.
      Mindenért a Nyugatot és a liberálisokat okolja.
      . Maga Arseny pedig a maga módján akart élni. Nem harcolni, hanem gyereket nevelni. Itt van - a halál fő oka. Mint Alekszej Mozgovoj is. A Nyugat senkit sem akar hagyni, hogy "a maga módján élje". Oroszország ugyanaz.

      És ki akadályozta meg, hogy ezt megtegye Oroszországban? Éld a saját életed és nevelj gyerekeket?
      lakos vagyok. És megértem. Leginkább ezt a szabadságot tartom fontosnak - élni, ha bután is, de a magam módján, és nem egy távoli idegen jótevő parancsára.

      Tehát ha neked (a szerzőnek) mindez megvan - szabadság, lehetőséged a maga módján élni -, akkor nem világos, mi a nyög a Volgán?
      Megakadályozza-e Európa Önt abban, hogy szülővárosában (ahogyan szeretné) gyermekeit nevelje, és a családja érdekében dolgozzon?
      Ezért utálom a Nyugatot! Mindent beszennyezett az ürülékkel, és pöcegödörré akar tenni minket.

      Egy viccre emlékeztetett
      - Miért várják az oroszok Trump győzelmét az amerikai választásokon?
      - Belefáradtak abba, hogy Obama a tornácukon szarul.
      - És ki mondta nekik, hogy amikor Obama nem lesz elnök, akkor abbahagyja az orosz bejáratokban való szarozást?

      Ha azt mondjuk, hogy mindenért a Biztosíték a hibás (ami az országban történik), akkor vagy egyetértünk azzal, hogy Oroszországban minden hatalom (a hatalmi vertikum, a GDP-vel párosulva) teljesen inkompetens, és nem tudja megvédeni az ország nemzeti érdekeit.
      Vagy hogyan?
      1. +16
        20. október 2016. 06:33
        Idézet az ataleftől
        Mindenért a Nyugatot és a liberálisokat okolja.

        Valószínűleg először értek egyet. Igazad van, nem csak a Nyugat és a liberálisok a hibásak, hanem a zsidók is. fickó hi
        Idézet az ataleftől
        - És ki mondta nekik, hogy amikor Obama nem lesz elnök, akkor abbahagyja az orosz bejáratokban való szarozást?

        Elnézést, de ki szar az amerikai tornácokon? azok is, akikre utaltál, vagy csak Putyin (szokás szerint)?
        Idézet az ataleftől
        hát nem világos,miféle nyög a Volgán?Európa megakadályozza,hogy szülővárosodban nevelj gyereket (ahogy akarsz),hogy dolgozz a család javára?
        Tehát a Krím-félszigeten, sho a Volgán - ott van Oroszország, és ha Európa Moszkvában szar Oroszországot, akkor automatikusan a Volgán, a Krím-félszigeten és Kamcsatkán... Van ilyen földrajzunk .. Nagy, igen
        Ha Oroszországot nevezik a fő ellenségnek, megfékezési intézkedéseket vezetnek be, közvetlenül háborúval fenyegetnek és csapatokat húznak a MI határainkhoz, szankciókat vezetnek be, "a gazdaságot darabokra tépve" - a nyugat nem winowat? Most azonnal sírva kellene fakadnom, és megcsókolnom az első Eurozadot, aki szembejön a bűntudattal?
      2. +6
        20. október 2016. 06:48
        Ha azt mondjuk, hogy mindenért a Biztosíték a hibás (ami az országban történik), akkor vagy egyetértünk azzal, hogy Oroszországban minden hatalom (a hatalmi vertikum, a GDP-vel párosulva) teljesen inkompetens, és nem tudja megvédeni az ország nemzeti érdekeit.
        Vagy hogyan?

        És milyen hatalom védi teljes mértékben az emberek és az ország érdekeit?...talán a NÉMETORSZÁGI vagy FRANCIAORSZÁGI...vagy esetleg az USA-ban? ahol a feketéket a rendőrség úgy lyukasztatja, ahogy akarják... és talán IZRAELBEN, ahol a palesztinokat semmivel sem rosszabbul, mint az amerikai feketéket.
        Minden kormányban vannak emberek, akik azok céljait követik, akik oda nevezték ki őket, ugyanez vonatkozik OROSZORSZÁGRA is.
        Ami a NYUGAT ... szankciókat most hazánk ellen illeti, mi az? virágok cserépben?
        És most nem bombáznak minket csak azért, mert tudják, hogy valami nagyobb is repülhet válaszul a NYUGATRA.
        1. +14
          20. október 2016. 06:56
          Egy ilyen zsidó elvtárs dörzsöl minket a jól ismert Goebels-dallal, amelyről az európaiak nem ellenségeink... És a saját kormányunk használ minket, és általában mi magunk vagyunk a hibások
          Nem maga a propaganda a vicces, hanem az, hogy zsidótól származik
        2. +8
          20. október 2016. 07:01
          Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
          És milyen hatalom védi teljes mértékben az emberek és az ország érdekeit?...talán a NÉMETORSZÁGI vagy FRANCIAORSZÁGI...vagy esetleg az USA-ban?

          Mit jelent a teljes védelem?
          El tudom képzelni, ha a miniszterelnök azt mondaná az ország összes problémájára (mármint a miénkre), hogy mindenért az arabok a hibásak.
          Meddig bírná nevető
          Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
          ahol a feketék zsaruk lyukat csinálnak, ahogy akarnak.

          Óóó, aggódik a feketék sorsa miatt az USA-ban, ez komoly ok az egészségügyi finanszírozás csökkentésére az országban.
          Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
          ..vagy talán IZRAEL-ben, ahol a palesztinok semmivel sem rosszabbak, mint az amerikai feketék.

          És átadsz pár kopejkát a szerencsétlen palesztin nép szükségleteire - minek csóválni hiába a nyelved?
          Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
          Minden kormányban vannak emberek, akik azok céljait követik, akik oda nevezték ki őket, ugyanez vonatkozik OROSZORSZÁGRA is.

          Talán, de egyesek ugyanakkor az emberekre gondolnak
          Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
          Ami a NYUGAT ... szankciókat most hazánk ellen illeti, mi az?

          Szankciók? Vagy ellenszankciókat? Az Oroszország elleni szankciók két dologban állnak
          Ne adj kölcsön - értettem, miről van szó, hát nehogy kinyújtott kézzel menjenek a gyűlölt Nyugatra.
          másodszor pedig a Nyugat nem ad el high-tech berendezéseket (na jó, a Duma és Putyin nyilatkozatai szerint) – ez általában áldás.
          Még több szankció – emlékszel az örömteli kiáltásokra? Akkor miért sír?
          Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
          És most nem bombáznak minket csak azért, mert tudják, hogy valami nagyobb is repülhet válaszul a NYUGATRA.

          Ki a fenének kell ez?
          1. +8
            20. október 2016. 07:18
            Idézet az ataleftől
            Szankciók? Vagy ellenszankciókat? Minden Oroszország elleni szankció 2 dologból áll: Ne adj kölcsön pénzt - értem, miről van szó, hát, nehogy kinyújtott kézzel menjenek a gyűlölt Nyugatra.

            Hazudsz, te átkozott! nevető Csak ha?! És mi a helyzet a beruházások befagyasztásával és a kulcsfontosságú (érzékeny) technológiák kínálatának lezárásával? Mi a helyzet a bankok elleni szankciókkal és a kulcsfontosságú áruk behozatalának és kivitelének tilalmával? És még sok minden más.

            Igen, és az orosz kijelentés a szankciók érzéketlenségéről tükörreakció az ember-banán gyöngyszemére, amely a "darabokra szakadt"-ról szól, és a válasz jelentős része politikai és elhangzott. miután Oroszország átélte a szankciók első sokkját, és amikor a dolgok kezdtek helyreállni.
            1. +7
              20. október 2016. 10:49
              Idézet tőle: insular
              Csak ha?! A befektetések befagyasztása

              Kötelesek befektetni Oroszországba? Ez csak így van, hogy kötelesek vagy nem tudnak a nagymamáikkal élni?
              Idézet tőle: insular
              és a kulcsfontosságú (érzékeny) technológiák készleteit lezárták?

              Mi a helyzet önmagunkkal? Nem fejlődni - a fejlett tudomány olyannak tűnik, mint a hadiipari komplexum stb.?
              Idézet tőle: insular
              Mi a helyzet a bankok elleni szankciókkal?

              Abban a részben, hogy a sajátjaiknak (orosz bankoknak) 15-20%-on hitelt adnának, és olcsó euróval, dollárral refinanszíroznának?
              Idézet tőle: insular
              És a kulcsfontosságú áruk behozatalának és kivitelének tilalma?

              Megfejtés? különösen az export tekintetében.

              Idézet tőle: insular
              És még sok minden más.

              Az egész nyögésed egyben van.
              Ti vagytok a Nyugat - utálunk titeket, az egész rendszeretek, az azonos neműek házasságai, a liberálisok nem avatkoznak be hozzánk az értékeitekkel --- DE MINDEN MÁST ADJON MEG!!! síró
              Adj pénzt, fektess be a gazdaságunkba, adj el technológiát, vásárold meg az olajunkat és a gázunkat. Egyszerűen tartozol nekünk, mert mi vagyunk.
              Maga nem vicces?
              Idézet tőle: insular
              Igen, és az orosz kijelentés a szankciók érzéketlenségéről tükörreakció az ember-banán gyöngyszemére, amely a "darabokra tépett"-ről szól.

              ennyire szakadt vagy nem szakadt? Ha nem vagy érzékeny, miért nyögsz így?
              1. 0
                20. október 2016. 20:18
                Ne adj, hanem adj el, a zsidókkal és a címerekkel ellentétben mi nem kérünk pénzt senkitől. A nyugat megveszi tőlünk, amire szüksége van, de nem akarja eladni, amire szükségünk van, akkor minek az ilyen kereskedelemhez, hagyják abba a nyersanyagok és szénhidrogének exportját Nyugatra.
                1. 0
                  20. október 2016. 21:40
                  Idézet tőle: KaPToC
                  állítsa le a nyersanyagok és szénhidrogének exportját Nyugatra.

                  Alternatív gondolkodásmód zseniális példája (elérhető módon kifejezve?) - örülni fognak - és mindenki: az Államokban a palaolajat tapossák, a szaúdiak együtt örülnek Iránnal, ugrik a lengyel szén, a norvégok meggazdagodnak, Azerbajdzsán, Kazahsztán és Türkmenisztán elénekli a "To Joy" ódát, felemelkedik Venezuela Brazíliával és Mexikóval, a hagyományos amerikai olajtermelők pedig csúszópénzt hoznak egy ilyen ajánlatért. Marad egy tüskét akasztani a határon, és érdeklődve figyelni minket: hogyan (mi) ott – nem zabálták fel egymást? Nagyon szeretem az ilyen alternatív gondolkodású embereket - csak javítsd meg az utakat, és minden nagyon jó lesz ...
                  1. 0
                    20. október 2016. 23:12
                    Idézet tőle: alex86
                    Egy alternatív gondolkodásmód zseniális példája

                    Az alternatív gondolkodás a tiéd. Ez azért van, mert nem érted a gazdasági törvényeket.
                    Idézet tőle: alex86
                    Nagyon szeretem ezeket az alternatív gondolkodókat.

                    Az olaj és gáz szuperprofitja nagyban felpörgeti a nemzeti valutát, ami rövid távon jó, javítja az életszínvonalat, de hosszú távon NAGYON rossz, versenyképtelenné teszi a termékeit és megöli az ipart.
                    Meg lehetne érteni, ha ezeket a bevételeket technológiák vásárlására fordítanák, de ki fogja eladni nekünk, mi csak idióta módon faljuk a nemzeti kincseket, elnézést a banalitásért.
                    1. +1
                      21. október 2016. 07:50
                      Idézet tőle: KaPToC
                      csak idiótán faljuk a nemzeti kincseket, elnézést a banalitásért.

                      A "Nyugat" a hibás?
                      1. 0
                        21. október 2016. 21:12
                        A Nyugat a hibás, ők találták ki és kényszerítették ránk ezt a sémát.
                    2. +1
                      21. október 2016. 07:55
                      Idézet tőle: KaPToC
                      technológiákat vásároltak ezekért a bevételekért, de ki fogja eladni nekünk

                      „Krymnasha” előtt készek voltak bármit eladni nekünk – segített nekünk?
                      És mégis – és ezekből a bevételekből mi magunk nem tudunk technológiákat létrehozni? (Retorikai kérdés, nem kell válaszolni)
                      1. 0
                        21. október 2016. 21:14
                        Idézet tőle: alex86
                        „Krymnasha” előtt készek voltak bármit eladni nekünk – segített nekünk?

                        Vagy nem tudja, vagy hazudik, senki nem akart nekünk „semmit” eladni, emlékezzen az Opel vásárlási kísérletére, és ez nem csúcstechnológia, hanem banális tömegfogyasztási cikk.
                        Idézet tőle: alex86
                        És mégis – és ezekből a bevételekből mi magunk nem tudunk technológiákat létrehozni?

                        De ehhez nem szükséges erőforrásokkal kereskedni, az országon belüli technológiák a belső erőforrások rovására jönnek létre.
                      2. 0
                        21. október 2016. 21:52
                        Elnézést, KartoS, a megjegyzésedre adott válasz valamiért a legvégére került - az Opel tiszta gazdaság. senki sem akar versenytársakat termelni (bár seggfejeket, mint egy medencében), és senkinek sem kell lejáratnia a márkát.
                        Idézet tőle: KaPToC
                        az országon belüli technológiák a belső erőforrások rovására jönnek létre.
                        - Igen, két kézzel „MÉRET” vagyok, mert nem így vannak teremtve... (ami rendkívül szomorú...)
                      3. 0
                        21. október 2016. 22:06
                        Kénytelen vagyok kommentálni magam - a válaszokat hivatkozás nélkül, a legvégén közöljük:
                        Idézet tőle: KaPToC
                        A Nyugat a hibás, ők találták ki és kényszerítették ránk ezt a sémát.

                        és annyira "alternatívan gondolkodunk", hogy elfogadtuk és a maga paradigmájában létezünk. Vagyis a fejünk nincs rendben. a "nyugat" a hibás? Például okosabb. Például becsapott minket. Például az Urálból jöttünk. Jók vagyunk, de hülyék. Ez egy érdekes ötlet "rólunk", amit kapsz. Ugyanakkor nem értek egyet egy ilyen gondolattal "fogalmakban", de "életben" - ez van. Ránk erőltettek – elfogadtuk. Ők okosak, mi jók vagyunk. Egyél minket zabkásával - siránkozni fogunk. Komolyan ilyen "alternatív gondolkodóknak" tartasz minket? Mindenki? Nem csak magad? Meg vagyok sértve. Azt hittem, vannak okosaink... De ha úgy gondolja, hogy nem, talán igaza van... Kár. Ország, jövő, gyerekek, történelem...
              2. 0
                22. október 2016. 07:27
                Most először értek egyet az Ellenséggel. A Nyugat az ellenség, és minden cselekedete a mi elpusztításunkra irányul, és az ellenséget hibáztatni az ön elpusztításáért nonszensz.
          2. +3
            20. október 2016. 07:56
            Ki a fenének kell ez?


            Jugoszláviában is így gondolták... és hol van JUGOSZLÁVIA.

            Még több szankció – emlékszel az örömteli kiáltásokra? Akkor miért sír?

            Egyetértek... az igény arra fogja kényszeríteni a KREMLIN-t, hogy fejlessze a szükséges iparágakat és mezőgazdaságot... ami most történik... az egyik probléma az, hogy időt veszítünk, és további forrásokat kell befektetni a laikusok adóemelésével.

            Talán, de egyesek ugyanakkor az emberekre gondolnak

            Igen, éjjel-nappal boldogok... mosolyog
            hogyan lehet új adót kitalálni

            Ami a négereket, arabokat stb. ahogy az egyik szereplő mondta... a seriff nem törődik az indiánok problémáival.
            Szóval az a feladatom, hogy ne legyek ennyire indián a seriffednek. mosolyog
          3. +3
            20. október 2016. 13:36
            Idézet az ataleftől
            Minden Oroszország elleni szankció 2 dologból áll. Ne adj kölcsön pénzt – értem, miről van szó, nos, mindegy kinyújtott kézzel a gyűlölt nyugat felé nem ment.

            furcsa pillantást kölcsönösen előnyös mindkét oldal számára бизнес
            -mindenki megkapja a maga juttatásait (egyik kamat, másik eszköz).

            Zavarban, igaz évi adománnyalaz Egyesült Államok katonai és gazdasági formában szállította Izraelnek segít. Igen

            Például: 13. szeptember 2016-án az Egyesült Államok és Izrael végleges megállapodásra jutott egy rekord új, Izraelnek szánt amerikai katonai segélycsomagról. 38 milliárd dollár (http://www.golos-ameriki.ru/a/new-us-military-ai
            d-deal-for-israel/3505993.html)

            És ez már nem csak egy "kinyújtott kéz", hanem már be van kapcsolva szerelem a pénzért úgy néz ki (hogyan hangzik oroszul?)
            Bár megértem ennek az alamizsnának a szükségességét: elvégre "ellenségek vannak körülöttük" Igen
      3. +6
        20. október 2016. 07:48
        Nos, megjelent Atalef, és mindent a polcokra tett! És rejtett formában azt tanácsolta, hogy üljek le pontosan a földre... és ne beszéljek. Akkor ott Izraelben tudják, hogyan kell élni! És nem kapunk! De egy dolgot biztosan tudunk. Ne taníts minket élni! Ráadásul az élet ezektől a tippektől csak rosszabb lesz. Számtalan példa van arra, hogyan raknak rendet a nyugati gazfickók, és ezek mind jól ismertek.
        1. +3
          20. október 2016. 10:54
          Idézet Bocsmantól
          Nos, megjelent Atalef, és mindent a polcokra tett! És rejtett formában azt tanácsolta, hogy üljek le pontosan a földre... és ne beszéljek

          Nem, ezt nem mondtam
          Idézet Bocsmantól
          . Akkor ott Izraelben tudják, hogyan kell élni!

          Üres - mindenki tudja, hogyan kell élni, csak valakinek jó, valakinek rossz, valakinek pedig egyáltalán nem működik.

          Idézet Bocsmantól
          És nem kapunk! De egy dolgot biztosan tudunk. Ne taníts minket élni!

          Isten mentsen. Mindenki a saját útját választja, csak ha azt mondod a Nyugatnak, hogy ne tanítsanak minket élni, és azt csinálunk, amit akarunk – akkor ne sírj azon, hogy nem adnak pénzt és technológiát.
      4. +5
        20. október 2016. 08:52
        Nem tudom, ki szar az Atalefa bejáratában, félek még tippelni is nevető Minden tiszta, padlón tudok operálni. Úgy tűnik, Obama nem mindenkinek elég.
        1. +1
          20. október 2016. 09:57
          El tudom képzelni, ha a miniszterelnök azt mondaná az ország összes problémájára (mármint a miénkre), hogy mindenért az arabok a hibásak
          de a kiskutya-merlának valahogy sikerül ... bármi bajod legyen is....
          1. +2
            20. október 2016. 10:06
            Óóó, aggódsz a feketék sorsa miatt az USA-ban, ez komoly ok az egészségügyi finanszírozás csökkentésére az országban

            Kicsit zavaros ok-okozati összefüggésed van, az egészségügyi finanszírozás csökkenésének valódi oka a határainkon lévő NATO-bázisok és az ezzel összefüggő újrafegyverkezési igény...
      5. +1
        20. október 2016. 13:16
        Idézet az ataleftől
        Ő volt mindenben a Nyugat és a liberálisok a hibásak


        NINCS ilyen nyilatkozata.
        Idézet az ataleftől
        És ki akadályozta meg, hogy ezt megtegye Oroszországban? Éld a saját életed és nevelj gyerekeket?


        Oroszország Novorosszijszk régiójában élt - Donyeck-Juzovkában, és ott nevelte fel gyermekeit, mert Donbass mindig is Oroszország volt. Ha nem értesz egyet, akkor először szólítsd fel a zsidókat, hogy csak az ENSZ által elismert izraeli területeken neveljenek gyereket, és ne a megszállt arab területeken, különben nevetségesen nézel ki.
      6. +3
        20. október 2016. 17:31
        Nem, nem értetted meg a fő gondolatot, nem arról van szó, hogy ki a hibás, hanem arról, hogy HAGYJON BÉKÜNKET, TUDJUK MIT TENNI.
        Ez rád is vonatkozik.
        1. 0
          22. október 2016. 10:41
          Idézet tőle: bk316
          Hagyjon békén minket, TUDJUK MIT TENNI.
          A kormány intézkedései alapján NEM tudjuk, mit tegyünk.
  5. +6
    20. október 2016. 06:02
    Sajnos hazánkban korántsem mindenki gondolkodik úgy, mint Iván.. Egy egész generációt leszoktattak a gondolkodásról, elemzésről, alkotásról - a baki és a Coca betöltötte a fiatalok elméjét.És ez a jéghegy csúcsa - és mennyi drog és lény cseréld el büntetlenül.lehetőségeinket ezzel a gonosszal.Látjuk, hogy a nyugatiak mivé változtatták Nagy Szülőföldünket, és ezért utáljuk a Nyugatot
    1. +5
      20. október 2016. 06:29
      Idézet tőle: dmi.pris
      .Egy egész generációt leszoktattak a gondolkodásról, az elemzésről

      Elnézést, de határozottan nem találtam semmit a cikkben.
      A szívszorító kiáltáson kívül - mindenért a Nyugat a hibás - van egyáltalán valami?
      Behúztad Szaddamot?
      Mit tett, hogy javítsa vagy rontsa az oroszországi életet?
      Elegem van a háború hőstetteit énekelni.

      a szerző azt akarja mondani, hogy a háború hősiességének skandálása nyugatról érkezik Oroszországba?
      Vagy egyáltalán mitől beteg?
      1. +6
        20. október 2016. 07:10
        Elnézést, de határozottan nem találtam semmit a cikkben.


        mosolyog Valójában a szerző nem a NYUGAT cselekedeteinek elemzését tűzte ki célul ... ehhez több kötetre lesz szükség ...
        Egyes IZRAEL-i elvtársak nyilatkozataiban sem találom az elemzést... tisztán zsidó meggyőződésnek.
        1. +4
          20. október 2016. 07:15
          Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
          Valójában a szerzőnek nem volt célja a NYUGAT akcióinak elemzése

          Persze - sikoltozva - te vagy a hibás mindenért és utállak titeket - nagyon egyszerű
          Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
          Egyes IZRAEL-i elvtársak nyilatkozataiban sem találom az elemzést... tisztán zsidó meggyőződésnek.

          Nos, az elejétől fogva legalább válaszoljon néhány kételyre, amelyet a szerző helyességével kapcsolatban megfogalmaztam, és akkor talán csendben rátérünk az elemzésre.
          1. +7
            20. október 2016. 07:27
            Idézet az ataleftől
            Nos, az elejétől fogva legalább válaszoljon néhány kételyre, amelyet a szerző helyességével kapcsolatban megfogalmaztam, és akkor talán csendben rátérünk az elemzésre.

            Ez egy nagyszerű, de régi módja a trollkodásnak, a szurkolóra dobva az ellenfelet igazolásra és bizonyításra kényszerítve.
            Gyerünk, most a helyzet elemzésével fogunk szolgálni, mi pedig értékeljük, és nem fordítva. De ne tedd ezt a szövegkörnyezetből kiragadott idézetekkel a lényeg kiforgatásával.
            Összegöngyölsz nekünk egy cikket, és kommentben kiértékeljük, melyik Nyugat a barátunk és melyik nem hálásak...

            Különben az ilyen embereket Ruszban ostorral és seprűvel hajtották. Mi, oroszok, persze hiszékeny dögök vagyunk, nyilván neked, de mi nem hiszünk a szórt paklival való játék tisztességében, és nem hiszünk a szavadnak, és nem is fogjuk bebizonyítani.
            Angliába érkezett VI. Leült kártyázni. a "blackjackben", a "pont" szerintünk. Neki 20 van. És az úr azt mondja: "Nekem 21!" VI azt mondja: „Nézzük meg!” Elmagyarázták neki, hogy szót fogadnak az úriembertől. "És akkor Petka, elöntött egy ilyen kártya!
          2. +6
            20. október 2016. 07:30
            Utállak benneteket – nagyon egyszerű


            Nem könnyű, csak... nem gyűlölöm a NYUATOT... számomra a NYUGAT az a hely, ahonnan folyamatosan jönnek hozzánk a bajok és a problémák, és ezzel meg kell küzdenünk... ez minden.
            És a kétségeid mosolyog tisztán emberi természetűek... Szerintem egyszerűen kellemetlen számodra, amikor nyersen beszélnek a NYUGAT ilyen vagy olyan okból történő elutasításáról (a szerző ugyanaz, mint te, és joga van megszólalni, mert megérti a jelenlegi helyzet... érzelmileg? talán igen)

            Néha felkeresem a zsidó elvtársak oldalait, és ugyanezt olvasom törzstársaidtól OROSZORSZÁG kapcsán... nem a leghízelgőbb szavakat, őszintén szólva.
  6. +4
    20. október 2016. 06:10
    "De a liberalizmus, mint egy nyugati ember menedéke és menedéke Oroszországban, ténynek tűnik."
    Kiderül, vaj olaj. A liberális értékek mindig nyugatiak.
    Nos, a "nyugat" Oroszországban nem átok, hanem nézőpont. És hosszú ideig, és minden nap meg kell magyarázni, hogy ez miért rossz.
    A nyugati értékekért a liberális kész harcolni népével, elhagyni és gyűlölni a Szülőföldet, elfogadni minden jelszavat és megoldani a Nyugat által kitűzött feladatokat. És ami a legfontosabb, vegye be a "GRANTS" -ot - 30 ezüstöt.
    Ezért inkább: "A liberalizmus a gazember utolsó menedéke."
    1. +1
      20. október 2016. 14:38
      Idézet Mauritiusról
      Nos, a "nyugat" Oroszországban nem átok, hanem nézőpont

      És talán egy átok.
      Idézet Mauritiusról
      Ezért inkább: "A liberalizmus a gazember utolsó menedéke."

      Nos, ez az idézet nagyon tetszett. +++
  7. +8
    20. október 2016. 06:14
    Köszönet a liberálisoknak, hogy a 90-es években beoltották bennünk a „demokrácia” elutasítása elleni immunitást, ezt a leckét soha nem felejtjük el.
  8. +5
    20. október 2016. 06:18
    Köszönet a szerzőnek a véleményéért, amit teljes mértékben osztok (nem tudtam volna ilyen maradéktalanul megfogalmazni). +++
  9. +8
    20. október 2016. 06:33
    Nem utálom a Nyugatot. Nem bírom az arroganciáját és a kétszínűségét. Az öntörvényűsége. Kirívó felelőtlensége! Még mindig nem tudják egyértelműen megmagyarázni, hogy Kadhafi miben volt bűnös, és miért bombázták Líbiát! És azt akarom kiáltani nekik:
    Tényleg őrültek vagytok, hogy elhiszitek, amit mondtok, vagy csak színleltek?
    1. +5
      20. október 2016. 07:09
      Idézet: AlNikolaich
      Nem bírom az arroganciáját és a kétszínűségét. Az öntörvényűsége

      Láttál már valakit hatalmon (mármint oroszon) - kételyeket és olyan kijelentéseket, mint - valamit rosszul csinálunk?
      Idézet: AlNikolaich
      Még mindig nem tudják egyértelműen megmagyarázni, hogy Kadhafi miben volt bűnös, és miért bombázták Líbiát!

      Hagyd békén Líbiát. Ennek már vége, és nincs Kadhafi (kár az emberért, kivel, és biztosan lehetne vele foglalkozni. Bár erre az alkalomra Sarkozy és Berlusconi – a GDP jó barátai – részletes választ adhatnának)
      Mi köze ehhez Líbiának és az oroszok életszínvonalának?
      Idézet: AlNikolaich
      tényleg őrültek vagytok, hogy elhiggyétek, amit mondtok, vagy csak színleltek?

      Ugyanezt a kérdést szeretném feltenni, amikor megnézem (néha) a Szolovjovot és a 60 percet.
      Egy rakás őrült.
      1. +1
        20. október 2016. 07:16
        Idézet az ataleftől
        Ugyanezt a kérdést szeretném feltenni, amikor megnézem (néha) a Szolovjovot és a 60 percet.
        Egy rakás őrült.


        Yakov Kedmi szerinted egy őrült?!
        1. +3
          20. október 2016. 10:59
          Idézet: B.T.V.
          Idézet az ataleftől
          Ugyanezt a kérdést szeretném feltenni, amikor megnézem (néha) a Szolovjovot és a 60 percet.
          Egy rakás őrült.


          Yakov Kedmi szerinted egy őrült?!

          Yakov Kedmi - miután nem került be a Knesszetbe, közönséges opportunistává vált. Igen, nem tudom, hogy Izraelben él-e (most) - de mindenesetre mi nem ragyogunk sehol, és nem halljuk őt semmilyen médiában.
          Yasha enni akar, és ha korog a gyomrod, akkor elmondod, mit várnak tőled.
          Nem hiszek az elemzésében (bár nem mondom, hogy minden, amit mond, nem igaz) – egyszerűen nincs tárgyilagosság szaga.
      2. +3
        20. október 2016. 19:54
        Idézet az ataleftől
        Ugyanezt a kérdést szeretném feltenni, amikor megnézem (néha) a Szolovjovot és a 60 percet.
        Egy rakás őrült.

        Sasha.....
        Ez valóban isteni kinyilatkoztatás. síró
        Szívesebben nézed az alfamilliomos és a meleg öregasszony választási vitáját?
        wassat
  10. +3
    20. október 2016. 06:34
    Miért utálja a Nyugatot? furcsa módon ugyanazok az emberek élnek ott, de sok tekintetben mások és távol állnak attól, hogy olyanok legyenek, mint mi. De ez nem az ő hibájuk, hanem gyakran az ő szerencsétlenségük. Amit a sors uralkodói tesznek, az nem tény, hogy minden ember osztja a sajátját. vélemény, de hát mi van - az erősek jogán szinte a világ hatalmasainak rabszolgájában vannak (csak mindent azért csinálnak, hogy azt higgyék, szabadabbak, mint bárki a világon - nem ők építették a kommunizmust Az általuk tanított információk, az oktatás (beleértve az azonos neműek házasságát is) és a törvények, amelyek szerint élnek – alakul ki életmódjuk. A Nyugat manapság egyre inkább elfogadja az ellenség képét – amit, mint tudod, tisztelni kell és azon a nyelven érteni, amelyen beszélni kell vele. Válasszuk szét a legyeket a szeletektől – a Nyugat nem csak a Clinton vagy Bush család, nem is Anglia királynője, hanem még sok millióan azok közül, akik a létező körülmények között élnek, dolgoznak és nevelik a gyerekeiket, és szerintem legkevésbé Vietnamban vagy Irakban akarnak meghalni. az, hogy a hatalomra kerültek közül sokan csak bűnöznek szerte a világon, egy maroknyi barom, akik nem érdemelnek mást, mint a büntetést és tudnak róla.Ezért arra törekednek, hogy az egész világot olyan állapotban tartsák, amilyen jót tesz. nekik, hogy ne veszítsék el a hatalmat, és ne essenek a vádlottak padjára. A Nyugatot nem szabad szeretni, nem gyűlölni – úgy kell felfogni, ahogy van, és együtt kell élni vele.
    1. +8
      20. október 2016. 06:47
      Idézet tőle: nik1321
      ugyanazok az emberek élnek ott, de sok mindenben mások és távol állnak attól, mint mi.De ez nem az ő hibájuk, hanem sokszor az ő szerencsétlenségük

      Baj? És mi a baj?
      Többnyire meglehetősen jó életszínvonalon élnek, tisztességes orvosi ellátásban, ingyenes oktatásban, rendszerint szociális védelemben részesülnek, meglehetősen jómódú idős korban és 80 év feletti várható élettartamban. Ki tette mindezt velük? Oroszország ?
      Nem, maguknak teremtették – akkor mi a baj?
      Szerintem a szerző lelke kiáltásának az alapja egy tipikus félreértés (ami, bocsánat, egyszerűen irigység) és egy tudattörés --- miért van nekik homoszexualitásukkal, menekültekkel, pusztuló gazdasággal, liberálisokkal a hatalomban? stb. stb. (a sztereotípiák egész halmaza) --- minden, ami létezik.
      És én (mármint a szerző) – ebből semmi.
      A választ természetesen nagyon gyorsan megtalálják – annak a ténynek köszönhetően, hogy Szaddámot és Kadhafit megbukták. Természetesen komoly problémákat okoz Oroszországban.
      1. +8
        20. október 2016. 06:57
        Idézet az ataleftől
        Szerintem a szerző lelke kiáltásának az alapja egy tipikus félreértés (ami, bocsánat, egyszerűen irigység) és egy tudattörés --- miért van nekik homoszexualitásukkal, menekültekkel, pusztuló gazdasággal, liberálisokkal a hatalomban? stb. stb. (a sztereotípiák egész halmaza) --- minden, ami létezik.

        Nem értek egyet veled. Én személy szerint és a szerző, IMHO nem irigykedünk. A legtöbb a VO-ban is. Van olyan, hogy igazságosság, egyetemes és állam. És nincs elvileg kifejezve, hogy "egyenlően osztani". Sokan úgy látják, hogy az államközi kapcsolatokban a "nagy Nyugat" azt teszi, amit kell és amit jónak lát, a nemzetközi jogtól függetlenül. Természetesen nemcsak a Nyugat okolható Oroszország sok bajáért, de miközben arrogánsan tanít másokat, maga a Nyugat sem tartja magát a hirdetett elvekhez. Líbiában a világi Kadhafi zsarnok, Szaúd-Arábiában, az abszolút monarchia alatt, minden rendben van. A nemzetközi koalíció tömegesen választotta el Koszovót Szerbiától, Oroszország a hasonló helyzetekben "gonosz birodalom".
        1. +1
          20. október 2016. 11:10
          Idézet: Vladimirets
          Nem értek egyet veled. Én személy szerint és a szerző, IMHO nem irigykedünk. A legtöbb a VO-ban is. Van olyan, hogy igazságosság

          Csodálatos -igazságtalanság, de a nem igazságosság fogalmához mi alapján jöttél? Összehasonlítva az ő életszínvonalukat és az önét – talán elkerülte az irigység érzését, és azonnal áttért az igazságtalanság fogalmára. Csak mit hibáztatnak?
          Mondjuk belgák, hollandok, németek, luxemburgiak. Monaco, finnek, svédek és még sok más állam – amelyek ugyan nem tettek semmi rosszat Oroszországgal, de nagyságrendekkel jobban élnek? Mi nem az igazságosság?
          Idézet: Vladimirets
          És nincs elvileg kifejezve, hogy "egyenlően osztani".

          Miért kellene megosztaniuk veled? Talán dolgoztál nekik?
          Idézet: Vladimirets
          Sokan úgy látják, hogy az államközi kapcsolatokban a "nagy Nyugat" azt teszi, amit kell és amit jónak lát, a nemzetközi jogtól függetlenül.

          Jobb, ha nem megyünk bele a nemzetközi jogba (bár ki magyarázná meg nekem, hogy mi az) Pontosabban, mit sértenek és ez hogyan érinti az oroszok életét?
          Idézet: Vladimirets
          Maga a Nyugat nem tartja magát a hirdetett elvekhez. Líbiában a világi Kadhafi zsarnok, Szaúd-Arábiában, az abszolút monarchia alatt, minden rendben van.

          Igen, mit akarsz ettől? Az oroszországi orvosi ellátás és nyugdíjak szintje attól függ, hogy Szaúd-Arábia királya zsarnok-e vagy sem?
          Furcsa, szívesen látnék néhány franciát, aki azt mondaná: rossz a szociális rendszerem, mert Putyin támogatja Aszadot. nevető
          Idézet: Vladimirets
          A nemzetközi koalíció tömegesen választotta el Koszovót Szerbiától,

          Ezért kobozták el Oroszországban a nyugdíjak teljes tőkefedezeti részét?
          Nos, tudod, attól a ténytől, hogy Koszovót elválasztották - az életem semmiben sem változott, és a nyugati polgárok ugyanezt élik meg Japánban, sőt a KNDK-ban is -, de mi változott meg ön számára?
          1. +1
            20. október 2016. 17:05
            Idézet az ataleftől
            Összehasonlítva az ő életszínvonalukat és az önét – talán elkerülte az irigység érzését, és azonnal áttért az igazságtalanság fogalmára. Csak mit hibáztatnak?
            Mondjuk belgák, hollandok, németek, luxemburgiak. Monaco, finnek, svédek és még sok más állam – amelyek ugyan nem tettek semmi rosszat Oroszországgal, de nagyságrendekkel jobban élnek? Mi nem az igazságosság?

            A fenébe, még egyszer megismétlem: hozzájuk képest nem irigylem a nagy harangtorony anyagi gazdagságát.
            Idézet az ataleftől
            Miért kellene megosztaniuk veled? Talán dolgoztál nekik?

            A fenébe, mi az! Nem kellene, és nem is kellene. nem
            Idézet az ataleftől
            Jobb, ha nem megyünk bele a nemzetközi jogba (bár ki magyarázná meg nekem, hogy mi az) Pontosabban, mit sértenek és ez hogyan érinti az oroszok életét?

            Az oroszok életéről? Közvetlenül a szankciókról van szó.
            Idézet az ataleftől
            Igen, mit akarsz ettől? Az oroszországi orvosi ellátás és nyugdíjak szintje attól függ, hogy Szaúd-Arábia királya zsarnok-e vagy sem?
            Furcsa, szívesen látnék néhány franciát, aki azt mondaná: rossz a szociális rendszerem, mert Putyin támogatja Aszadot.

            Nem kell torzítani, vagy ahogy manapság divatos mondani: manipulálni. A Nyugat szankciókat vezet be Oroszországgal szemben, és egyszerűen kritizálja, pontosan ugyanazért, amit tesz. bolond
            Idézet az ataleftől
            Nos, tudod, attól a ténytől, hogy Koszovót elválasztották - az életem semmiben sem változott, és a nyugati polgárok ugyanezt élik meg Japánban, sőt a KNDK-ban is -, de mi változott meg ön számára?

            A szerbek megváltoztak. Megértem, hogy a zsidók számára nincs testvéri nép fogalma, de mi igen.
          2. +3
            20. október 2016. 17:13
            Az Atalef felváltja a fogalmakat. Az oroszországi élet persze attól sem lett rosszabb, hogy Kadhafit aljasan megölték, és valaki más volt mellette. A lényeg az, hogy a Nyugat gonoszságot művel szerte a világon, törvényes kormányokat dönt meg, káoszba taszítja a korábban meglehetősen virágzó országokat, civilek százezreit öl meg. Ugyanakkor a humanizmus és a demokrácia eszméi mögé bújva. Atalef pedig azt javasolja, hogy ne figyelj erre, és csinálj saját típusú üzletet. De tény, hogy a NATO már az orosz határnál van, és ezt csak egy komplett "különösen tehetséges" nem veszi észre. Hogy minden véget ért, már túl vagyunk rajta! És a hitelek és egyebek rovására Oroszország, akárcsak a világ többi része, bekerült a globális piacba, és mi a baj ezzel? Az a tény, hogy egyes országok kénytelenek helyet adni (de nem akarnak). De maga a Nyugat azt kiabálta, hogy Oroszország legyen nyitott ország stb. De kiderült, hogy saját piacot kellett nyitni, és ennyi, kereskedj nyersanyaggal, és ne ringasd a hajót. Mire rossz Oroszország a Nyugatnak? Igen, akik egyenlő bánásmódot igényelnek! És nem csak magadnak!
      2. +4
        20. október 2016. 07:07
        És elegem van abból, hogy az Egyesült Államok és a Nyugat, miután "kivételesnek" képzelte magát, csak a véleményüket és tetteit tartja helyesnek, akik pedig nem értenek egyet, azok "szárnyon hordják a világról alkotott elképzelésüket". a „demokrácia és szabadság”, amely után folyni kezd a vér. "A charterjükkel nem másznak be valaki más kolostorába" - orosz közmondás. Amikor a szomszédod, Sándor, elkezdi tanítani, hogyan kell enni, inni, nevelni a gyerekeidet, szeretni a feleségedet, akkor szeretni fogod, vagy megpróbálod kulturáltan küldeni?!
        1. 0
          22. október 2016. 10:49
          Idézet: B.T.V.
          a szomszédod elkezdi tanítani enni, inni, gyereket nevelni, szeretni a feleségedet, szeretni fogod, vagy megpróbálod kulturáltan küldeni?!
          A példádban "nem minden olyan egyértelmű" nevető A szomszédod lehet teljesen tisztességes, nagy élettapasztalattal rendelkező ember, és te is lehetsz hülye tömbfej az életben, és egy ilyen ember tanácsai valóban segíthetnek abban, hogy ne csinálj olyan hülyeségeket, amiket később egész életedben bánni fogsz. Természetesen, ha nem viszel mindent az abszurditásig. Ami az Egyesült Államokat illeti, az ő támogatásuk segített kiemelni az ázsiai tigrisek többségét a szegénységből, például Japánt, Dél-Koreát, Tajvant és így tovább.
      3. +2
        20. október 2016. 07:57
        Újabb ostobaság a boldog nyugati életről! Nincs és nem is lehet. Ahol a pénz van az élen és nem az erkölcsi elvek, ott sem a társadalom, sem a civilizáció egésze nem tud normálisan fejlődni! Ez megmagyarázza a Nyugat egész politikáját, minden agresszív háborúját! Kiabálnak a demokráciáról és a páncélteremről, de valójában tönkreteszik az embereket.
        1. 0
          22. október 2016. 10:52
          Idézet Bocsmantól
          ahol a pénz van az élen és nem az erkölcsi elvek, ott sem a társadalom, sem a civilizáció egésze nem tud normálisan fejlődni!
          Ok, melyik országokban helyezik előtérbe az erkölcsi elveket és egyben magas életszínvonalat érnek el?! Ne kínálj RF-et, nincs se egyik, se másik.
          És általában is, mindig is azt hittem, hogy az emberek kapcsolatában az erkölcsi elveket kell előtérbe helyezni, és nem az állam gazdaságának fejlesztésében, mert mindenesetre minden a pénzen és annak megszerzésén múlik.
      4. +2
        20. október 2016. 11:06
        A szerző lelke kiáltásának alapja az, hogy valaki nem hajlandó erőszakkal boldoggá tenni. Ez egy normális ember teljesen normális vágya. Amihez az irigységhez (mihez?) semmi köze
    2. +2
      20. október 2016. 17:41
      De ez nem az ő hibájuk, hanem gyakran az ő szerencsétlenségük

      Itt atalef válaszolt neked, anélkül, hogy maga akarta volna. Nem az ő problémájuk, hanem a tudatos választásuk. Nekik előnyös, ha baromságok uralják őket, mert ezek a baromságok biztosítják számukra az életszínvonalat, és nem érdekli őket, hogy a pénz a vérben van. Tehát ők felelősek a bűncselekményekért, mindenki felelős.
  11. +1
    20. október 2016. 07:07
    Oroszország szerencsétlensége az, hogy mindig belülről győzték le, és nem kívülről. A kormány maga épített palotapuccsokat, kezdve a cárokkal és 1993-ig. Oroszország pedig történelmileg mindig rosszabbul fog élni, mint más országok. Legalább nézd meg, hogy a 2015-ös költségvetés nagyságát tekintve a 19. helyen áll Norvégia és Venezuela között. És ha kiszámolja az egy főre jutó éves költségvetést, akkor az afrikai országok szintjén.
  12. +6
    20. október 2016. 07:31
    Jó cikk. Szívből írva, fájdalom alapján. Azt tükrözi, amit egy egyszerű orosz állampolgár gondol. Nagy +.
    De atalef ismét kitüntette magát, összetévesztve a nyugati életmód iránti irigységgel. Nos, mit mondjak? Valószínűleg néhány (hangsúlyozom, nem minden) orosz zsidót nem lehet megérteni.
  13. +3
    20. október 2016. 07:43
    A bankárok régóta csapdává változtatták a Nyugatot az emberiség nagy része számára. Az Egyesült Államok "leggazdagabb" országa tartozik a legtöbbet a bankároknak; jelzáloggal és újra jelzáloggal teljes lakosságával együtt. "Aki kinek tartozik, az a rabszolga" A pénzügyi iparmágnások diktálása alatt a nyugati csapda "szabadságot" hoz a világnak a lelkiismerettől, a szégyentől és az emberiességtől, valamint a "demokráciát", az emberek hatalmát. Azok az emberek, akik Isten kiválasztottjának képzelték magukat. A mammon választotta.
    "6:24. Senki sem szolgálhat két úrnak: vagyért
    az egyiket utálják, a másikat szeretik; vagy
    az egyik buzgó lesz, a másikat elhanyagolja.
    Nem szolgálhatsz Istennek és a mammonnak."
  14. +3
    20. október 2016. 07:53
    Erősen megírva! Szolidaritás a Szerzővel!
  15. +1
    20. október 2016. 08:10
    Igen, a szerzőnek.
  16. +9
    20. október 2016. 08:37
    "Ezért utálom a Nyugatot! Mindent beszennyezett az ürülékkel, és pöcegödörré akar tenni minket."

    Szerző, dobja a számítógépét a pöcegödörbe, ez az átkozott burzsoá öröksége, az adatok továbbítása az átkozott polgári TCP / IP protokoll verem segítségével történik, mobiltelefon processzorának architektúráját a gyűlölt burzsoá cég, az ARM fejlesztette ki, a Yatran írógép és a TA-72 telefonok megkímélnek minket attól, hogy beleguruljunk abba a lyukba :-)
    1. +3
      20. október 2016. 12:17
      dobja el a számítógépét

      Ügyeletes javaslat az Egyesült Államok kritizálására. Elfelejtetted az iPhone-t és a többi csengőt és sípot. Akkor felajánlhatják az amerikaiaknak, hogy ne indítsanak rakétákat a hajtóművekre, utasítsák el a titánunkat... Hogy tetszik ez a javaslat?
  17. +5
    20. október 2016. 08:41
    Ezért utálom a Nyugatot! Mindent beszennyezett az ürülékkel, és pöcegödörré akar tenni minket. És csak arra gondolunk, hogy a magunk módján éljünk, és nincs szükségünk másra. Tekints minket idiótának és bolondnak, de hagyj békén a szereteteddel és a fejlődéseddel.
    Valahogy meg fogunk élni idegen jóakarók nélkül, rakétákat indítva az űrbe harangszóra és papok énekére...
    Igen

    Feliratkozom, nekem is ez a véleményem. hi
  18. +1
    20. október 2016. 09:24
    Két benyomás a cikkből.
    Írásmódot tekintve egyáltalán nem tetszett, még a gondolatok is, amiket a szerző megfogalmaz - ebben az előadásmódban némi irritációt okoznak, vagy ilyesmi.
    Bár a szerző következtetései egyértelműen helytállóak. Aminek hangot is adott.
    Általánosságban elmondható, hogy a cikket továbbra is pozitívumként értékelem. ERRE: "A Nyugat nem akarja, hogy bárki "a maga módján éljen" (c)
    1. +4
      20. október 2016. 11:01
      Idézet: Autodidakta szkeptikus
      ERRE: "A Nyugat nem akarja hagyni, hogy bárki "a maga módján éljen"

      Ezért van importált autója, minden elektronikája otthon, repül Boeingen és írjon Windowsban?)) Tisztán orosz moziba jár?
      A nyugat továbbra is akadályozzon az életben, nem bánom))
  19. 0
    20. október 2016. 09:41
    Íme egy másik paradoxon: az utóbbi időben egyre szembetűnőbb, hogy a Nyugat gyűlöli a Nyugatot! ...na, és a többi - ahogy mondani szokták, "a kupacba"! Senkinek nem csak barátai, de - és szövetségesei sem! Egyre több "partner"...
    Nézem ott a diplomatákat és mindenféle nemzetközi személyiséget... a "partnerekkel" folytatott tárgyalásokon - egyszerűen nem tartják a zsebüket ... és nem akasztanak lakatot a pénztárcára ...
  20. +2
    20. október 2016. 10:20
    lakos vagyok.
    ---------------------------
    Nem, fiú, te nem vagy laikus. A lakos-kunyhó, veteményeskert, muskátli az ablakon és az én kunyhóm a szélén szó meghatározásához - nem tudok semmit.Ez különbözteti meg a lakót az aktív beosztású polgártól.
    Ez nem azt jelenti, hogy mindenben egyetértek veled, de tiszteletet vált ki.
  21. +9
    20. október 2016. 10:31
    Elolvastam a cikket és a kommenteket...
    ------------------------
    Ez a kérdés merült fel - sőt inkább felszínre került - honnan?...
    Mondjuk - honnan jöttek Ukrajnából - nem, nem az ATO éretlen "Svidomo" "résztvevői" és "hősei", hanem parancsnokaik? Mindenféle védelmi miniszterek (szörny-nisztrák...), Avakovok és mindenféle Poltorák?... Neveltetésükre és képzettségükre nézve SZOVJET TISZTEK!!!? Hogyan lett belőlük Bandera és fasiszták? Olyan történelme van az országnak, mint Oroszország? Kérdés, mi?
    ------------------------
    Valahogy, nagyon régen volt alkalmam szerződéses munkát végezni a Kola-félszigeten: ott földet ásni, felszíni geológiát tesztelni... És emberi csontokba botlottunk... és felöltőkbe... és néhány romlott papír – dokumentumok?. ..Nos, ezen a ponton megállt; a városban feljelentették a rendőrségen (akkor még nem a rendőrségen...).
    Valahol máshol vannak, helytörténészek, vagy ilyesmi... Általában véve a srácok hozzánk jöttek ásni! Megtalálták a Vörös Hadsereg 41-45 éves katonáinak maradványait.
    Nemrég pedig véletlenül egy anyagra bukkantam az interneten – pont erről a leletről! Kiásták, megtudták, kik ők, ezek a katonák, és hogyan ölték meg őket. Ketten voltak – az előrenyomuló német csapatok foglyai; meglehetősen tisztességes számú csoportból - csak kettő! A német archívumban is találtunk információkat erről az epizódról - a kivégzésről és fényképekről -, amelyeket a németek készítettek ott...
    Tehát - az anyag és a fotók alapján - nehéz elképzelni a modern hadsereg egyetlen katonáját, aki OLYAN megvetést tanúsít a halál és az ellenség iránt, mint ez a kettő - az ellenség fegyveres katonái és tisztjei tömege előtt. hadsereg! Bekötött szemmel - letépte a kötéseket; térdre tették – felkeltek; hátat fordítottak – megfordultak, hogy szembenézzenek a hóhérokkal (mint a német tiszt jelentésében)!
    ... Nos, egyébként így van... vagy nem állja meg a helyét?
    ... vagy a cikkről és gondolatok a cikkről, kommentek hozzá .... És kommentelés - legalább néhány!...
    (... nem mondok "néhány" becenevet...)
  22. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +2
      20. október 2016. 13:59
      Idézet: Al1977
      Ezek miatt élsz így. És a szívedben arról álmodozol, hogy mindenkit elfogj és bombázz. és leszek a világ királyai))


      Elnézést, nem kevertél össze semmit?! Vagy te, az álmaid ilyen "érdekes" formába öltözve?!

      Idézet: Al1977
      Vicces, nevetséges hajléktalanok))


      "Csodálatos" kinyilatkoztatás, és te, "ki leszel?!
  23. +4
    20. október 2016. 11:13
    Ki a hibás és mit tegyen? (az örök kérdés)
    Válasz - A Nyugat a hibás és utálni kell.(A cikk szerint)
    És már nem fog menni. Nem, kiabálni, hogy utálom a Nyugatot/liberálisokat és így tovább, lehetséges. De már késő.
    RF része a nyugati rendszernek! Belül kiabálhat az Egyesült Államok elleni gyűlöletről (és csak az USA rendszerén belül cselekedhet), de kívülről mindenki szereti egymást.
    A gyűlölet soha nem volt építő jellegű! Ne építs semmit a gyűlöletre.
    Itt nézem, az oroszországi és európai népek közötti éghajlati különbség mindenkor oda vezetett, hogy könnyebb mindenkit bűnösnek tekinteni, mint elvetni a gyűlöletet, és elfogadni a jót, és nem a rosszat!
    Mindenki rossz, mi jók vagyunk...
    Légy okosabb – sem az Orosz Föderációban, sem Nyugaton nincsenek jó fehérek és bolyhosak. Tudnod kell túlélned a bolygón!
  24. +2
    20. október 2016. 11:29
    Mi a Nyugat a szerző számára ("címek, jelszavak, megjelenés")? A kiadvány elméleti és fogalmi szintje rendkívül alacsony.
  25. +3
    20. október 2016. 11:55
    A Nyugat iránti gyűlöletünk azon alapul, hogy gyűlölnek minket. De nem kezdtük, és nem tegnap. Tudva, hogy a „civilizált európaiak” mit műveltek földünkön a Nagy Honvédő Háború idején, még utódaikkal szemben is nehéz semleges hozzáállást fenntartani. Főleg, ha ezek a leszármazottak minden sarkon a mi "vadságunkról, agresszivitásunkról és alsóbbrendűségünkről" beszélnek anélkül, hogy saját tetteiket megváltoztatnák. Gyűlöljük őket (inkább megvetjük), mert abbahagytuk a hazudozást magunknak. Elkezdték nevezni az ásót. Most magunknak kellene megtanulnunk, hogyan mondjuk el nekik ezt. Ott a laikus nem hülye, meg fogja érteni.
    1. +1
      22. október 2016. 11:00
      Idézet Gurontól
      "civilizált európaiak" keltek fel földünkön a Nagy Honvédő Háború idején
      Még mindig emlékszel Batu oroszországi inváziójára, és emiatt kezded gyűlölni Mongóliát. A háborúnak már rég vége, az elkövetőket felelősségre vonták. Szóval a múltban fogsz élni?
      Idézet Gurontól
      még utódaikkal szemben is nehéz semleges hozzáállást fenntartani.
      A fenébe félek. Te, ha turistaként érkezel Európába, remélem nem rohansz rá az emberekre?!
      Idézet Gurontól
      ezek a leszármazottak minden sarkon "vadságunkról, agresszivitásunkról és alsóbbrendűségünkről" beszélnek, anélkül, hogy maguk megváltoztatnák tetteiket
      Valaki az európaiak közül azt mondta neked személyesen, hogy "vad vagy, agresszív és hibás"?
      Idézet Gurontól
      Gyűlöljük őket (inkább megvetjük)
      Kik vagyunk mi"?
      Idézet Gurontól
      Most magunknak kellene megtanulnunk, hogyan mondjuk el nekik ezt. Ott a laikus nem hülye, meg fogja érteni.
      Félsz megnevettetni a közönséget? nevető
      1. 0
        22. október 2016. 11:55
        Idézet Greenwoodtól.
        A háborúnak már rég vége, az elkövetőket felelősségre vonták

        Tekintettel arra, hogy Hitlert azért hozták létre, hogy megtámadják a Szovjetuniót, nem mindegyikük bűnös.
        Idézet Greenwoodtól.
        Valaki az európaiak közül azt mondta neked személyesen, hogy "vad vagy, agresszív és hibás"?

        Olvasod a sajtójukat és a hivatalos nyilatkozataikat?
        1. 0
          22. október 2016. 12:58
          Azt hittem, itt többé-kevésbé komoly vitát folytatunk, de összeesküvés-elméleteket kaptunk.
          Idézet a Dart2027-ből
          Hitlert a Szovjetunió megszállására teremtették
          És ezt ki teremtette? Zsidók, szabadkőművesek, gonosz angolszászok, esetleg földönkívüliek?! Mint a nagymamák a padon, Istenemre.
          Idézet a Dart2027-ből
          Olvasod a sajtójukat és a hivatalos nyilatkozataikat?
          Nem minden sajtó és nem minden tisztviselő mondja ezt, sokan azt tanácsolják, hogy komolyan hallgassák meg Oroszországot, és folytassák az együttműködést vele. És igen, a sajtóról lehet más, a "Rain"-ben vagy a "Echo of Moscow"-ban is sokat beszélnek Oroszországról, és mi lesz ezután ?!
          1. 0
            22. október 2016. 14:31
            Idézet Greenwoodtól.
            Azt hittem, itt többé-kevésbé komoly vitát folytatunk, de összeesküvés-elméleteket kaptunk

            Majd magyarázza el összeesküvés-elmélet nélkül, miért esnek hirtelen az árak ok nélkül meredeken. A Iashinok abbahagyták az utazást, a repülők, a hajók, a vegyipar. A szaúdiaknak már nincs szükségük pénzre, és hirtelen úgy döntöttek, hogy csökkentik a bevételeiket.
            Ugyanakkor összeesküvés-elmélet nélkül magyarázza meg, miért nem tud az Egyesült Államok semmilyen módon megbirkózni a Daesh-szel.
            Idézet Greenwoodtól.
            Ki teremtette

            Hallottál már a müncheni megállapodásról, a furcsa háborúról, a versailles-i békeszerződés katonai záradékainak visszavonásáról, és arról, hogy elvesztette a választásokat és kinevezték?
            Idézet Greenwoodtól.
            Mint a nagymamák a padon, Istenemre.

            Szóval nincs mit mondani?
            Idézet Greenwoodtól.
            Nem minden sajtó és nem minden tisztviselő mondja ezt

            Nem mind. Itt csak azok vannak, akik csak az egyiket kezelik.
            1. 0
              22. október 2016. 16:07
              Idézet a Dart2027-ből
              az árak hirtelen, ok nélkül meredeken esnek.
              Hol, mikor, mire? Adja meg.
              Idézet a Dart2027-ből
              A Iashinok abbahagyták az utazást, a repülők, a hajók, a vegyipar. A szaúdiaknak már nincs szükségük pénzre, és hirtelen úgy döntöttek, hogy csökkentik a bevételeiket.
              Itt van egy jó írás róla. http://inosmi.ru/world/20150120/225698173. html
              Idézet a Dart2027-ből
              Hallottál már a müncheni megállapodásról, a furcsa háborúról, a versailles-i békeszerződés katonai záradékainak visszavonásáról, és arról, hogy elvesztette a választásokat és kinevezték?
              Oké, ne menjünk bele ebbe a kozspirológiába. Pontosan ki a bűnös és ki nem büntethető?
              Idézet a Dart2027-ből
              Szóval nincs mit mondani?
              Csak a vita a Ren-TV csatorna műsorformátumába csúszik, erre van értelme reagálnom.
              Idézet a Dart2027-ből
              Itt csak azok vannak, akik csak az egyiket kezelik.
              A különböző országokban a különböző kormányok eltérően viszonyulnak Oroszországhoz. Hol rosszabb, hol jobban, hol semleges. Talán legalább ebből indulunk ki.
              1. 0
                22. október 2016. 17:52
                Idézet Greenwoodtól.
                Hol, mikor, mire? Adja meg.
                Az olajért. Vagy nem tudja, hogyan kezdődött ez a zűrzavar a rubel árfolyamával és a költségvetéssel?
                Idézet Greenwoodtól.
                http:// inosmi.ru/world/20150120/225698173. html

                Először is, mit állított vissza ott az Egyesült Államok, ha a válságnak eszébe sem jutott, hogy megálljon, másodszor, miért esett meg hirtelen ez a kőolajtermék-fogyasztás, ha feleslegesek? harmadszor csak a lusták nem hallottak a pala szénhidrogénekről, hogy ez csak fikció; Negyedszer, egyszerű és világos kérdést tettem fel, és ugyanilyen egyszerű és egyértelmű választ szeretnék kapni
                Idézet a Dart2027-ből
                Majd magyarázza el összeesküvés-elmélet nélkül, miért esnek hirtelen az árak ok nélkül meredeken. A Iashinok abbahagyták az utazást, a repülők, a hajók, a vegyipar. A szaúdiaknak már nincs szükségük pénzre, és hirtelen úgy döntöttek, hogy csökkentik a bevételeiket.
                Ugyanakkor összeesküvés-elmélet nélkül magyarázza meg, miért nem tud az Egyesült Államok semmilyen módon megbirkózni a Daesh-szel.

                Akkor miért?
                Idézet Greenwoodtól.
                Oké, ne menjünk bele ebbe a kozspirológiába. Pontosan ki a bűnös és ki nem büntethető?

                Idézet a Dart2027-ből
                Hallottál már a müncheni megállapodásról, a furcsa háborúról, a versailles-i békeszerződés katonai záradékainak visszavonásáról, és arról, hogy elvesztette a választásokat és kinevezték?

                Bármilyen történelemtankönyvet kinyitunk, és keresünk cikkeket ezekről az eseményekről. Olvasás.
                Idézet Greenwoodtól.
                Csak hát a vita a Ren-TV csatorna műsorformátumába csúszik

                Magadról beszélsz? Egyetért.
                Idézet Greenwoodtól.
                A különböző országokban a különböző kormányok eltérően viszonyulnak Oroszországhoz.
                Most a Nyugat az Egyesült Államok, és ők ellenségek.
  26. +4
    20. október 2016. 12:25
    Azt mondják nekem, hogy maga Oroszország a hibás a bajaiért, és nem a Nyugat.

    És mi van, csak a külügyminisztérium és Obama a hibás mindenért, de nem a mi hatóságaink? Vajon Obama személyesen rontja el útjainkat, emeli az árakat és az adókat, tegye tönkre a vállalkozásokat, fűrészeli a költségvetést? Vajon Obama azt mondta a krími nyugdíjasoknak, hogy "nincs pénz, de kapaszkodj, jó kedved van", azt tanácsolta a tanároknak, hogy menjenek üzletbe?
    Milyen kényelmes kifogás: az Egyesült Államok a hibás Oroszország bajaiért, a Kreml a hibás Ukrajna bajaiért, és az Egyesült Államok, az Orosz Föderáció és az EU lehet hibás Fehéroroszország bajaiban - attól függően, hogy ki adta vagy tette. ne adjon pénzt a "fehérorosz csodára". De mindannyiunk "királyai" mindig fehérek és bolyhosak, szegények, egyszerűen nem tudják, hogyan élnek a hétköznapi emberek.
    Én magam nem szeretem a Nyugatot a bombázások miatt. De az is hülyeség, ha minden problémádat rájuk hárítod.
    1. +1
      22. október 2016. 08:18
      Idézet: 0255
      Obama személyesen tönkreteszi az útjainkat, emeli az árakat és az adókat, tönkreteszi a vállalkozásokat, csökkenti a költségvetést?
      Obama személyesen haragudott az orosz bejáratok egyharmadára, a másik kétharmad pedig Kerryre és Bidenre. wassat
  27. +4
    20. október 2016. 13:58
    Idézet Gurontól
    A Nyugat iránti gyűlöletünk azon alapul, hogy gyűlölnek minket.

    Hányszor jártam ott, pont az ellenkezőjét láttam. Csak akkor utálj más országokat. Amikor teli seggében van.
    Az utca átlagembere pedig pontosan azt utálja és szereti, amit a doboz mutat neki. Valaki kételkedik abban, hogy ha Amerikát dicsérik a dobozon, holnap 85% az USA rajongója lesz?))) Tudsz mesterségesen gyűlöletet kelteni BÁRKI iránt))) A doboz szabályokat.))) Ezt nagyon világosan megértették a Kreml nagybátyái ))) Mindenki "gyűlölködő", hadd menjen a tésztára, vesznek Mercedest, és Londonba küldik a gyerekeiket tanulni))
    1. +2
      20. október 2016. 17:48
      Hányszor járt ott, ennek pont az ellenkezőjét látta

      Valószínűleg kevesen voltak, vagy nem tudsz nyelveket nevető
      De komolyan, nem, nem mondhatod, hogy nem tudsz gyűlölni – ők utálják az egyenlőket. De hogy nem emberként, hanem állatként kezelik őket – az biztos. Ez a nyugati civilizáció szíve, emlékszel arra a vitára, hogy "van-e a bennszülötteknek lelkük"?
  28. +1
    20. október 2016. 14:14
    Idézet tőle: insular
    Egy ilyen zsidó elvtárs dörzsöl minket a jól ismert Goebels-dallal, amelyről az európaiak nem ellenségeink... És a saját kormányunk használ minket, és általában mi magunk vagyunk a hibások
    Nem maga a propaganda a vicces, hanem az, hogy zsidótól származik


    Na jó rég nem olvastam több hülyeséget. Köszönöm, hogy felvilágosítottál. Fedd fel Sion bölcseinek titkát. "Vegyél egy gallyat, hajts egy zsidót Palesztinába" - írták az őseid, hogy annyira szerették a király apját, hogy lemészárolták az egész családját, és részeg tengerészekkel puccsot hajtottak végre. Newton, Einstein... folytatni? Emlékezhetünk még Adolf Aloisovich Sheklgruberre ??????
  29. +4
    20. október 2016. 14:22
    Jó utálni a Nyugatot. Hiszen a Nyugat az, amelyik az orosz költségvetésből pénzt utal át Amerikának kincstárak vásárlására. A Nyugat Amerikába megy, űrmotorok és titán. Nem az orosz kormány, hanem a Nyugat csökkentette háromszoros egészségügyi kiadásait 2017-ben. A Nyugat tisztelte Mannerheim emlékét, és ezt a táblát a nem hétköznapi emberek küzdelmének köszönhetően eltávolították. Ez az orosz nyelv nyugat-amerikanizálása...
  30. 0
    20. október 2016. 14:28
    Ezért utálom a Nyugatot! Mindent beszennyezett az ürülékkel, és pöcegödörré akar tenni minket. És csak arra gondolunk, hogy a magunk módján éljünk, és nincs szükségünk másra. Itt feltárul a „titokzatos” orosz lélek kulcsa. Tekints minket idiótának és bolondnak, de hagyj békén a szereteteddel és a fejlődéseddel.

    Szó szerint levette a nyelvről.
  31. +4
    20. október 2016. 14:43
    Amint most mondják, „vállalkozásba” kell mennünk, hogy jelentős összegeket halmozhassunk fel. De ez nem nekem való. Korábban becsületesen dolgoztam, és nem téptem le az utolsó ingemet a szomszédomtól, hogy vegyek egy ötödik autót vagy egy újszerű jachtot
    És milyen üzlet nem jött be neked! Minden kis- és középvállalkozásnak ez kemény munka, idegileg és pszicho-fizikai költségekben is nehezebb, mint ugyanaz a termelés az "állam" javára! Higgye el, akik becsületesen igyekeznek dolgozni és fizetni minden díjat és adót, a nap 24 órájában szántanak, hogy többé-kevésbé méltóan élhessenek. Nem vesszük figyelembe azokat, akik ragaszkodtak az állami vagyonhoz. Tehát legyen óvatos a definíciókkal, különben Oroszország elveszíti a munkahelyek 80%-át, amit Szobjanin államférfi már Moszkvában elért.
  32. +8
    20. október 2016. 15:06
    Hülye a cikk. A szerző, mint mindig, a Nyugatot okolja minden problémaért.
    A nyugati országokban magas az életszínvonal és kiváló a gazdaság. A nyugati országok mintájára Szingapúr, Japán, a Koreai Köztársaság és más országok építették fel gazdaságukat. Oroszország pedig továbbra is keresi a maga "különleges útját", de ennek ellenére az országban szörnyű korrupció, szegény népesség és gyenge gazdaság jellemzi.
    Idézet: a cikkből
    A Nyugat, mint a Midas paródiája, mindent, amihez hozzáér, szarrá változtat, de nem arannyá.

    Mint Japán és a Koreai Köztársaság. Vagy ez is baromság?
    Idézet: a cikkből
    Ezért utálom a Nyugatot! Mindent beszennyezett az ürülékkel, és pöcegödörré akar tenni minket. És csak arra gondolunk, hogy a magunk módján éljünk, és nincs szükségünk másra. Itt feltárul a „titokzatos” orosz lélek kulcsa.

    „A maga módján élni” – a gazdaság következő „alja” továbbtörése, a korrupció és a szegénység fenntartása?
    Idézet: a cikkből
    Valahogy meg fogunk élni idegen jóakarók nélkül, rakétákat indítva az űrbe harangszóra és papok énekére...

    A rakétákról a szerző elfeledkezhet, az Orosz Föderáció költségvetési megszorításai kapcsán ugyanis komolyan megnyirbálták a Roszkoszmosz finanszírozását, emiatt pedig már a Holdra (a Marsról nem is beszélve) csúszik. Már csak a papok éneke maradt.
    Általánosságban elmondható, hogy Oroszországban, mint mindig, valakit minden bajért hibáztatnak, annak ellenére, hogy mindenért ők maguk a hibásak. Vagy ki pusztította el a Szovjetuniót? Vagy ki nem építette a gazdaságot, amikor volt rá lehetőség?
  33. +6
    20. október 2016. 17:16
    Idézet Kukanertől
    Az erőforrás ahelyett, hogy az egészséges, igaz hazaszeretet népszerűsítené, vagy egy idióták körüli összejövetelbe csúszik (megint kitiltanak?), vagy szándékosan átöblíti a gondolkodó embereket valahova egy másik sztyeppére, ilyen szemetet posztolva, még ha a "Vélemények" rovatba is.

    Mostanában úgy tartják, hogy a hazaszeretet nem elég ahhoz, hogy mindenben gondolkodjunk és egyetértsünk a Kreml-lel. És persze meghajlítani a határt, hogy mi szentek vagyunk, és csak a gonosz van körülöttünk, hogy mi fehér fénnyel lőünk, a többiek pedig alszanak, és nézik, hogyan győzhetnek le minket.
    Egyetértek, gondolkodó emberek számára ez már fáradt. Hát egy év, hát, másfél év, de nem világos, hogy meddig írható ez az A-LA hazafias eretnekség, aminek semmi köze a valósághoz. Elemzők nulla, szlogenek, mint a szovjet korszak olcsó agitációjából.
  34. +2
    20. október 2016. 17:39
    Idézet: Oles
    A jelentés a következő: üljön csendben a konyhában, gyűlölje a Nyugatot, de ne lépjen fel a hatóságok ellen, különben olyan lesz, mint a címer vagy a Kadaffi.

    Mi értelme, Oles? Azért fellebbezek így, mert remélem, hogy ő egy személy, és nem egy főállású provokátor. Ha főállású vagy, akkor már tudod, hogy hülyeségeket beszélsz, de ha ember vagy, akkor elmondom az én álláspontomat. A rendszer lebontása nem vezetett semmi jóra. Mert utána káosz, és a káoszban, mint a dzsungelben, agyaras gopota vesz fel, nem pedig az értelmiségiek - az utópiák buta szerelmesei, nevezetesen a gopota, miért -, mert lehet válaszolni, de kifejtem a helyzetlátásomat. Mert a hatalom pénz, nagy pénz és pénzáramlás, és a gyerektelepről származó gopotát úgy élesítik ki, hogy éppen ezeket a papírdarabokat veszik el a "balekoktól". És te, Oles, hívj, hogy ürítsd ki a terepet a gopotának – hogy rombold le a rendszert. Hosszú ideig tekerhető. Egy extrém gondolatot szeretnék, amit megértettem átadni. Hol van Zin pénze, amibe beledugták a nyelvüket szenvedélyeid a proto-ukrovok országában. Csipkebugyihoz, vízummentes utazáshoz, EU-ba. Hol a rövidnadrág, hol a vízummentesség, hol az EU? P..di a te vicces országodban. A szenvedélyesek beledugják a nyelvüket a kútba.. és leülnek. Miért, tehát. Hol van Zin pénze? Ki fizeti a következő Maidan-t, ki szállít grubot, benzint olyan buszokhoz, amelyek nyugatról hoznak szenvedélyeseket és újra, nem hiába, taposnak, stb., stb. Kit kezelsz itt Olest?
  35. +1
    20. október 2016. 17:42
    "Én lakos vagyok. És ezt megértem. Leginkább ezt a szabadságot tartom fontosnak - élni, ha bután is, de a magam módján, és nem egy távoli idegen jótevő parancsára."...

    Én is egyszerű orosz laikus vagyok... És teljes mértékben támogatom a szerző cikkét, minden szavával egyetértek... hi
  36. +6
    20. október 2016. 17:45
    A szerelemről – nem a szerelemről. Egyedül nekem tűnik úgy, hogy a "hazafiak" oldalán minden politikai talkshow-ban ott vannak valami villamosos boorok, akik félbeszakítanak, káromkodnak, kiabálnak, nevetséges tényeket idéznek, és mindenért mindenkit hibáztatnak. Az ilyen műsorokban, ha kívülről nézed... nos, semmiképpen nem mondhatod - "igen, ezek egy igazi szuperhatalom képviselői, örülök, hogy ennek az országnak a része vagyok." Kívülről úgy néz ki, mint egy őrült. Ez jó? Ez a "mi utunk"? Ez az az ösvény, ahol Milonovok, Mizulinok, Oniscsenkok bejutnak a Dumába. Ahová Mutko előléptetésre jár... És a leggazdagabb természeti és emberi erőforrásokkal rendelkező ország havi 200-500 dollárból él. Példa ez az egész világ számára? Mindenki ilyen jövőről álmodott... nem tudom... Nem mondanám, hogy a Nyugat rosszabb, mint Oroszország... ez túlságosan távoli.
  37. +2
    20. október 2016. 22:13
    Európának nincs nagy történelme. És még inkább az Egyesült Államokban. Vannak rémtörténetek a középkorból és a reneszánsz fantáziákból.
    Van gyilkosság, rablás és erőszak. Van egy nagy hazugság a hatalmas szomszéd irigységéből. Az a vágy, hogy tönkretegyék Oroszországot, és elfeledtetni vele történelmét, dicsőítve kicsinyes tetteiket.
    És emlékezünk végtelen háborúikra, más népek embereinek és kultúráinak pusztítására. Világháborúk, amelyeket a Nyugat kirobbant, és tudjuk, hogy semmiben sem fognak megállni.
    1. +1
      22. október 2016. 08:26
      Idézet victorattól
      Vannak rémtörténetek a középkorból és a reneszánsz fantáziákból.
      Van gyilkosság, rablás és erőszak.
      Igen, és van még magas életszínvonal, jó szociális program, karrierlehetőségek, kiváló infrastruktúra és jó utak. De mindezt kihagyjuk, inkább emlékezzünk a középkor borzalmaira, és arra, hogy a Nyugat utálja Raseyushkát. És miért, mert ha a jelenben élünk, és összehasonlítjuk Oroszországot ugyanazzal az Európával, akkor nincs semmi különös, amire büszkének lehetünk (jó, kivéve talán azt, hogy nem tartunk melegfelvonulást).
      1. 0
        22. október 2016. 10:23
        Idézet Greenwoodtól.
        és még mindig magas az életszínvonal, jó szociális program,

        https://topwar.ru/102409-konec-socializma-i-konec
        -fűtés.html
        Idézet Greenwoodtól.
        mert ha a jelenben élsz és összehasonlítod Oroszországot ugyanazzal az Európával, akkor nincs mire büszkének lenni

        Hol kezdődött a globális válság?
        1. +1
          22. október 2016. 10:31
          És mi, és hol zuhant fél év alatt felére a valuta?
          1. 0
            22. október 2016. 11:58
            De valamiért nem jött be hozzánk az ott annyira vágyott 90-es évek visszatérése. A valutánk összeomlása pedig olyan szép fillérekbe kerül nekik, hogy még mindig kérdés, kinek volt rosszabb. Vagy komolyan azt képzeli, hogy ezek a világpiaci áringadozások tényleg önmagukban vannak?
            1. 0
              22. október 2016. 12:54
              Idézet a Dart2027-ből
              annyira kívánt ott
              Miből gondolod, hogy a 90-es években vissza akarnak térni Oroszországba? És a 90-es évek melyik aspektusára gondolsz ebben az esetben?
              Idézet a Dart2027-ből
              nem jöttünk
              De az életszínvonal már esett.
              Idézet a Dart2027-ből
              Vagy komolyan azt képzeli, hogy ezek a világpiaci áringadozások tényleg önmagukban vannak?
              Mindezek az áremelések az országon belüli árakban is megmutatkoznak, és mindig ugyanazon árak emelésének irányába, ellentétben például az Egyesült Államokkal. Paradoxon. Az olaj ára ingadozik, a benzin ára Oroszországban csak emelkedik.
              1. 0
                22. október 2016. 14:25
                Idézet Greenwoodtól.
                Miből gondolod, hogy a 90-es években vissza akarnak térni Oroszországba?

                Iskolában tanultál? Ha igen, próbáljon meg emlékezni arra, hogy ezek a különböző államok mikor nem harcoltak, nem készültek háborúra vagy nem vonultak ki a háború után.
                Idézet Greenwoodtól.
                És hogy a 90-es évek melyik aspektusára gondolsz ebben az esetben

                összeomlás az országban.
                Idézet Greenwoodtól.
                De az életszínvonal már esett.

                Ez jóval alacsonyabb, mint amennyit a "partnerek" szeretnének.
                Idézet Greenwoodtól.
                ellentétben az USA-val

                Amelyek minden évben sok fedezetlen pénzt nyomtatnak. Németországban sem olcsóbb a benzin.
                1. 0
                  22. október 2016. 15:57
                  Idézet a Dart2027-ből
                  amikor ezek a különböző államok nem harcoltak, nem készültek háborúra, vagy nem vonultak ki a háború után.
                  Nos, ha csak ebből az álláspontból indulunk ki, akkor az Oroszországhoz való hozzáállás csak reakció a növekvő hadseregére. De normális. Az Egyesült Államok is követi Kína, India, Irán, Brazília és más, többé-kevésbé katonailag komoly államok katonai erejének kiépítését.
                  Idézet a Dart2027-ből
                  összeomlás az országban.

                  És honnan vette az ötletet, hogy az Egyesült Államoknak haszna származik a teljes összeomlásból és a káoszból Oroszországban, egy atomfegyverekkel rendelkező országban. Könnyebb lehet az ország politikai elitjét egy lojálisabbra cserélni, aki bármilyen kérdésben engedményeket tud tenni.
                  Idézet a Dart2027-ből
                  mint ez kívánatos „partnerek lennének
                  Van olyan életszínvonal-skálája, amely alapján a "partnerek" meghatározzák a kívánt életszínvonalat egy adott országban?! Nálunk ez már nyugati mércével is alacsony, 400-500 dolláros szinten van az átlagfizetés, ez nevetséges.
                  Idézet a Dart2027-ből
                  Amelyek minden évben sok fedezetlen pénzt nyomtatnak.
                  Nos, a lényeg, hogy megvegye a pénzt. És a világon a legtöbb tranzakció ebből a pénzből történik. A dollár jelenleg a legstabilabb valuta, bármilyen furcsán is hangzik.
                  Idézet a Dart2027-ből
                  Németországban sem olcsóbb a benzin.
                  2012 óta ~1,6 euróról ~1,4 euróra csökkentek (a 98-as literenként). És igen, Németországban nem 400 dollár a fizetés havonta.
                  1. 0
                    22. október 2016. 18:03
                    Idézet Greenwoodtól.
                    Nos, ha csak ebből az álláspontból indulunk ki, akkor az Oroszországhoz való hozzáállás csak reakció a növekvő hadseregére. De normális.
                    Nos, ha csak ebből az álláspontból indulunk ki, akkor a Nyugathoz való hozzáállás csak reakció Oroszország elpusztítására irányuló vágyára. De normális.
                    Idézet Greenwoodtól.
                    Könnyebb lehet az ország politikai elitjét egy lojálisabbra cserélni, aki bármilyen kérdésben engedményeket tud tenni.
                    Például az atomfegyverek megsemmisítése és az ország összeomlása. Amikor Basajev megszállta Dagesztánt, ezt így tervezték.
                    Idézet Greenwoodtól.
                    Van egy életszínvonal-skálája, amely szerint a „partnerek” határozzák meg kívánt életszínvonalukat
                    Legalábbis Oroszország a 90-es években, maximum Líbia most.
                    Idézet Greenwoodtól.
                    A dollár jelenleg a legstabilabb valuta

                    És ahhoz, hogy ez így is maradjon, egy új világháborúra van szükség, ahol az Egyesült Államok a tengerentúlon ül ki.
                    Idézet Greenwoodtól.
                    És igen, Németországban nem 400 dollár a fizetés havonta.

                    Ezzel párhuzamosan nő az alacsony jövedelműek száma.
      2. 0
        26. november 2016. 14:07
        Kinek van magas életszínvonala? Régóta nézegeti az Egyesült Államok statisztikáit? 40%-kal a szegénységi küszöb alatt. 30%-a írástudatlan, az emberek 40%-a túlsúlyos az olcsó gyorséttermek falánksága miatt. De hogyan gazdagodott meg az USA? Csak háborúkon keresztül. Amint eltűnnek, csökkentse. És most nincsenek háborúk, hanem megtanultak élni azzal, hogy fedezetlen cukorkapapírokat adnak. Az adósság akkora, hogy nem nehéz gazdaságilag tönkretenni az Egyesült Államokat, de minden piacot magával húz. Ez az, amihez ragaszkodnak.
  38. +1
    21. október 2016. 00:26
    harangszóra és papok énekére rakéták indulnak az űrbe...

    Valamiért a Szovjetunióban sokkal jobbnak bizonyult az űrbe való kilövésekkel, harangok és papok nélkül nevető
    És hogy a papok mindent összezúztak maguknak - azonnal rakéták kezdtek feltörni az égbolton.
  39. +2
    21. október 2016. 00:47
    Idézet: Alex_1973
    Valóban olyan nehéz szeretni a nyelvedet, hogy ne torzítsd el annyira?

    Valamiért a jelenlegi ún. Az "orosz hazafiak" az orosz irodalmi nyelv normális ismerete, annál inkább az orosz történelem és kultúra normális ismerete - nagyszerű, nagyon ritka lol

    A logikus és koherens érvelés képessége pedig valami transzcendens, idegen, ijesztő számukra. Az egybites gondolkodást nem erre tervezték.

    Ezzel szemben az idegen nyelvű bélyegek kritikátlan kölcsönzése, éppen ellenkezőleg, gyakori náluk. Ugyanakkor minél jobban szidja a lény az „átkozott Nyugatot”, annál inkább mutatja, hogy a majom beleolvad a nyugati bohóckodásba.
    lol

    Én így magyaráznám: a normál nyelvtudás az általános műveltséggel, a műveltség a racionalitással társul, és az értelmes ember hajlamos mindenről személyesen meggyőződni, nem vesz el hülyén mindent, amit el kell hitetnie.

    Ráadásul a tanult emberek megőrzik népük kultúráját, és valóban ismerik azt – és nem töltik be a fejükben lévő űrt azzal, ami a tévéképernyőkről árad.

    De az ún. A ma már népszerű "orosz hazafiak" nem bírják a "túl okosságot" - ahogy ez minden hülye gopnikra jellemző.

    A gopnik csak olyan igénytelen szlogeneket ismételgethetnek, amelyek beleférnek másfél fordulatba, és ezeknek a szlogeneknek a fő iránya a fanatizmus és a butaság, önmaguk, szeretteik alaptalan dicsérete - és mindenki gyűlölete, aki nem hasonlít hozzájuk.

    És mi alapján történik a felosztás – kedvenc focicsapat, lakóhely, nemzetiség, bejelentett vallás – mi a különbség valójában?
    1. +1
      21. október 2016. 01:42
      Idézet Murriótól
      úgynevezett Az "orosz hazafiak" az orosz irodalmi nyelv normális ismerete, annál inkább az orosz történelem és kultúra normális ismerete - nagyszerű, nagyon ritka


      A nagy-nagy hibád az, hogy úgy gondolod, hogy ismered az irodalmi orosz nyelvet.
      1. +1
        21. október 2016. 02:03
        Meg tudod indokolni? lol Milyen kifogásai vannak az orosz irodalmi nyelvtudásommal?
        Konkrétabban kívánatos, és ugyanakkor nem kevésbé kívánatos, hogy az Ön írásai is tökéletesen megfeleljenek az Ön igényeinek. nevető .
  40. 0
    21. október 2016. 05:19
    Kaotikus és konkrét.
  41. 0
    21. október 2016. 08:46
    Idézet Parsectől.
    A nagy-nagy hibád az, hogy úgy gondolod, hogy ismered az irodalmi orosz nyelvet.

    Idézet Murriótól
    Meg tudod indokolni? Milyen kifogásai vannak az orosz irodalmi nyelvtudásommal?

    *az órára pillantva* újabb kérdések jelentek meg a tisztelt beszélgetőtársnak az orosz nyelvtudás témájában.

    Hogy hívják oroszul, irodalminak és nem nagyon, *alap nélküli állításokra hajlamos személy* ?
    Mi a neve *alaptalan vádaskodásra hajlamos személy*?
    Mi a neve *olyan személy, aki felkészületlen, és nem tudja alátámasztani saját hangos kijelentéseit*?

    A kérdések azonban inkább költőiek... lol
  42. 0
    21. október 2016. 09:06
    Köszönöm Iván! Saját szavaimmal írtam, és a gondolataim által hangoztattam. Szeretem Oroszországot. De azt látom, hogy amint egy orosz ember elkezd jól élni, azonnal nyugat felé kezd tekinteni. Nehézségekre van szükségünk. Nem akarok háborút, de néha jönnek a gondolatok: - A fenébe is, hogy ez a Nyugat és Amerika hogyan szerezte meg, az a pokolba robbanna.
    1. +4
      21. október 2016. 09:40
      Idézet: Érdekelne
      A fenébe is, hogy ez a Nyugat és Amerika megszerezte, az a pokolba fog robbanni.

      Csak egy kiáltás az ember szívéből. Konkrétan megtudhatja, hogy Amerika mire jutott annyira.
      Most feldühít egy szomszéd, aki este 9-kor fúr. A főnök feldühít, néha nevetséges feladatokat ad. Dühít a kormányunk, amely csak a hatalomra és annak pénzére gondol... És feldühít egy embert... Amerika. ))) Két lehetőség van, vagy zajos amerikaiak laknak felette, vagy az embernek egy zombija van Kiselevel fej helyett... Az elsőben szeretnék hinni, de a másodikban szinte biztos vagyok.
      Egyébként azt javaslom, hogy utáljuk a Seychelle-szigeteket és a Dominikai-szigeteket is. Hogy szerezték, a tenger mellett élnek, állandóan süt a nap.. egyszerűen utálom a hüllőket.
    2. +1
      21. október 2016. 14:08
      Idézet: Érdekelne
      De azt látom, hogy amint egy orosz ember elkezd jól élni, azonnal nyugat felé kezd tekinteni.

      És ez azt jelenti, hogy egy orosz embernek mindig rosszul kell élnie?
      1. +3
        22. október 2016. 08:34
        Biztosan. nem érted? De kormányunk már régen mindent megért, ezért bölcs cselekedeteivel nem teszi lehetővé az ország életszínvonalának emelését. Vigyázzatok ránk, szegényekre.
    3. +1
      22. október 2016. 10:35
      Idézet: Érdekelne
      Amint egy orosz ember elkezd jól élni, azonnal nyugat felé kezd tekinteni.
      "A hal azt keresi, hol van mélyebben, és hol van jobban az ember." Oroszországban az elmúlt 25 évben nem volt stabilitás, nem volt bizalom a jövőbe vetett, tehát onnan induljon.
      Idézet: Érdekelne
      A fenébe, hogy szerezte meg ez a nyugat és Amerika?
      Hogyan ragadta meg magát a Nyugat és Amerika? Nem hagynak aludni, késik a fizetésed, esetleg elvitték a feleségedet?
  43. 0
    21. október 2016. 21:47
    KaPToC,
    KaPToC,
    Nos, igen, és olyan alternatív gondolkodók vagyunk, hogy elfogadtuk a ráerőltetett sémát.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"