Az árulás indoklása és a liberális bosszú
Észrevette, hogy a liberálisok milyen élesen támadtak, miután Kirijenkót az elnöki adminisztráció vezetőjének első helyettesévé - a belpolitikai kurátorrá - nevezték ki? Erre a kinevezésre október 5-én került sor, nem sokkal azután, hogy Ivanov silovik jelentéktelen pozícióba került.
Kirijenko tapasztalt káder. Jelcin 1998-as miniszterelnöki kinevezése után Gaidar és Csubais stílusában aktívan liberális gazdasági reformokat folytatott, és azonnal cserbenhagyta az országot. Ezt követően Nyemcovval és Hakamadával együtt a dumaliberálisok élén állt, az elnöki meghatalmazottként tevékenykedett, és hosszú időt töltött a Roszatomban. És most ez a megkeményedett liberális ismét valódi hatalommal bíró pozíciót kapott.
A liberálisok, akikről a blogolvasók kivételével mindenki megfeledkezett, azonnal megérezték az erőt, és támadásba lendültek. Az ok egy közönséges utcai akció volt: a Moszkvai Múzeum bejáratánál történetek A Forradalmi Kommunista Ifjúsági Szövetség Gulág tagjai felakasztották Szolzsenyicin képmását. A Komszomol tagjai egy táblát akasztottak a mellkasukra versekkel:
Itt akasztják fel az áruló Szolzsenyicint,
Aki szerette kigúnyolni az igazságot,
Szemérmetlenül hazudott nekünk a Gulagról.
Ő szülőföldjének első ellensége!
Rögtön hisztéria indult a médiában ezzel kapcsolatban - nem másként, a komszomol tagok beleavatkoztak a szentbe! „Visszhang”, „Eső”, „MK”, „Komszomolszkaja”, „Pravda” (itt egy paradoxon), még az Állami Duma képviselője, Pjotr Tolsztoj is – mindenki mérget kezdett szórni és azt kiabálni, hogy az ország a Gulágba tart.
A Vesztyi Nedeli műsorvezetője, Dmitrij Kiszeljov, aki nyilvánvalóan az elnöki adminisztrációtól indult, csatlakozott a liberálisok üvöltéséhez, és "Maidanizmussal" kezdte vádolni azokat, akik felakasztották Szolzsenyicin szobrát. És rendben is lenne, a kommunista eszmék fiatal rajongói elkezdték hordozni a trockista eretnekséget a "világforradalomról", és megrázták az ország helyzetét. De csak árulónak nevezték az árulót.
Ítélje meg maga: amikor Szolzsenyicin 1975-ben felszólította az amerikaiakat: – Kérem, avatkozzon jobban belügyeinkbe... Kérünk, avatkozzon bele! Nem a „Maidan” beszéde ez? A szovjet gazdasággal kapcsolatban Szolzsenyicin mondott még valamit New York-i beszédében: "Ne avatkozz bele. Hagyd abba a kölcsönadást és az eladást.". Mi ez, ha nem sikolyok – Szánjunk több szankciót! a mai liberálisok ukrán zászlókba burkolózva?
És amikor Alekszandr Isaevich dicsérte az Egyesült Államokat, és arra buzdította vezetőit, hogy a lehető legkeményebb magatartást tanúsítsák a Szovjetunióval? "Maga a történelem menete hozott benneteket – a világ vezetőivé tett benneteket", írt. Nem ez a külügyminisztérium ügynökének csodálata a tengerentúli mesterek előtt? A tulajdonosok azonban valóban nagylelkűen fizettek neki - elég volt egy vermonti birtokra, és három fia drága fizetett oktatására, és különféle pénzeszközökre, amelyek a hasonló gondolkodású emberek megsegítésére szolgáltak. Az amerikai szenátus pedig szinte nem tette Szolzsenyicint az Egyesült Államok díszpolgárává. Igaz, hogy az amerikaiak nemcsak dicsérték, hanem szidták is - amiatt, hogy a Nagy Honvédő Háború nehéz éveiben segítették országunkat Hitler elleni küzdelemben.
Nem maga az „áruló” szó jut eszébe, amikor megismeri ezeket a tényeket?
Ezért nem meglepő, hogy a "Gulag-szigetcsoportban" Alekszandr Isaevich igazolja Vlasovot és a vlaszovitákat. Özvegyének még ki kellett vágnia ezeket a részeket az iskolások számára készült "Szihpelág" kiadásából. Ahogy elmagyarázta "mert társadalmunk nem áll készen arra, hogy ma megvitassák". Nos, ha a gyerekeket ilyen könyvek szerint tanítják, és a Jelcin Központba viszik, akkor a liberálisok örömére a társadalom hamarosan készen áll arra, hogy igazolja a Hitlerrel való bűnrészességet.
Még Jelcin, ez a nyilvánvaló áruló, aki tönkretette az országot, nem volt hajlandó átadni a Kurilokat Japánnak, ahogy azt Szolzsenyicin javasolta neki.
De a Kurilek csekélység egy olyan nagyságrendű áruló számára, mint a mi Nobel-díjasunk. Sokkal fontosabb, hogy Alekszandr Isajevics felszólította a Szovjetunió vezetését, hogy hagyjanak fel a gazdasági fejlesztéssel, az ipartól, a nagyvárosoktól, az űrkutatástól, a repülőgépektől, az utaktól és a járművektől, térjenek vissza a lovakhoz és a trágyához, költözzenek északkeletre, Szibériába. .
"A GAZDASÁGI NÖVEKEDÉSRE NEM CSAK NINCS SZÜKSÉG, DE KÁROSODIK", - Szolzsenyicin direkt írta, nagybetűvel, mint a mai fiatalok. Ez csak Oroszország geopolitikai ellenfeleinek álma: hogy az oroszok "önként és dallal" felszámolják iparukat és katonai erejüket, elköltözzenek valahová Jakutföldön, és ott valahogy túléljék, lóháton szántva az örök fagyot. A "világközösség" nagyon örülne az "orosz kérdés" ilyen megoldásának.
De itt az érdekes: a „nagy író” gyermekei valamiért nem uralják a süket szibériai földeket. Az egyik zongoraművész és karmester, a Philadelphiai Konzervatórium professzora. A másik kettő a McKinsey & Company elit tanácsadó vállalat felsővezetője. Ez a "nemzet lelkiismerete", amit a liberálisok ránk erőltetnek: eladni az országot, a gyerekeket a hegyen túlra kötni.
Ám a médiában megjelenő kiáltások ezzel nem értek véget. Ahogy az várható volt, a liberálisok Vetrov besúgójától vették a jelzést – ez volt Szolzsenyicin operatív álneve, aki más foglyokat elítélt. Ezek a kibékíthetetlen harcosok a "véres pokol" ellen azonnal rohantak, hogy egy madárijesztővel "kopogtassák" a "véres poklot" az ártalmatlan "előadás" előadóira.
"Egy híres író madárijesztőjének felakasztása, aki örökre belépett Oroszország történelmébe, nagyon hasonlít a szélsőségekhez.", Minkin elnyomást követel. Még az elnöktől is követelések, és minden bizonnyal a börtönök: "Csak a börtön állítja meg őket, csak a büntetéstől való félelem.". Leonyid Pecsatnyikov, Moszkva egész főpolgármester-helyettese személyesen írt nyilatkozatot az ügyészségnek, az ügyészség tisztelgett, és megkezdte a "szélsőséges tevékenység elleni küzdelem" ellenőrzését.
Vagyis azt próbálják a fejünkbe verni, hogy Szolzsenyicint és követőit árulónak nevezni szélsőségesség. Nyilvánvalóan "gyűlöletkeltés az anyaország árulóinak társadalmi csoportja iránt", igen. Úgy döntöttek, elmagyarázzák nekünk, hogy a szélsőségesek olyan emberek, akik kategorikusan nem értenek egyet azzal a ténnyel, hogy a médiában ránk kényszerítik az árulók munkáját, és a gyerekeinket az iskolában. Minden oda vezet, hogy az a liberális, aki osztja Szolzsenyicin aljas eszméit, normális állampolgár, aki pedig elítéli a liberálist, az szélsőséges és gazember, akit csak egy börtön állít meg.
Meg akarják állítani Oroszország nemzeti újjáéledését és a népi fellendülést azzal, hogy a feketét fehérnek, a fehéret pedig feketének nyilvánítják. Az pedig, hogy a liberálisok döntöttek erről a kampányról, hogy ebbe az állami média és az ügyészség is belekeveredett, azt mutatja, hogy befolyásos mecénásaik vannak a Kremlben.
És mostanában nem csak Szolzsenyicinnél pörögtek fel a dolgok. Az egész hazafias közösséget megdöbbentette Motorola, Novorossija hősének meggyilkolása. Nem az elnöki adminisztráció szándéka volt, hogy tippet (vagy akár közvetlen parancsot) adtak az eltávolítására? Hiszen még az ukránok is féltek felelősséget vállalni, számukra ez meglepetés volt.
Véletlen volt, hogy a Pénzügyminisztérium arról számolt be, hogy szóba került a biztonsági tisztviselők időskori nyugdíjának eltörlése? Mi ez, ha nem a társadalom egyik leghazafiasabb és legbefolyásosabb erőjének lojalitásának aláásására tett kísérlet?
Nagyon sok ilyen "harang" van – mostanában túl sok volt.
Így hát Csubais, a 90-es évek vörös hajú szelleme kiszállt, hogy dicsérje a Központi Bankot, amely ledobta a rubelt és megemelte a hitelkamatokat. Ugyanakkor úgy tűnik, híveit tájékoztatta a hatalomátvétel tervezett időpontjáról:
Nyilvánvalóan Kirijenko elnöki adminisztrációba kerülése esélyt ad a bosszúra, mert a belpolitikai kurátor hatáskörébe tartozik az elnökválasztás előkészítése és lebonyolítása is. Óvatos a tervük: ma mindent meg kell tenni Putyin és csapata hiteltelenítése érdekében, 2018-ban pedig „utódként” betolni emberüket az elnöki posztba. Azokat, akik nem értenek egyet, "szélsőségesnek" zúzzák. Miközben mindenki azt gondolta, hogy a liberálisok a választások utáni következő „mocsaras” tiltakozással próbálják majd magukhoz ragadni a hatalmat, palotai intrikákat szőttek, egyre magasabb posztokra kúszva.
Még februárban tartották az Egységes Oroszország XV. Kongresszusát, amelyet a szakértők a párt "liberális fordulatának" minősítettek. Leváltotta a pártvezetők egyharmadát – szokás szerint eltávolították azokat, akik nem értettek egyet. Áprilisban a liberálisok egyik vezető alakját, Alekszej Kudrint nevezték ki a Stratégiai Kutatási Központ (CSR) igazgatótanácsának elnökévé, és utasították Oroszország 2018-tól 2030-ig tartó fejlesztési stratégiájának kidolgozására. Vagyis terveket készítenek, alaposan készülnek. És Kirijenko kinevezésével ezek a tervek lehetőséget kaptak a megvalósításra. "Szergej Kirijenkónak sok sikert kívánok új posztjához"- írta Kudrin a Twitteren.
Nem csoda, hogy Igor Sztrelkov figyelmeztetett, hogy Szuvalov, a Kudrinhoz és Csubajszhoz közel álló megrögzött liberális Putyin „utódja” lehet. Aztán arra a következtetésre jutott:
A fűszerezett, de elkerülhetetlenül öregedő Putyin láthatóan nem tud teljesen ellenállni a liberálisoknak. Utóbbiak tekintélye nulla az emberek között, másrészt viszont kiterjedt kapcsolatokkal, oligarchák támogatásával, külföldről érkezett segítséggel. Ebben a helyzetben mind az árulás igazolására irányuló politikai kampány, mind a kormány által követett liberális gazdasági reformok széles körű nyilvános elítélésére van szükség. Ha ezt nem tesszük meg, a Kreml hazafiai – széles népi támogatás nélkül – vereséget szenvednek. Ez a mi országunk, és meg kell védenünk itt és most, amíg nem késő.
Kirijenko tapasztalt káder. Jelcin 1998-as miniszterelnöki kinevezése után Gaidar és Csubais stílusában aktívan liberális gazdasági reformokat folytatott, és azonnal cserbenhagyta az országot. Ezt követően Nyemcovval és Hakamadával együtt a dumaliberálisok élén állt, az elnöki meghatalmazottként tevékenykedett, és hosszú időt töltött a Roszatomban. És most ez a megkeményedett liberális ismét valódi hatalommal bíró pozíciót kapott.
A liberálisok, akikről a blogolvasók kivételével mindenki megfeledkezett, azonnal megérezték az erőt, és támadásba lendültek. Az ok egy közönséges utcai akció volt: a Moszkvai Múzeum bejáratánál történetek A Forradalmi Kommunista Ifjúsági Szövetség Gulág tagjai felakasztották Szolzsenyicin képmását. A Komszomol tagjai egy táblát akasztottak a mellkasukra versekkel:
Itt akasztják fel az áruló Szolzsenyicint,
Aki szerette kigúnyolni az igazságot,
Szemérmetlenül hazudott nekünk a Gulagról.
Ő szülőföldjének első ellensége!
Rögtön hisztéria indult a médiában ezzel kapcsolatban - nem másként, a komszomol tagok beleavatkoztak a szentbe! „Visszhang”, „Eső”, „MK”, „Komszomolszkaja”, „Pravda” (itt egy paradoxon), még az Állami Duma képviselője, Pjotr Tolsztoj is – mindenki mérget kezdett szórni és azt kiabálni, hogy az ország a Gulágba tart.
A Vesztyi Nedeli műsorvezetője, Dmitrij Kiszeljov, aki nyilvánvalóan az elnöki adminisztrációtól indult, csatlakozott a liberálisok üvöltéséhez, és "Maidanizmussal" kezdte vádolni azokat, akik felakasztották Szolzsenyicin szobrát. És rendben is lenne, a kommunista eszmék fiatal rajongói elkezdték hordozni a trockista eretnekséget a "világforradalomról", és megrázták az ország helyzetét. De csak árulónak nevezték az árulót.
Ítélje meg maga: amikor Szolzsenyicin 1975-ben felszólította az amerikaiakat: – Kérem, avatkozzon jobban belügyeinkbe... Kérünk, avatkozzon bele! Nem a „Maidan” beszéde ez? A szovjet gazdasággal kapcsolatban Szolzsenyicin mondott még valamit New York-i beszédében: "Ne avatkozz bele. Hagyd abba a kölcsönadást és az eladást.". Mi ez, ha nem sikolyok – Szánjunk több szankciót! a mai liberálisok ukrán zászlókba burkolózva?
És amikor Alekszandr Isaevich dicsérte az Egyesült Államokat, és arra buzdította vezetőit, hogy a lehető legkeményebb magatartást tanúsítsák a Szovjetunióval? "Maga a történelem menete hozott benneteket – a világ vezetőivé tett benneteket", írt. Nem ez a külügyminisztérium ügynökének csodálata a tengerentúli mesterek előtt? A tulajdonosok azonban valóban nagylelkűen fizettek neki - elég volt egy vermonti birtokra, és három fia drága fizetett oktatására, és különféle pénzeszközökre, amelyek a hasonló gondolkodású emberek megsegítésére szolgáltak. Az amerikai szenátus pedig szinte nem tette Szolzsenyicint az Egyesült Államok díszpolgárává. Igaz, hogy az amerikaiak nemcsak dicsérték, hanem szidták is - amiatt, hogy a Nagy Honvédő Háború nehéz éveiben segítették országunkat Hitler elleni küzdelemben.
Nem maga az „áruló” szó jut eszébe, amikor megismeri ezeket a tényeket?
Ezért nem meglepő, hogy a "Gulag-szigetcsoportban" Alekszandr Isaevich igazolja Vlasovot és a vlaszovitákat. Özvegyének még ki kellett vágnia ezeket a részeket az iskolások számára készült "Szihpelág" kiadásából. Ahogy elmagyarázta "mert társadalmunk nem áll készen arra, hogy ma megvitassák". Nos, ha a gyerekeket ilyen könyvek szerint tanítják, és a Jelcin Központba viszik, akkor a liberálisok örömére a társadalom hamarosan készen áll arra, hogy igazolja a Hitlerrel való bűnrészességet.
Még Jelcin, ez a nyilvánvaló áruló, aki tönkretette az országot, nem volt hajlandó átadni a Kurilokat Japánnak, ahogy azt Szolzsenyicin javasolta neki.
De a Kurilek csekélység egy olyan nagyságrendű áruló számára, mint a mi Nobel-díjasunk. Sokkal fontosabb, hogy Alekszandr Isajevics felszólította a Szovjetunió vezetését, hogy hagyjanak fel a gazdasági fejlesztéssel, az ipartól, a nagyvárosoktól, az űrkutatástól, a repülőgépektől, az utaktól és a járművektől, térjenek vissza a lovakhoz és a trágyához, költözzenek északkeletre, Szibériába. .
"A GAZDASÁGI NÖVEKEDÉSRE NEM CSAK NINCS SZÜKSÉG, DE KÁROSODIK", - Szolzsenyicin direkt írta, nagybetűvel, mint a mai fiatalok. Ez csak Oroszország geopolitikai ellenfeleinek álma: hogy az oroszok "önként és dallal" felszámolják iparukat és katonai erejüket, elköltözzenek valahová Jakutföldön, és ott valahogy túléljék, lóháton szántva az örök fagyot. A "világközösség" nagyon örülne az "orosz kérdés" ilyen megoldásának.
De itt az érdekes: a „nagy író” gyermekei valamiért nem uralják a süket szibériai földeket. Az egyik zongoraművész és karmester, a Philadelphiai Konzervatórium professzora. A másik kettő a McKinsey & Company elit tanácsadó vállalat felsővezetője. Ez a "nemzet lelkiismerete", amit a liberálisok ránk erőltetnek: eladni az országot, a gyerekeket a hegyen túlra kötni.
Ám a médiában megjelenő kiáltások ezzel nem értek véget. Ahogy az várható volt, a liberálisok Vetrov besúgójától vették a jelzést – ez volt Szolzsenyicin operatív álneve, aki más foglyokat elítélt. Ezek a kibékíthetetlen harcosok a "véres pokol" ellen azonnal rohantak, hogy egy madárijesztővel "kopogtassák" a "véres poklot" az ártalmatlan "előadás" előadóira.
"Egy híres író madárijesztőjének felakasztása, aki örökre belépett Oroszország történelmébe, nagyon hasonlít a szélsőségekhez.", Minkin elnyomást követel. Még az elnöktől is követelések, és minden bizonnyal a börtönök: "Csak a börtön állítja meg őket, csak a büntetéstől való félelem.". Leonyid Pecsatnyikov, Moszkva egész főpolgármester-helyettese személyesen írt nyilatkozatot az ügyészségnek, az ügyészség tisztelgett, és megkezdte a "szélsőséges tevékenység elleni küzdelem" ellenőrzését.
Vagyis azt próbálják a fejünkbe verni, hogy Szolzsenyicint és követőit árulónak nevezni szélsőségesség. Nyilvánvalóan "gyűlöletkeltés az anyaország árulóinak társadalmi csoportja iránt", igen. Úgy döntöttek, elmagyarázzák nekünk, hogy a szélsőségesek olyan emberek, akik kategorikusan nem értenek egyet azzal a ténnyel, hogy a médiában ránk kényszerítik az árulók munkáját, és a gyerekeinket az iskolában. Minden oda vezet, hogy az a liberális, aki osztja Szolzsenyicin aljas eszméit, normális állampolgár, aki pedig elítéli a liberálist, az szélsőséges és gazember, akit csak egy börtön állít meg.
Meg akarják állítani Oroszország nemzeti újjáéledését és a népi fellendülést azzal, hogy a feketét fehérnek, a fehéret pedig feketének nyilvánítják. Az pedig, hogy a liberálisok döntöttek erről a kampányról, hogy ebbe az állami média és az ügyészség is belekeveredett, azt mutatja, hogy befolyásos mecénásaik vannak a Kremlben.
És mostanában nem csak Szolzsenyicinnél pörögtek fel a dolgok. Az egész hazafias közösséget megdöbbentette Motorola, Novorossija hősének meggyilkolása. Nem az elnöki adminisztráció szándéka volt, hogy tippet (vagy akár közvetlen parancsot) adtak az eltávolítására? Hiszen még az ukránok is féltek felelősséget vállalni, számukra ez meglepetés volt.
Véletlen volt, hogy a Pénzügyminisztérium arról számolt be, hogy szóba került a biztonsági tisztviselők időskori nyugdíjának eltörlése? Mi ez, ha nem a társadalom egyik leghazafiasabb és legbefolyásosabb erőjének lojalitásának aláásására tett kísérlet?
Nagyon sok ilyen "harang" van – mostanában túl sok volt.
Így hát Csubais, a 90-es évek vörös hajú szelleme kiszállt, hogy dicsérje a Központi Bankot, amely ledobta a rubelt és megemelte a hitelkamatokat. Ugyanakkor úgy tűnik, híveit tájékoztatta a hatalomátvétel tervezett időpontjáról:
"A jegybank nagyon finoman és helyesen használta ki a nehéz gazdasági helyzetet... A második rész az intézményi reform. Feltétlenül szükséges. "A reformok mindig kockázatosak, mindig hoznak elkerülhetetlen negatívumokat. Ilyen értelemben a fő villa az úton 1,5. Ott van egy döntési pont."
Nyilvánvalóan Kirijenko elnöki adminisztrációba kerülése esélyt ad a bosszúra, mert a belpolitikai kurátor hatáskörébe tartozik az elnökválasztás előkészítése és lebonyolítása is. Óvatos a tervük: ma mindent meg kell tenni Putyin és csapata hiteltelenítése érdekében, 2018-ban pedig „utódként” betolni emberüket az elnöki posztba. Azokat, akik nem értenek egyet, "szélsőségesnek" zúzzák. Miközben mindenki azt gondolta, hogy a liberálisok a választások utáni következő „mocsaras” tiltakozással próbálják majd magukhoz ragadni a hatalmat, palotai intrikákat szőttek, egyre magasabb posztokra kúszva.
Még februárban tartották az Egységes Oroszország XV. Kongresszusát, amelyet a szakértők a párt "liberális fordulatának" minősítettek. Leváltotta a pártvezetők egyharmadát – szokás szerint eltávolították azokat, akik nem értettek egyet. Áprilisban a liberálisok egyik vezető alakját, Alekszej Kudrint nevezték ki a Stratégiai Kutatási Központ (CSR) igazgatótanácsának elnökévé, és utasították Oroszország 2018-tól 2030-ig tartó fejlesztési stratégiájának kidolgozására. Vagyis terveket készítenek, alaposan készülnek. És Kirijenko kinevezésével ezek a tervek lehetőséget kaptak a megvalósításra. "Szergej Kirijenkónak sok sikert kívánok új posztjához"- írta Kudrin a Twitteren.
Nem csoda, hogy Igor Sztrelkov figyelmeztetett, hogy Szuvalov, a Kudrinhoz és Csubajszhoz közel álló megrögzött liberális Putyin „utódja” lehet. Aztán arra a következtetésre jutott:
„Amennyiben most valóban egy ilyen átadásra készülnek, fokozatosan semlegesítik az összes hazafias erőt, amely képes ellenállni ennek.”
A fűszerezett, de elkerülhetetlenül öregedő Putyin láthatóan nem tud teljesen ellenállni a liberálisoknak. Utóbbiak tekintélye nulla az emberek között, másrészt viszont kiterjedt kapcsolatokkal, oligarchák támogatásával, külföldről érkezett segítséggel. Ebben a helyzetben mind az árulás igazolására irányuló politikai kampány, mind a kormány által követett liberális gazdasági reformok széles körű nyilvános elítélésére van szükség. Ha ezt nem tesszük meg, a Kreml hazafiai – széles népi támogatás nélkül – vereséget szenvednek. Ez a mi országunk, és meg kell védenünk itt és most, amíg nem késő.
Információk