Katonai áttekintés

A csodálatos hetes

45
1961 októberében az odesszai katonai körzet vadászbombázóinak 642. gárda-repülőezredében (Martynovka repülőtér a Nikolaev régióban) befejeződött a Pavel Sukhoi Tervezőirodában létrehozott Szu-7B repülőgép katonai tesztje.


Hivatalosan is szolgálatba állították a szuperszonikus (maximális sebesség - 2150-2200 km/h) vadászbombázót, amelyet a Szu-7 frontvonali vadászgép alapján fejlesztettek ki (a szám után betű nélkül). év elején. A rohanás valószínűleg azzal magyarázható, hogy a szovjet légierőnek égetően szüksége volt egy gépre, amelyet az ebben a minőségben használt "ersatz" - a MiG-15bis és MiG-17F szubszonikus vadászgépek - helyettesítésére terveztek.

A Su-7B különféle módosításokban nagyon hosszú ideig a hazai front fő csapásmérő rendszerévé vált repülés, azonnal kiszorítva az "osztálytársat" - a Yak-28 szuperszonikus bombázót, nem beszélve az elavult Il-28-ról. 1965-re a Szovjetunió Légierejének 450 Szu-7B volt szolgálatában, mintegy 28 darab Jak-350 csapásmérős változat készült, összesen 7 Szu-7B, Szu-7BM, Szu-7BMK és Szu-1342BKL vadászgép. -bombázók darabjai. Plus 365 Su-7U edzőcipő.

Az új "szárítót" és a Jakot elsősorban taktikai nukleáris fegyverek hordozójának tekintették. fegyverek. A Szu-7B-t egy 8 kilotonna kapacitású és körülbelül 69 kilogramm tömegű, kompakt speciális 244U5-es ("500N") bombával szerelték fel, külső hevederre helyezve, a Jak-28-at (mint az Il-28-at) sokkal nehezebb (1200 kg), és 30 kilotonnás RDS-4 külső fűtést igényel a törzsön belüli felfüggesztés.

A nukleáris fegyverek használatához a Szu-7B elektromechanikus eszközzel volt felszerelve a PBK-1 felhúzó bombázáshoz, amely automatikusan meghatározta a kibocsátás pillanatát, 1000-1050 kilométer per órás sebességgel egy manőver során. éles emelkedés alacsonyról 3500-4000 méterre. A Szu-7B-k részt vettek a légi nukleáris lőszerek terepi tesztelésében.

A csodálatos hetesEzt követően a Szu-7B nukleáris arzenálját feltöltötték az RN-24 speciális bombákkal és végül az RN-28-cal, amelyet 250 kilogrammos tömegre "miniatürizáltak". Az arzenál azonban nem korlátozódott az atomfegyverekre: a két beépített, „univerzális” kaliberű, 30 mm-es NR-30-as löveg mellett, amelyeket légi és földi célpontok – köztük enyhén páncélozottak – eltalálására optimalizáltak, a „szárító” meglehetősen sokféle hagyományos kültéri fegyvert hordott. A Su-7BKL továbbfejlesztett változatai kerekes síalvázzal és hatra növelt felfüggesztési pontokkal (az előző négyhez képest) 160 darab 57 mm-es S-5 irányítatlan rakétát tartalmaztak négy 32-es és két 16-töltésesben. blokkok, 42 ​​darab 134 mm-es NUR S-3K hat hétlövéses kilövőkonzolban, hat nehéz 240 mm-es NUR S-24, négy 500 kilogrammos és két 250 kilogrammos bomba vagy hat darab 100-250 kilogrammos napalm tank stb. Külföldi források szerint a Szu-7B vadászgépeket infravörös irányítófejű R-3S levegő-levegő irányított rakétákkal is fel lehet fegyverezni. Karrierjük végéhez közeledve a Szu-7B elektronikus hadviselési felső állomásokat kapott.

Az egyszerű kialakítású, de nem a legkönnyebben irányítható Szu-7B-t a légierő személyzete olyan viccekkel tisztelte meg, mint „A cső farka és szárnyai „száradnak” – hét és „legyen”. Bár az igazság kedvéért azt kell mondanunk, hogy a MiG-21, Szu-9 és Szu-11 "szárnyas csövek" voltak. Külföldi szakértők különböző értékeléseket adtak a Szu-7B-ről. Így a Air Warfare in the Missile Age ("Air Warfare in the Missile Age") szerzője, az amerikai Lon Nordin megjegyezte: "A Szu-7B-t taktikai nukleáris fegyverek szuperszonikus sebességű szállítójárművének tervezték, és ezért szerény harci sugár maximális hagyományos lőszerrel." A maximális harci tehertömeg (2000-2500 kg) ez utóbbi esetben alacsonyabb volt, mint számos akkori nyugati taktikai vadászgépé. Tehát a Szu-7B-nél és módosításainál lényegesen könnyebb amerikai F-5A Freedom Fighter 2812 kilogramm rakéta- és bombaterhelést emelt fel, 312 kilogrammal meghaladva még a továbbfejlesztett „száradó” modelleket is. De az ellenséges repülőgép nagy magasságban - több mint 600-700 kilométer per óra - jelentősen alacsonyabb volt a miénknél, bár ez nem olyan jelentős a vadászbombázók esetében.

A Szu-7B súlyos hiányosságai talán a rossz időjárás és a hatékony éjszakai harci használat lehetetlensége volt.

Sok nyugati szakértő azonban változatlanul hangsúlyozta a Su-7B tervezésének erejét, megbízhatóságát és jó taktikai teljesítményét alacsony magasságban. Ráadásul a viszonylag alacsony költség - ez szerepet játszott a Szu-7B meglehetősen sikeres belépésében a nemzetközi katonai repülőgép-piacra (természetesen egyes Moszkva által szimpatizánsként becsült államok rendkívül kedvező feltételekkel kapták meg ezeket a repülőgépeket, vagy figyelembe veszi a tartozás utólagos elengedését, és teljesen ingyenes).

A helyi háborúkban való használat eredményeként a Szu-7B igazi "frontvonalbeli katona" lett. Az egyiptomi, szíriai, iraki, algériai, indiai és afganisztáni légierő hadműveleteiben használták. Ezekbe az országokba, valamint Vietnamba, Észak-Koreába és Dél-Jemenbe szállították a Szu-7BMK kereskedelmi változatában, amelyből hiányzott az a berendezés, amely lehetővé tette volna, hogy a gépet nukleáris bombák hordozójaként lehessen használni. De a lengyel és a csehszlovák néphadsereg pilótái Szu-7BM és Szu-7BKL gépeiken tudták, mit kell tenniük egy harmadik világháború esetén. Ez a szovjet irányítás alatt álló taktikai nukleáris fegyverek Varsói Szerződés országaiba történő átadásának lehetőségét jelentette (további részletek - „Nuclear Brotherhood”). Szu-7B-ket a román és a magyar légierő is kapott, de nem tudni, hogy kifejezetten ütős változatban kívánták-e bevetni őket.

Miután átadta a stafétabotot mélyreható módosításának a Szu-17 szárnyának változtatható lendületével (ebbe a családba tartozik az export Szu-20 és Szu-22 is), a veterán Szu-7B maradt - természetesen már kisebb számban. - a Szovjetunió légierejének harci alakulatában 1989-ig, valamivel a Szovjetunió összeomlása előtt. Ez természetesen egy mérföldkőnek számító autó volt, amely fényes nyomot hagyott rajta történetek belföldi repülés.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://vpk-news.ru/articles/33031
45 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Kotische
    Kotische 22. október 2016. 06:03
    +8
    A MiG-ek hátterében az SU-7 méreteiben feltűnő volt. Eredeti szépsége és eleganciája volt, amely azonnal a pilóták és az iskolások lelkébe esett. Ezzel kapcsolatban az előbbi mindig melegen emlékezett a 7-esre, utóbbiak a körzeti tiszti házak közelében élő példányokat törölgettek nadrágjukkal (én is köztük voltam). Sőt, még mindig fel kellett mászni erre a "kolosszusra".
    1. Bad_gr
      Bad_gr 22. október 2016. 14:06
      +9
      Sokat utaztam Afganisztánban (Andropov időkben), és azt vettem észre, hogy a Szu-7b-k többnyire afgán zászlókkal vannak ellátva, a mieink pedig a MiG-21-en repültek.
      „A cső fara és szárnyai „száradnak” – hét és „legyenek” kapcsolatban:
      ha belenézünk a szárítómotor fúvókájába, akkor a turbinalapátok hozzávetőlegesen azon a helyen láthatók, ahol a szárnyak rögzítve vannak. Vagyis az utánégető cső valahol a repülőgép harmadát foglalja el.

  2. kvóta
    kvóta 22. október 2016. 06:11
    +1
    Természetesen a méret nagyobb, mint a Mig-21, de a sebességhez képest nem sok, valószínűleg kevesebb, mint 2000 km / h
    1. Simpson-féle
      Simpson-féle 22. október 2016. 07:12
      +1
      A szuperszonikus Su-7/9/11 sokkal korábban jelent meg, mint a MiG-21, és nagyobb a sebességük
      az első MiG-21-eseknél csak 1,7 Mach volt a 2-től 2,3-ig terjedő szárítókhoz
    2. Simpson-féle
      Simpson-féle 22. október 2016. 07:20
      0
      sokkal nagyobb méretben, valamint tömegben, hatótávolságban, sebességben és szuperszonikus sebességű repülés időtartamában

      Egyáltalán nem volt változtatható söpréssel rendelkező MiG-21, mint ahogy sokáig nem is tudott rakétákat szállítani keresőradarral, és repüléstechnikában is alulmaradt.
      Az S-7 arabokat repüléselektronika nélkül szállították, irányított rakétákat általában a németektől kellett vásárolniuk
      akkor még mindig megsértődik valamin, ami Szadat átment az USA-ba
      1. Iline
        Iline 22. október 2016. 07:43
        +3
        Idézet Simpsontól
        Egyáltalán nem volt változtatható söpréssel rendelkező MiG-21,

        A Szu-7-nek szintén nem volt változó söprése. Ez a Szu-17-en jelent meg.
        Nem szolgáltam ki őket, de még az iskola előtt az ARZ-ban dolgoztam, ahol javították őket. Mint minden más az akkori Sukhoi Design Bureau-ban, a tervezés átgondoltsága ilyen kis méret mellett is feltűnő volt. És a túlélése is nagyon nehéz helyzetekben.
        A lengyelek pedig még mindig elég sikeresen repülnek a Szu-22M4-en (Szu-17M4).
        1. Simpson-féle
          Simpson-féle 22. október 2016. 10:02
          +2
          megjelent a Su-7B-n, a méretek csak nagyok voltak

          ez egy gép, ami 10-15 évvel megelőzte korát
          1. Iline
            Iline 22. október 2016. 19:39
            +1
            Idézet Simpsontól
            megjelent a Szu-7B-n

            Álmodtál? Milyen ijedtségtől?
            1. Simpson-féle
              Simpson-féle 9. november 2016. 19:22
              0
              Nem, a wikipédián olvastam...
              1. Simpson-féle
                Simpson-féle 9. november 2016. 19:40
                0
                igaz, hogy ott nincs teljesen jól leírva - Dormodedovoban mutatták be a változtatható söpréssel rendelkező Szu-7IG-t, a Szu-17 később jelent meg.
  3. Simpson-féle
    Simpson-féle 22. október 2016. 07:10
    0
    légi és földi célok (beleértve a páncélozottakat is) eltalálására optimalizálva, ez 25-27 mm, de nem 30
    A "B" betű bombázót jelent

    a MiG-23 és MiG-25 kalibere nem volt több 23 mm-nél
    1. Kotische
      Kotische 22. október 2016. 22:37
      0
      Idézet Simpsontól
      légi és földi célok (beleértve a páncélozottakat is) eltalálására optimalizálva, ez 25-27 mm, de nem 30
      A "B" betű bombázót jelent

      a MiG-23 és MiG-25 kalibere nem volt több 23 mm-nél

      A MiG-23 frontvonali vadászrepülőgép, a MiG-25 pedig elfogónak lett kifejlesztve, számukra a fő célpont az ellenséges repülőgép volt, a Su7b vadászbombázó földi célpontokat tudott feladatával. Sőt, nem szabad elfelejteni, hogy a "szárítás" egyidős volt a MiG-19-gyel, amely az első módosításokban nem volt ágyúfegyverzett.
      1. repülő65
        repülő65 24. október 2016. 16:34
        0
        Először is, a MiG-25-nek egyáltalán nem volt ágyúfegyvere.
        Másodszor, a GSh-23-6-at a MiG-23-ra telepítették, és ennek a dolognak a 23 mm-es mérete ellenére teljesítménye meghaladja a két 30 mm-es hordót a Su.
        1. Simpson-féle
          Simpson-féle 9. november 2016. 19:27
          0
          általában héj nélkül repültek, mert előfordult, hogy túlmelegedtek

          a MiG-23-on a szokásos GSh-23L volt
      2. Simpson-féle
        Simpson-féle 9. november 2016. 19:35
        0
        vadászgép is volt, nemcsak bombázó
        30 mm-re van szükség a tankpáncél, például az A-10 vagy a Szu-25 átütéséhez, ez nem optimalizált kaliber mindkettőhöz, hanem 25 mm-re van optimalizálva
    2. Krími partizán 1974
      Krími partizán 1974 22. október 2016. 23:03
      +3
      Kezdetben nem tervezték fegyverek felszerelését a MiG-23-ra, de a helyzet megváltozott, és a 23-as megkapta a 6 mm-es kaliberű Gatling hatcsövű GSh-30-30 ágyút, de nem tervezték légi tüzérség felszerelését a MiG-re. -25, de egy bizonyos sorozat részeként kilőttek egy adag GSh-s Rókát -6-23, mert a GSh-6-30 három hangsebességgel "feszítette" a repülőgépvázat, azonban a GSh-31- 6-at rendszeresen telepítenek a MiG-30-re
      1. Simpson-féle
        Simpson-féle 9. november 2016. 19:32
        0
        A GSh-6-23 a MIG-31-en van, a kaliber 23 mm és nem 30
  4. Dauria
    Dauria 22. október 2016. 09:08
    +3
    Jó cikk. Igaz, már oktatási segédanyagként találtam őket. Többnyire leszerelt, részben eltávolított bőrrel (az áttekinthetőség kedvéért). Csak most az F-5-tel való összehasonlítás nem teljesen helytálló. A Szu-7-et gyakrabban hasonlították össze az F-105-ös vadászbombázóval. És az F-5 a MiG-21-gyel. És hála a szerzőnek, nem gondoltam, hogy az „erőteljes” bombát 250 kg-ba nyomták.
  5. 0255
    0255 22. október 2016. 11:24
    +3
    A cikk túl nagy és nagyon informatív cikk, már kínlódva olvastam a végére. nevető
    1. Bongo
      Bongo 22. október 2016. 11:42
      +4
      Idézet: 0255
      A cikk túl nagy és nagyon informatív cikk, már kínlódva olvastam a végére.

      Nem vagy egyedül... lol
      1. 0255
        0255 22. október 2016. 11:45
        +2
        Idézet Bongótól.
        Nem vagy egyedül...

        Szergej, írj egy normális cikket a Szu-7-ről, jó olvasni a cikkeid jó
        1. Bongo
          Bongo 22. október 2016. 12:08
          +6
          Idézet: 0255
          Szergej, írj egy normális cikket a Szu-7-ről, jó olvasni a cikkeid

          Köszi Konstantin!
          nem látom értelmét kérni Sok mindent írtak már előttem erről a gépről. Inkább olyan témákat feszegetek, amik nem elcsépeltek. Ezen kívül volt már ciklus a hazai vadászbombázókról.
          Szovjet vadászbombázó repülés
          Szovjet vadászbombázók harcban. 1. rész
          Szovjet vadászbombázók harcban. 2. rész
          1. 0255
            0255 22. október 2016. 12:29
            +3
            Köszi a linkeket hi
            1. Bongo
              Bongo 22. október 2016. 12:42
              +3
              Idézet: 0255
              Köszi a linkeket

              Szívesen! italok
  6. Amurettek
    Amurettek 22. október 2016. 15:00
    +3
    "Miután átadta a hivatalos stafétabotot a Szu-17 változtatható szárnyú szárnnyal végzett mély módosításának"
    Komszomolszk közelében szolgáltam, és a Szu-7-es repülései szórakoztatásul szolgáltak számunkra, amikor őrszolgálatot teljesítettünk. És képzelheti a megdöbbenésemet, amikor egy napon a fejem fölött a szárnyaim elkezdtek kiszakadni. Ezt máig nem felejtették el, azóta 45 év telt el.
  7. Caddafy_atagje_CheGevara
    Caddafy_atagje_CheGevara 22. október 2016. 16:57
    +2
    Munkájuknak köszönhetően, tudásuk és tapasztalataik segítségével most olyat építünk, amiről egy időben Ciolkovszkij csak álmodozhatott. Adjunk hát tiszteletet azoknak az emléke előtt, akik saját életük árán egyengették az utat a lehetetlen felé.
  8. taoista
    taoista 22. október 2016. 19:17
    +1
    "A farok hegesztése a csőhöz Su 7B lett" (c)
    Egy tipikus "ersatz repülőgép", amikor gyorsan és közvetlenül kellett elérni az eredményt.
    1. Simpson-féle
      Simpson-féle 10. november 2016. 22:47
      +1
      nem "gumós" MiG-21, ami jóval később jelent meg
  9. Decabrev
    Decabrev 23. október 2016. 08:54
    +7
    Idézet: taoista
    "A farok hegesztése a csőhöz Su 7B lett" (c)
    Egy tipikus "ersatz repülőgép", amikor gyorsan és közvetlenül kellett elérni az eredményt.

    Gratulálunk! szerelem Befagyott! A hülyeségbe! Aby világíts! Mindenesetre emlékezz meg magadról, ahogy Fjodor Mihalics mondta!
    A 60-as évek legelején egy soros vadászbombázó, 2 Mach sebességű atomfegyver-hordozó olyan high-tech volt, hogy még 2-3 ország meg tudta ismételni, a többi "fejlett" Az európai országok nem is álmodhattak ilyesmiről. Az "elmaradottakat" nem említjük. És ezt "ersatz"-nak hívják? Nos, most persze elkezdődnek a sikolyok, hogy milyen rossz gép volt, és az írástudatlanságomról. Szóval előre is gratulálok!
    1. taoista
      taoista 23. október 2016. 14:10
      +1
      És mi van a sikolyokkal? és honnan jött az ötlet, hogy elítélem... Ez csak egy kijelentés... Kezdetnek, ismerek egy keveset erről a gépről... valamikor az iskolámban képeztek ki hozzá technikusokat és nálunk is volt. egy technológiai tanfolyam... A készülék tényleg "ersatz" amikor "elvakítottam attól, ami volt"... Fogtak egy motort (jó erős, de nagyon nagyot) és megpróbáltak az alapján repülőt csinálni. .. Megcsinálták... (egy egyszerű tézis illusztrációja, hogy jó motorral és a kerítés felszáll) de szinte nem is gondoltak a működésre... Ennek eredményeként kaptunk egy „köztes gépet”, ami egy idő után eszembe jutott egy nagyon jó, változó geometriájú Su17 IS megalkotása... És a „hetes”... nos, ez maradt a viccek és trágárságok témája a műszaki csapatnak... Akkor miért is ez a megjegyzésem hülye? Nem én találtam ki a "pipa" viccet...
      1. Simpson-féle
        Simpson-féle 10. november 2016. 22:53
        +1
        az eredmény egy nagyon praktikus gép volt, amely sokkal korábban jelent meg, mint mások, és a Szu-7 légierő vadászbombázója csak a szárnyában különbözött a Szu-9/11 légvédelmi elfogótól.
        A Szu-17 már nem volt ilyen cső, ezért csak egy nem univerzális frontvonal és csak egy bombázó.
  10. Decabrev
    Decabrev 23. október 2016. 09:00
    +2
    Köszönet a szerzőnek! A cikk jó minőségű.
  11. Decabrev
    Decabrev 23. október 2016. 23:29
    +1
    Régóta hallottam ezt a viccet. A vicc az vicc. Én is szeretek viccelődni. De te komolyan gondolod az ersatz-et. Lehet, hogy valamit nem értek, de az „ersatz plane” szó szerint azt jelenti, hogy ez egyáltalán nem repülőgép, hanem annak helyettesítője. Nem értem, hogy mondható el ez az akkoriban rekordteljesítményű készülékről. Ersatz és rekord, bocsánat, de ezek inkább antonimák, nem szinonimák. Megértem, hogy az eszköz látszólag nedves volt, mint sok akkori eszköz, mivel egy nagyon vészhelyzeti Szu-7 örököse volt, és mivel a fegyverkezési verseny verseny.
    1. taoista
      taoista 24. október 2016. 09:58
      +1
      Mert ez egy "helyettesítő" volt... mint sok akkori autó... több okból, és a finomhangolásra való időhiány és a feladatok félreértése miatt... És egyszerűen azért És ugyanaz A Yak 28-at soha nem adták át szolgálatra (egyben temetőnek), ugyanakkor meglehetősen nagy sorozatban épült, és a polcokon volt. Nem volt rossz és nem volt jó... Nem tudom ezeket a gépeket teljes értékűként kezelni, sajnálom, technikusként. De megértem, miért kellett sokszor az "ideiglenes séma" szerint sokat tennem (mellesleg nincs tartósabb az ideiglenesnél, mint ugyanaz a lakólaktanya)... Ezért nem hibáztatom, inkább emlékezem. ...
      1. Simpson-féle
        Simpson-féle 10. november 2016. 23:00
        0
        a tényleges feladatokat általában nem azok határozták meg, akik a gépet készítették
        amikor hallgatták a Szuhojt (aki annak idején ott készítette ezt a gépet), végre kiderült a Szu-27
        de közben a bolondig vadászták a férfit
        és a megrendelő, akit csak oda kellett helyezni, azzal érvelt, hogy az elfogónak nem kell manőverezhetőnek lennie - csövezzük újra, minden más plusz pénz Igen
    2. repülő65
      repülő65 24. október 2016. 16:48
      0
      A Su-7B / BM / BKL minden kétségtelen érdeme mellett minden alkalommal, amikor alkalmam volt beszélni olyan emberekkel, akiknek az eszköz karbantartásával kellett foglalkozniuk, történeteikben a legszörnyűbb hely általában a készülék cseréje volt. a motor. belay belay
      1. taoista
        taoista 24. október 2016. 21:25
        0
        Volt egy csomó "csótány" .... mind a motorral, mind a vezérlőrendszerrel ... és a tankok szivárogtak ... és hány technikus maradt ujjak nélkül a "kibaszott" tetőtömítő rendszer miatt ...
      2. iouris
        iouris 29. október 2016. 12:43
        0
        Igen. Technikusaink sírva fakadtak, amikor látták Vietnamban, hogy milyen egyszerűen és természetesen lehet lecserélni a motort az F-5-ösre (E?), amit az amerikaiak egyszerűen elhagytak.
        Az oroszok ugyanis az amerikai maitainability ("karbantartás") kifejezést még mindig "karbantarthatóságnak" fordítják.
        Az igazságosság kedvéért meg kell mondani, hogy a harmadik generációs Szu-24 és Szu-17 gépeken lévő szuhoviták megpróbálták valahogy megváltoztatni a csúnya helyzetet. De még akkor is, ha összehasonlítja a pneumatika átmérőjét és a "hazai" termékek magasságát az amerikaiakkal, akkor is megérti, hogy az oroszok nem tanulmányozzák az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának iránymutatásait éppen erre a karbantarthatóságra vonatkozóan. És hiába.
        1. Simpson-féle
          Simpson-féle 10. november 2016. 23:04
          +1
          talán csak valaki nem tudja, hogy a hazai termékek még a sárban is felszállhatnak a burkolatlan csíkokról, az amerikaiak pedig csak a tiszta betonról?
  12. Dmitrij A
    Dmitrij A 24. október 2016. 21:05
    0
    És itt kritizálom a cikket. Ha azzal kezdjük a cikket, hogy az odesszai körzetben véget értek a tesztek, akkor kell valami érdekes róluk, és megírjuk, hogyan élték meg, milyen nehézségeik voltak, milyen eredményeket értek el. Magában a cikkben sok atombomba található, de magának a gépnek nincsenek jellemzői - a leszállási viselkedés vagy a műrepülés nehézsége, olyan pörgés mellett, ahogy volt, nincs elég legalább néhány emlék a pilóták, akik repültek rajta. A Szu-7B ágyúra inkább repülőgépes harchoz volt szükség, ebből a gépből páncélozott szállítókocsiba kerülni a csatatéren nagyon kétséges, hogy a pilóta egyáltalán látná, akkoriban a NUR-okkal bombázó és osztagok ágyúzásának taktikája volt. használt. Ugyanakkor valahogy azt olvastam, hogy erről a repülőgépről gyakorolták a felső árboc bombázást, és a szárazföldön. A tesztelő legalább bejutott a hangárba.
    1. Simpson-féle
      Simpson-féle 10. november 2016. 23:07
      0
      kérdés nélkül bejutottak egy oszlopba egy menet közben páncélozott szállítóról

      volt egy rossz pillanat a gyakorlatokon, amikor nem a konvojban, egy pár repülőgép becsapódása következtében 64 ember azonnal meghalt
  13. Dmitrij A
    Dmitrij A 24. október 2016. 21:45
    0
    Egyébként eszembe jutott az Arrows break the sky című könyv, amely a Szu-7B harci egységekben való fejlesztéséről szól. Kizárólag írva!
  14. iouris
    iouris 29. október 2016. 02:01
    0
    A tervező Dry, a gép "nyers", a technikus pedig "nedves".
    És így, minden helyes. Furcsa repülő.
  15. iouris
    iouris 29. október 2016. 12:46
    0
    És az utolsó. A Szu-7 menekült először nyugatra. Egy bizonyos repülőgép-technikusnak sikerült felszállnia és katapultálnia Németország felett.
    1. Simpson-féle
      Simpson-féle 10. november 2016. 23:11
      0
      A Szovjetunió légierejének technikusa 1956-ban szinte az egész magyar légierő fellázadt a MiG-15-ösön, előtte csak lövöldözések voltak.