Vége a szocializmusnak és vége a fűtésnek
– Néhány statisztika Nagy-Britanniáról, ahol élek. 2014-15 telén 40 ezerrel többen haltak meg a királyságban, mint más hónapokban. A halottak között sok a nyugdíjas. Szakértők szerint a megbetegedések és halálozások fő oka a rossz lakásminőség és a fűtésre szánt pénz hiánya.” Sharlatanka, blogger.
"Amikor az apa tízet fizetett a fényért a legsötétebb évben..."
A kommunális lakások kifizetése érdekes és mozgalmas téma, méghozzá politikai. Szinte mindenkit és szinte mindenkit érint. Mindannyian élünk valahol és valahogyan, ezért közszolgáltatásokat veszünk igénybe. És ezért, mint kiderült, fizetni kell. Mi az egész lényege, és miért olyan fájdalmasan érzékelik ezt a problémát a posztszovjet térben: szinte mindannyian a Szovjetunió ipari városaiból származunk. Így vagy úgy, és ott szinte a teljes lakosság egy gyárban / kombájnban dolgozott, vagy az elsők igényeit szolgálta ki.
Tehát a Szovjetunióban a városi lakosság csak így alakult ki. Ezt hívják ipari szocializmusnak. A férfi egy gyárban dolgozott. És úgyszólván a gyári házban lakott. Az üzemnek munkás kezekre volt szüksége, és az üzem ezeket a nagyon „dolgozó kezeket” látta el fekhellyel vagy házzal. Fizetni kellett érte? Egyrészt igen, másrészt nem. Mert egy személy kapott fizetést mind ugyanabban a gyárban. A pénz körforgása a természetben. És még azok is beleestek ebbe a csodálatos rendszerbe, akik semmilyen módon nem dolgoztak a gyárakban.
Így volt ez a Szovjetunióban a szocializmus idején. Hazajöttünk, és senkit nem lepett meg a forró akkumulátor, és senki sem félt felkapcsolni egy extra izzót, vagy forrásban lévő vizet önteni a fürdőszobába (persze ha volt). Gyorsan megszokja a jó dolgokat. És most ez a szabvány világosan megfogalmazódik a volt Szovjetunió polgárainak elméjében még annak összeomlása után is. A „boldog baltiak” voltak az elsők, akik „égették magukat” ebben a kérdésben, az Oroszországgal való végső szakítás után. Kiderült, hogy a fűtés télen nagyon nagy luxus. Hirtelen.
Nem gondolkoztak, nem találgattak, még a szelepek sem működtek az akkumulátorainkon, és csak télen nyitottuk ki az ablakokat! Tágra nyílt, erős fagyban. Mert az elemek forróak, mi pedig melegek! Elnézést, ki gondolt Brezsnyev alatt a fűtési költségekre? Nem, persze mindenki tudta, hogy Amerikában minden családnak két autója van. És ez megterhelő minket. Mi a helyzet a fűtéssel? Megjött a tél, és bekapcsolták! Ne fázz!
Az európai gyakorlatot ismerők azonban megerősítik, hogy itt korántsem minden olyan egyszerű. Még akkor is, ha télen beköltözik egy szállodai szobába, akkor ... ott hideg lehet, és az akkumulátorokat le lehet kapcsolni. Vagyis az előző kliens elment ... és azonnal leblokkolt az akkumulátor. Megtakarítás! Például van egy nagy központi televíziónk, na, vagyis a fűtés ritkaság. Történelmileg gyakori, hogy sok kis kazánház van.
És a fűtés biztosan be fog kapcsolni neked. Kivéve persze, ha fizetsz érte. Ez nem "szociális szolgáltatás", a házaknak "nem szabad melegnek lenniük", és senki sem mondja, hogy "az emberek ne fagyjanak meg". Ez üzlet. Egyszerű és rövid. Ha van pénzed, bekapcsolod a fűtést és melegedsz, ha nincs pénzed, megfázol. Amúgy még az ipari Németországban is rengeteg kályhafűtéses ház van, lakóházak, ha valami.
Veszel szenet/brikettet és melegedsz... Mindenért, ami van. Tudod, minket nagyon elkényeztet a szocializmus – vedd ki és add nekünk. De a "szabad világban" senki nem tartozik senkinek semmivel. A fűtés pedig olyan szolgáltatás, amelyet kereskedelmi alapon nyújtanak. És nem mindenki engedheti meg magának.
Nehéz erre a fejemre tekerni. Tehát a baltiak voltak az elsők, akik elkezdtek fagyni... nos, a grúzok! Akik meglepődtek, amikor megtudták, hogy az energiáért fizetni kell. Sajnos nem volt kéznél pénzük. A mi posztszovjet népünkben az emberek nagyon sokáig szocialista módon gondolkodtak: a fizetés azt jelenti, hogy megkapták és elszaladtak „boltba”. Vagyis a "kötelező befizetések" kicsik vagy hiányoznak.
A "szabad világban" a dolgok egy kicsit másképp mennek. Lakhatási díjak, kölcsönök, jelzáloghitelek, oktatási hitelek, méz. szolgáltatások felemésztik a bevételek nagy részét. És ez senkit sem lep meg. Mindenki fizet magának, és mindenki megoldja a saját problémáit. Miért vannak itt általában ezek a banális dolgok leírva? A helyzet az, hogy ugyanabban az Ukrajnában az elmúlt két évben felhívások hangzottak el, hogy „tegyük el a gombócot”. Biztosan így hívták. És most valóra vált, amiről álmodtam. A Szovjetunió végleg és visszavonhatatlanul elkészült: az utolsó gyárakat bezárják, a közüzemi díjak az átlagfizetéssel egyenlővé váltak.
És nincs itt semmi vicces: az ipari óriások a Szovjetunió örökségei. Valamint fejlett infrastruktúrával rendelkező nagyvárosok. A sokemeletes épületben lévő forró akkumulátor pedig csak egy kis része ennek az egész szerkezetnek, nem hűl le, nem, csak mérhetetlenül drága a melegen tartása. A helyzet az, hogy a Szovjetunió alatt nagyon kis részt fizettünk, néha pedig egyáltalán nem. Hallottál valamit a leállásokról / kilakoltatásokról a stagnáló Brezsnyev idején?
Ez van, az emberek megszokták, hogy egy közösségi lakás: a) legyen; b) olcsónak kell lennie. És valamiért mindenki úgy gondolja, hogy ezzel az államnak kellene foglalkoznia. Egyébként az a vicces, hogy Ukrajnában szó szerint az utolsó pillanatig tartották (mesterségesen) nagyon-nagyon alacsony szinten a kommunális lakás költségeit. "Emberek hawal". De most, éppen most látták az ukrán urak mennyit tényleg megéri. És megdöbbentek.
A baltiak sokkal korábban szembesültek ezzel. És megszoktam, hogy fázom. De Ukrajnában ez a pillanat is elhalasztható. De az Oroszországgal fennálló kapcsolatok megszakadásával, a polgárháborúval és a gazdaság összeomlásával összefüggésben történt valami, aminek meg kellett volna történnie. És ez több a a hideg idő kezdete. A fűtési szezon kezdetével Ukrajnában a lakhatási és kommunális szolgáltatások költsége rohamosan emelkedik.A helyzet az, hogy Ukrajna sokkal hidegebb ország, mint ugyanaz a Franciaország. Kár, persze, de nincs mit tenni ellene. És még Lengyelországban is valamivel melegebb van. És közben a szocializmus végével egész Kelet-Európában a téli fűtés kérdése teljes növekedésbe kezdett. Mert lehetséges, de drága. Ukrajnának sikerült 20 évet késleltetnie mindezt, egyébként Oroszországnak hála, hogy elhalasztotta. Ahogy az élet egyértelműen bizonyítja: ingyenes olajhordók csak az ISIS által ellenőrzött területen vannak (az Orosz Föderációban betiltották). Ez így megy.
De a balti országok példáján mindent ki lehetett számítani. De kit érdekel? Mindenki az „utómunkán” szereti azt gondolni, hogy a fizetés a bolti kiadásokért jár. Jaj, barátaim, ez így volt a szocializmusban. A szovjet ipari szocializmus, amelyet mindannyian egyöntetűen átkoztunk. Ma már más az idő... A szocializmus ereklyéje az a szokás is, hogy a kommunális lakás kifizetése a keresetnek nagyon kis része (1/10-1/20).
Már a 90-es évek elején sejtettük ezt. És akkor? A közösségi lakás pontosan ugyanaz, mint a kenyérsütés. Mindenkinek kell kenyér is. Olyan méltó riportot láttam Tyumenből. Ott ez azt jelenti, hogy valami magániroda vette át a kommunális lakást, és a bérlők számlázása után botrány támadt. Egy 3 szobás lakás tartalma elérte a havi 12 ezret vagy még többet. Talán csalás, egyetértek. Talán banki hitel. Talán kirívóan magasak az árak. Minden lehet. De könnyen lehet, hogy ez a 12-15 ezer megéri egy 3 szobás lakás fenntartását télen Tyumenben.
Mi, 200 dollár. Alaszka/Kanada szabványai szerint csupán fillérekért. Kétlem, hogy Skandináviában (észak), Kanadában ennyi pénzért télen ki tud fűteni egy ekkora lakást. Kínos, megértem. Az, hogy az energiaforrás/nagyhatalom Oroszországban hogyan oldják meg ezt a kérdést, az egy külön kérdés. De nem irigyelném a fehéroroszokat és az ukránokat. Társadalmuk egész szerkezete is nagyrészt az ipari szocializmus korszakában alakult ki.
Olcsó energia, olcsó kommunális... Az akku értelemszerűen meleg (ha nem, akkor megyünk káromkodni a lakáshivatalba), és annyit kapcsolgatjuk az izzókat, amennyit akarunk. De mindez a Szovjetunió („totalitárius olajbirodalom”) keretein belül történt. Paradox módon az ukránok és a fehéroroszok hozzászoktak ahhoz, hogy erejükhöz mérten nagyon nagy mennyiségben fogyasztanak gázt és olajat. Szóval mindenki fogyaszt! Nem mindegyik… A földgáz általában olyan, mint a fekete kaviár. Kiváló, környezetbarát üzemanyag és egyben vegyipar alapanyaga.
A modern Európa sok tekintetben megfulladt, és semmiképpen sem gázba fullad. A gáz drága! Még egyszer (a meggyőzés kedvéért): a gáz nagyon drága. Sem a franciák, sem a németek többnyire nem fűtenek gázzal. És általában nem mindenkinek van földgáza Európában (nyugati és gazdag). Meglepetés? Mondok egy példát személyes tapasztalatból: az orosz falvakon áthaladó franciákat megdöbbentette a számos sárga gázcső jelenléte. Számukra ez luxus.
De az ukrán vidéken az elgázosítás mértéke ez volt még magasabb, mint Oroszországban. És ez senkinek sem tűnt furcsának. És Oroszországot ezekben a hangulatos kunyhókban nem nagyon kedvelték. Mi a helyzet a gázzal? Gáznak kell lennie.
Miből gondolod? Az Ukrajnával folytatott gázviták általában paradox jellegűek: az emberek kezdetben biztosak abban, hogy ha gázelosztó hálózatok csatlakoznak hozzájuk, akkor valakinek ezeken a hálózatokon keresztül kell gázzal ellátnia őket. És kezdjen hosszú vitákat ennek a gáznak a költségéről. Szörnyű igazság nem juthat az emberek eszébe: nem tény, hogy egyáltalán megengedhetik maguknak ezt a gázt.
Moszkva gázzsarolása, egyéb hordalék. Az emberek eleinte lefeküdtek a nagy gázfogyasztásra (kizárólagos üzemanyag), majd rettenetesen hisztérikusan az elveszett milliárdok miatt. Srácok: a gáz árucikk. Van piac, van kereslet. Nagy-Britanniának, Németországnak, Franciaországnak, a Benelux államoknak gázra van szüksége. Skandináviának is szüksége van Japánra. Dél-Koreának kell. Érzed? Kik ők és ki vagy te. A gáz forró és szűkös árucikk. Mi közöd az anyagi problémáidhoz?
Fekete kaviárt adok el a legtöbbet licitálónak, és nem adom szegénynek, elnézést. Olcsóbb élelmiszerrel is elláthatod őket. Igen, Németország és Korea ma Oroszország számára érdekesebb, mint Ukrajna, elnézést. Honnan következik általában, hogy Ukrajnának az orosz politika élén kell állnia? A junta lépéseinek pozitívuma az, hogy elkezdte drasztikusan csökkenteni a gázfogyasztást. És hála Istennek! Hogyan fognak most élni az ukránok és az ukrán vállalkozások? Tudod, ez nem a mi problémánk.
Ukrajna csökkenti egy értékes, exkluzív erőforrás fogyasztását, és ez mindenképpen jó. Valójában nincs sok gáz ezen a bolygón. Ukrajna pedig semmiképpen sem tartozik a gáz "prioritása" közé. Őszintén ajánlom azoknak, akik kíváncsiak, tanulmányozzák a különböző országok üzemanyagmérlegét. Hihetetlen felfedezések várnak rád! Valahogy úgy gondoljuk, hogy az olaj és a gáz mindenki számára elérhető. Nevetséges téveszme.
A szénhidrogének kizárólagosak, és főként a „fejlett országok” fogyasztják. Egyébként éppen azért, mert ezek az országok fejlettek, gazdaságukat szénhidrogénekre alapozhatják. A szénen és gőzön alapuló gazdaság nagyon-nagyon másképp néz ki. Ez egyébként nagyon kellemetlen és nagyon politikai pillanat. A helyzet az, hogy körülbelül hétmilliárd ember él a bolygón. De az olajat és a gázt sokkal kisebb lakosság és fogyasztás terheli. És a földiek többsége a harmadik világban él, nem azért, mert "nem kutatták" a "demokrácia" technológiáját, hanem azért, mert az olaj Bolivar minden nem veszi el.
Igen, a gáz fontos, de az olaj még fontosabb. Minden modern civilizáció pontosan jellemezhető olajként. Ma minden szállítás kőolajtermékeken alapul. A legtöbb modern anyag petrolkémiai termék. És még az aszfalt is... Szóval, amikor egy amerikai filmet nézünk autókkal, autópályákkal és emeletes Boeingekkel, meg kell értenünk: mindez lehetetlen nagy olajfogyasztás nélkül.
Ugyanez igaz minden más országra, amely "amerikai módon" akar élni. Japán és Dél-Korea is sok olajat fogyaszt. Ahogy Németország is. Az életszínvonal az elfogyasztott olaj (gáz) mennyiségében és kilowattórájában határozható meg. Durva, de megteszi. A demokrácia szintjén és a meleg közösség jogainak indexében semmiképpen. Van egy jó könyv ebben a témában: Parshev „Miért halad előre Amerika” (ugyanaz, hogy Oroszország miért nem Amerika), ott minden részletesebb és jobb. Sokkal részletesebb és sokkal jobb. Egyébként ebben a könyvben kifejtette az "arab tavaszt" a az arab tavasz kezdete. Szóval ajánlom.
Mi volt az előnye a limitróf országoknak Litvániától Odesszáig? Az energiaforrások Szovjetunióból Nyugat felé történő exportálására kifejlesztett infrastruktúrában. És ennek eredményeként a tranzitországok sem maradtak a vesztesben. Ugyanazokat az energiahordozókat kedvezményesen kapták, és az átrakodásukon kerestek. És a feldolgozásnál (nem lehet nem emlékeztetni a mazeikiai olajfinomítóra). Litvánia pedig megtette azt, ami később mércévé vált a határőrök és Oroszország közötti kapcsolatokban: veszekedett az energiaforrások miatt. A finomító a lengyelekhez került, Litvánia pedig orosz olaj nélkül maradt.
Mindeközben, amint már elhangzott, az energia és különösen az olaj (és az olajtermékek) jelentik modern civilizációnk alapját. Litvániában volt orosz olaj (és egy oroszok által épített finomító), és ez megszűnt, és az üzem krónikusan csődbe ment (kiderült, hogy az olajat tankerekkel szállítani drága!). A kis Litvánia számára nagyon értékes objektum volt (az EU-n belül senki sem épít és nem is fog építeni). Egyedi tárgy. Volt. A Druzhba vezetékből származó olaj nélkül haszontalan.
De Litvánia újabb döntő lépést tett az Oroszországtól való "energiafüggetlenség" felé: bezárta az orosz építésű Ignalinai Atomerőművet. Ami nem csak áramot biztosított az egész Litvánia, hanem lehetővé tette, hogy ezen energia exportján keressenek. Ne feledje: az energia a modern társadalom alapja, és fogyasztása nagyban meghatározza fejlődésének szintjét. Litvániának volt olcsó energiája (jó kezdet a termeléshez!), és „saját” olaja volt olajtermékekkel. És elmentek. De a litvánok kezdték még jobban szeretni a Nyugatot és gyűlölni az oroszokat.
A baltiak voltak az elsők, akik kipróbálták a modellt: drága energia plusz alacsony életszínvonal (plusz európai mércével mérve aljas klíma!). De a litvánok természetesen „bajnokok” a „Speciális Olimpia” e szakágában: egy hatalmas olajfinomító és egy erős atomerőmű szolgálhatna gazdaságuk alapjául... Megtehetnék, de nem tették. És ahhoz, hogy télen fűtsön, gázra, fűtőolajra vagy szénre van szüksége. Litvániában nincs se egyik, se másik, se harmadik. Ne feledje: még a szén-gáz-olaj Angliában is drága a fűtés. Ráadásul Anglia fejlett (még mindig) hatalom. Jó pénzügyekkel. És ott jobb az éghajlat, mint a Balti-tengeren, de az emberek télen kihűlnek.
De persze a függetlenség drágább a baltiak számára, mint a kényelem. Ugyanez Anglia híres széntartalékairól és arról a hagyományáról, hogy meleg fűtőbetéttel fekszenek le (hálószobák nincs fűtött!). Az ötlet az, hogy elaludj, mielőtt megfázol... Ez az nincs tréfa. Mit lehet mondani a baltáknak? Jó úton jártok elvtársak! Akinek pedig kétségei vannak: mindig van egy merőben más megközelítés minden problémára, a gáz és a fűtőolaj elégetése mellett bemászhat egy jégágyba, és fűtőpárnák alá vetheti magát. Természetesen Birminghamben melegebb van, mint Vilnában, és mégis…
Ukrajna gyakorlatilag ugyanezt tette: veszekedett Oroszországgal a gáz miatt, és tönkretette saját energiaszektorát. Minden az orvos által előírtak szerint. Az elavult és energiaigényes ukrán ipar csak Oroszország támogatásával tudna élni és táplálni az országot. Nincs más mód. Kedvezményes árak mellett. Ellenkező esetben az ukrán ipar versenyképtelen. Az ukrán kohászat és kémia óriásai túl sok gázt ettek kibocsátásegységenként. Az ilyen dolgok, és senki sem hibáztatható.
Ukrajna állam léte teljes mértékben a szovjet építésű gyárak munkájától függött, és együtt ették (nem fogyasztották, hanem ették) az energiaforrásokat és mindenekelőtt a gázt. A lakosság is nagyon aktívan fogyasztott gázt... És minden rendben lenne, ha ennek a gáznak a lelőhelyei nem a távoli Szibériában lennének. Továbbra is azon töprengek: vajon az "Ukrajna projekt" általában önfenntartó volt? A gáz világpiaci árával és az orosz piac preferenciái nélkül?
Ezeket az üzemeket (a devizabevétel alapját) de facto szinte ingyenes gáz mellett hozták létre. A tervezés során senki nem foglalkozott különösebben a gáz és egyéb energiaforrások megtakarításával. A junták tehát helyesen jártak el, amikor megölték az ukrán ipar maradványait. A valódi „függetlenség” normális körülményei között nem életképesek. Egyébként Ukrajnában sincsenek működő olajfinomítók. Azt kérdezed: Ukrajnában nincs olaj, nincs gáz, nincs valuta, a szén maradt a Donbászban... Hogyan fűtik a városaikat télen?
Jó kérdés. Itt a forráson sok kommentátor „nem hisz” Ukrajna összeomlásában. És hogyan lehet hinni vagy nem hinni abban, ami a szemed előtt történik? Benzin, gázolaj és elektromos áram nélkül a modern társadalom tehetetlen. Az ukrán széntüzelésű hőerőművek a lehető legjobban fennmaradnak, de már nem javíthatók, ha valami történik – ez a kopás miatti barbár kizsákmányolás eredménye. A gázzal és azokkal, akik abból fűtik magukat, szintén minden világos - nincs gáz. Az atomerőművekben érdekes kísérletek folynak a Westinghouse szerelvényekkel ... időszakos vészleállásokkal.
Csak hát az ukránok megszokták, hogy "Moszkva mögöttünk áll". Ilyenkor minden bezárja a központot, bármit csinálhatsz, amit csak akarsz, ilyenkor mindig takarva leszel. Látod, elég csak a közpolitikával foglalkozni, ha az államot „készen” fogadja, és a jövője nem zavar. Mintha beülnénk valaki más autójába, vezetnénk, majd elhagynánk. Az energia a modern társadalom alapja. És elképesztően drága. Tehát Ukrajnában szétesik. Ez pedig önmagában már Ukrajna, mint egységes, viszonylag modern állam halálát jelenti.
Akkor az európaiak futni fognak és mindent helyreállítanak nekik a saját költségükön? Nem fognak futni. Ne várj. Futni fognak az oroszok? Még csak nem is vicces. És villany, gáz, benzin és gázolaj nélkül milyen normális életről beszélhetünk? Ukrajnában már komoly problémák vannak a fentiekkel. És ezek a problémák növekedni fognak, egészen Ukrajna egyetlen nagy, fagyott és éhes juggernautává válásáig. Valamiért az ukránokat nem nagyon aggasztja a téli szezon elmúlása. Hiába.
Még a dicsőséges Sztálin-korszakban is a faluban nem csak az élelem volt gond, hanem ... a fűtés is. A tűzifa nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Csak jóval később értettem meg apám furcsa szokását: a kályha jelenlétében izzítsd fel vörösen, semmi mást. Gyerekként gyakran meg kellett fagynia. Így néha felmelegedni luxus. "Brezsnyevi jólétünk" időben nagyon rövid, és már elvesztettük az éhség és a hideg (az emberiség örök társai) szokását. A fűtéssel az a baj, hogy Ukrajnában sok az ember, és nagyon kevés az erdő (Ukrajna nem Oroszország!). Háború a Donbassszal. Ezért továbbra is rejtély, hogy az ukrán városok lakói hogyan melegítik fel otthonaikat.
A jövőben Oroszország szénhidrogéneket (olajat és gázt) fog eladni gazdag és fizetőképes nyugat- és közép-európai (Ázsia) vevőknek. A társadalmi korszak olaj- és gázvezetékei a ma már nem létező „szocialista közbirtokosság” keretein belül épültek. A kelet-európaiak szénhidrogén-fogyasztási vágya érthető,de indokolatlanul. Nincs annyi szénhidrogén a bolygón, mint amilyennek látszik.
Egyébként kedves „európaiak”, 1914 óta sok minden változott, a gazdaság központja pedig már rég Ázsiába költözött. Az Öböl-menti országok gázszállítói is ott kúsznak. Az európai terminálok krónikusan alulterheltek. Nem, senki nem tiltja, hogy terminált építs, építs. De az import gáz jelenléte benne egy külön kérdés. Az élet nem egy számítógépes játék. A gázszállítók maguktól nem jönnek a termináljára, a karbantartása pénzbe kerül. Litvánia (igen, Litvánia!) egyébként elsőként kamatoztatta a „Gazpromtól való energiafüggetlenség” előnyeit a klaipedai Independence terminál elindításával.
A dicsőséges győzelem azonban titokzatosan szégyenletes gonosszá változott: a norvég gázról kiderült, drágább Gazprom (másfélszer). Még a terminál és a működési költségek figyelembe vétele nélkül is. A balti országok fővárosaiban egyébként teljesen megfulladnak a tűzifával. Nem drága. És környezetbarát. Vajon honnan szereznek tűzifát? Remélhetőleg nem Dél-Afrikában?
Egyébként, ha kiválasztod a pályázókat a Darwin-díjra, akkor én Litvániát választok! Ignalina Atomerőmű, Mazeikiai Olajfinomító és végül a klaipedai gázterminál! Nem csoda, egyébként Litvánia szimbóluma az üldözés. Ez jelképezi, mintha... Makacsság egy teljesen hülye cél elérésében. Ilyenek ők – ezek a litván lovagok csillogó fehér páncélban. Csak Don Quijote stílusú vígjátékokat lehet róluk készíteni, vagy abszurd darabokat színre vinni.
Tehát itt sincs semmi, ami Belarusznak tetszene. A kilátások elképzeléséhez a fehéroroszoknak meg kell becsülniük a téli fűtés költségeit (világpiaci áron) ceruzával és számológéppel, majd meg kell becsülniük a fehérorosz gyárak és mezőgazdasági vállalkozások termékeinek költségét, amelyek dollárért értékesíthetők a világpiacon. annyira szeretik a fehéroroszok.
Ukrajna a fekete-tengeri kikötőkön keresztül főként félkész termékeket (acél, vegyi alapanyagok) hajtott a világpiacra. Fehéroroszországnak nincsenek sem ilyen gyárai, sem ilyen kikötői. És egyáltalán nem világos, hogyan kell fizetni az üzemanyagért. Ezért Oroszország atomerőművet épít Fehéroroszországban - az atomenergia, úgymond, olcsóbb (jelentősen). De ennek az atomerőműnek az építését komolyan bírálják (az orosz gáztól való függés csökkenni fog, de az orosz nukleáris üzemanyagtól nőni fog).
Oké, nem atomerőművet építünk. Hogyan lehet lezárni a nem a leggazdagabb ország energiamérlegét? Általánosságban elmondható, hogy a fehéroroszoknak „már tegnap” szükségük volt erre az atomerőműre. De nagy késéssel kezdték építeni, és ez az építkezés nem okoz pozitív érzelmeket a Fehérorosz Köztársaságban. Ehelyett a fehéroroszok inkább a "tisztességes gázárakról" beszélnek. Az emberek semmilyen módon nem érthetik, hogy a világpiaci ár alatti áron gázt és olajat nem szállítják a végtelenségig. És még ilyen kedvezményes feltételek mellett sem életképes a fehérorosz gazdaság.
És most képzeljük el a Fehérorosz Köztársaságot a szénhidrogének világpiaci áraival, de az orosz piac nélkül. És hogyan lehet fűteni a városokat? Valamiért Fehéroroszországban senki nem gondol rá, nem akar gondolni rá. Paradox kombináció: a "függetlenség" vágya és a kategorikus nem hajlandó a megoldásra gondolni saját energia problémák. És semmi meglepő: mindannyian a Szovjetunióból származunk, egy olyan országból, ahol "örökké forró akkumulátorok vannak".
- Oleg Egorov
- www.prizyv.ru
Információk