Nem szabványos indítás a szmolenszki APK-ból: számítás vagy kényszerűség?

70


A Honvédelmi Minisztérium honlapja (mil.ru) röviden beszámolt a figyelemfelkeltő eseményről. A Granit komplexum P-700 rakétájának fellövése egy földi célpontra.



Egyrészt semmi meglepő, az indítást az északi tervezett ellenőrzés részeként hajtották végre flotta.

Másrészt a Granit komplexum P-700-as rakétáját a szmolenszki APK-ból indították el süllyesztett helyzetből a Szevernij-szigeten, a Novaja Zemlja szigetcsoportban található célpontra.



És itt van egy következetlenség.

A 949A ("Antey") projekt tengeralattjáró nukleáris rakéta cirkálóit (SSGN) elsősorban az ellenséges felszíni hajók alakulatainak leküzdésére fejlesztették ki és építették, elsősorban repülőgép-hordozó csapásmérő csoportokkal. A nem hivatalos név "repülőgép-hordozó gyilkosok".



A fő fegyver ezek közül a csónakok közül a Granit rakétarendszer 24 darab P-700 cirkáló rakétával, amelyeket felszíni célok megsemmisítésére terveztek. A P-700-as rakéták földi célpontok elleni alkalmazásának lehetőségéről hivatalosan soha nem számoltak be.

Érdemes megjegyezni, hogy az OKB Chelomey által tervezett összes terméknek „két különlegessége” volt. Példa erre az RCC P-35 és annak P-6 módosítása. Ezek a komplexumok jól működhetnének a part menti célpontokon, koordinátákon. Ehhez a fedélzeti vezérlőrendszerükben volt egy speciális "B" mód (partmenti).

A P-35 / P-6 nem nevezhető frappáns példának, egyszerűen vannak információk ezekről a rakétákról, mi a helyzet a leszármazottaikkal (nevezetesen a P-35 és P-6 alapján fejlesztették ki a Redut és az Utes komplexeket , amelyek ma a fegyverkezésen vannak) teljes körű információ hiányában nem lehet biztosan megmondani.

Nem szabványos indítás a szmolenszki APK-ból: számítás vagy kényszerűség?


P-700. A rakéta kilövési súlya 7 tonna. Ez a világ legnehezebb hajóellenes rakétája. Akár 750 kg tömegű hagyományos robbanófejet, akár 500 kilotonnás atomerőművet képes szállítani. Lövési hatótávolság 200-700 km a röppályától függően. Salvo kilövés során a P-700 irányított sorrendet tud kialakítani repülés közben, a célpontok automatikus elosztásával egy csoportban.

A rakétát méltán tartják a világ legjobbjának, igen, komoly hibák (célmegjelölés és útmutatás) nélkül sem, de a versenytársak még mindig szomorúbbak.

Mindazonáltal felmerül egy ésszerű kérdés: miért lőtt Szmolenszk egy földi célpontot kifejezetten a P-700 hajóellenes rakétákkal? Különösen, ha figyelembe vesszük a „Caliber” jelenlétét, amely olcsóbb és hatékonyabb, mint a „Gránit”.

A megbeszélések megosztottak voltak.

Valaki azt hiszi, hogy a vezérkarban már nem tudják, hogyan kell ismét elriasztani a „partnereket” a NATO-tól. Itt azt mondják, nem csak a Calibert használhatjuk, hanem ha akarjuk, a kikötőben vagy a repülőtéren a hajóelhárító rakéták is működnek nekünk.

Van egy érdekesebb vélemény is. Egy adott termék élettartamának lejárta kapcsán úgy döntöttünk, hogy megvizsgáljuk, sikeresen végrehajtható-e egy ilyen bevezetés. Elképzelhető, hogy a rakétát azért lőtték ki egy földi célpontra, mert egy adott rakéta HOS-ja meghibásodott, és azt már nem lehetett helyreállítani. Vagyis egy hibás rakétát ki lehet lőni a tüzelési mód sikeres tesztelésével a földi célokra.

(Jelenlegben talán ez a legközelebbi vélemény. Leginkább az igazsághoz hasonlít, ha nem veszed figyelembe, hogy a flotta parancsnoksága hirtelen úgy döntött, hogy minden lehetséges eszközzel ellenőrzi a földi célpontok tüzelésének lehetőségét.)

Harmadik vélemény: politika. Mutassuk meg, hogy „mely esetben” megtehetjük. Egy csipetnyi Szíriával, ahová jelenleg hajóink csoportosulása tart. A „Nagy Péteren” 20 „Gránit” hordozórakéta, a „Kuznyecov admirálison” - 12. Egyfajta „átlátszó utalás”, 7 tonna súlyú...

Egy dologban azonban minden szakértő egyetért: tekintettel a tervezés bonyolultságára és a rakéta költségére, az ötlet pazarló. A Gránittal pedig hatékonyan eltalálhatod a part menti célpontokat egy esetben – ha nukleáris robbanófejet teszel rá. Tegyük fel, hogy a koordinátákra való tüzelés kikapcsolt GOS mellett több száz méteres is lehet.

Néhány személyes összefoglaló.

A kezdet tényleg furcsa. Általában véve a „Gránit” felvétele ritka jelenség. Ha nem egyedi. Vagy a P-700 valóban az utolsó éveit éli, vagy fordítva, valamilyen modernizációt hajtottak végre, ami lehetővé tette a földi célok megsemmisítésének minőségének javítását.

Mindenesetre az ilyen rakétákat rájuk nem jellemző feladatok megoldására költeni költséges üzlet. Hiszen ott van a már említett "Caliber", ami pontosabb és időnként olcsóbb is. És könnyebb egy ilyen célon dolgozni a „Caliber”-rel, mint elindítani a „Gránitot”, amelyhez egy ilyen mód, bár létezik, meglehetősen opcionális.

Bár ismétlem, nagyon valószínű, hogy történt némi finomítás.

Kérdés: jó? Hazánkban nem sok hordozó van ezeknek a rakétáknak. Jelenleg a PC "Granit" a következőképpen áll:

1. TARKR "Nagy Péter" - 20 kilövő.

2. TAVKR "Admiral Kuznetsov" - 12 kilövő.

3. SSGN projekt 949A "Antey" (8 darab, 6 üzemben ("Voronyezs", "Szmolenszk", "Tver", "Orel", "Tomsk", "Omszk", 2 javítás alatt ("Irkutszk" és "Cseljabinszk") "") - egyenként 24 indító.

Pluszként hozzá lehet adni a 2012-ben visszazálogosított Belgorodot.

Általában véve, a hírek széles teret teremt a vita számára. Valóban szükséges-e, hogy a „Gránitok”, amelyek bármilyen modern rombolót vagy cirkálót képesek a fenékre küldeni, képesek legyenek a földi célokon dolgozni?
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

70 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    24. október 2016. 06:45
    Természetesen képesnek kell lenniük rá.
    Egyszerűen vészhelyzet esetén használható.
    1. +8
      24. október 2016. 07:37
      általában a Chelomeya tervezőirodája Brahmoszon és kis protonokon dolgozik, így a Gránitok földi célpontokra vonatkozó képességeinek bővítése nagyon valószínű eredmény.
      1. +11
        24. október 2016. 13:33
        Valószínűleg a rakétát valóban ártalmatlanításra indították, és egyrészt ellenőrizték ennek a terméknek a part menti célpontjának megközelítő pontosságának valószínűségét, amelyet eredetileg felszíni célok megsemmisítésére terveztek. Hogy ez az ötlet mennyire volt sikeres, azt nem árulják el nekünk, és értelmetlen spekulálni anélkül, hogy a tények és ugyanazok a forgatási eredmények nem lennének. Elégedjünk meg tehát egy kicsivel, és vegyük ezt az üzenetet hírnek, semmi többnek.
        1. él
          +4
          24. október 2016. 15:56
          Idézet: JUBORG
          Valószínűleg a rakétát valóban ártalmatlanításra indították, és egyrészt ellenőrizték ennek a terméknek a part menti célpontjának hozzávetőleges pontosságának valószínűségét.

          mindkét flottában korlátozott számú stratégánk van, ezért megvizsgáltuk, hogy lehet-e növelni a létszámukat.... lehetségesnek és szükségesnek bizonyult. Következésképpen a hordozórakéták száma közel hárommal növelhető .....
        2. +1
          24. október 2016. 16:18
          100%-ban egyetértek

          Általában a VÉLEMÉNY rovat cikkének semmi köze a FEGYVEREKHEZ!

          Ez nektek szól, moderátor urak!
        3. +1
          24. október 2016. 23:44
          eredetileg felszíni célok megsemmisítésére tervezték.
          Valaki meg tudja mondani, mi a különbség a felszíni és a tengerparti cél között? Amellett, hogy a parti célpont statikus, és nagyságrenddel könnyebb eltalálni. Talán a vezetési rendszerben van a lényeg, mert a felszíni célpont nagyon kontrasztos, a tenger hátterében.
          1. +2
            25. október 2016. 07:29
            A radarban, amely egy nagyon nagy fémtárgy miatt van bebörtönözve, a víz hátterében, úgymond szűk specializáció van. Látott már sok nagy fémtárgyat a szárazföldön, amelyek mérete egy cirkálóhoz vagy egy repülőgép-hordozóhoz hasonlítható?
    2. +3
      24. október 2016. 08:09
      És miért nem?! És ahogy a háborúban mondják, minden eszköz jó, és sokkal jobb lesz, ha vészhelyzetben a part mentén működnek a hajóelhárító rakéták, mint ha erre nincs lehetőség, de szükség lesz rá. A háborúban a pénzt nem számolják.
      1. +3
        24. október 2016. 12:28
        Szerintem ugyanaz a Grad, ha kell, felszíni célpontok ellen is használható (ha tényleg bezár), szerintem a Granit Caliber hiánya esetén a part mentén is tud majd működni. Azoknak, akik ragaszkodnak a szavakhoz, egyáltalán nem a fenti rakéták összehasonlító jellemzőire gondoltam.
  2. 0
    24. október 2016. 06:47
    https://topwar.ru/102520-pochemu-dalniy-pohod-ros
    siyskoy-aug-v-sredizemnomore-vyzval-vseobschuyu-p
    aniku-v-britanii.html
    Szomszéd hírek, ugye?
  3. +6
    24. október 2016. 06:49
    Antey a második képen olyan jóképű kövér pocak:)))
    1. +8
      24. október 2016. 07:07
      Pálcának hívják.
      1. JJJ
        +2
        24. október 2016. 12:17
        Erőteljes cipó – róla van szó
  4. +8
    24. október 2016. 06:52
    A "miért" megértéséhez ismernie kell a vezérkar terveit. E nélkül minden üres fecsegés az OBS sorozatból
    1. +3
      24. október 2016. 09:39
      Banshee cikke üres, tudnia kell az indulás okát?
  5. +12
    24. október 2016. 07:13
    Másik változatként. Folyik az átfegyverzés, valahol meg kell határozni a P-700-at, más alkalmazási lehetőséggel próbálkoztak, lehet, hogy nem lesz elég Caliber minden "társnak". A háború általában nagyon drága dolog.
  6. +1
    24. október 2016. 08:01
    persze furcsa! De szerintem... Orosz találékonyság, gondoltak valamire.. szóval elhajtották..)))
  7. +4
    24. október 2016. 08:21
    Talán vészindítás és mindenféle egyéb ok.
    Csak arra gondoltam: zaklatjuk az agyunkat, és a "jóakaróink" (ők is tudnak olvasni) szintén nem értik és nem tudják megszülni a változatos változatokat: 1) Ivánok részegen tisztelegnek 2. Az oroszok nem látják a különbség a tengerpart és a hajó között3. Szándékosan törjük a fejünket
    De komolyan, minden javaslatunk a következő: jóslás kávézaccon
  8. ezt
    +2
    24. október 2016. 08:23
    Micsoda hóvihart terjesztett a szerző. A gránit nem először éri el a partot, a helyszínen és a legközelebbi keresést kellett használni - ezek a gyakorlatok Kamcsatkán a MiG-31 közelében, éppen ennek a rakétának az elfogásával foglalkoztak.
  9. 0
    24. október 2016. 08:25
    Nyilvánvaló, hogy a Gránit rendszernek, a Caliberrel ellentétben, van egy aktív keresője. Ezzel összekapcsolódnak a harci használat jellemzői. Nagyon nehéz megtalálni az ellenséges vonalak mögötti fegyver- és felszerelésraktárak pontos koordinátáit. A P-700 esetében elegendő a fegyverek lehetséges felhalmozódásának területét feltüntetni, majd ő maga választ egy helyet, ahol több fegyver és felszerelés van, és gyorsan fémhulladékká alakítja.
    1. +3
      24. október 2016. 09:29
      Jó lenne tudni, hogy abban a GOS-ban vannak algoritmusok a földi raktárak és berendezések felismerésére is... Ez nem egyszerű feladat. De mióta mondtad, talán így van?
      1. +3
        24. október 2016. 10:03
        Attól függ, mit értesz felismerési algoritmusok alatt. A GOS-ban nem lehet radarportrén vagy röppályán alapuló felismerő rendszereket megvalósítani. Nem minden radar rendelkezik ilyen algoritmusokkal. De könnyű felismerni a csoportos célokat az EPR relatív nagysága alapján, és nagyot választani.
        1. +1
          24. október 2016. 16:39
          Kíváncsi vagyok, melyik házban és melyik faluban "a felismerési algoritmusod szerint" fog ilyen "könnyen" repülni a Gránit. A radarportré szerint pedig már teljesen meg lehet különböztetni a teherautót a személygépkocsitól és a tankot a traktortól. De igazad van, nem minden GOS képes erre.
        2. 0
          24. október 2016. 20:45
          Az ottani GOS a hajók felé orientálódik, a falu határában, egy istálló formájú fegyverraktár valószínűleg nem vonzza. Azt hiszem, korábban tehetetlenségi irányítórendszert használtak a földön, de most rácsavarták a Glonass-t ugyanabból a kaliberből.
  10. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +5
      24. október 2016. 09:34
      rudolf
      Röviden ez a kategória: szög kalapálása mikroszkóppal.

      Rudolf, szia.
      Két pont van itt... az első: meg kell mutatni Európának, hogy az a rakétavédelmi rendszer, amit a mi rakétáink elleni védelemre készítenek, haszontalan, hiszen teljesen más irányból is berepülhet... És a második pillanat: talán közeleg a cirkon örökbefogadásának pillanata?
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. +3
          24. október 2016. 13:26
          Jó napot, Andrey!

          Szia Rudolph! italok
          Gyanítom, hogy ez egy vastag célzás az európaiaknak és a kivételeseknek, hogy ugyanazok a "kenyerek" könnyen nukleáris robbanófejű rakétahordozókká válhatnak. Ugyanakkor nem titok, hogy tengeralattjáróink egy része a periszkópon keresztül látta New York fényeit, vagy mondjuk egy másik amerikai vagy európai várost.
          A "Gránit" pedig 750 kg-os robbanófejet hordoz... ha ezt a hajóellenes rakétát mondjuk egy 500 kg tömegű nukleáris robbanófejjel szereli fel, akkor szerintem nem 700 km-t repül, hanem tovább. És akkor felmerül a kérdés, hogy az európai rakétavédelem hogyan fogja megvédeni az európai városokat háború esetén ugyanazoktól a „gránitoktól”?
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. +3
              24. október 2016. 14:28
              Idézet Rudolftól
              Talán igen. A tárolóbázisoknál láttam SBCh-s torpedókat, Vigorous gránátokat, de gránitot ilyenekkel még nem. Úgy tűnik, majdnem fél megatonna. 91. óta mind raktárban van, nem hajókon.

              De vannak vulkánok is, amik még nagyobb hatótávolságúak... általában, hadd húzzanak a srácok kerítést a határra, vagy csináljanak rakétavédelmi rendszereket, de a célzás szerintem egyértelmű, és valahogy így hangzik - HA BÁRMILYEN HELYZETBEN ELKERÜLJÜNK, ÉS NEM SZÜKSÉGES A TERÜLETÜNKRŐL. Ugyanakkor egy védekező fegyver könnyen támadó fegyverré változhat ... erre példa az S-300/400.
  11. +5
    24. október 2016. 09:09
    Mindazonáltal felmerül egy ésszerű kérdés: miért lőtt Szmolenszk egy földi célpontot kifejezetten a P-700 hajóellenes rakétákkal?

    és a 3M-45-ön kívül mivel lehetne még lőni?
    Általában véve a „Gránit” felvétele ritka jelenség. Ha nem egyedi.

    A gránitot minden évben lövik, és általában többször is, tehát nem egyedi jelenségről van szó.
  12. +1
    24. október 2016. 09:18
    Valaki meg tudja magyarázni, hogy a szerző miért ír Kuznyecovról ugyanott, mintha régen leszerelték volna a Gránit kilövőket, és folyton arról beszéltek, hogy Kilcity tengerparti városaira lehet gránitot indítani, hol is tettem. nem érti a nevet, vagy a szerző összezavarja
  13. +2
    24. október 2016. 09:23
    Ha a rakétákat leállítják, akkor melyik a jobb, a part menti célpontok eltalálása és a kiképzés (ugyanabban a Szíriában), vagy a selejtezésre való szétszerelés (mint az örökké emlékezetes Gorbacsov és Jelcinek idejében)? Inkább a széleket ütni.
  14. +4
    24. október 2016. 09:27
    A bevezetés okának harmadik változatára hajlok: láthatóan modernizálták a Gránitot, javítva a teljesítményjellemzőit (esetleg a hatótávolságot). Nem titok, hogy a hajóelhárító rakéták földi célpontokat is eltalálhatnak, de nem nukleáris robbanófejjel ez valóban drága és veszteséges. A Caliber erre való.
    Szerintem ez jelzés Európának is... azt mondják, ha valami, akkor semmilyen rakétavédelmi rendszer nem segít, mert nem csak az Orosz Föderáció területéről tud repülni, hanem a víz alól egészen más irányból.
    1. 0
      24. október 2016. 20:38
      Az indulási ok harmadik verziójára hajlok: láthatóan modernizálták a Gránitot, javítva a teljesítményjellemzőit

      nem valószínű, hogy a Gránitot modernizálják, miért, a fele tömegű P-800 ki tudja cserélni a P-700-at, főleg fele tömeggel, manőverezésnél duplája a túlterhelés, mint a P-700, ez nem lényegtelen, hogy nem sok elfogó rakéta képes 18-20 F túlterheléssel manőverező célpontokat eltalálni 700-800 méter/s sebességgel, ha van ilyen, aminél a teljes sebesség 2000-3000 méter/s lesz. 12 F-nál nem nagyobb túlterhelés, ez sok. de a P-800 bádog
  15. 0
    24. október 2016. 09:56
    Elképzelhető, hogy azért tették, hogy eltereljék az intelligencia tekintetét a valós projektről – hiszen a Szovjetunióban szerettek minden érdekeset bemutatni a felvonulásokon.
  16. SSI
    +9
    24. október 2016. 09:58
    A legegyszerűbb lehetőség: az élettartam meghosszabbítása... Biztonságosan visszalőttük – meghosszabbítottuk az egész park élettartamát. Valami ilyesmi, azt hiszem.
    1. +3
      24. október 2016. 13:09
      Idézet: SSI
      A legegyszerűbb lehetőség az erőforrás kiterjesztése..

      Szart nem értesz az összeesküvés-elméletekhez nem terrorizál Hi! italok
      1. SSI
        +2
        24. október 2016. 15:21
        Szia Ruslan! Igen, hát végül is Isten tudja, milyen lehetőségek felsorolása kezdődik...
        1. +1
          25. október 2016. 05:42
          Idézet: SSI
          elkezd tönkretenni Isten tudja, milyen lehetőségeket.

          És végre eljutottam a szúnyogfegyverekről szóló cikkekhez, olyan nyüszítve, hogy a kutya úgy nézett ki bolond
  17. +2
    24. október 2016. 10:17
    Idézet Rudolftól
    A hír nem teremt "tág teret a vita számára".
    Először is vannak nehezebb rakéták, például ugyanaz a Vulcan.
    Másodszor, Belgorodot a 09852-es különleges projekt keretében újjáépítették, és már nem lesz rajta RK Granite.
    Harmadrészt szinte minden hajóellenes rakéta, valamint légvédelmi rakéta működhet a földön, itt nincs hír. Egyébként pont azzal a kérkedésünkkel, hogy az S-300 képes földi célpontokon dolgozni, okot adtunk az amerikaiaknak kijelenteni, hogy a komplexum nem csak védekező. Ami a Gránitot illeti, lehetséges taktikai rakéta változatában használni, de nem racionális. Az INS-es vagy külső célkijelöléssel történő vezetés nem ad nagy pontosságot, itt gyakorlatilag használhatatlan a saját keresője, nincs GLONASS, repülés csak nagy magassági pálya mentén történik. Röviden ez a kategória: szög kalapálása mikroszkóppal. Kipróbáltam, oké. Lehet, hogy Szíriában is megpróbálkoznak, például: menők vagyunk. Van rakétafelesleg. Vannak az első leszerelési tételek, vannak Kurszkból származók, vannak Kuznyecovból eltávolítottak, vannak Belgorodra alkalmatlanok. És ha ennek ellenére úgy döntöttek, hogy újra felszerelik Anteit Caliber / Onyx-szal, akkor ezeknek a gránitoknak általában nincs hova menniük.

    Íme a legvalószínűbb verzió. És általában: "mi a fenéért"? Lövés és lövés, ahogy kell. A földön lévő s-300-at és a matracok becsapódását illetően tehát a ábra szerint.. Féljenek.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. 0
        25. október 2016. 02:54
        Az Iránnal kötött megállapodást az iPhone visszaforgatta, drágám nem volt elég a döntéshez. Bár ki tudja, miért "ijesztettek" rá annyira a jenkik. De "nekünk" semmi közünk ehhez a visszaállításhoz
    2. 0
      25. október 2016. 15:32
      Azt még nem tudják, hogy az S-300-as rendszerek stb., speciális robbanófejjel képesek rakétát kilőni. Igaz, ilyen rakétákat nem szállítottak az aktív csapatokhoz, de a rosszak raktárban vannak.
  18. +3
    24. október 2016. 10:28
    Kevés gránithordozó? Gondolhatnánk, hogy több a Caliber hordozó;) A szerző 10 Gránit hordozót sorolt ​​fel, összesen 224 kilövővel. De mi a helyzet a Caliberrel?
    - 1 fregatt projekt 22350 16 cellával
    - 3 fregatt az 11356 projektből, egyenként 8 cella
    - 2 projekt 11661 korvett 8 cellával
    - A 5 projekt 21631 RTO-ja, egyenként 8 cella
    - 1 nukleáris tengeralattjáró a 885-ös projekthez 32 cellával
    - 4 dízel-elektromos tengeralattjáró a 636-os projektből, egyenként 4 cellával
    Összesen 16 hajó, de összesen 144 hordozórakéta. Sőt, ha figyelembe vesszük, hogy a Földközi-tenger keleti részétől távolabb használják őket, akkor a korvetteket és az RTO-kat mindenképpen ki kell zárni a listából, és valószínűleg a Varshavyanka-t is... Igen, sokkal több Caliber hordozó van építés alatt (7 fregatt projekt 22350, 3 fregatt projekt 11356, 7 RTO a 21631 projektből, 6 nukleáris tengeralattjáró a 885 projektből és 8 dízel-elektromos tengeralattjáró a 636 projektből), sőt pletykák vannak a 877 projekt dízel-elektromos tengeralattjárójának és a 1144 projektnek az újrafelszereléséről is. cirkálók kaliberekkel (a tervek szerint hajónként akár 80 cellát is telepítenek), de mikor lesz még mindenki a flotta részévé... Addig is korai lenne azt állítani, hogy rengeteg Caliber van benne szerviz a flottával, IMHO. És meggyőződni arról, hogy 224 gránitot lehet használni a part mentén, egyáltalán nem ártalmas. Nem lepődök meg, ha valaki Atlantiszból hamarosan parti célpontra lő a vulkánjaival;)
    1. JJJ
      0
      24. október 2016. 12:23
      A "Kaliber" szabványos 533-as torpedócsövekből indul ki
      1. +2
        24. október 2016. 12:49
        nem minden olyan egyszerű a torpedócsövekkel, ezeket össze kell kapcsolni a rakétarendszerrel, és ez komoly modernizáció, bár a cső úgy tűnik, egy az 533 mm-hez., És magát a rakétarendszert is telepíteni kell és csatlakoztatni kell sok a tér rendszerei.
      2. 0
        24. október 2016. 12:50
        De szükség van a megfelelő felszerelésre is a hajó számára az irányító és indítórendszerek tekintetében.
        1. +1
          24. október 2016. 20:02
          minden megvan, ami az RMC célzásához kell, csak adja meg a célparamétereket és a megadott repülési profilt a légköri viszonyokat figyelembe véve az RCC inerciarendszerbe és ... ÉS HASZNÁLJA, indítsa el, akkor az RCC pontosan a adott pont a talajon (X szélesség, X hosszúság, x tengerszint feletti magasság). kicsit bonyolultabb, mint a ballisztikus rakétáknál, ahol a robbanófej nem igényli az X tengerszint feletti magasság paramétert, az erőteljes robbanófej a kronométer adatai alapján aláásható
          1. +1
            25. október 2016. 00:33
            Nem, ez csak adat. Az is elmondható, hogy az RVV-BD a MiG-21-ről indítható, mert felfüggeszthető, és a gép adatokat fog kapni a célpontról. A valóságban ez olyan, mintha egy 3D nyomtatót próbálnánk csatlakoztatni egy otthoni számítógéphez a 90-es évekből.
  19. +3
    24. október 2016. 10:51
    még én sem értettem a cikk értelmét, a szerző napirendre tűzte a kérdést - MIÉRT? Nos, szóval kiképzésre van szükség, ez a lényege az összes fegyveres erőnek, kivétel nélkül, ebből egyszerűen nincs értelme az összes későbbi kérdésnek, mert minden, aminek a fedélzetén van tehetetlenségi irányítórendszer, elmenekülhet a földön, ( a szerző megjegyzése szerint AZ ÖSSZES KIVÉTEL NÉLKÜLI VILÁG RCC VAN A fedélzeten, és a kérdések - racionális-e vagy sem, drága vagy nem drága - a katonaság számára ez a második vagy akár harmadik dolog,
  20. 0
    24. október 2016. 11:27
    Elképzelhető, hogy a rakétát azért lőtték ki egy földi célpontra, mert egy adott rakéta HOS-ja meghibásodott, és azt már nem lehetett helyreállítani. Vagyis egy hibás rakétát ki lehet lőni a tüzelési mód sikeres tesztelésével a földi célokra.
    - a szerző szerint ez az elképzelés ésszerű????
  21. 0
    24. október 2016. 11:53
    Mindenesetre nem lenne felesleges ismerni a meglévő fegyverek képességeit, és új ismereteket szerezni e fegyverek atipikus célokra való használatában IMHO ...
    1. +2
      24. október 2016. 12:30
      így történelmi háttérből, "az 1971-es harmadik indo-pakisztáni háborúból, a P-15 termeszellenes rakéták pakisztáni hadihajóinak elsüllyesztése mellett az indiai rakétahajók szisztematikusan elkezdték "nedvesíteni" a termeszeket IR keresővel. Pakisztán olajtermináljain, és nagyon sikeresen az IR GOS Termites szorosan befogta a fűtött konténereket, majd a termiteket használó feldolgozó üzemekbe csak a fedélzeti tehetetlenségi vezérlőrendszert hagyva működésbe került, az okozott kár is nagyon hatékony volt, a robbanófej súlya fél tonnát, tehát a hajóellenes rakéták „atipikus célpontokra” való alkalmazása nagyon-nagyon jellemző volt a múltban, jelenben és a jövőben.
  22. 0
    24. október 2016. 12:39
    Van egy másik változat is, amely összehasonlítható a VKS lőszerével - ha egy másik típusú KR-vel újra felszerelik, a lövés a legolcsóbb ártalmatlanítási módszer, és még akkor is, ha tényleges célokra, bár kiterítetten, nagyon.
  23. +1
    24. október 2016. 12:52
    hi Üdvözlet Roman.
    A VO mai cikkéből:
    Így 17. október 2016-én bejelentette a 3M-45 Granit nehéz szuperszonikus hajóelhárító rakéta tesztjeinek sikeres befejezését egy „nehéz” parti célpont eltalálására. A többcélú nukleáris tengeralattjáró cirkálót (SSGN) pr. 949 "Antey" - K-410 "Smolensk" használták hordozóként. A 2 gépes 3M45 indítása víz alatti helyzetből történt. A legfontosabb azonban az, hogy a nehéz hajóelhárító rakétával a Novaja Zemlja szigetcsoport part menti részébe juttatták a csapást, ami azt jelzi, hogy a grániták képesek nagy csapásmérő műveleteket végrehajtani az ellenség szárazföldi infrastruktúrája ellen.

    Itt a válasz a kérdésedre
  24. +1
    24. október 2016. 13:52
    Ennél a lőszernél a földi célpontra való kilövés drága élvezet, de tudni kell. Mert nagyszámú hajónak ez az egyetlen rakétafegyverzet... Egyébként kb 5 éve az S-300-as legénysége is gyakorolt ​​csapást egy földi célpontra....
  25. 0
    24. október 2016. 13:58
    "Nem szabványos indítás a szmolenszki APK-ból: számítás vagy kényszerűség?" ©
    Milyen célból érdekel?
  26. 0
    24. október 2016. 14:28
    Idézet tőle: WarChild_83
    "Nem szabványos indítás a szmolenszki APK-ból: számítás vagy kényszerűség?" ©
    Milyen célból érdekel?

    ...Vannak rokonai külföldön? És mit csináltál a 17. évig ... Melyik párthoz tartozol ... Szimpatikus vagy fizetsz tagdíjat? ... De nincs szándékod terrortámadásra?!!!
    ...Fejlesztés alatt!
  27. 0
    24. október 2016. 14:44
    Miért kell ezt ilyen részletesen tárgyalni? Kiadták a parancsot – megcsinálták! Hit-nagyszerű! Tehát a katonaságnak követnie kell a parancsokat, nem pedig megbeszélni.
  28. +1
    24. október 2016. 14:46
    Regény! Maga válaszolta meg saját kérdését cikkének elején: "A Novaja Zemlja szigetcsoport"! Emlékszem, a szovjet években, úgy tűnik, valamiféle teszteket végeztek ott, a Szovjetunió Haditengerészetének valamiféle számozott kutatóintézete, vagy 39, vagy 40? Most már nem forgathatsz külön részt, de ki kell dolgozni a hordozót!? Tehát működtek, de hogyan másként? A robbanás epicentruma határozza meg a „megsemmisítést” és „az ellenség azon képességét, hogy helyreállítsa a harcképességet (potenciált) egy megtorló csapásra?
  29. 0
    24. október 2016. 14:51
    Miért használtak hajóellenes rakétákat egy földi célponton? - Itt lehet a legegyszerűbb a válasz - Oroszországnak egyszerűen nincs elég - nincs elég tengeri és légi bázisú cirkálórakétája a földi célok eléréséhez.
    1. 0
      24. október 2016. 15:31
      Idézet: Vadim237
      földi célok ütésére a szeméttelepeken.

      Jobb?
  30. 0
    24. október 2016. 15:29
    Idézet: Gondolat
    általában a Chelomeya tervezőirodája Brahmoszon és kis protonokon dolgozik, így a Gránitok földi célpontokra vonatkozó képességeinek bővítése nagyon valószínű eredmény.
  31. 0
    24. október 2016. 20:26
    – De miért ették a bennszülöttek Cookot?
    A tudomány hallgat "...........
  32. 0
    25. október 2016. 04:04
    Senki sem fog kilőni egy több száz km-es repülési hatótávolságú hibás rakétát. Szerintem ez egy standard teszt egy ilyen típusú hajó és rakéta harci képességére.
  33. +1
    25. október 2016. 07:35
    Miről szól a vita? Csak külsőleg ártalmatlan a cikk. Valójában bizonyos adatokat közöl a rendelkezésre állásról, a műszaki jellemzőkről és a célokról. Nyilvánvaló, hogy a CIA, az MI6 nagy valószínűséggel rendelkezik adatokkal a forrásaiból. Csak itt van a baj – minden intelligencia nem riad vissza a kapott információk újbóli ellenőrzésétől. Clinton is fecsegett körülbelül 4 percig. Úgy néz ki, mint ugyanabból az operából.
  34. 0
    25. október 2016. 13:22
    Nem hiszem, hogy a Granit manapság egy modern cirkálót vagy rombolót könnyen a fenékre tud küldeni. Hadseregünk mindenesetre úgy gondolja, hogy az amerikai AUG megbirkózik az SSGN-ek által kilőtt 24 rakéta támadásával. Ezenkívül problémák vannak a rakéták célpont-kijelölésével. Úgy tűnik, a flotta keresi a lehetőségeket a drága rakéták rugalmasabb felhasználására. Technikailag úgy tűnik, az álló rádiókontrasztos földi célpontok legyőzése a tengeri célpontok megsemmisítésére kiélezett program megváltoztatásával érhető el. Ismeretes, hogy a potenciális ellenség hajóinak paraméterei be vannak ágyazva a rakéta memóriájába. Talán a rakéta földi célponton végzett jelenlegi tesztje a program újraprofilozásával függ össze.
  35. 0
    27. október 2016. 11:06
    Beengedik őket, tehát szükség van rá !!! Standard ... nem szabványos, kit érdekel? Kit érdekel, tudják, a többi illúzió ... mit
  36. 0
    26. február 2017. 11:30
    Elhiszem, hogy a "gránitok" Szíriában is "befutni" terveztek - akár a "Kuziból", akár a "Petitből", mindegy! De a harci körülmények közötti "betörés" előtt mégis szükség volt egy "ruhapróbára", hogy ne csússzon el? Szóval "fingtak" .. a víz alól és a verebeknél a fő kaliberű ágyúból? Úgy tűnik, nem sikerült túl jól mind a „gránitokkal”, sem az „iskanderekkel”, amiről nemrég Shoigu védelmi miniszter beszélt (több mint 10 minta közül 50 nem bizonyult olyan hatékonynak, mint korábban gondolták, vagyis nem bírták a szír „befutást” )? De általánosságban elmondható, hogy "36 és 6 fok az átlaghőmérséklet a kórházban, ami azt jelenti, hogy "A mi hadseregünk erős - megvédi a világot!" Kellemes ünnepeket!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"