Az őrült ország túlszárnyalta önmagát

75
Az őrült ország túlszárnyalta önmagát


Az őrült ország, az Orosz Birodalom és a Szovjetunió töredéke, amely Oroszországot "agresszornak" és önmagát - szinte a világ fő "demokráciaharcosának" - nyilvánította, ezúttal felülmúlta önmagát. Úgy tűnik, hogy a mélypont már régen elért – a háború a korábbi területeik ellen, a fasiszta felvonulások olyan „hősök” dicsőítésével, mint Bandera és Shukhevics, verések és a másként gondolkodók üldözése. De aztán, ahogy mondják, megint kopogtak alulról...



A szomszédos Fehéroroszországban azzal fenyegetőzni, hogy lelőnek egy polgári repülőgépet egy ellenszenves újságíró miatt, valahogy túlzottan indokolt. Ez csak Erdogan Törökországának bűnözői akcióihoz hasonlítható, amely 2012 októberében hasonló akciót végzett a Syrian Airlines gépével, amelyben többek között orosz állampolgárok is repültek.

Annak ellenére, hogy már csak néhány kilométer maradt a fehérorosz határig, a Belavia legénysége engedelmeskedett az agresszív követelésnek. A szerencsétlen malajziai Boeing még mindig él az emlékezetben, és minden józanul gondolkodó ember megérti, hogy nem Oroszország vagy a donbassi milícia lőtte le. Egy elkeseredett juntával drágább magának, ha belekeveredik.

A kifogásolható újságíró és blogger Armen Martirosjan, a Maidan-kritikus volt, aki magánlátogatáson tartózkodott Ukrajnában. És annyira „veszélyes” ember, hogy miatta kellett bevetni a Belavia Boeingjét, azzal fenyegetve, hogy vadászgépeket emel a levegőbe. Semmi veszélyeset nem találtak nála, nem volt mit mutatni neki.

Most az ukrán fél ügyetlenül próbálja igazolni tettét. Elena Gitljanszkaja, az SBU sajtótitkára így nyilatkozott: „Tényleg komolyan lehet venni azt az információt, miszerint egy polgári utasszállító ellen vadászgépeket lehet az égbe lőni?” Úgy értem, ő maga is megérti, hogy ez a tett abszurd.

De a helyzet az, hogy Ukrajna az Euromaidan óta az abszurditás országa. És ez egyszerűen nem fog így menni. A Belavia cég azt állítja, hogy tárgyalásokat folytatott a légiforgalmi irányítókkal, és arról volt szó, hogy vadászgépeket emeljenek a levegőbe. Minden lépés rögzítésre kerül.

A Belavia a túlzott üzemanyag-fogyasztásból eredő károk megtérítését követeli. Talán eléri. De ki fogja megtéríteni az utasokat az erkölcsi kárért, az elveszett időért, a stresszért?

Elmondhatjuk, hogy Armen Martirosyan újságírónak még mindig szerencséje volt - ellene nem találtak semmit. Általánosságban elmondható, hogy a Maidan utáni Ukrajna nem szereti a sajtó azon tagjait, akik nem éppen ezt a Maidan-t támogatták. Vagy még támogatták is, de „rosszul” viselkednek (mint pl. az Inter tévécsatorna. Nem is olyan régen még odáig fajult, hogy felgyújtották a stúdiót, ahol ehhez a tévécsatornához készültek anyagok).

Ezúttal a "Peacemaker" botrányos oldal "kiemelte ki magát". A Maidan makacs támogatóinak a DPR „Motorola” meggyilkolt hősével szembeni aljas tréfái után „Béketeremtő” aljasan gyakorolta az eszét a jól ismert brit újságíró, Graham Phillips kapcsán, aki a donbassi háborúról tudósított. Tegyük fel, hogy a projekt kész 200 dollárt fizetni egy Philips X300 telefonért és XNUMX dollárt egy Philips XXNUMX telefonért.

Ez az „okosság” már nem csak egy sikertelen tréfa, hanem közvetlen fenyegetés a gyilkolással. És ha emlékszel arra, hogy Oles Buzina írót és publicistát korábban ugyanennek az oldalnak a felhívására ölték meg, minden még komolyabbnak tűnik.

Korábban ukrán tisztviselők (különösen ugyanaz a Elena Gitlyanska, aki a Belavia repülőgéphez igazolta magát) azzal a követeléssel fordult Nagy-Britanniához, hogy fossza meg Graham Philips útlevelét, hogy az újságíró ne tudja ellátni szakmai feladatait. Az ukrán hatóságoktól nem kell semmilyen intézkedést várni a bûnözõ oldallal szemben, pláne, hogy a „Béketeremtõ” korábban nyílt ellenségeskedést tanúsított az újságírókkal szemben, nyilvánosságra hozta személyes adataikat. Több európai demonstratív kiáltás után ez az oldal le is állt... néhány napra. De hogyan zárhatna be teljesen, ha munkáját a Belügyminisztérium valóban üdvözli Anton Gerascsenko tanácsadó száján keresztül? Aki a Graham Philips elleni halálos "viccekkel" kapcsolatban őszintén kijelentette a blogjában: "A Békefenntartó projekt továbbra is üldözi a külföldi újságírókat."

A Maidan Ukraine nemcsak a toll- és kameramunkásokat, hanem a művészeket sem szereti. Október 21-én a titkos hatóságok egyetértésével fellépő Jobb Szektor (Oroszországban betiltva), valamint az Automaidan és a neonáci Szvoboda párt megzavarta Potap és Nastya Kamensky koncertjét Hmelnyickij városában. Csak azért, mert oroszok, bár nem nagyon mentek bele a politikába.

Az intézményben, ahol a koncertet tartották, a náci gengszterek pogromot rendeztek - tojásokat dobáltak a padlóra, falakra, kellékekre, állatok vérével borították be, és füstbombákat is bevetettek. A jobboldaliak és a rendőrök között is összetűzés volt. A „tiltakozó akció” eredményeként senkit sem vettek őrizetbe, bár a rendőrség „dönti”, hogy ezek az akciók a „huliganizmus” alá tartoznak-e (és ez még mindig kérdéseket vet fel? Hogyan tennének a maidaniták által szeretett európai rendfenntartók? reagálni erre?)

De mit vegyen el egy olyan államtól, amely továbbra is bűnözői háborút folytat a Donbászban? És még baljóslatúbb hírek érkeznek a Donbasstól a folyamatban lévő ágyúzással kapcsolatban. Október 22-én éjszaka Trudovskie falut (Donyecki Petrovszkij járás) tűz alá vették az ukro-büntetők, ennek következtében kilenc magánház rongált meg. Október 23-án ugyanazon a területen egy nő és 30 éves fia megsebesült az ágyúzás során. Ráadásul az ukrán katonák akcióit a Novoazovszkij járásbeli Szahanka falu is megtapasztalta, ahol az egyik magánház teljesen megsemmisült. Szerencsére a tulajdonosok nem voltak otthon.

Nem meglepő, hogy a bűnháborút folytató ország káoszt kelt az újságírók, művészek és általában minden olyan személy ellen, akit nem szeret.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

75 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +14
    24. október 2016. 15:05
    Mennyire elegem van ebből a hírből az őrültek házából! Miért kellene ezt megvitatni?
    1. +12
      24. október 2016. 15:23
      hogy ne tegyen fel ilyen kérdést, először abba kell hagynia a hírek olvasását ebből az őrültek házából ... :)
    2. +20
      24. október 2016. 15:25
      Tehát a bolondokháza a közelben van. A páciensei pedig a rácsokon keresztül üvöltöznek, hogyan fognak itt mindenkit megvágni.
    3. +43
      24. október 2016. 15:46
      Hogy ez az őrültek háza hirtelen ne jelenjen meg nálunk. Legalábbis ehhez. És ami a legfontosabb – hogy ez az őrültek háza ott legyen, ahol lennie kell. Egyesek a 6-os számú kórteremben vannak, mások börtönben, ahová valók. És a legnyugtalanabb - a föld alatt.
      1. +3
        26. október 2016. 08:46
        Szükséges, hogy az egész elmegyógyintézet külföldre költözzön. Ha problémáik vannak, lehet, hogy nem zavarnak mindenkit.
    4. +5
      24. október 2016. 15:46
      Ne szeresd – ne egyél! Hiszen senki nem hívta meg kifejezetten ide. Nincs mit lógni, mint virág a jéglyukban.
    5. +11
      24. október 2016. 18:13
      Ez egy beoltás számunkra abból, amit az amerikaiak most megpróbálnak megtenni hazánkban.
    6. +4
      24. október 2016. 19:28
      Az őrült ország, az Orosz Birodalom és a Szovjetunió töredéke, amely Oroszországot "agresszornak" nyilvánította, és önmagát - szinte a világ fő "demokráciaharcosát" - ezúttal felülmúlta önmagát.

      Gratulálunk nekik a megérdemelt 1. helyezésükhöz nevető
      Az ukrajnai ukrodebiloidoknak ma már mindenhol van útjuk wassat
      De még maguk az ukrodebiloidok sem tudják igazán, hol van ez az út wassat hi
    7. +2
      24. október 2016. 20:26
      Vagyis az újságíróik meg fognak rúgni minket, és hallgatnunk kellene, mi?
  2. +4
    24. október 2016. 15:06
    A Belavia a túlzott üzemanyag-fogyasztásból eredő károk megtérítését követeli. Talán eléri. De ki fogja megtéríteni az utasokat az erkölcsi kárért, az elveszett időért, a stresszért?
    De az erkölcsi kár és az elveszett idő is felmérhető, ehhez pedig csak bírósághoz kell fordulni, a NEMZETKÖZI ... Lássuk, hogyan reagál erre a nemzetközi Themis...
    1. +10
      24. október 2016. 15:21
      Hogyan fog reagálni?
      1. +4
        24. október 2016. 23:22
        Ő (Themis) vak
        Nos, valamiért néha kinyitja a szemét. Nemrég elrendelte Ukrajnát, hogy fizessen Janukovicsnak 280 XNUMX rubelt. euró, erkölcsi kárért. Ez egy zrada so zrada, szintén Európából.
    2. +2
      25. október 2016. 12:16
      Nézzük a visszatérítést - de nagyon kétlem, hogy Lukasenka kitartó lesz - Európa megígérte neki, hogy eltöröl minden szankciót........ ő pedig, mint tudod, rajong a két széken ülni... .
  3. +7
    24. október 2016. 15:28
    Egy másik cikk, ahol minden negatív az "Ukrajna rossz" szósz alatt, és minden rossz. Ha azonban a legnegatívabbat választja ki, akkor legalább világszínvonalú szörnyeteggé teheti Svájcot.
    A passzus különösen tetszett
    Idézet: Elena Gromova
    Csak azért, mert oroszok, bár nem nagyon mentek bele a politikába

    A művészekkel szembeni fő állításuk az volt, hogy aktívan fellépnek Oroszországban.
    RIA Novosti Ukraine: http://rian.com.ua/video/20161022/1017999864.html
    Anastasia Alekseevna Kamenskikh — ukrán énekes, a "Potap és Nastya" duett tagja Kijevben született.
    Potap - ukrán producer, dalszerző és előadó, rendező, forgatókönyvíró, zeneszerző, tévéműsorvezető, ugyanitt született. Elena - ez a kijelentés pusztán az ellenségeskedés fokozása érdekében készült (azt mondják, ölnek az oroszokért, felakasztják őket, megerőszakolnak minket, és általában retek vagyunk) Valójában ezek tiszta ukrán előadók, nagyon népszerűek Ukrajnában és az M1-en ők foglalják el a levegő oroszlánrészét és Ukrajna egyik legsikeresebb projektje! A meghibásodás egyszerűen az Orosz Föderációban való fellépéseknek köszönhető, például Loboda, Lorak és mások. Várj, ha összegyűlnek a kereskedők, akkor valakinek felfordul a feje, és megint minden elcsendesedik.
    Hozzá lehet tenni valami negatívumot - elvégre korábban Ivano-Frankivszkban a nacionalisták megzavarták Szvetlana Loboda énekesnő május 12-re tervezett koncertjét. A helyi „Önvédelem”, „Jobboldal” és „Azov” képviselői „egyszerűen nem engedték be az embereket az előadásra, blokkolva a koncerttermet”
    RIA Novosti Ukraine: http://rian.com.ua/culture/20161022/1017995330.ht
    ml
    Vikarcsuk (az oldal bérlője) már "jelentette", hogy mindent kifizettek, és mindenki "munkában" van. Az akció általában szégyenletes Ukrajna számára (ezt magamtól írom), mivel ahelyett, hogy valóban segítenék az ukrán fegyveres erőket és a társadalmat a háborúban, lerombolják a védtelen művészeket, csak hogy megmutassák, hogyan tehetik ország". A nacionalisták általában a legalacsonyabb szintre estek a társadalom szemében. Hamarosan még az emlékezetben is gyűlölni fognak.
    Egy hordó negatívot még el lehetett ejteni – a királynőt Ukrajnával kapcsolatos kijelentései miatt (pontosabban a kormány ellen emelt szót) „szülőhazájában” mindenhol betiltották
    Ez a negatívum (még mindig sokat lehet ásni) a művészek körében.
    Az Orosz Föderációnak azonban megvannak a maga "hősei" (például Makarevics) ebből a környezetből.
    És általában csak a rosszról van szó? Ha a Peszkovról és Ukrajna határairól szóló cikkek nemzetközileg elismertek, és a misszió "potenciális hozzájárulásáról"?
    1. +19
      24. október 2016. 15:47
      Idézet: Retvizan

      És általában csak a rosszról van szó?
      Mondjon valami jót, kedveset, világos, hivatalos Kijevben készült. Oh, kérlek.
      1. +4
        24. október 2016. 20:42
        Ezért azt is írta, "hogy valóban segítse az ukrán fegyveres erőket és a társadalmat a háborúban". Megzavarták a koncertet – a transzferek "nem jönnek fegyveres falka. Felháborodott...
      2. 0
        25. október 2016. 14:42
        Na, hogyan?! Itt van az utolsó lebontott Lenin emlékmű, ez valahogy jó.
    2. +3
      24. október 2016. 16:06
      Idézet: Retvizan
      Egy hordó negatívot még el lehetett ejteni – a királynőt Ukrajnával kapcsolatos kijelentései miatt (pontosabban a kormány ellen emelt szót) „szülőhazájában” mindenhol betiltották

      Gyönyörű...
      "Ott voltam ezeknek a szörnyű eseményeknek az előestéjén. Amikor a Maidanon voltam, észrevettem, hogy a légkör nagyon nyugodt és barátságos. Reméltem, hogy végre minden szétesik egy kicsit. Hétfőn azonban elrepültünk, és tovább Kedden kezdődött ez a szörnyű véres mészárlás” – mondta a királynő.

      Az énekesnő elmondása szerint Kijevben élő két testvére aktívan részt vett a Majdanon zajló eseményekben, és ott jártak golyók alatt.

      Így hamarosan eljutnak Mustafa Nayem mélyére...Putyin kéme tönkretette a nemzet színét azzal a felszólítással, hogy menjen a Maidanra". nevető
    3. +9
      24. október 2016. 17:41
      Nem sok betűt sajátítottam el. Inkább mondd el, miért fenyegetőzött, hogy lelövi a fehéroroszokat? Unalmassá vált lezuhant Boeingek nélkül élni?
    4. +7
      24. október 2016. 20:14
      Először is oroszul énekelnek. Az ilyen embereket pedig mindenekelőtt a nyelv határozza meg. Brodszkij zsidó, de oroszul írt, ezért nem zsidó költőként, hanem oroszként beszélnek róla. Ez csak egy példa, valójában sok ilyen költő van.
      Másodszor, nem csavarták ki őket, főleg Oroszországnak köszönhetően.
      Harmadszor, ők már inkább a "mieink", mint a "tiétek". Sőt, maguk a "tiéid" is lemondtak róluk, azzal vádolva őket, hogy "támogassák az orosz agressziót".
      És pont azért szenvedtek, mert OROSZOK voltak a kultúrában (bárhol is születtek).
      1. 0
        25. október 2016. 21:06
        Taki és Nabokov – szerinted amerikai író?
        1. 0
          26. október 2016. 02:29
          Nabokov valamit? Tehát oroszul írt, sőt többet, mint angolul. Az amerikaiak azonban a magukénak tartják.
  4. +5
    24. október 2016. 15:38
    Idézet: Retvizan
    Az akció általában szégyenletes Ukrajna számára (ezt magamtól írom) abból a szempontból, hogy ahelyett, hogy ténylegesen segítené az ukrán fegyveres erőket.

    Ami azt illeti, hogy mit szeretne hallani – mit jelent az „Ukrán Fegyveres Erőknek nyújtott segítség”? Zokni, bozontos, alsónadrág, vagy fegyver, töltény, éjjellátó készülék stb.?
  5. +2
    24. október 2016. 15:38
    kedves Jelena Gromova! Úgy tűnik, hogy így van, de - sem az említett te "művészek" sem írták le te De az "újságírók" nem. Szánalmas darabok ezek. Ne pazarold Ön tehetség a hamisítványok reklámozásában.
    1. +5
      24. október 2016. 19:17
      Idézet: Szergej-8848
      Úgy tűnik, igaz, de - sem az általad említett "művészek", sem az általad leírt "újságírók" nem azok. Szánalmas darabok ezek. Ne pazarolja tehetségét hamisítványok reklámozására.

      ====
      Ki ez a "nyomorult barom"? Bármely újságíróról és történészről, Oles Buzináról? Az ország legjobb történésze és publicistája? Egy ember, aki szerette a hazáját és hevesen utálta a nácizmust, annak MINDEN megnyilvánulásában? Ki nem félt kimondani az IGAZSÁGOT, amikor MINDENKI félt?
      És ki vagy ezek után? Igen, csak egy szánalmas kanapé semmi !!!! Hab!
      1. 0
        26. október 2016. 18:03
        Az ország legjobb történésze és publicistája
        Most ne beszéljünk Bodza polgári pozíciójáról. Olvastad az előadásában Ukrajna történetét? Nagyon sajátos értelmezés.
    2. +2
      24. október 2016. 20:29
      Én magam nem szeretem túlságosan a művészeket, egyszerűen nem érzékelem a stílusukat, de nem fogok tojást dobálni. És nem normális ilyen cenzúrát bevezetni ellenük, és "agresszoroknak" és "szeparatistáknak" tekinteni őket. Kikerültek a politikából, és a politika miatt üldözik őket. Én személy szerint ellenzem.
      Az itt említett újságírók pedig hősök. Elder az életét adta, Graham kockára teszi
    3. +6
      25. október 2016. 01:38
      azok. Mit csinált Graham Phillips a DPR-ben, nem újságírás? Igen, te, kevéssé tisztelt, feldolgoztad egy ukrán vendégmunkás nehéz életét Oroszországban. Tartós kognitív disszonancia
  6. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +8
      24. október 2016. 17:52
      Furcsa módon, de egyetértek... SOHA ne fuss össze MINDEN emberrel! SOHA!!! Vegyük példának Oroszországot... Emlékezzünk a 90-es évekre... Az ország elnöke egy részeg, aki tetteivel "szórakoztatja" a Nyugatot - részeg gátlástalan böfög! A nép a homlokát ráncolja a szégyentől és a megaláztatástól... A belpolitikáról - igen, egyszerűen nem létezett! Volt banditizmus, rablás, mészárlás a Kaukázusban.... A nép felháborodik, de nem tesz semmit, amíg nem jön új elnök.... és hirtelen... A kaukázusi mészárlás gyakorlatilag leáll... Emlékeztek a nyugdíjasokról. A nemzetközi színtérre léptek ... stb ... Nem emlékeztet ez egyetlen országra sem ??? .... Szóval én ugyanarról beszélek ... Milyen volt az orosz nép az EBN alatt? ez most így van.... Az állam pedig "föld "és" égbolt "... Talán a Külvárosban pár tucat arcról (arcról) van szó a tetején ??? nagy valószínűséggel... Akkor minek önteni az összes embert...?
      1. +4
        24. október 2016. 23:34
        SOHA nem futhatsz össze MINDEN emberrel
        Az a helyzet, hogy az úgynevezett Ukrajna etnikai szempontból nem túl homogén. Keleten, ahol nagyon magas az oroszok aránya, nem fogadták el a fasiszta puccsot, és fegyveres ellenállást tanúsítottak. De ha a nyugatit vesszük (ez az, ami valójában Ukrajna), akkor ott, elnézést, mindenki egyöntetűen, 100 százalékosan támogatta a Maidan és a Donbászban folyó háborút. Tehát ez csak az az eset, amikor MINDEN ember, aki magát igazi ukránnak nevezi, teljesen egységes. Főleg az Oroszország és általában minden orosz iránti gyűlöletben.
        1. +2
          25. október 2016. 04:02
          Oroszország és általában minden orosz iránti gyűlöletében.

          Az Unió összeomlása idején - hányan voltak ott (a Külváros nyugati részén) egyértelműen kifejezett bendero-ruszofóbok? ... Valahol nemrég találkoztam egy 3-5%-os számmal ... Ha mind a 7% kaparó szimpatizánsok toboroztak. És a Kelet (Krím, Odessza, Donbász stb.)? a legpesszimistább 15 százalékos véleménnyel? Az sem baj, hogy a kelet kétszer akkora volt... Sokkal fontosabb a centrum (az ország fő lakosságának) preferálása... míg a mi EBN-ünk az állam bukásával foglalkozott, addig a nyugat lassan de biztosan elkezdte feldolgozni a központot ... valamiért a történelem tankönyvek nem a mi indítékunkra változtak ... a tévé lógásának előnyben részesítése szintén nem az orosz csatornáknak kedvez (igen, akkoriban nem volt semmi jó - banda háborúk, a MIR áradása, a Kurszk felemelkedése) ezektől az oroszországi rémálmoktól, mit mondjak a külterületekről... lassan, de biztosan szétrobbantottuk a központot... És maradtunk ezzel a 15%-kal... Elveszítettük ez a háború a bejelentés előtt! ... :(
          1. 0
            28. október 2016. 18:18
            Idézet tőle: freejack
            Az Unió összeomlása idején - hányan voltak ott (a Külváros nyugati részén) egyértelműen kifejezett bendero-ruszofóbok? ... Valahol nemrég találkoztam egy 3-5%-os számmal ... Ha mind a 7% kaparó szimpatizánsok toboroztak. ...(


            Olvass Nagy Péter idejéről, vagy ilyesmi. MÁR AKKOR MOSZKVA VOLT A KÜLÖNLEGES AKTÍV SZVIDOMITÁK FŐ ELLENSÉGE.
    2. 0
      24. október 2016. 21:03
      Egyébként IMÁDOM Ukrajnát. Gyűlölöm azt a rezsimet, amely puccs révén került hatalomra. Ami elválasztott minket, és megbolondította a jelenlegi Ukrajnát.
      1. +4
        25. október 2016. 07:08
        Gyűlölöm azt a rezsimet, amely puccs révén került hatalomra. Ami elválasztott minket, és megbolondította a jelenlegi Ukrajnát.
        Ukrajnát a lengyelek és az osztrák-magyarok által még a 19. század közepén kirobbantott információs háború tette őrültté. És már az Unió hanyatlásakor, és különösen 1991 után, az államok aktívan felvették ezt a háborút. Ennek eredményeképpen van egy bizonyos területünk, ahol a lakosság többsége teljesen agymosott.
    3. +2
      25. október 2016. 01:43
      Nagyon praktikus tanácsok a "moscával" kapcsolatban. Kapcsold be magadnak, hibás, ezért az országot kell hibáztatni, ennek az országnak a tetteitől szenved "az egész nép" és minden szomszéd. A cikkben szereplő szavak helyesek
  7. +4
    24. október 2016. 15:54
    és minden józan gondolkodású ember megérti, hogy nem Oroszország vagy a donbászi milícia lőtte le.


    Nem hiszem, hogy valaki szándékosan eltalált egy polgári repülőgépet, baleset volt, tragikus hiba. Tehát a lövés egy katonai repülőgépen történt. És hogy milyen katonai gépet talált el Buk, a milíciának nincs repülése, Oroszország pedig nem sértette meg Ukrajna légi határát. Innen a visszavonulást Ukrajna egyik katonai repülőgépe érte. És ki tudta eltalálni az ukrán katonai repülőgépet, csak a milícia. És honnan vették a milícia a Bukot, és ami a legfontosabb, a személyi állományt, azt csak Oroszországból tudták szerezni. És miért nem ismerheti be Oroszország, akkor a konfliktus egyik fele lesz. Tehát azt hazudják, hogy nem én vagyok, és általában egy félkarú harcos volt.
    1. +11
      24. október 2016. 16:29
      Idézet: Iskander Sh
      Nem hiszem, hogy valaki szándékosan eltalált egy polgári repülőgépet, baleset volt, tragikus hiba.

      Ööö... az Odesszában megégettek is „tragikus hiba” voltak? Vagy egy Szu-25-ös támadás a Luganszki Regionális Állami Közigazgatás épülete ellen, majd a következő stílusú nyilatkozatokmagukra lőttek, a rakéta a légkondira irányult"?
      Idézet: Iskander Sh
      Tehát a lövés egy katonai repülőgépen történt.

      Vagy aszerint, amit egy katonai repülőgépnek vettek.
      Ahogy a gyakorlat azt mutatja, még az elfek katonai országai is a mindent látó "Aegis"-ükkel megtölthetnek egy polgári táblát, összetévesztve azt egy katonai táblával.

      Ezenkívül az ukrán légvédelemnek már van tapasztalata egy polgári repülőgép - Tu-154 - lelövésében a Fekete-tenger felett. ICHH, még mindig feloldás alatt állnak: Nem én vagyok, és a ló sem az enyém, és én magam sem vagyok taxis.
      Idézet: Iskander Sh
      És honnan vették a milícia a Bukot, és ami a legfontosabb, a személyi állományt, azt csak Oroszországból tudták szerezni.

      De Oroszországban nincsenek ilyen "bükkök" ilyen rakétákkal. A kilövés idején ezeket a rakétákat már 3 éve kivonták a szolgálatból. De a szomszédoknál ezek a rakéták rendszeresen kiterjesztették az erőforrást.
      Leszerelt szilárd tüzelésű rakétákat átadni valakinek, olyan, mint biztonsági ellenőrzés nélkül gránátokat adni.

      Ráadásul nem volt értelme, hogy az Orosz Föderáció Bukit szállítson a milíciának: az ukrán légierő kizárólag öntöttvas és NAR-ral dolgozott a milíciákon és a városokon olyan távolságból és magasságból, hogy a MANPADS és az „arrows-10” már elérhető volt. a milícia elég volt ahhoz, hogy a repülőgépükön dolgozzon."
      1. +3
        24. október 2016. 17:09
        Idézet: Alexey R.A.
        az Odesszában elégettek is "tragikus hiba"? Vagy a Szu-25 támadása a luhanszki regionális államigazgatás épülete ellen


        Nem tagadom, hogy ezek szörnyű gyűlölet-bűncselekmények az állampolgárok másik fele ellen, ezek a polgárháború megnyilvánulásai. De polgári repülőgépre lövöldözni olyan emberekkel, akiknek általában nincs oldala a konfliktus mindkét oldalán, egészen más.

        Idézet: Alexey R.A.
        Vagy aszerint, amit egy katonai repülőgépnek vettek.
        Ahogy a gyakorlat azt mutatja, még az elfek katonai országai is a mindent látó "Aegis"-ükkel megtölthetnek egy polgári táblát, összetévesztve azt egy katonai táblával.


        Igen, pontosan ez történt, rossz embert lőttek le. Az Egyesült Államok az amerikaiak költségére fizetett és bocsánatot kért az áldozatok hozzátartozóitól, nem tagadták bűnösségüket, sőt, azt sem tagadták, hogy az amerikai haditengerészet hajója az iráni felségvizeken tartózkodott az anti- repülőgép rakétát indítottak.

        Idézet: Alexey R.A.
        De Oroszországban nincsenek ilyen "bükkök" ilyen rakétákkal. A kilövés idején ezeket a rakétákat már 3 éve kivonták a szolgálatból.


        Leszerelés és a különböző koncepciók ártalmatlanítása.

        Örülök, ha tévedek, de eddig így néz ki. Az eddigi vizsgálat pedig e verzió mellett szól.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +4
          24. október 2016. 17:43
          Idézet: Iskander Sh
          Igen, pontosan ez történt, rossz embert lőttek le. Az Egyesült Államok az amerikaiak költségére fizetett és bocsánatot kért az áldozatok hozzátartozóitól, nem tagadták bűnösségüket, sőt, azt sem tagadták, hogy az amerikai haditengerészet hajója az iráni felségvizeken tartózkodott az anti- repülőgép rakétát indítottak.

          Nem arról volt szó, hogy „felismerték – nem ismerik fel”. Arról volt szó, hogy még egy Aegis-szel is meg lehet tölteni egy hatalmas polgári repülőgépet, összetévesztve egy vadászbombázóval.
          Mit szólsz felismerve – nem felismerve - mindenkinek más elvei vannak. Emlékezz a Tu-154-re.
          Idézet: Iskander Sh
          Leszerelés és a különböző koncepciók ártalmatlanítása.

          A leszerelés azt jelenti, hogy leállítunk minden tevékenységet az erőforrás fenntartása érdekében.
          A szolgálatból kivont "lejárt" szilárd hajtóanyagú rakéták átadása valakinek orosz rulettet játszik az indítón: vagy a rakéta rendesen kialszik, vagy kilövés után (és esetleg a kilövőre) esik le, vagy közvetlenül az indítón fog felrobbanni. Vagy a puskapor lebomlása miatt, vagy a halott elektronika miatt, vagy mindkettő miatt egyszerre.
        3. +8
          24. október 2016. 18:11
          Idézet: Iskander Sh
          Örülök, ha tévedek, de eddig így néz ki. Az eddigi vizsgálat pedig e verzió mellett szól.

          Iskander, először megfogalmazott egy bizonyos kívánságot, majd magyarázattal indokolta, hogy Oroszország az Ukrán Fegyveres Erők repülőgépeivel akarja segíteni a milíciát a megbirkózásban.
          Ha keresi a lehetőségeket, akkor mindenekelőtt Ukrajna, a légvédelmi rendszerek elérhetősége, az irányító és támogató létesítmények elérhetősége.
          Vagy ha úgy dönt, hogy az orosz szakembereket tömörítő milíciák olyan menők, miért ne fantáziálhat tovább:
          1. Az oroszok megzavarták a repülőgép kommunikációját a kísérő radarokkal és repülőterekkel.
          2. Megparancsolták a pilótáknak, hogy repüljenek át a harci zónán.
          3. Elrendelték az echelon megváltoztatását - valahogy meg kell indokolni a repülőgép leereszkedését a kívánt magasságra.
          4. A diszpécsereket a tárgyalások jegyzőkönyveivel együtt ismeretlen irányba vitték el, a pilótáról se feledkezzünk meg.
          5. Megsemmisítette a repülőgépek fekete dobozait.
          6. Titokban kivitték-megsemmisítették az importált BUK komplexumot.
          Egy másik alternatív verziót ajánlok. És akkor? Buzz, így zúg a legteljesebb.
          Oroszország szabotőröket dobott az ukrán légvédelem helyszínére (az ukrán fegyveres erők valamiért légvédelmi rendszereket vittek oda - bár a milíciának nincs repülőgépe) és lelőtték a gépet, hogy mindent Ukrajnára hárítsanak, majd természetesen tengeren mentek. a Krímbe.
          1. +2
            24. október 2016. 19:20
            Idézet a Corsairtől.
            Az oroszok megzavarták a repülőgép kommunikációját a kísérő radarokkal és repülőterekkel.
            2. Megparancsolták a pilótáknak, hogy repüljenek át a harci zónán.
            3. Elrendelték az echelon megváltoztatását - valahogy meg kell indokolni a repülőgép leereszkedését a kívánt magasságra.
            4. A diszpécsereket a tárgyalások jegyzőkönyveivel együtt ismeretlen irányba vitték el, a pilótáról se feledkezzünk meg.



            Úgy látom, a nyomozás által szolgáltatott anyagokat el sem olvasta. Tárgyalások folynak a diszpécserek és a pilóták, valamint az ukrajnai és oroszországi diszpécserek között. Egyébként a vonatokról Rosztov kérésére megkérték, hogy szálljon át.

            Idézet a Corsairtől.
            Megsemmisítette a repülőgépek fekete dobozait.
            6. Titokban kivitték-megsemmisítették az importált BUK komplexumot.


            A "Fekete Dobozokat" senki nem semmisítette meg, a dekódolásukat még 2014-ben közölték a sajtóval. Nem tudom, hogy az a Buk elégett-e vagy sem, de persze Bukot kivitték, így csinált dolgokat.

            Idézet a Corsairtől.
            Ha keresi a lehetőségeket, akkor mindenekelőtt Ukrajna


            És kit lő le Ukrajna az égen? A milíciának nem volt és nincs repülése, Oroszország sem sértette meg a határokat.
            1. +8
              24. október 2016. 21:56
              Úgy látom, a nyomozás által szolgáltatott anyagokat el sem olvasta.

              érdekes, ami azt jelenti, hogy Iskander Sh korlátlan hozzáféréssel rendelkezik ezekhez az anyagokhoz???? akkor ki lehet őket dobni, mert ez az anyag még nem elérhető senkinek, ahogy a lezuhant Tu 154-ről szóló anyag is, nekem az a benyomásom, hogy egy bizonyos Iskander Sh a katonaság newbanderukra egyszerű tábornoka, nos, primerte felvette a tábornok egyenruháját
              1. 0
                25. október 2016. 06:42
                Idézet: Krími partizán 1974
                érdekes, ami azt jelenti, hogy Iskander Sh korlátlan hozzáféréssel rendelkezik ezekhez az anyagokhoz???? akkor ki lehet dobni, mert ez az anyag még nem elérhető senki számára


                A vizsgálati jelentés online elérhető.
                1. +4
                  25. október 2016. 06:56
                  nincs kit jelenteni, amíg a nyomozati intézkedések folynak, de folynak, hiszen a legkivételesebbek beavatkoztak az ügybe, az ügyben nyomozás folyik, a mitikus tényeket vonzza a füle, ami a hálózaton elérhető, az néhány egyfajta kiszivárogtatás, minden más csak találgatás,
                  1. 0
                    25. október 2016. 07:31
                    Idén szeptember végén jelent meg az MH 17 halálának okairól szóló jelentés.
                    1. +3
                      25. október 2016. 13:48
                      Azt írja, hogy a gépet állítólag Bükről lőtték le, plusz hozzávetőleges adatok, hogy honnan lehetett ezt megtenni, két teljes év és több hónap telt el, mire a fegyveres erők ellepték a nyomukat? Tárgyalások is felszínre kerültek 2 év után? Később azt mondták, hogy még ki kell vizsgálni, hogy ki honnan és miért, és nagy valószínűséggel 2018-ban kiderül valami, természetesen az a kérdés, hogy Ön figyelmesen elolvasta a jelentést és a vizsgálat következtetéseit?
                      A beszámolómat is közzé tudom tenni, igen, a zapopinszki Vasja, és még néhány érvet is felhozok, a kérdés az objektivitás és a hit.
            2. +2
              25. október 2016. 10:30
              Idézet: Iskander Sh
              És kit lő le Ukrajna az égen? A milíciának nem volt és nincs repülése, Oroszország sem sértette meg a határokat.

              De az ukránok 2014 nyarán rendszeresen "láttak" orosz repülőgépeket a légterükben. Parubiy még 2014 júliusában kijelentette:
              "Az ukrán hatóságok figyelmeztették, hogy ha ismét átlépjük a határt, légicsapásokat indítunk"

              És az ukrán fegyveres erőket még a „Buki” harci műveletek területére is bevonták. Azok a "bukok".
            3. +2
              26. október 2016. 07:00
              Úgy látom, a nyomozás által szolgáltatott anyagokat el sem olvasta. Tárgyalások folynak a diszpécserek és a pilóták, valamint az ukrajnai és oroszországi diszpécserek között. Egyébként a vonatokról Rosztov kérésére megkérték, hogy szálljon át.
              Igen, álmodozó vagy, barátom))) ....... (bár gyanítom, hogy ez egy közönséges troll)
        4. +3
          24. október 2016. 22:07
          Iskander Sh 17.09-én
          Csak egy őrült egyezne bele a lejárt szavatosságú puskaport kiaknázására. Még a lejárt szavatosságú vadászpatronok is ujjak nélkül hagyhatják a "kísérletezőt" (legjobb esetben). És itt monolit portöltetekkel van dolgunk (sőt, ugyanazzal a robbanóanyaggal!).
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. +1
      24. október 2016. 22:23
      Talán nem szándékosan.
      Ki lőtt le egy civil Tu-154M-et 2001-ben?
    4. +3
      25. október 2016. 01:44
      Honnan került ennyi kapor a fórumra? Retvizan segítséget hívott, nem bírja?))))
    5. +4
      25. október 2016. 07:41
      Nem hiszem, hogy valaki szándékosan eltalálna egy polgári repülőgépet
      Az, hogy nem hiszel valamiben, nem jelenti azt, hogy az nem igaz. Az ukrán diszpécserek kezdetben aznap a szokásos útvonalától 150 km-re északra repítették a gépet, ahol biztonságosan lelőtték. Hol vannak a diszpécser és a lezuhant repülőgép közötti beszélgetések feljegyzései? Hol van végül maga a diszpécser? Ennyi, nem kell több bizonyíték. És végül. Van a flightradar24.com weboldal mobilalkalmazása, ha meglátok egy gépet az égen, azonnal látom, hogy milyen járatról van szó, kinek és honnan honnan. Normál okostelefonon. A légelhárító tüzérek pedig nem követhetnek el ilyen hibát. Szóval szándékosan hozták le, és kinek kellett, találja ki háromszor.
    6. +3
      25. október 2016. 09:53
      A NATO-műholdak folyamatosan lebegnek Szíria és Ukrajna felett.
      Monitoring éjjel-nappal.
      Ha a bükk tényleg a DPR területéről lőne, az üvöltés az égig állna!
      1. 0
        28. október 2016. 20:27
        Az üvöltés már megéri, de lenne egy kérdésem a vádlókhoz... Oroszország ezt adta, Oroszország azt, de az Mn-17 előtt az égen Donbass már harci járműveket lőtt le és nem csak helikoptereket, azaz az eget be kellett volna zárni minden polgári légitársaság repülése előtt, tekintettel arra, hogy ott már működött a hadsereg repülése (nemcsak helikopterek vagy támadórepülőgépek, hanem a MiG-29 is), ráadásul ahogy az ukrán hatóságok bejelentették az Orosz Föderáció agresszióját, miért nem kérdés - mi alapján készült a folyosó ??Ki adott zöld utat a TERÜLET FELREPÜLÉSÉNEK bd??? Az Orosz Föderációt és Bandera ellenfeleit lejárató művelet sikeres volt... és halottak? kacsa típusú ártatlan áldozatok. Helyesebben feláldozták.
    7. +1
      26. október 2016. 10:16
      Idézet: Iskander Sh
      baleset volt, tragikus hiba.

      Igen. A hiba az összes jelenleg aktív svidomita megszületése és minden későbbi akciója volt.
      A náci vnaukrainy létezése általában teljes tévedés.
      Szeretném hinni, hogy a történelem ezt a hibát a lehető leghamarabb és a lehető legteljesebb mértékben kijavítja. Rákacsintás
  8. +8
    24. október 2016. 16:00
    Számomra sokáig rendet kellett tenni ebben a 6-os számú kamrában.Anélkül, hogy visszanéznék a kivételesek és Európa kiáltásait, tisztítsák meg Ukrajnát a fasiszta elemektől, és ítéljék meg ezt az egész Porosenko szemetet emberiség elleni bűnözőknek. Ráadásul ez néhány nap kérdése.
  9. +2
    24. október 2016. 16:27
    Újabb információ a cikkek hosszú listájában, amelyek arról szólnak, hogy Ukrajna őrültek háza. Miért?
    1. +1
      25. október 2016. 01:52
      Nos, egyre több új tény jelenik meg a hülyeségek listáján. Ha nem jelöli meg őket, akkor hagyhatja, hogy a nebulók valami komolyabb "zihálás" ötlete támadjanak. És hát a Retvizan ül a fórumon, és számos "szakértőhöz" hasonlóan jelenti a parancsnokságnak: "még emlékeznek és tudják, hogy a kapor hülyeség. Az orosz atomerőművekben végzett műveleteket nemkívánatosnak kell elismerni"
  10. +2
    24. október 2016. 16:37
    De mit vegyen el egy olyan államtól, amely továbbra is bűnözői háborút folytat a Donbászban?

    Kezdésnek vegyük Kijevet, aztán nézzük meg, mit kezdjünk a "huligánokkal" am
  11. HAM
    +7
    24. október 2016. 17:17
    Személy szerint csodálkozom, hogy miért nem figyelt még senki az "apró" árnyalatra:Miért ellenzik a hollandok? Ukrajna felvétele az EU-ba??Tudnak olyat Ukrajnáról, hogy nem vágynak a "kolhoz"-ba?Persze nem nehéz kitalálni, mit tudnak a hollandok...
    1. 0
      25. október 2016. 09:57
      Ki megy a vörös csigák utcájára?
      És az ukrobabulok, akik poharakban árulják a heroint?
      Mi vagy te?! Hollandia összeomlását akarod?
      1. 0
        25. október 2016. 21:30
        Le a nyelvről!
  12. +4
    24. október 2016. 17:50
    Fel tudnák emelni a fehéroroszok gépeiket, találkozni és megvédeni a gépet?
  13. +1
    24. október 2016. 18:46
    A "nővért" már régen fel kellett volna hívni. Akkor nincs gáz az európiumhoz rögzíteni. Azt mondják, mi, srácok, fázunk Csuhotkában. Itt leszigeteljük, majd megosztjuk veletek, de egyelőre kövesd a minszki megállapodásokat. hi hi
  14. 0
    24. október 2016. 19:29
    Idézet: Retvizan
    Egy másik cikk, ahol minden negatív az "Ukrajna rossz" szósz alatt, és minden rossz. Ha azonban a legnegatívabbat választja ki, akkor legalább világszínvonalú szörnyeteggé teheti Svájcot.


    Természetesen Svájcot szörnyeteggé változtathatja, DE ... jobb, ha Vukrainát Svájcra változtatja. az áhított EU-ban. Ha a hegy nem megy Mohamedhez, akkor Mohamed megy a hegyhez... Salo svájci csokiban reggelire, ebédre és vacsorára, hogy így éljek...

    https://www.youtube.com/watch?v=VM5A3AuMrDE

    Látjuk Vukrainát, gondolunk Oroszországra.
  15. +1
    24. október 2016. 19:50
    Tényleg már megvan a külterületeivel együtt! Ahogy a nép mondja: a halottakról – vagy jót, vagy semmit!
  16. +2
    24. október 2016. 21:21
    Mit vegyek tőlük, csak ezt:
  17. +4
    24. október 2016. 21:34
    Az egyesült szláv nép szétválása céltudatosan folyik. Hát persze, az oligarchia jó, a kínaiak most a testvéreink, és 40 millió szláv az ellenségünk – rohadtul jól sikerült! Csak szurkolj! Az ukránok a testvéreink és megmaradnak. És az oligarchia megkapja a magáét, úgy tűnik, nem lesz elég!
    1. +2
      25. október 2016. 02:02
      És itt emlékeznek meg a folyami poszpolit idők, a Khovanshchina, a Moszkva és Tver közötti konfrontáció... Néha megszületik a családban egy 2. sz. richard, és a családnak fel kell takarítania a fertőzést a házban. Tehát most, és a romokkal együtt, ugyanaz a púpos korcs, aki hatalomra és vérre éhes. És egyáltalán nem számít, hogy lesznek-e „ukránok” a jövőben, vagy másként hívják őket - a lényeg az, hogy ez a púpos Bandera megtalálja a halálát.
  18. +2
    24. október 2016. 22:34
    Idézet: Prince_Pensions
    Fel tudnák emelni a fehéroroszok gépeiket, találkozni és megvédeni a gépet?

    És ha újra légvédelmi rendszereket használnának, lelőnének Fehéroroszország területe felett, és hibáztatnának... de bárkit hibáztathatnak.
    Kravcsuknak igaza volt, amikor az atomfegyverekről beszélt, de a légvédelmi rendszerek birtoklásával kapcsolatban is jogos az állítás.
  19. +4
    24. október 2016. 23:24
    Egy ideje megtanultam meghatározni egy cikk szerzőjét címek alapján. Csak arról van szó, hogy ugyanazok a szerzők ugyanazokat a témákat használják ki. Olyan ez, mint Kapcov a csatahajókról, vagy Iscsenko az új Maidanról. Ebben az esetben a bél azonnal felébredt - Gromova. Lefelé görgetve, pontosan az!! nem rossz. nevető A fenébe is, tanulj meg gondolatokat kifejezni, ne szlogeneket!!!
    1. +1
      25. október 2016. 02:04
      Lenne olyan kedves, hogy rámutasson egy szlogennek tűnő helyet a cikkben?
  20. +2
    24. október 2016. 23:44
    A világ, ha nem áll meg, fenekestül felfordul!
    A "Békedíj" díjazottai háborúkat indítanak el, az utolsókat - a "békefenntartók" ölésre szólítanak fel, ... A hazugságokat igazságként adják ki, az igazságot pedig lelövik, megvágják, koszba keverik.
  21. 0
    25. október 2016. 00:31
    És szuper a rajz!
  22. +1
    25. október 2016. 01:30
    Gitlyanskaya - a Hitler vezetéknév Ruinsko-Lyashsky változata.
  23. +1
    25. október 2016. 07:09
    Idézet: Pushkar
    Idézet: Retvizan

    És általában csak a rosszról van szó?
    Mondjon valami jót, kedveset, világos, hivatalos Kijevben készült. Oh, kérlek.

    ...Ma reggel felkapcsolták a lámpát az előcsarnokban, a VR bejáratánál ... akár négy izzó! Shaw, kicsi?!
  24. +2
    25. október 2016. 07:47
    Az utolsó rozsdás vadászgépet a levegőbe emelni, hogy lelőjenek egy polgári repülőgépet – egy ilyen fenyegetés Ukrajnán belül nem tűnik képzeletnek. Lehet, hogy nem. Harcosokkal bombáztak közigazgatási épületeket, iskolákat és kórházakat.
  25. +1
    26. október 2016. 03:53
    Idézet tőle: 3x3zsave
    Gyere el Szentpétervárra, sétálj körbe a városban egy piros transzparenssel, de legalább ma, október 25-én ez nagyon szimbolikus, valaki megdicsér, valahol gereblyézni fogsz, de a rendőrséget mindenképpen érdekelni fogod!

    Hogy a Lyulei Vörös zászlót gereblyézzék Oroszországban? Te magad is otkel leszel?
  26. +4
    26. október 2016. 07:18
    Az őrültek háza a közelben van és nálunk, ó, mennyire nincs kizárva. És ez nem a pin-dók hibája, hanem az uralkodóink, ha mondhatom, az „elit” mocskos. Shamsuarov és Baghdasaryan több viszályt hoz a társadalomba, mint a legelszakadtabb Amer propagandája. És csekély nyugdíjak és fizetések is. Tegnap olvastam, hogy Finnországban 110 000 rubel a nyugdíj, nálunk meg 12800 60. És ennyi, nem kell több propaganda. És fáradjanak el a „10 másodperc” műsorvezetői, bizonyítva sikereinket, mindez zseniális ahhoz képest, hogy az egykori „csuhonok” nyugdíja XNUMX-szer nagyobb, mint a nagyoroszoké. Nos, ha ehhez hozzáadunk egy videót az FSZB „gályák” leendő alkalmazottainak helikon való rohanásáról, és egy milliomos nyomorult lányának Rashkáról való okoskodásáról, aki az MGIMO-nál vásárolta meg tanulmányait, akkor az emberekben akkora harag támad, gyufa és robbanás, mint Ukrajnában. Am-ers erre vár. És attól tartok, meg is teszik. És semmi nukleáris fegyver nem segít. Bombázod magad?
  27. +1
    26. október 2016. 09:23
    ki tudja, talán a közelgő tél egy kicsit lehűti az ukrán föld mayda uralkodóinak forró fejét...
  28. +1
    26. október 2016. 10:26
    Olvastam itt kommenteket Ukrajnáról és lakóiról.
    És azok közül, akik tréfálkoznak, senki sem gondolta, hogy a viccelődésével "Cenzor" (a) látogatóihoz és hozzá hasonlókhoz hasonlítanak?
    Gondoltál már arra, hogy vannak itt egészen adekvát emberek, akik valamiért nem képesek méltó ellenállást tanúsítani ezzel a bakchanáliával szemben?
    Vagy szerinted itt mindenki pánik?
    1. +1
      27. október 2016. 11:04
      "akik valamiért nem tudnak méltó ellenállást kifejteni ennek az orgiának" az okok nem némelyek, ismertek...
      Még az ukrajnai videós közvélemény-kutatásokból is láthatja, hogy az emberek megijednek, amikor kérdést tesznek fel a milíciákról, a Krímről...
    2. 0
      27. október 2016. 17:57
      ezek az emberek" választották magukat erő.
  29. 0
    27. október 2016. 17:56
    uropomoyka megkapta. Remélem, hideg lesz a tél, talán megfagynak az orrlovak. Pestiskunyhó, de Hollande-nak és Merkelnek tetszik. Hát rendben.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"