Az utolsó indián lázadás, avagy hogyan gondoskodott Michael Bohm az indiai túlélőkről

88
Ó azok a történetek! Ó, azok a mesemondók! Szeretném ezekkel a vicces szavakkal kezdeni, de sajnos... A tündérmesékben egyre több vérszag van. Tehát ezen a héten a hírhedt médiaszemély (újságírónak nem nevezhető) Michael Bohm, aki 20 éve legelész Szülőföldünk hatalmas kiterjedésében, azzal vádolta meg az oroszokat, hogy... indiánokat gyilkolnak meg (köszönjük, hogy nem legalább marslakók).





Nem, persze megértem, hogy egy nyugati médiatéma számára a fenék letörése szent ügy, ha nem közvetlen munkaköri leírás. Ám az amerikai vitában és a közel-keleti háború információs mezőjében az "egy" forrongásának hátterében ennek volt bizonyos hatása. Arra legalább érdemes felkészülni, hogy a hazai liberálisok új hóbortot kapnak a képzési kézikönyveikben. És tekintettel arra, hogy a liberális környezetben a "Rezun with Rezunites" hány "történész" van, hamarosan hallani fogunk egy új történelem katonai konfliktusok a világban.



Természetesen a modern információs tér iránt érdeklődők számára már régóta világos, hogy Bom polgár saját írástudatlanságát kompenzálja a tévében való megjelenés gyakoriságával (például Vasárnap este Vlagyimir Szolovjovval). Ezért nem éri meg megérteni a következő kipufogóját. Azonban a végén valahogy kínos felfújni a szemét az ilyen művészetek említésére egy ismerős creacliat ajkáról. Ismerkedjünk hát meg a lényegében az „amerikaiakat” kifehérítő szöveggel, akik a történet logikája szerint vagy a mennyből szálltak alá az „európaiak és oroszok” által elpusztított Amerika földjére, vagy pedig a ősi ukrov, kimászott a szárazföldre az óceánból.

Az utolsó indián lázadás, avagy hogyan gondoskodott Michael Bohm az indiai túlélőkről


"Orosz Amerika" zászlaja

Bebizonyítani, hogy nem vagy teve, egyáltalán nem éri meg, csak megvédeni a gyengéd fiatalabb generáció fülét ettől a sztrichnintől. Ezért a szerző nem fog belemenni Alaszka és Kalifornia fejlődésének történetébe. Csak megemlítem, hogy a Ross-erőd történetének egyik legtájékozottabb embere és az orosz erődítmény utolsó parancsnokának, Alekszandr Rodcsevnek leszármazottja, Szvetlana Zabarinszkaja azt állítja (idézem): „Soha nem volt gonosz kapcsolat. Az összes indián szívesebben foglalkozott az oroszokkal. Sőt, az oroszok közös gyerekeket emeltek ki a vegyes házasságokból, és a legtehetségesebbeket küldték Szentpétervárra tanulni.

Emlékezzünk az amerikai indiánok amerikai típusú demokráciával való „kommunikációjának” utolsó tapasztalatára. Az egyik korábbi élmény egyébként számukra az indiánok tömegének kivégzésével ért véget a hírhedt Wounded Knee-nél, amelyben 150-300 ember halt meg (köztük nők, gyerekek és idősek). Ugyanakkor egyes források egy Gatling-géppuska és egy ötcsövű Hotchkiss ágyú használatát említik. Nem kell különösebben kidolgozott fantázia ahhoz, hogy elképzeljük, mit csinálnak ezek a vicces „orgondarálók” egy fegyvertelen személlyel.

Ismét hagyjuk Bohm „hófehér” lelkiismeretén ezt az 1890-es tragédiát. 1973 óta ez a tragédia szinte megismétlődött. Igen, igen, 1973-ban. Sokak számára ez a dátum nem homályos régiség, hanem hétköznapi tegnap.

1972 januárjában egy Raymond Yellow Thunder nevű idős sziút két fehér amerikai elrabolt a nebraskai Gordonban. Csak agyonverték. Valójában az ilyen támadások a Pine Ridge (az a rezervátum, amelynek területén a Wounded Knee található) környékén a dolgok sorrendjében vannak. A nemrég alakult Amerikai Indián Mozgalom (AMI) nem engedte elhallgatni a gyilkosságot.



A sérült térd védelme

Érezve az ellenállás erejét, az amerikai hatóságok maradéktalanul felvállalták az AIM-et. Az aktivistákat megverték, házaik „hirtelen” porig égtek, a gyűléseket pedig teljesen betiltották.



Wounded Knee Defenders Funeral (pólószöveg: "Temesd el a szívemet a Wounded Knee-nél")

1973-ra a konfrontáció elérte a határát, és az AIM-tagok, miután egy kis hadsereget alkottak, ikonikus helyükre, a Wounded Knee-re haladtak. A Wounded Knee elfogása után az AIM követelte az Indiai Ügyek Hivatala tevékenységének vizsgálatát és az 1868-as szerződés elismerését. Ez az indiánok és az amerikai kormány közötti megállapodás kimondta, hogy a Black Hills régióban (a Missouri és North Platte folyók között) minden terület örökre csak az indiánoké volt. De amint ott aranyat fedeztek fel, a szerződést valójában egyoldalúan felbontották. Megragadom az alkalmat, hogy szeretettel köszöntsem diplomatáinkat!



Páncélozott járművek rohantak le a lázadó falura

A kormány azonnal 300 FBI-ügynököt, rendőrt, körülbelül 15 páncélozott autót és több helikoptert küldött oda. Hosszú ostrom kezdődött a könnygáz demokratikus használatával, összetűzésekkel, élelmiszerblokáddal és így tovább. 1973 márciusának végére a kormány minden fronton hatalmas offenzívát indított az indiánok ellen. Március 26-án megkezdődött a Wounded Knee ágyúzása, és a rendőrség az Egyesült Államok egész területén üldözte az összes szimpatizánst és azokat, akik pénzt gyűjtöttek az indiai jogok védelmezőinek. Áprilisban Wounded Knee falu védői egyszerre két harcost veszítettek el, akiket egy automata ölt meg. fegyverek szövetségi erők. Az indiánok mélyebb árkokat kezdtek ásni.



A Wounded Knee lövészárkokban

Ezért május 4-én a Fehér Ház megállapodott abban, hogy találkozik a Wounded Knee védőivel, és megvitatja az 1868-as szerződés kérdését. Az indiánok letették a fegyvert. Az ígéretek ellenére azonban a Fehér Ház nem tárgyalt az 1868-as szerződésről az indiánokkal, és nem vizsgálta az Indiai Ügyek Hivatalának tevékenységét sem. Ehelyett a Wounded Knee védői körülbelül félezer vádponttal szembesültek.

Ismét megragadva az alkalmat, szeretném átadni egyszerűen tüzes üdvözletemet a diplomatáknak, valamint külön Szergej Stankevicsnek, aki minden egyes "norman formátum" után ezoterikus eksztázisba esik.

A következő években a Pine Ridge rezervátumban valódi vadászatot hirdettek az AIM aktivisták után. Sok forrás 50-60 AIM-tagot említ meg. Ezenkívül az AIM hiteltelenítése és erkölcsi megsemmisítése érdekében a szövetségi hatóságok elfogták vezetőjüket, Leonard Peltiert, és gyilkosságért bebörtönözték. Peltier többszöri Nobel-díjra jelölése (jól ismert "nyilvános" kényeztetés), a nyomozás átláthatóságának hiánya és a közéleti személyiségek (a popzenétől Teréz anyáig) közbenjárása ellenére Peltier még mindig börtönben van. 2010-ben pedig a feltételes szabadlábra helyezési bizottság ismét „begöngyölte” kérelmét, így rács mögé került.

A fentiek ismeretében Michael Bohm totális írástudatlansága mind sürgető kérdésekben, mind történelmi kérdésekben egy egysejtű szervezet védekező mechanizmusának tekinthető, amely igyekszik elhagyni az ellenséges környezetet. És mivel az Egyesült Államok egész történelme vérrel van megírva, akkor általában ellenjavallt, hogy ismerje.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

88 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +14
    26. október 2016. 06:03
    Mit mondjak, nem őslakos amerikaiak, EZ CSAK EGY TÖMEG.Csalók, kalandorok, bűnözők a világ minden tájáról, akik magukat a legtisztábbnak és legfényesebbnek tartják.A tolvajon ég a sapka.
    1. +10
      26. október 2016. 07:31
      Nos, Bom nemrég a műsor adásában 17-10-16-ig mutatja az időt.Általában kijelentette, hogy ha nem ölték volna meg az indiánokat, akkor Amerika egyáltalán nem történt volna meg. Normális a fejes szemöldök ?
      1. +7
        26. október 2016. 08:00
        Valójában nem olyan vicces vagy ostoba, mint amilyennek látszik.
        Ebben a részben kezdődik a történelem újraírása, az amerikai kontinensről, és láthatóan különböző szinteken történik, erre sajnos sok példát látunk.
        1. +9
          26. október 2016. 08:06
          azzal vádolta az oroszokat, hogy megöltek... indiánokat (köszönöm, hogy nem marslakók).

          és az oroszok megölték ugyanazokat a marslakókat .... még bizonyíték is van: az "Aelita" filmet .... a véres Lenin-Sztálin rezsim idején forgatták egyébként ....
          1. +13
            26. október 2016. 09:01
            Szeretném megjegyezni, hogy Bohm, ugyanahhoz a Knuckleshez képest, egyszerűen a zsenialitás csúcsa. Knuckles meg sem próbálja leplezni saját „exkluzivitás” érzését. Bár minden exkluzivitása a kivételes csapnivalóságban, tudatlanságban és egyenes butaságban rejlik. Természetesen megértem, hogy személyesen kell ismerni az ellenségeket, de őszintén szólva ez már rosszul esik tőlük. És általában valami nincs rendben ezzel a nemzettel (bár mi a franc ez a nemzet). Ha még olyan egykori honfitársaink is, mint Nikolai Zlobin vagy Ariel Coen (alias Valery Kogan), látszólag normális emberekből átlagos amerikai állampolgárrá válnak, akkor mit is mondhatnánk az ott születettekről? Bohmnak orosz felesége van, és valószínűleg még nálam is jobban ismeri az orosz mondásokat, de nem tudta sem megérteni az oroszokat, sem értékelni őket valódi értékükben. Vagyis van elég esze egy másik mondás megtanulásához, de nem okoz gondot megérteni a valódi jelentését. De általánosságban elmondható, hogy valóban totális történelem-átírás történik, és egyben a lakosság totális agymosása, nekik is és nekünk is, hogy kevesebb legyen az írástudó, aki képes önállóan gondolkodni, és nem úgy, ahogy mondják. neki egy zombi.
            1. 0
              30. október 2016. 01:21
              Olyan hülyén blokkolt, meg minden! Mindig mindenért a GDP és az oroszok a hibásak! Igen, kiderült, hogy nem az oroszok pusztították el a dinoszauruszokat, hanem a protoukry! Nem tudom, hogy sírjak vagy nevessek?
          2. +4
            26. október 2016. 09:43
            Kár, hogy Bohm mellett az áram. a műsorok nem hívnak meg tanultabb amerikaiakat.
            Információs háborúra vágysz? - válaszoljuk ugyanazt: írd le a történészeket tiszta angolul, tényekkel és idézetekkel, kommunikálj a gayrópiákkal és tedd fel őket a weben. Ugyanaz a TyTub.
            1. +3
              26. október 2016. 15:06
              Idézet tőle: Lord_Bran
              Kár, hogy Bohm mellett az áram. a műsorok nem hívnak meg tanultabb amerikaiakat.

              Kár, hogy ez a sok russzofób punk, saját és külföldi is meghívást kap a tévénkbe. Sőt, ugyanazok a szájkosarak vándorolnak csatornáról csatornára. Hallgatni bégetésüket és nézni a russzofób arcukat undorító. Nem találnak a showmenek normális ellenfeleket, és nem ezek az idióták lángoló szemekkel és habbal az ajkukon?
            2. +1
              26. október 2016. 19:41
              Lord_Bran

              Ha Bohm a cikk fotójának típusa, akkor tényleg úgy néz ki, mint egy buta amerikai kép Zadornov történeteiből. Láttam pár interjút vele. Nagyon buta.

              A valóságban az amerikaiak nem hülyék. Nagyon is lehet vele beszélni. És tanulj meg enni.

              Az indiánokról.

              Az USA és Kanada indiánjai többnyire nem élnek rosszul. Egyértelmű, hogy megkapták a juttatásokat, többek között a katonai összecsapás eredményeként.

              A probléma más. Az indiánoknak nincs motivációjuk a fejlődésükre. A helyzet az, hogy megvan az élethez szükséges minimumuk, de nincs elegendő maximumuk a születésszám növeléséhez. A születési arány növelése az indiánok támogatásának növelésével a közös társadalmi erkölcs fenntartásának logikájából fakad. Az általános erkölcs pedig megköveteli, hogy a keresetszintet olyan szinten tartsák, hogy legyen fejlődési vágy. Ez a KERESÉS, a társadalmilag hasznos munka eredményeként kapott pénz.

              Az indiaiak a fejlődési vágy megvalósítása során megtartották a jó szociális védelem és az ingyenes felsőoktatás szintjét. Sajnos az indiánok nem igazán vágynak magasabb fejlettségi szintre. És úgy tűnik, ezek az etnikai csoportok a jövőben kihalnak vagy feloldódnak az általános tömegben a nemzeti különbségek elvesztésével.
              És ez a túlbecsült szociális védelemnek is köszönhető.

              Persze a szocializmus jó, de nem kell túl messzire menni. Biztosan vannak bizonyos életveszélyek. Ellenkező esetben degradáció és kihalás.

              Az indiánok jó példa erre.
              1. 0
                28. október 2016. 08:36
                van egy csodálatos film ebben a témában .... "Daredevil" ("Brave"), Johnny Dep rendezésében, ő a címszerepben is ....
              2. 0
                23. május 2019. 19:25
                Így van, a Smart Ass államok politikusai rájöttek, hogy pénzt dobni a háborús indiánokra jövedelmezőbb, mint harcolni ellenük. De valamiért kevesen gondolják, honnan származnak ezek a nagymamák? És minden egyszerű - ezek morzsák a világ minden tájáról származó zsákmányból. Beleértve Oroszországot.
      2. +2
        26. október 2016. 11:26
        Idézet: vkl.47
        Nos, Bom nemrég a műsor adásában 17-10-16-ig mutatja az időt.Általában kijelentette, hogy ha nem ölték volna meg az indiánokat, akkor Amerika egyáltalán nem történt volna meg. Normális a fejes szemöldök ?


        Minden rendben van a fejével." A kongresszusi érem" ragyog az újságírón, amiért ellenállt az "orosz fenyegetésnek".
        Az ellenséges vonalak mögött dolgozik, még egy oroszhoz is házasodott összeesküvés miatt nevető
      3. 0
        26. október 2016. 12:50
        Bom indiai, indulni fog az FSA elnöki posztjáért.
        PR yo.... nevető
    2. +6
      26. október 2016. 08:03
      Idézet tőle: dmi.pris
      Mit mondjak, nem őslakos amerikaiak, EZ EGYSZERŰ ..... Csalók, kalandorok, bűnözők a világ minden tájáról.

      Az aljas angolszász telepesek valódi népirtást hajtottak végre az indiánok ellen, de a mértéke sokkal rosszabb, mint Hitleré
      Pokolhoz méltó szemét álszent
    3. +1
      26. október 2016. 10:29
      Michael tipikus amerikai újságírónak tűnik. És mit vegyen el tőle, ha még földrajzot sem tud?
      1. +1
        26. október 2016. 11:38
        M.Bom az NSA tisztje. P. Tolsztoj ezért a címért osztotta meg egyszer az 1-es csatorna talkshowjában.
        Ebből kellene értékelni beszédeit, cikkeit.

        Ráadásul rendkívül bájos – minden hiányosság az NSA-hoz való tartozásnak tulajdonítható.
  2. +7
    26. október 2016. 06:12
    És személy szerint szeretem hallgatni őt és a hasonló "politológusokat" a tévéműsorban. Ha rájuk nézel, eszedbe jut Zadornov (Isten áldja).
    1. +1
      26. október 2016. 06:29
      Így van, nincs miről beszélni!Csak buta, mint a parafa!
      1. +13
        26. október 2016. 08:42
        Egyszerűen ostoba!

        Nem buta. Ragyogó és rugalmas, intenzíven dolgozza ki a külügyminisztérium érdekeit védő tsrul hibáit. Gyorsan reagál a kívánt irányba, haladó polemizáló. Jól beszél oroszul, van akcentus, de nézd meg a mondatok felépítését. Propagandistának és agitátornak érezheti a képzést. Folyamatosan igyekszik manipulálni a közönséget, úgy tesz, mint ebben az esetben, szimpla embernek. A talkshow-kban szereplő liberálisaink sokkal veszélyesebbek és agresszívebbek a külügyminisztérium érdekeinek védelmében. Bohm bohóckodásait könnyű megfejteni, de jobban odafigyelnek a liberális forma képviselőire, és arra, hogy milyen mocskot öntenek a külügyminisztérium legyezőjére.
        Hallgassa meg Raikin interjúját. Biztosan kiégett. Nincsenek eszméi, csak bömbölései, tehát alapvető erkölcsi értékekkel szemben. Egy szó - képmutató.
      2. +6
        26. október 2016. 09:25
        Nem, Misha Bom okos fiú, és szorgalmasan dolgozza ki a fizetését. Csak hát az angolszászok bűnei olyan szörnyűek, hogy azokat még a vérszomjas Nagy-Britanniából érkezők sem tudják igazolni. A fiú tehát hazudik, ahogy tud, úgy kaszál, mint egy tanulatlan jenki.
        És még valami: nem kell meggyőznie magát arról, hogy az Államokban bolondok vannak hatalmon. Minden rossz, ami a modern világban történik, az ő műve.
      3. +3
        26. október 2016. 11:03
        Idézet: Zyablitsev
        Így van, nincs miről beszélni!Csak buta, mint a parafa!

        Srácok!
        Ha nem lennének Sztankevicsek, Bomovok, Kovtunok, Gozmanyikok stb., hogyan tartották volna akkor a „forráspontot” az olyan műsorok házigazdái, mint Szolovjové? lol
        Az átigazolás után néhány "ellenfél" szépen kommunikál és kezet fog a többi "ellenféllel", nem felejtve el honoráriumot (vagy szerinted önkéntes alapon jönnek oda? nevető ), előtte szinte készen arra, hogy nyilvánosan megverjék egymás „arcát”.
        Ki az igazán hülye? Vagy inkább hülyéket akarnak csinálni, csak azokat, akik mindezt nézik.
        Az ilyen adások célja: Csökkenteni a forráspontot a lakosság növekvő elégedetlenségének hatóságaink "népszerűtlen" lépéseivel, úgy, hogy a "külső problémákra" tereljék a figyelmet, saját konyhájukban és közösségi oldalaikban "gőzt" engedve. (Isten ments, hogy az emberek az utcára menjenek). Benne van, hogy ilyen programokat szerveznek, hogy tényleg eldöntenek valamit? nevető De "Emberek" hawala, a műsorok nézettsége nő, és szerintük az érdeklődők határozzák meg a társadalom hírhedt "forráspontját". Igen, és az emberek megnyugszanak és kibírják, látva, hogy a tekintélyes, tekintélyes emberek szolidárisak velük, ami azt jelenti, hogy van remény arra, hogy valamikor valami jobbra fog változni ebben az életben. A remény hal meg utoljára, nem igaz? nevető
        1. +3
          26. október 2016. 12:13
          Szovetszkij ma, 11:03 ↑
          (Isten ments, hogy az emberek az utcára menjenek)
          Ki akarsz menni a szabadba? No, menj ki egy kis friss levegőre és nyugodj meg. Néhányan már elmentek a Maidanra, hol van most Ukrajna? Semmi sem fog változni az ön kilépéseitől, vagy inkább csak rosszabbodhat, tekintettel a tiltakozó mozgalom vezetőire. Nincsenek ott sem Leninek, sem Sztálinok, hanem csak egy csapnivaló riff, mint Navalnij, Kaszjanov, Kaszparov, Mitrohin és egyéb söpredékek. Menj hát a bácsi erdőbe az elégedetlenségeddel, nem hiába kellenek az új kilencvenes évek, a fene egye meg a nép őre.
          1. +3
            26. október 2016. 13:20
            Idézet: Alex_1973
            Ki akarsz menni a szabadba? Menj ki egy kis friss levegőre és nyugodj meg.

            És mit ittunk már a testvériségért?
            És az utca rovására valahogy rosszul fedeztük fel az olyan eseményeket, mint a kamionosok megállítása, a traktoros moszkvai út Putyinhoz, a bányászok éhségsztrájkja a fizetések elmaradásáról stb., nem igaz? Ez nem rólunk szól, csak az utcán "verekednek" a fehérszalagos liberálisok, akiken még a friss levegő sem segít? Valamiért nem trombitált az összes média az orosz területek hősies átadásáról a "barátságos" Norvégiának és Kínának. Miért? "Rendben van, ez a kormányunk jó szándéka. Hát győzelem! Miért "hallgatunk" az ilyen eredményekről? Ez az információ nem annyira érdekes a társadalom számára? Ezért minden csatornán érdekelnek minket az egyesült államokbeli választások, amelyek egyszerűen már megerőszakolták az összes műsoridőt. Talán már az USA 53. állama vagyunk? De az emberek nem is tudják! nevető
            Te pedig ülsz, ülsz és nem rángatódsz, várd meg, míg a következő „levegőadót” bevezetik neked a „Senior Lemons”, hátha majd működni fog a fejed. (lásd a "Cipollino" rajzfilm szovjet változatát)
            https://youtu.be/Q5JWDnXXaKA
            1. +4
              26. október 2016. 13:59
              Valamiért az összes média nem kürtölte az orosz területek "barátságos" Norvégiához és Kínához való hősies átadását.
              Miután elolvastam ezt a mondatot, belefáradtam a további olvasásba. Továbbá minden tiszta veled, a beceneved állítólag "szovjet", de a mantrák liberálisak... Szóval feleslegesnek tartom a további polémiát, nem hintázok gyöngyöket a liberálisok elé, ez undorító!
            2. 0
              27. október 2016. 00:03
              És mi van, már 51 és 52 amerikai állam van?))
      4. 0
        26. október 2016. 11:41
        Rossz! még Markot is – egy tipikus "tupilovo.com"-t – jobb óvatosan leírni a hülyeségbe – akárcsak Jen Psakit. Ne feledd, megnyerte a castingot! tehát ez volt a külügyminisztérium célja.
  3. +12
    26. október 2016. 06:12
    Ez a Bom mindent tud. Csak Bomból teljesen hiányzik az olyan dolog, mint a lelkiismeret. Ezért teljesen őszinte, izgatottan beszél Oroszország aleppói "bűneiről", abszolút nem tekinti bűnnek az iraki egymillió ember meggyilkolását az Ő országa által, ez csak (bom szerint) ... hiba volt. És országa nem veszítette el az ítélkezés és a hibáztatás jogát.

    Ezek után nehéz felhívni Bomovot és az embereket ...
  4. +4
    26. október 2016. 06:14
    Ha csak Coopert olvasta, vagy valami ilyesmit.. Úgy tűnik, Michael mostanában fújja a „tornyát”, volt egy jelzés fentről.
    1. +1
      26. október 2016. 06:33
      Idézet: ML-334

      0
      ML-334 Ma, 06:14 Új
      Ha csak Coopert olvasta, vagy valami ilyesmit.. Úgy tűnik, Michael mostanában fújja a „tornyát”, volt egy jelzés fentről.

      Nem! Az ópiumtermelés meredeken emelkedett Afganisztánban. Akár 45%.
    2. +1
      26. október 2016. 19:43
      Idézet: ML-334
      Ha csak Coopert olvasta, vagy valami ilyesmit.. Úgy tűnik, Michael mostanában fújja a „tornyát”, volt egy jelzés fentről.

      Igen, mostanában mindannyian lebontották a tornyot, mert egyre kevesebben vannak azok, akik hisznek az "igazságukban". De a történelmet nem lehet átírni...
  5. +3
    26. október 2016. 06:25
    Alapvetően úgy tűnik, hogy mind ott vannak, egy masszív durranás!
  6. +4
    26. október 2016. 06:28
    de csak azon tűnődöm, hogy az ILYENEKET miért hívják meg a tévébe? a zsidó Szolovjov minősítésére? vagy az Overton-ablak akcióban? ...
    1. +3
      26. október 2016. 08:25
      Idézet: róka
      de csak arra vagyok kíváncsi, hogy az ILYENEKET miért hívják meg a tévébe?, a zsidó Szolovjov minősítésére?


      De vajon csak Szolovjov programjain ragyog ?!
  7. 0
    26. október 2016. 06:36
    Nem tudom miért tolerálják még mindig ezt a merikatot minden tévében. Beszélj vele, mint egy süket-vak-néma. Csak az idegek csapkodnak. Hajtsd be a merikatóziádba, hadd bizonyítson ott valamit. dühös
    1. +2
      26. október 2016. 07:57
      Idézet az aszzz888-tól
      Nem tudom miért tolerálják még mindig ezt a merikatot minden tévében.

      A tipikus szőnyeges férfiak, gyakran úgy, ahogy a cirkuszban kell, párban dolgoznak: egy vörös-fehér bohóc. Általában nem több, mint kettő (Boma, Dill és Liberaloid). Az általuk igazságnak tartott kijelentéseikkel vagy nevetést, vagy gyűlöletet keltenek, ami általában elveti a nézőket világnézetüktől.
      1. +1
        26. október 2016. 08:51
        Persze a gondolkodó ember el fog forrni a filozófiájától, de aki lelkében jobban szereti azokat az országokat, mint a szülőföldjét, az erre kezdi építeni az elméleteit.Vagy ordít, hogy meg kell bánni.
  8. +5
    26. október 2016. 06:48
    Amerika, még az Egyesült Államok létrejötte előtt, hosszú ideig Anglia, Franciaország, Hollandia, Spanyolország szennyvízcsatornája volt és egy kemény munkabörtön ... ahová az összes söpredék özönlött -
    ilyen körülmények között - ha túl akarsz élni - tépj fel mindenkit és mindent himlővel fertőzött fogaiddal, kezeiddel, takaróiddal (1793. az ind. Pontiac-felkelés leverése idején)

    innen ered a jelenlegi uralkodók állati ösztöne - a géneket egy ujjal sem lehet összetörni

    népünkben megvannak a győztesek génjei – ezért a mi népünket nem lehet meghajtani, és nem is fog nyerni

    az amerek és vezetőik a "vörös kutyák" génjeivel rendelkeznek - tolvajok, gyilkosok, csalók
    A bohm-ban is megvannak a "vörös kutyák" génjei - micsoda történelmi hülyeség ez - harapj és dobálj, amíg arcon nem ütnek -
    itt rohan, szegény, bom, egy tévéműsorban "av-kus-run" séma szerint viselkedik...
  9. +8
    26. október 2016. 06:55
    Idézet: Zyablitsev
    Így van, nincs miről beszélni!Csak buta, mint a parafa!

    Hiába vagy. Nem hülye, fegyelmezett amerikai hírszerző tiszt, aki legjobb tudása, képessége és tudása szerint aktív ideológiai harcot folytat Oroszország területén.
    1. 0
      26. október 2016. 11:50
      Idézet: rotmistr60
      amerikai hírszerző tiszt

      amerikai hírszerző tiszt
      -------------------------------------------------
      ------------
      NSA – így javította ki egyszer P. Tolsztojt.
      Nem intelligencia.
      1. 0
        26. október 2016. 12:03
        Aki nyíltan megmondja, melyik szolgálathoz tartozik. Az "újságíró" szinte minden országban kiváló fedezet a hírszerző tiszt számára. És ne felejtsük el, hogy a katonai és tudományos és műszaki hírszerzés mellett létezik politikai hírszerzés is.
  10. +1
    26. október 2016. 07:30
    Ezzel kapcsolatban a következők jutottak eszembe. Volt egy hörcsögöm, ketrecben élt, létrán és korláton mászott, kerékben forgott és állandóan evett valamit. De egy nap kiugrott a ketrecből, elszaladt és elbújt. Aztán elkezdtem a javítást, és volt hova elbújnom. De a hörcsög időnként eszébe jutott: vagy suhog valahol a sarokban, vagy a szekrény alatt horkant fel. Minden rábeszélésem, hogy menjek ki, enni stb. nem voltak sikeresek. – Hogyan lehet elkapni? - gondoltam, emlékezve F. Cooper gyerekkorában olvasott könyveire, amelyek természetesen Észak-Amerika csapdáiról és az indiánokról szóltak. De minden trükkjük és trükkjük az erdőben vadállatok befogására nem fért be a moszkvai lakásba. Aztán felkerestem az internetet, és azt olvastam (kiderült, hogy nem csak tőlem szöktek meg a hörcsögök), hogy egy hörcsög elkapásához egy hosszú nyelű seprűt kell venni, és amikor a hörcsög ismét kifut a rejtekéből. helyre, nyomd ezzel az ecsettel a padlóhoz, a falhoz, úgy általában, mint kiderül, vedd a kezedbe, na, és akkor egyszerre vagy bíró és büntetés egy hörcsögnek. Így hát megtettem. Szerencsére kéznél volt a leírt kefe, vastag gumikesztyű hevert a konyhában. – Könnyen elkapom. – gondoltam újra. Így hát bejöttem a szobába vadászni. Kisvártatva ecsettel ijesztgettem ki a hörcsögöt a szekrény alól, majd amikor végigszaladt a falon a padlón, tanítás szerint kefével megnyomtam. Mi volt a meglepetésem, amikor a hörcsögöm kicsi, szelíd lényből agresszív emlőssé változott, sikít a haragtól és rugdos, mint egy igazi "medve". Most már értem, miért javasolták az ecsetet egy hosszú pálcán. A hörcsög nem tudott kicsúszni a kefe hosszú, merev sörtéi közül. Amikor a kezébe vette, még párszor megharapta a kesztyűt. Röviden, visszavittem az állatkereskedésbe. Azóta óvakodik a hörcsögöktől. De nem tisztelem.
    1. +1
      26. október 2016. 23:24
      A hörcsögöd elképesztően szerencsés. Nekem is volt egy hörcsögöm. Elég kézi volt. És még én is megtanítottam őket a macskámmal, hogy békében és harmóniában éljenek. Néha körbesétált a szobámban. És egy macska jelenlétében. Tényleg békésen éltek. Ám egy nap a hörcsög elszaladt, és a mancsával a konyhába mutatott, ahol könnyen elbújhatott. Aztán úgy döntött, kiszáll a földalattiból, és hazatér. Sikerült három centit mennie, utána macska ugrás és utolsó nyikorgás következett. Amikor a macska meglátta, kit ölt meg, sokkot kapott (nem vicceltem!). Ne változtasd meg a természetet. Az ösztön gyorsabb az észnél. És néhány hörcsög azt hiszi, hogy van foga, ami azt jelenti, hogy ők is macskák.
  11. 0
    26. október 2016. 07:50
    Mit kell elvenni a szegényektől? bolond
    1. +1
      26. október 2016. 10:35
      Idézet Darth Revantól
      Mit kell elvenni a szegényektől?

      Nem ő. Egyértelműen teljesíti mesterei feladatait, bár túl egyenesen. Nem úgy, mint a mi liberálisaink. Mit ér egy Stankevics?
    2. 0
      26. október 2016. 11:53
      Kár, hogy a hátrányokat törölték...
      Bohm ritka sármőr és nagyon okos.
  12. +1
    26. október 2016. 07:59
    Talán hamarosan a bom (kis betűvel), akárcsak a psaki, köznévvé válik.
  13. +5
    26. október 2016. 08:10
    Az amerikai földön élő bennszülött lakossággal magyarázó munkát kell végezni a jogokról és szabadságokról. De a jenkik nagyon szigorúak ehhez: még a választásokat sem engedik meg külföldieknek. Egyébként miért engedi meg az Orosz Föderáció az amerikaiaknak és a briteknek, hogy megfigyelési és oktatási tevékenységet folytassanak az Orosz Föderáció területén? Vagy politikusaink "civilizált országnak" akarnak kinézni? Szóval hiába, 100-unknak "" de - mondják 1000 "jaj", Oroszország pária ország, és itt az ideje, hogy politikusaink megszokják.
  14. +1
    26. október 2016. 08:40
    Michael Bohm, aki 20 éve legelész Szülőföldünk hatalmas kiterjedésű területein, azzal vádolta az oroszokat, hogy... indiánokat öltek meg

    És itt az oroszok a hibásak! Varázslatos....!
    Úgy tűnik, csak Bohm születésében az oroszok nem vettek részt.
  15. +1
    26. október 2016. 08:44
    Kutya ezt a bomot, mosatlanul mosolyog
  16. +1
    26. október 2016. 08:45
    Ismét meg van győződve arról, hogy a nemességet a képmutatók nem fogadják szívesen. Ami az indiánok nemesen és becsületesen cselekedtek, az angolszászok aljasan, undorítóan és képmutatóan viselkedtek. Nem érdekli őket semmi más, csak a profit.
  17. +3
    26. október 2016. 08:45
    A forradalom előtti időkben a BIM és BOM nevű bohócok az orosz cirkuszokban léptek fel. Egyikük a mai napig fennmaradt. Igaz, a haladás kapcsán feltűnik a tévében.
    1. +3
      26. október 2016. 09:08
      És Bim szerepében - Vjacseszlav Kovtun.
  18. +2
    26. október 2016. 08:57
    Nem kell ennyire leegyszerűsíteni és ez így utal a hírhedt "Michael Bohm" kijelentéseire, mert ez a vöcsök már 20 éve rontja és rontja Oroszországot! Nem írástudatlan bolond, hanem jól képzett ellenséges ügynök-provokátor, és meglepő, hogy "illetékes hatóságaink" még nem "gondoskodtak" erről a söpredékről!
  19. +1
    26. október 2016. 10:05
    Több információt kell adni... Csak nem az információs háborút vezető hazugokról és gazemberekről, hanem az indiánok felszabadító háborújáról. Az inga megerősödik – látod, Észak-Amerika bennszülött népei felszabadítják földjeiket a betolakodóktól.
    1. +3
      26. október 2016. 10:49
      Ha a szerkesztők figyelmen kívül hagyják, készen állok rávilágítani az indiai népirtás néhány olyan kérdésére, amelyek nem vonzóak az Egyesült Államok számára.
  20. +2
    26. október 2016. 10:24
    Szolovjovnak meg kellett hívnia az indiánok képviselőit Amerikából a programjába.
    És ez az újságíró beszéljen előttük arról, hogy valójában kik irtották ki az indiánokat.
    1. +3
      26. október 2016. 10:39
      Szolovjovnak meg kellett hívnia az indiánok képviselőit Amerikából a programjába.
      És ez az újságíró beszéljen előttük arról, hogy valójában kik irtották ki az indiánokat.


      És egy néger egy mexikóival kötelező. A nem nem számít. Rákacsintás
  21. +1
    26. október 2016. 10:52
    Kedves olvasók, valamiért maga Bohm szövegének képernyője hiányzik az anyagomból (lehet, hogy rosszul írtam be a linket), ezért ebben a kommentben az ő szövegét idézem, elnézést a kihagyásért...

  22. 0
    26. október 2016. 10:59
    Régóta várt és szükséges cikk.De vajon miért hívják ezt a félkegyelműt különféle politikai eseményekre. csak az arckifejezése beszél kifejezetten mély debilizmusról.
  23. +3
    26. október 2016. 11:20
    Hmm...
    Nem oda keresünk, uraim, nem oda...
    Következtetések, amelyek például önmagukat sugallják tőlem.
    1. Sei Bom – messze nem buta. A sorrendet a maga stílusában dolgozza ki. Ez a Rend pedig valahogy így hangzik: mivel a fő (ismét hangsúlyozom, az ALAP) tömeg értelmileg és mentálisan fejletlen, ezért minden igaz, ami az újságok, tévéképernyők lapjairól szól. Például megragadta a legjelentéktelenebb tényt... És fújjuk fel a világháborúk szintjére. Tekintettel az oktatás katasztrofális hanyatlására, a fiatalabb nemzedék túlnyomó többségének katasztrofálisan nem hajlandó olvasni, eleve igazságként fognak felfogni mindent, amit mondanak nekik. Az orosz oktatásunk pedig már azokra az emberekre irányul, akik nem gondolkodnak, hanem sejtenek. A történelmi tények műsor formájában történő bemutatása pedig (filmek, rajzfilmek, stb.) mindig üdvözlendő, ha pedig feltűnik, akkor igen, ezek a szerző fantáziái. "Gyerekek", de kicsit más formában. Nem így?
    2 következtetés.
    Azzal, hogy ilyen bombákat hívunk ide - hangsúlyozom, mi magunk teremtjük meg a talajt a fiatalabb generáció agyának szennyezéséhez. Nem hiszed? Tudja például, hogy a kurszki csatát a lengyel történelemkönyvek MÁR ... képregényként ábrázolják? Tehát aki MAGASAN ül, vagy tisztességesen hátragurult, hogy erre "lecsukja" a szemét, vagy csak egy rejtett ellenség. Az egyetlen program, ahová ilyen trógereket kell meghívni, az a Malakhov + program (kár, hogy bezárták), hogy teszteljék a síkenőcsöt a fogyás érdekében. MINDEN, És különféle csatornákra rántják, átadják a szót. Magukat, uraim, beszennyezzük magunkat.
    3 végkövetkeztetés, hogy úgy mondjam, a legszomorúbb.
    Uraim, semmiféleképpen nem ellenezzük ezeket a bombákat. SEMMIKÉPPEN. Lehetetlen úgy hazudni, mint ezek az „újságírók”, ​​de tényleg SENKI NEM ÉRTI A KORMÁNYBAN, hogy az elmékért folytatott harcot születésüktől fogva kell vívni? Miért lehetetlen IGAZI rajzfilmeket, műsorokat, előadásokat, filmeket kiadni GYERMEKEKNEK? Nem olyan absztrakciók, mint a transzformátorok és a szárnyak, hanem a sajátjuk, a bennszülött, igaz. Mondok egy példát: ugyanaz a Fenimore Cooper szerint, akit itt oly gyakran emlegetnek: készíts rajzfilmet, filmet - gyerekek alapján. Mondd el az igazat. Ugyanezt le lehet forgatni a tinédzsereknek is – ott több vért lehet mutatni. Mi a probléma? És az a baj, hogy senkinek nincs rá szüksége. Ezek költséges cikkek. Hiszen könnyebb "vágni", "aprítani"... Nem?

    Szomorú, uraim, nagyon szomorú.
    És olvasva a kommenteket itt, a VO-n, és látva, hogyan csúszik lefelé a szint, ideje riadót fújni, csengetni ...
    És továbbra is a "hát dumboooo"-n csúfolsz. Ő nem hülye, de TE már elkábult.
  24. 0
    26. október 2016. 12:06
    Idézet: B.T.V.
    De vajon csak Szolovjov programjain ragyog ?!

    Nem tudom... Nincs tévém. És nincsenek halom műsorok. Minden hír a VO-tól hi
  25. +1
    26. október 2016. 13:07
    Az angolszászok aljasságukban egészen egyszerűek. Ceremónia nélkül elpusztítják azt, akit elpusztíthatnak. De amint méltó ellenállásba ütköznek, diplomáciába kezdenek, bármilyen megállapodást kötnek, de azokat csak addig tartják be, amíg az előnyös számukra, amíg nem gyűjtenek elegendő erőt a győzelemhez. Hinni nekik a hülyeség csúcsa.
  26. 0
    26. október 2016. 14:38
    Elvtársak, nekem úgy tűnik, hogy ez a Michael Bohm egy színész. Nos, gondoljatok bele, egy normális (adekvát) ember, bár a maga lelkes meggyőződésével, bele fog járni a tévé összes műsorába, hogy mindenki obsi. , és sok pénzért és a műsorkészítők forgatókönyvével . Innen a következtetés: ő egy dekoráció, amellyel szemben általában az előadó és a műsor résztvevőinek egyszerű következtetései és magyarázatai súlyosabbnak és jelentőségteljesebbnek tűnnek. Nos, mintha megerősítené Zadornov szavait: "hát te hülye vagy." Ennek megfelelően nem lehet komolyan venni.
  27. 0
    26. október 2016. 14:55
    Bohm szabadúszó újságíró..? De nem a mi nézeteink, az USA-ból csak az "ők" meggyőződésükkel hozzák hozzánk a rudat. Hol vannak az amerikai újságírók a mi nézeteinkkel?
  28. +2
    26. október 2016. 16:12
    Néha meglep, sőt bosszant „hatalmaink” politikája az Egyesült Államokkal kapcsolatban: szabadon és lelkiismeretfurdalás nélkül hozzák meg „a rabszolgasorsú népekről” szóló törvényeiket (először a Szovjetuniót értik, most pedig átviszik ezt a szart Oroszországba), de hol van a mi TÖRVÉNYEK "Az Egyesült Államok hódító háborúiról", "Észak-Amerika rabszolgasorba vetett őslakosairól" és végül hol van az "Észak-Amerika indián lakosságának népirtásáról szóló törvény" az angolszász telepesek" (el kell olvasni a megszállóknak)! És fújja át médiánkat naponta és éjszaka az egész VILÁG felé, ismertesse meg "hőseiket"!
  29. 0
    26. október 2016. 18:48
    és ki teremtette Amerikát az általunk ismert államnak, és kik Amerika jelenlegi lakóinak ősei? Nem bűnözők, gyilkosok, rablók és egyéb söpredékek?
  30. +1
    26. október 2016. 18:56
    Ha találkozom ezzel a Bohmmal, csak arcon vágom. És semmi személyes Mike.
  31. 0
    26. október 2016. 20:42
    A képen Oroszország két legnagyobb "független" propagandistája látható. Kinek dolgoznak? A tévében ugyanazok. Minden nap ugyanaz.
  32. 0
    26. október 2016. 23:08
    És miért nem leplezik el az összes förtelmességet? Hiszen az oroszok minden sárt "durranással" lenyelnek, mert. degenerált liberálisok uralkodnak Oroszországban, akik csak a rúgásokért és piszkálásokért mondanak köszönetet, vagy elbizonytalanodva bömbölnek, amikor már teljesen elviselhetetlenek a veréstől.
  33. 0
    27. október 2016. 18:24
    És most felmerül a kérdés, amire a történészeknek és az antropológusoknak kell válaszolniuk: hát ki kitől jött, az amerikaiak az ókori ukrovból vagy fordítva?! Az erkölcsösség mélységét és a harcos tudatlanság erejét tekintve összehasonlíthatóak, és maga Joseph Goebbels is megirigyelné mindkét országban a hétköznapi emberek agymosás rendszerét! Ami Michaelt illeti, úgy néz ki, mint egy menő srác, és szeretném hinni, hogy nincs messze az esze, mert különben egy nagy barom!
  34. 0
    3. november 2017. 21:38
    A szibériai és távol-keleti bennszülött népek „önkéntes beutazásának” mítoszát a szovjet történettudomány terjesztette, hazugságokban és hamisításokban. Valójában a legtöbb ilyen törzs, különösen a szarvas csukcsok, heves ellenállást tanúsítottak Oroszországgal szemben. A csukcsok és más északi népek (szamojéd-nyenyecek, szelkupok, tunguz-evenkok, jakutok, daurok, herczegek stb.) oroszokkal vívott csatáiról Andrej Nefedkin szentpétervári hadtörténész tudományos munkáiban olvashat. levéltári adatokon, az első emeleti tudósok könyveiben. 1987. század V. G. Tan-Bogoraz és S. V. Bahrusin, valamint N. I. Nyikitin részletes könyve „A XNUMX. századi szibériai eposz”. (M., XNUMX) és mások.

    A világhírű dán sarkkutató, Knud Rasmussen „The Great Sledge Way” (orosz fordítás, M., 1957) című könyvében az alaszkai orosz telepesek őslakos törzsekkel szembeni kegyetlenségéről beszél, akiktől állítólag ez utóbbiakat „megmentették” az amerikaiak által”, akik megvásárolták a félszigetet…

    A honfoglalás után a XVI. Kazany, Asztrahán és Szibéria, a moszkvai tatárok másodrendű emberekké váltak, korlátozott jogokkal. Időnként nemzeti felkeléseikre került sor, amelyek egyikében egyébként Moszkva híres felszabadítóját, Kuzma Minint (1617) megölték. És ez annak ellenére van így, hogy Georgij Vernadszkij történész szerint a Minin és Pozharsky második moszkvai milíciájában 1612-ben Kuchum unokája, Carevics Aszlan vezette szibériai tatár különítmény is volt! Más sztyeppei népek, elsősorban a baskírok ellen is erőszakoskodtak, akiknek orrát és fülét az ismert történész és államférfi, Vaszilij Tatiscsev vágta. Az orosz irodalom klasszikusa, Szergej Akszakov, meggyőződése szerint egyébként „szlavofil”, „Családi krónikájában” (1856) a következőképpen írja le a baskírok földjének elfoglalását:

    „Zsúfolttá vált nagyapám számára, hogy a szimbirszki tartományban éljen, ősi hazájában, amelyet őseinek a moszkvai királyoktól kaptak... egy ideje gyakran hallani kezdett az ufai kormányzóságról, a mérhetetlen földterületekről. , földek, szabad terek, leírhatatlan rengeteg vad és hal és minden földi gyümölcs, mintegy egyszerű módja annak, hogy egész területeket szerezzünk meg a legjelentéktelenebb pénzért. Elterjedt a pletyka, hogy csak egy tucat rokont-otcsinnikot kell meghívni a Kartobynskaya vagy Karmalinskaya tuba látogatóira, adni nekik két-három kövér kost, amelyeket levágnak és megfőznek a maguk módján, beletenni egy vödör bort és néhány vödröt. erős baskír méz, igen lagúnák korcsazsnij parasztsör, és a dolog a zacskóban van: vitathatatlan bizonyíték arra, hogy a baskírok még régen sem voltak szigorú mohamedánok!... Ha a vendégek, akik szó szerint ettek és ittak éjjel-nappal , még nincsenek teljesen megelégedve a csemegével, nem énekelték el őket teljesen monoton dalaikkal , játszottak eleget chebyzg-eken, táncoltak, álltak és görnyedtek egy helyben a legkarikírozottabb testhelyzetekben, majd a rokonok közül a legidősebb, csattogtatta a nyelvét, fejcsóválva, és nem néz a kérdező arcába, fontossággal azt mondja válaszul: „Itt az ideje, hogy nem jöttél – akkor is húzd a kost!” Természetesen kost húznak, bort öntenek, mézsört öntenek, és megint a részeg baskírok énekelnek, táncolnak és alszanak, bárhol... A vevő bizonygatni fogja a baskírokat, hogy nincs szüksége rá, de hallotta, hogy a baskírok "fájdalmasan kedves emberek", és ezért jött az ufai alkirályhoz, és barátkozni akart velük stb. Aztán akaratlanul is hatalmas mennyiségű baskír földről lesz szó... az ilyen beszédeket egy kötelező ajánlat követi, hogy "mentsék meg a jó baskírokat" néhány olyan vidékről, amely "terheli" őket... és a legjelentéktelenebb összegért , egész régiókat vásárolnak meg, és bírósági eljárással megállapodást kötnek, amelyben természetesen nincs és nem is lehet földterület: ki mérte? ..."

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"