Moszul elfoglalása nélkül az Egyesült Államok hadműveletet tervez a szíriai Rakkában

87
Az amerikai katonai minisztérium bejelentette, hogy hadműveletre készülnek a szíriai Rakkában. Emlékezzünk vissza, hogy az (Orosz Föderációban betiltott) Iszlám Állam csoport fegyveresei Rakkát tekintik fővárosuknak. A rakkai hadművelet előkészítéséről annak fényében, hogy az iraki Moszulban nem fog lendületet venni – mondta a Pentagon vezetője, Ashton Carter Párizsban.

Carter szerint a koalíció egy műveleti terv kidolgozására készül Rakka "felszabadítására" az ISIS-től anélkül, hogy az Orosz Föderációt bevonná a folyamatba.



Az újságírók Cartert és francia kollégáját, Jean-Yves Le Driant kérdezték a műtét időpontjáról. Az Egyesült Államok és Franciaország védelmi minisztere megjegyezte, hogy túl korai még az időzítésről beszélni, de "minden a tervek szerint halad".



Az amerikai terv szerint láthatóan a moszuli hadművelet is folyamatban van, amelyben a félkörben elhelyezkedő fegyvereseknek is sikerül ellentámadást indítani, valamint nagyon szabadon elhagyni a várost nyugati irányba, a szír határ felé haladva. .

Furcsa, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei nem terveztek ilyen nagyszabású hadműveleteket, miközben Szíriában a stratégiai kezdeményezés a fegyveresek oldalán állt. Az Egyesült Államok most egy vad tevékenység szimulációját hozza létre, hogy politikai pontokat adjon a Demokrata Párt jelöltjéhez a választások előtt. Feltételezhető, hogy a közeljövőben egy amerikai és iraki katona Moszulban zászlókat kitűző felvételeit láthatja majd a világ... Ehhez az Egyesült Államoknak csak egy „felszabadított” kunyhót kell lelőnie valahol Moszul külvárosában, és akkor a „legbecsületesebbek” elvégzik a dolgukat a nyugati média.

Ennek fényében Szíriából érkeznek jelentések, hogy a terroristák megpróbálták megtámadni a szír csapatok állásait a damaszkuszi térségben. Információs Ügynökség Sanaa beszámol arról, hogy a Jabhat al-Nusra fegyveresei (az Orosz Föderációban betiltották) páncélozott járműveket használtak. A szíriai csapatok visszaverték a támadást, több tucat fegyveres, három ember életét vesztette tartály és két géppuskával felszerelt terepjáró.

Az Orosz Föderáció védelmi minisztériuma előestéjén információkat terjesztett arról, hogy körülbelül egy hétig orosz és szír katonai repülőgépek nem hajtottak végre légicsapást Aleppó térségében. Az ilyen információkat a nyugati média azon állításának cáfolataként mutatták be, hogy az orosz repülés állítólag megtámadta Aleppó keleti negyedét.
  • Washington Times
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

87 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    26. október 2016. 06:55
    Carter szerint a koalíció egy műveleti terv kidolgozására készül Rakka "felszabadítására" az ISIS-től anélkül, hogy az Orosz Föderációt bevonná a folyamatba.
    Ki kételkedne... Már csak a terveit kell életre kelteni, de sikerül-e.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +9
      26. október 2016. 07:11
      Mi értelme "kopasszal" vezetni? Még nem értek el Moszulba. Így a külterületen maradnak. nevető
      1. +5
        26. október 2016. 07:45
        Impotensek, csak kis államokkal, vagy vesztegetéssel tudnak harcolni, de ez nem mindig sikerül, de elfelejtették, hogyan kell harcolni, nem tudják és nem is akarják.
        1. +3
          26. október 2016. 10:19
          Az Orosz Föderáció védelmi minisztériuma előestéjén információkat terjesztett arról, hogy körülbelül egy hétig orosz és szír katonai repülőgépek nem hajtottak végre légicsapást Aleppó térségében.

          Miért ad a Kreml mindig esélyeket a partnerekre? Miért játszunk együtt az Egyesült Államokkal a geopolitikai játékban?
          Az embernek az a benyomása, hogy az Egyesült Államok, vér az orrából, gyorsan el akar venni legalább valamit, legalább Moszult vagy akár Rakkát, hogy megelőzze az oroszokat. És itt a Kreml nem siet, hogy befejezze a körülvett Aleppót!
          1. +1
            26. október 2016. 10:45
            Idézet: Stas157
            És itt a Kreml nem siet, hogy befejezze a körülvett Aleppót!

            És mennyi lesz!?
          2. 0
            26. október 2016. 15:40
            Idézet: Stas157
            Az Orosz Föderáció védelmi minisztériuma előestéjén információkat terjesztett arról, hogy körülbelül egy hétig orosz és szír katonai repülőgépek nem hajtottak végre légicsapást Aleppó térségében.

            Miért ad a Kreml mindig esélyeket a partnerekre? Miért játszunk együtt az Egyesült Államokkal a geopolitikai játékban?
            Az embernek az a benyomása, hogy az Egyesült Államok, vér az orrából, gyorsan el akar venni legalább valamit, legalább Moszult vagy akár Rakkát, hogy megelőzze az oroszokat. És itt a Kreml nem siet, hogy befejezze a körülvett Aleppót!

            Milyen türelmetlen vagy, nem hiába kering egy anekdota erről:
            http://www.anekdot.ru/id/-2040922003/
      2. +3
        26. október 2016. 08:12
        Idézet: siberalt
        Mi értelme "kopasszal" vezetni? Még nem értek el Moszulba. Így a külterületen maradnak. nevető

        De nincs rá szükségük, sokkal fontosabb, hogy közelebb szorítsák Aleppóhoz a fegyvereseket, hogy Aszadnak és a mieinknek több problémája legyen.... Semmi sem változik a politikájukban, teljesen kiszámítható.
        1. +2
          26. október 2016. 10:15
          Nagy az esélye annak, hogy egyszerre 2 helyen is elcsavarodik.
          A Sátán nem olyan hülye. Vedd a pénzt, és menj Aleppóba, ahol biztosan lebombázzák – nincsenek bolondok. A robbantás ellen pedig sem Kerry, sem Hollande, sem Erdogan nem tud majd védekezni – ezt már igazolták.
          Itt van az amerikai terv Moszulban és elakadt. hi
          1. +1
            26. október 2016. 14:21
            Idézet: Alex777
            A Sátán nem olyan hülye. Vedd a pénzt, és menj Aleppóba, ahol biztosan bombáznak

            Egyetértek. Vagy fejje meg a békefenntartót az ellenőrzött területeken, vagy tényleg elveszítse a fejét. az amerikaiak háborút fognak szimulálni, a miénk a szíriaiakkal és az irániakkal tényleg kiütni fog. Útközben "filccsizmával" is halmozzák a fejüket
          2. +1
            26. október 2016. 14:22
            Aleppóban egyszer az ISIS elakadt.
            A helyi milíciák és más iszlamista csoportok verték ki őket (Oroszország és a VKS előtt).
            Tehát erőiket Rakkába, majd vissza Moszulba mozgatják,
            majd Palmyrába. A törökök jól haladnak kelet felé
            Aleppóból, délre tolva az ISIS-t.
            Az ISIS jól megy, miközben Oroszországot Nuszra megszállja.
            1. 0
              26. október 2016. 14:45
              Idézet tőle: voyaka uh
              Az ISIS jól megy, miközben Oroszországot Nuszra megszállja.

              Vagyis előtte az ISIS "aratását" megakadályozta Oroszország? wassat
              1. +1
                26. október 2016. 17:27
                "Vagyis azelőtt Oroszország beavatkozott az ISIS-be?" ////

                Ezt mondtam? Oroszország segít Aszadnak. Aszadra nyomást gyakorol, főleg Nuszra és
                mindenféle városi iszlám "front".
                Palmyrát például Oroszország feltűnően megszabadította az ISIS-től.
      3. +1
        26. október 2016. 09:27
        Békedíjasként mit csinál! a választások előtt az IG összes fővárosa viharozni kezdett! nevető Ott vannak Michelle-lel? ellencsapásba vágott? nevető
      4. +5
        26. október 2016. 10:58
        igen, nem csak Moszulról van szó, ahol valahogy nem tündökölnek a győzelmekkel, hanem ki menjen Rakkába, az irakiak, maguk az amerzoták?Amennyire én emlékszem a szíriai Rakkára, akkor ez tiszta agresszió, nem hívott senki ők ott vannak, és hány Moszult nem fogják tudni, hogy halogatják, hacsak maguk a barmaleyek ki nem jutnak onnan.
      5. 0
        26. október 2016. 11:57
        Idézet: siberalt
        Mi értelme "kopasszal" vezetni? Még nem értek el Moszulba. Így a külterületen maradnak.

        Így nem jutnak el a végső szakaszba. Most a kurdok és az iraki csapatok szenvedik el a legnagyobb veszteségeket ott. Amint kiszorulnak Moszulból a szakállasok, itt, az igazi nyerteseket félretolva, feltűnnek a matraczászlós jenkik.
        A matracok másik célja véleményem szerint az a vágy, hogy ezeknek a városoknak a lakosságát tömegesen kivándorolják, és egy új menekülthullámot indítsanak el Európába, hogy ezért Oroszországot hibáztassák. Ezért az ilyen gyakori "hibák" békés tárgyakra irányulnak.
      6. 0
        26. október 2016. 13:37
        Adj nekik ..t Moszulnak, ISIS-nek, Nuszrának és még 30 hordót foglyokkal! Az igazi cél az, hogy Szíriában szárazföldi hadműveletet indítsanak az adott ország legitim kormányának engedélye nélkül. És akkor minden úgy fog menni, mint Líbiában.
      7. 0
        26. október 2016. 14:16
        Idézet: siberalt
        Mi értelme "kopasszal" vezetni? Még nem értek el Moszulba.

        A választások előtt tehát az a lényeg, hogy kukorékoljunk, és ott legalább ne virradjunk. "Mindent legyőzök"
    3. +2
      26. október 2016. 07:43
      És nem azt tervezik, hogy elvigyenek és kiadjanak valamit! Csak azt tervezik, hogy terveznek valamit, hogy elvigyenek és kiadjanak valamit... nevető
      1. 0
        26. október 2016. 09:30
        A háború baromság! Fő manőverek. nevető Szuvorov módjára: a lényeg, hogy harcba szálljon.
    4. +1
      26. október 2016. 07:51
      Idézet tőle: svp67
      Ki kételkedne... Már csak a terveit kell életre kelteni, de sikerül-e.

      "Álmodni nem árt, nem álmodni ártalmas" (C) nevető
    5. +2
      26. október 2016. 08:19
      Lehetséges és lehetséges is megvalósítani, tekintettel arra, hogy kik azok az emberek, akik ellen állítólag harcolnak. Ők is "aktívan" csatlakoztak a második világháborúhoz, amikor a Szovjetunió kezdett nyerni, és az eredmény már nyilvánvaló volt. Képzeld csak el a fasiszták helyett - ISIS terroristák és Németország helyett - Szíriát és Irakot. Ahogyan elvitték, menedéket nyújtottak a náciknak, "megmentették a kommunistákat a megtorlástól", megmentik ezeket az árpádokat, kivéve a nyilvánvaló vágásra szánt kosokat, és győztesnek hirdetik magukat. Úgy tűnik, ez az egész műveleti terv lényege. Szavaik „az Orosz Föderáció bevonása nélkül” egyértelműen erre utalnak.
    6. 0
      26. október 2016. 09:19
      Idézet tőle: svp67
      Carter szerint a koalíció egy műveleti terv kidolgozására készül Rakka "felszabadítására" az ISIS-től anélkül, hogy az Orosz Föderációt bevonná a folyamatba. Ki kételkedne... Már csak a terveit kell életre kelteni, de sikerül-e.

      Rakka felszabadításához az amerikaiaknak meg kell szerezniük az ENSZ Biztonsági Tanácsának jóváhagyását vagy Aszad segélykérését, különben az USA lesz a beavatkozó.
      A beavatkozás lehet katonai (az agresszió egyik formája), diplomáciai, információs, gazdasági. Mindenfajta beavatkozás összeegyeztethetetlen az ENSZ Alapokmányával, és tiltja a nemzetközi jog.
      1. +1
        26. október 2016. 11:43
        Szíria légi határainak katonai repülőgépekkel történő megsértése pedig az ún. az amerikai koalíció és területének bombázása ENSZ Biztonsági Tanácsi határozat nélkül? És ugyanennek a koalíciónak a hivatalos elismerése, hogy katonai oktatóikat Szíria területére küldik, nem beavatkozás?

        A beavatkozás lehet katonai (az agresszió egyik formája), diplomáciai, információs, gazdasági. Mindenfajta beavatkozás összeegyeztethetetlen az ENSZ Alapokmányával, és tiltja a nemzetközi jog.
      2. +2
        26. október 2016. 13:44
        [quote] Minden típusú beavatkozás nem egyeztethető össze az ENSZ Alapokmányával, és tiltja a nemzetközi jog./quote]
        Jugoszlávia, Irak, Líbia...
        Az Egyesült Államokat régóta eltörölték a nemzetközi joggal és az ENSZ Alapokmányával
    7. 0
      26. október 2016. 09:51
      Carter szerint a koalíció egy műveleti terv kidolgozására készül Rakka "felszabadítására" az ISIS-től anélkül, hogy az Orosz Föderációt bevonná a folyamatba.

      Ash lehetetlen fantáziái, csak fantáziák propaganda agymosott nyugati emberek számára. Sőt, még egy zilcs! Minden gőz a szokásos módon fújja a sípot. lol
    8. +2
      26. október 2016. 11:22
      A Fashington makákók célja ebben a régióban, hogy megszabadítsák a területet a lakosságtól. Ennek érdekében létrehozták az ISIS-t és más állatokat. Szükségük van egy hosszú távú parázsló konfliktusra, amelyben néhány "felesleges arab" elpusztít más feleslegeseket, akiknek nincs hová futniuk. am
      1. +1
        26. október 2016. 14:26
        Hamis ru.net. Rengeteg ilyen van a környéken.
        Nap mint nap feltalálják a szentpétervári trollgyárban.
        (Hol máshol nem fizetik ki a szegények bérét, ahogy ígérték megáll ).
        1. 0
          26. október 2016. 14:54
          Idézet tőle: voyaka uh
          Hamis ru.net. Rengeteg ilyen van a környéken.
          Nap mint nap feltalálják a szentpétervári trollgyárban.

          De ez az övé
          Egy politikus nem veszi olyannyira természetesnek a szavait, hogy mindig meglepődjön, ha mások szó szerint veszik.

          Furcsa, hogy ilyen komolyan reagálsz, ki sérti meg jobban, a "rágalmazott" De Gaulle vagy az amerikaiak taposott "ártatlansága"? Be akartam csavarni egy pend-am hajtűt - becsavarták, miért aggódtál ennyire? Nem védi meg minden alkalommal a történelmi igazságtalanságot?
          1. +1
            26. október 2016. 17:23
            Nem, nem érdekel de Gaulle.
            De valakinek muszáj (legalábbis időnként mosolyog ) azt mondani, hogy a hamisítvány hamisítvány.
            És ez hiszékeny, hogy hisznek ezekben a pétervári álidézetekben Bismarcktól, Churchilltől, Albrighttól, Rockefellertől stb. fickó .
            1. 0
              26. október 2016. 19:27
              A mamutokat is elrohadták az oroszok és mindent a neandervölgyiekre hárítottak? belay
    9. 0
      26. október 2016. 19:59
      ha makacs terroristák ülnek ott, akkor az amerikaiak nem tudnak mit tenni. Ha ott ülnek az amerikai és a zsidó különleges szolgálatok partnerei, akkor minden lehetséges ...
  2. +1
    26. október 2016. 07:02
    Nem fog elszakadni a köldök.Két helyen egyszerre gatyát vacakolni?
    1. +1
      26. október 2016. 07:32
      Az államok gyakran --- valami "" hibázik "", akkor valami nem működik, aztán meghiúsul, aztán orosz hackerek .....
      Itt-ott meghiúsulnak a terveik.
      Hamar szétesne! !!!!!
  3. +2
    26. október 2016. 07:06
    Moszul elfoglalása nélkül az Egyesült Államok hadműveletet tervez a szíriai Rakkában

    És milyen erők?
    Moszulban nem tudni, hogy most mennyire veszik célba RAKKU-t, és SZÍRIA hivatalos kormányát is megkérdezték?...vagy hogyan akarnak a törökök bármit is tenni Szíriában kérés nélkül.
    1. 0
      26. október 2016. 08:40
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      Moszul elfoglalása nélkül az Egyesült Államok hadműveletet tervez a szíriai Rakkában

      És milyen erők?
      Moszulban nem tudni, hogy most mennyire veszik célba RAKKU-t, és SZÍRIA hivatalos kormányát is megkérdezték?...vagy hogyan akarnak a törökök bármit is tenni Szíriában kérés nélkül.

      Valójában az elemzők azt mondják, hogy Szíriában mindössze 6000-7000 amerikai és brit katona tartózkodik ezen a területen. Ezen kívül nagy támogatást nyújtanak az ottani kurdoknak, és előrehaladott különítményként is használhatók. Igaz, a kurdok továbbra sem akartak túllépni azon a területen, amelyet sajátjuknak tekintenek. Igen, és sok fegyveres van ott, akiknek mindegy, hogy ki ellen harcoljanak, amíg pénzt fizetnek.
      Tukrtsia már elfoglalta Szíria határ menti területeit. Igaz, az Egyesült Államok valószínűleg nem számíthat komolyan Törökországra. Erős nézeteltéréseik vannak a térségben a kurd kérdésben.
  4. +4
    26. október 2016. 07:07
    Nyilván nem fognak engedélyt kérni Szíriától?
    1. +2
      26. október 2016. 09:49
      Mintha engedélyt kérnének valakitől...
  5. +1
    26. október 2016. 07:07
    Itt az ideje, hogy az iraki harcosok emeljék az árat, hogy az amerikaiak rendkívül magas áron vásárolják meg Moszulból való visszavonulásukat. Az Irakból Szíriába menekült fegyveresek megsemmisítése pedig a tizedik kérdés, és évtizedekig folytatódhat.
  6. +6
    26. október 2016. 07:09
    ... A rakkai hadművelet előkészítéséről annak hátterében, hogy az iraki Moszulban ténylegesen nem fog lendületet venni – mondta a Pentagon vezetője, Ashton Carter Párizsban...

    Ez tényleg egy halálra rémült elefánt egy porcelánboltban...
    Kicsavarják a dolgokat, hogy aztán a félföldgolyó gyomorégést szenvedjen...
    Analytegi, az anyjuk...
  7. +15
    26. október 2016. 07:10
    Szélesen járnak, tépik a nadrágjukat...
  8. +5
    26. október 2016. 07:14
    Hát akkor miért nem?Moszkvától fognak engedélyt kérni,és ha megengedik,akkor viharozzanak!Mínusz egy nő Kalasszal már jó!
    1. +3
      26. október 2016. 07:21
      Idézet: igorka357
      Még mínusz egy baba egy Kalasszal is jó!

      Igen, nem rossz. Csak egyszer mentek Rakkába, ennek eredményeként – NEM MŰKÖDött. Mostanra szinte minden harckész egységet és koalíciójuk alegységét összeállították a Moszul elleni hadjáratra. És ezek az iraki hadosztályok, a kurd pesmarga, mind az iraki, mind a szíriai. És kinek kell megtámadniuk Rakkát? Gondolja valaki, hogy az USA maga küldi majd tengerészgyalogságokat, vagy Törökország képes lesz erre? A városért vívott harcokhoz gyalogos tömegek kellenek, ki készen áll arra, hogy ezeket a szolgálatot ellássa?
      1. +1
        26. október 2016. 08:03
        "Valaki azt hiszi, hogy az Egyesült Államok maga küldi majd el a tengerészgyalogságukat..." És miért félnének ettől
        1. 0
          26. október 2016. 09:56
          Idézet: Monarchista
          "Valaki azt hiszi, hogy az Egyesült Államok maga küldi majd el a tengerészgyalogságukat..." És miért félnének ettől

          Hát mondom, ne dobálj zacskót a nyelveddel.
      2. +1
        26. október 2016. 14:29
        Én is úgy gondolom. Moszult és Rakkát felváltva kell bevenni,
        és a nagy Moszul sokáig fog tartani.
        A maximálisan csökkentheti az utánpótlást az ISIS között Szíriában
        és Irak.
      3. +1
        27. október 2016. 09:39
        "Csak egyszer már elmentünk Rakkába, ennek eredményeként - NEM MŰKÖDött" ////

        Az amerikaiak soha nem mentek Rakkába. A kurdok közel kerültek Rakkához
        és levágta a környező utak egy részét.
        A szír és orosz hadsereg Palmüra felől vonult Rakkára.
        És itt tényleg – NEM MENT. Nagy értelemben. Sajnálatos módon.
    2. 0
      26. október 2016. 11:23
      Moszkva Az Egyesült Államoknak nincs felhatalmazása, sajnos. Nem a szovjet időkben.
  9. +2
    26. október 2016. 07:16
    Bombázd meg ott, a saját államodban valahol, például Ohióban vagy Nebraskában, a saját lakosságodat, és mondd, hogy „minden a terv szerint halad” – és olajat kell termelned Szíriában. És mellesleg milyen a mi C300-asunk és A C400-as légelhárító tüzérek elkezdik "tévesen" lelőni mindenféle koalíciós repülőt? ???
    1. 0
      26. október 2016. 10:58
      Idézet: Liberoidok ördögűzője
      És mellesleg milyenek az S300-asaink és az S400-aink? ???

      Jó kérdés. Miután a törökök lelőtték a Szu-24-est, azt írták, hogy most mi szállítjuk az S-300/400-ast, és senki nem fog Szíria felé fordulni, de az amerikai repülés oda repül, ahol akar.
      1. 0
        26. október 2016. 14:31
        Ők koordinálják a járatokat a mieinkkel.
  10. +2
    26. október 2016. 07:51
    A rakkai hadművelet előkészítéséről annak fényében, hogy az iraki Moszulban végrehajtott hadművelet valójában nem fog lendületet venni

    Számukra az a lényeg, hogy a moszuli hadműveletről szóló információs zaj már hullámszerűen átterjedt az összes médián. Most, úgy érezve, hogy nem tartják be a határidőt, tájékoztatást indítanak Rakkáról. Míg a média szívni fogja ezeket az információkat, addig Moszul kevesebb figyelmet fog kapni. És ott, ha valami teljesen elromlik (ami gyakran előfordul az amerikaiakkal), át lehet váltani valami másra. Az egész világot az ellenőrzött médián keresztül felakasztották a tésztával és semmivel, élnek és fütyülnek.
    1. 0
      26. október 2016. 09:59
      Idézet: rotmistr60
      Számukra az a lényeg, hogy a moszuli hadműveletről szóló információs zaj már hullámszerűen átterjedt az összes médián. Most, úgy érezve, hogy nem tartják be a határidőt, tájékoztatást indítanak Rakkáról. Míg a média szívni fogja ezeket az információkat, addig Moszul kevesebb figyelmet fog kapni.

      Ezúttal vryat adnak egy kört. Még a nyugati emberek is megtanulták már ezeket a simítókat, tésztákat, ha kell, kulturáltan leveszik a fülüket villával terrorizál
      1. 0
        26. október 2016. 14:34
        Nem száll fel. Tágra nyílt fülekkel hallgat a "szörnyű Oroszországról".
  11. 0
    26. október 2016. 07:57
    Idézet tőle: svp67
    Carter szerint a koalíció egy műveleti terv kidolgozására készül Rakka "felszabadítására" az ISIS-től anélkül, hogy az Orosz Föderációt bevonná a folyamatba.
    Ki kételkedne... Már csak a terveit kell életre kelteni, de sikerül-e.

    Nem garantáljuk az eredményt.
  12. +1
    26. október 2016. 08:00
    A tervek kidolgozása bármely ország katonai parancsnokságának szokásos gyakorlata. Továbbra is sok sikert kívánunk az Egyesült Államoknak ezen a téren. Még mindig el kell foglalnunk Moszult, és az ottani veszteségek már most is jelentősek. Sok sikert kívánok nekik ezen a téren. Az Egyesült Államokkal való cselszövés cselszövés, de az ISIS égisze alatt álló heterogén sushára valós veszélyt jelent Oroszország számára, minél jobban csípik a farkát, annál jobb nekünk.
    1. +6
      26. október 2016. 11:08
      valóban normális gyakorlat, hogy katonai parancsnokságok dolgoznak ki terveket, de a médiában próbálgatni a megvalósítás előtt valahogy furcsa))
  13. 0
    26. október 2016. 08:04
    Nem, hát hiába csaptál le rájuk... nevető Újabb "játékfilmet" fognak forgatni Masul elfogásáról. wassat . És a Rákról is készítenek filmet. Igaz, ezek az alkotások nem valószínű, hogy relevánsak a valóságban ....
    1. 0
      26. október 2016. 10:01
      Idézet Jánostól
      Nem, hát hiába támadtad meg őket... Leforgatnak még egy "játékfilmet" Masul elfogásáról.

      Ez a sok matracfelhajtás és próbálkozás nagyon emlékeztet a szovjet gyerekeknek szóló programra, a "Látogatás egy mesébe"! lol
  14. 0
    26. október 2016. 08:05
    Ha sokáig szenvedsz, talán valahol, valami, valamikor az sikerülni fog.
    1. 0
      26. október 2016. 10:03
      Idézet: papas-57
      Ha sokáig szenvedsz, talán valahol, valami, valamikor az sikerülni fog.

      Amersnek csak egy csomó barna van.
  15. +1
    26. október 2016. 08:09
    valami bohóckodás... nem csak h





























    valamiféle bohóckodás ... nem csak a célokat közel hat hónapra előre meghirdetik, és az egyszerre két célpontra haladók számát ... még akkor is, ha azonnal kinyomtatják az aknamezőkön lévő részeket az újságokban
  16. +2
    26. október 2016. 08:14
    A köcsögök vigyáznak a fenekükre, nem sikerült egyben, úgy döntöttek, hogy Szíriában mutatkoznak be, nem volt elég civil megöltük ebben az országban. A szíriai hadseregnek azonnal le kell lőnie a koalíció legelső gépét, hogy ez tiszteletlen legyen velük szemben. És támogatni fogjuk. Hadd térjenek észhez, nekik hasznos, nincs mit másnak a tányérjába mászni a pofáddal.
  17. +1
    26. október 2016. 08:17
    A szokásos Amer gyakorlat az, hogy várunk az utolsóig, és ha nem sikerült mindent megragadni, akkor legalább rossz kézzel húzzuk ki a gesztenyét a tűzből. Bekapcsolják a propagandagépezetüket, és az egész világnak trombitálják, hogy ők a nyertesek.
  18. +1
    26. október 2016. 08:18
    Valahogy óvatosan Rakkával, Rakkában kezdenek, és hibáznak majd szírul és ne adj isten, a csapatainkban is.
    1. 0
      26. október 2016. 10:06
      Idézet: Hariton Laptev
      Valahogy óvatosan Rakkával, Rakkában kezdenek, és hibáznak majd szírul és ne adj isten, a csapatainkban is.

      De ki engedi meg nekik, hogy Rakkában raboljanak? Elmúltak azok az idők. A légvédelmünk a CAA számára végül is nem volt hiábavaló.
  19. +1
    26. október 2016. 08:23
    Az USA és szövetségesei csak Tom bácsi kabinját tudják kiüríteni.
  20. +1
    26. október 2016. 08:29
    Hamadryl már rákműtétet tervez?! belay
  21. +1
    26. október 2016. 08:37
    Általában "a világ legerősebb hadserege" a kakbe harcol. Nulla siker, csak mutogatás.
  22. +2
    26. október 2016. 08:40
    Ha a cowboyok azt tervezték, hogy Oroszországot egy reménytelen háborúba rángassák (vagy még jobb, ha kettesben), akkor jelenleg megbirkózik.
    Személyes véleményem szerint sosem fog menni félszegen harcolni, és minden fékezésének oka az oligarchikus elit, a Nyugat érdekeit minden irányban lobbizó korrupt hivatalnokok mellett.
    Igen, nézd meg, milyen számokkal operálnak a fegyveresek... több száz vadászgéppel és tucatnyi felszereléssel... És azt mondod, hogy egy év alatt lehetetlen volt feltárni őket a levegőből?Egy év alatt nem maradhat ott semmi élő.
    És hát barátok vagyunk a törökökkel,nem barátok.Néhány ravasz terv.Ez azt jelenti,hogy a pilótánknak megbocsátottak a törököknek?Hol van a pénz a gépre?Hol a bocsánatkérés?
  23. 0
    26. október 2016. 08:43
    Nos, igen, igen, itt a következő topikban az égetett abramokról volt egy utalás, hogy állítólag körülbelül 1000 Rakkából származó fegyveres rohant Moszulba... véletlen egybeesés?)
  24. 0
    26. október 2016. 08:48
    És ki hívta őket oda? Mit engednek meg maguknak? A Moszul melletti iraki harcosaikat már "nyomják", de ezeket a "szárazföldi tengerészeket" és "lovas pilótákat" a valóság nem hozza zavarba. A reggeli terv első tétele egy csésze kávé után a következő: "Hódítsa meg a világot"!
  25. +1
    26. október 2016. 09:05
    Hú, megint! És ki hívta őket Szíriába?
    1. 0
      26. október 2016. 10:11
      Idézet Gonzicktól
      És ki hívta őket Szíriába?

      Senki nem hívott. De a nyakbőrénél fogva kidobni, mint egy szemtelen macska, a szíriaiak most egészen leleplezőek lehetnek. Ami elég szégyenletes lenne a "kivételes" és a dicsért repülőgépeik számára!
      1. 0
        26. október 2016. 14:39
        Idézet: GSh-18
        De a nyakbőrénél fogva kidobni, mint egy szemtelen macska, a szíriaiak most egészen leleplezőek lehetnek.
        Habozok megkérdezni, hogyan? Szíria csak Amerikára fog rázódni, és ki is gurul. Aszad pedig nagyon jól érti ezt. És semmi S-400 nem segít.
  26. +1
    26. október 2016. 09:07
    "Remek" tervezők-tervezők!!!
  27. +1
    26. október 2016. 09:08
    Ez a "kezdeményezésük" egyrészt arra irányul, hogy folyosót hozzon létre a banditák számára Aleppóban, másrészt hogy éket verjen az általuk (részben) irányított kurdok és Aszad közé, előkészítve Szíria több részre osztásának feltételeit. részei annak érdekében, hogy Aszad elhagyja a volt Szíria egy kis részét. És akkor Aszad nem akadálya a terveiknek. A kérdés az, hogy Oroszország képes lesz-e megtörni ezt a tervet, amely veszélyezteti az Orosz Föderáció érdekeit a BV-ben, vagy kitörli magát, mint a Minszk-2, és elkezdi győzelemként felfújni?! hi
    1. 0
      26. október 2016. 20:51
      Tudod, ahogy a Szolovjovval, Szatanovszkijjal, Bagdaszarovval készült műsorban elhangzott. Hogy a probléma nem Aszaddal van. Az Orosz Föderáció nem bánja, ha Aszad a választások eredményeként távozik. Fontos, hogy megakadályozzuk Szíria megosztottságát, és fenntartsuk az Orosz Föderáció befolyását ebben a térségben. Általában véve a világ nem Aszadhoz közeledett
  28. 0
    26. október 2016. 09:13
    Idézet: Ustrushan
    Továbbra is sok sikert kívánunk az Egyesült Államoknak ezen a téren. Még mindig el kell foglalnunk Moszult, és az ottani veszteségek már most is jelentősek.

    A fő cél nem a fegyveresek elpusztítása, és még inkább nem a városok felszabadítása.
    Valószínűleg terveik között szerepel a fegyveresek „kiszorítása” a szíriai hadsereggel való konfrontáció területén, de nem a pusztítás. Természetesen bizonyos mennyiség megsemmisül, de valószínűleg jelentéktelen.
    Veszteségek, mint mindig, a "szövetségesek" között fordulnak elő - közönséges ágyútöltelék az Egyesült Államok számára.

    Ráadásul ebben az esetben teljesen logikus alapon meg lehet növelni az amerikai haderők és szövetségeseik számát a térségben - ami megint csak a kezükre játszik.
    Furcsa módon ebben az esetben nem kívánnám az Egyesült Államok sikerét. Igen, és semmi más esetben.
    1. 0
      26. október 2016. 20:41
      Nagyon valószínű, hogy a fegyvereseket egyszerűen VÁSÁROLJA, mint Afganisztánban
  29. 0
    26. október 2016. 09:32
    Csak az óceán segít helyreállítani a békét a bolygón (amikor a merikatózia elmosódik). Csak segíteni kell neki (az óceánnak).
  30. 0
    26. október 2016. 09:46
    háború a tévéért. Számukra a propaganda a fő! Ráadásul egyáltalán nem szükséges, hogy a világmédiában megjelenő kép egybeessen a dolgok valós állapotával.
  31. +1
    26. október 2016. 10:25
    Tessék, magyarázzák el nekem hozzáértő emberek – miért nem küldheti őket a pokolba a szír kormány és a SAR hadsereg? Nem itt kértük, és nem is várjuk el, hogy hivatalosan nyilatkozzon, és minden összehangolatlan műveletet a fegyveres invázióval fogunk azonosítani. És lejjebb a listán...
  32. +1
    26. október 2016. 10:43
    És ebben a mély... rákban lesznek, általában
  33. +1
    26. október 2016. 10:47
    Az Egyesült Államok vad tevékenység szimulációját hozza létre, hogy politikai pontokat adjon a Demokrata Párt jelöltjéhez a választások előtt.
    Ahogy az öreg Karcev szokta mondani: _ "Adj, adj valamit: egy rongyot, egy darab téglát, egy korsó sört. Száz gramm, megmutatom neki" ...

    Idézet tőle: Lord_Bran
    A háború baromság! Fő manőverek. nevető Szuvorov módjára: a lényeg, hogy harcba szálljon.

    Alapvetően napóleoni.
    Illetve az egyiptomi csapatoknak adott parancsa, amely szárnyas lett: "Szamarak és tudósok, a tér közepén!" (Emlékszem, mert az USA-ban a demokratákat régóta szamárként ábrázolják)
  34. +6
    26. október 2016. 11:22
    a képen látható forgattyúház csak Lenin októberben))
  35. 0
    26. október 2016. 20:40
    Minden a terv szerint halad. Viharoznak az aleppói oroszok a KKT-ból. Nos, Moszulban nem megy, próbáljuk ki Rakkát, mintha ott várnák. Ismét elbányászott utcák, házak és a városi csaták minden egyéb öröme
  36. 0
    27. október 2016. 15:30
    Az embernek az a benyomása, hogy az Egyesült Államok, vér az orrából, gyorsan el akar venni legalább valamit, legalább Moszult vagy akár Rakkát, hogy megelőzze az oroszokat. És itt a Kreml nem siet, hogy befejezze a körülvett Aleppót!

    A Kreml pedig lassan leereszkedik a hegyről, és meglesz az egész csorda. Hova kell sietni? Mindig időben leszünk ahhoz a világhoz. Rákacsintás

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"