Hírek a "Sarmat" projektről

49
Jelenleg a stratégiai rakétaerők érdekében egy új, nehéz osztályú interkontinentális ballisztikus rakéta projektet fejlesztenek ki. A folyamatban lévő munka eredménye az RS-28 "Sarmat" termék megjelenése és elfogadása, amelynek egyik fő feladata a meglévő hasonló osztályú fegyverek cseréje lesz. Nyilvánvaló okokból az ipar és a katonai osztály nem siet nyilvánosságra hozni az új projekt különböző részleteit. Néhány információ azonban továbbra is nyilvánossá válik. Nem is olyan régen a nagyközönség hozzáfért néhány új adathoz.

A "Sarmat" projekt fejlesztését az Állami Rakéta Központ végzi. akadémikus V.P. Makeeva (Miass). Nem is olyan régen ez a cég frissítette hivatalos weboldalát, és számos érdekes adatot ad hozzá. Többek között a frissítés során megjelent néhány adat a Sarmat projektről az oldalon, valamint az első hivatalos kép egy ígéretes hazai ICBM-ről. Fel kell ismerni, hogy nem túl sok információ került nyilvánosságra, de ez szilárdan kiegészíti a meglévő képet.



A „Sarmat kísérleti és tervezési munkák” című rövid megjegyzés szerint, amelyet a „Harcrakétarendszerek” című weboldal rovatában tettek közzé, az új projekt munkálatai a „2010. évi államvédelmi rendeletről és a tervezésről” szóló kormányrendeletnek megfelelően megkezdődtek. 2012-2013 közötti időszak." 2011 júniusában az SRC őket. Makeeva és a Védelmi Minisztérium aláírt egy állami kutatási és fejlesztési szerződést a "Sarmat" kóddal. V.G.-t nevezték ki általános tervezőnek. Degtyar, vezető tervező - Yu.A. Kaverin. A projekt célja egy ígéretes stratégiai rakétarendszer létrehozása, amelyet az orosz nukleáris erők számára terveztek a potenciális ellenfél garantálása és hatékony elrettentése érdekében.

Hírek a "Sarmat" projektről
A "Sarmat" rakéta hivatalos képe a GRT-től im. Makeev / Makeyev.ru


A mű rövid leírását most egy ígéretes ballisztikus rakéta képe kíséri. Nem nagy vagy részletes, de azért érdekes. Az ábrázolt termék nagy megnyúlású hengeres testtel rendelkezik, melynek falán jellegzetes csíkok láthatók, amelyek látszólag teljesítménykészletet jeleznek. A rakéta orrnyílással rendelkezik, farokrésze pedig egy további hengeres egységgel van felszerelve, amely lefedi az erőművet. A testen négy kiemelkedő öv is található, amelyek azt takarják. Szintén a rakétán, mégpedig a fejrészén különböző vastagítások, sraffozások stb.

A "Sarmat" első hivatalos képe képes megerősíteni néhány létező sejtést, valamint megcáfolni másokat. Tehát a termék farkán lévő hengeres egység lehet a "hidegindítás" megvalósításához szükséges pornyomás-akkumulátor. A hajótest méretei és arányai egy háromlépcsős architektúra alkalmazását sugallják, külön tenyésztési szakaszsal a robbanófejek számára. A rakéták hasonló elrendezését aktívan használták a korábbi hazai projektekben.

A publikált adatokból a projekt egyéb részlete nem állapítható meg. Ugyanakkor az RS-28 rakéta megjelenésének néhány jellemzőjét már bejelentették. Például ismert a folyékony rakétahajtóművek minden szakaszában történő alkalmazása. Figyelembe véve a rakéta osztályát, a becsült kilövési tömeg 100 tonna vagy több. Különböző tisztviselők a körülbelül 5-10 tonnás dobható tömegre mutattak rá.Harcfelszerelésként több, speciális töltetű, manőverező képességgel rendelkező robbanófejet terveznek használni.

Figyelemre méltó, hogy a hivatalos információk hiánya a legmerészebb becslések megjelenéséhez vezet, amelyek különösen érdekesek. Tehát október 24-én a TASS hírügynökség közzétett egy cikket „A szörnyű Sarmat: a Voyevoda utódja minden rakétavédelmi rendszert legyőz”, amelyben Viktor Litovkin katonai megfigyelő bejelentette értékelését az RS-28 megjelenéséről és jellemzőiről. . Emlékeztetett arra, hogy az új rakéta kilövési súlya 100 tonnás dobósúly mellett 10 tonnás lehet, mivel az új Sarmat jóval könnyebb, mint a jelenlegi R-36M2 Voyevoda rakéták, ezért jobb teljesítményben kell különböznie tőlük. .

V. Litovkin azt állítja, hogy az RS-28 termék körülbelül 17 ezer km-es hatótávolságra képes lesz robbanófejeket küldeni, szemben a Voevoda 10 ezer km-rel. Az ilyen jellemzők különösen lehetővé teszik a rakéták célba küldését a Déli-sarkon keresztül, ami biztosítja a meglepetés hatását és kizárja a létrehozandó rakétaelhárító rendszerek általi elfogást.

Ezenkívül a TASS katonai megfigyelője a harci minőség javulását várja a meglévő komplexumokhoz képest. Az R-36M2 csak 10 robbanófejet tud szállítani. A Sarmat osztott robbanófeje véleménye szerint legalább másfél tucat robbanófejet tud majd szállítani egyéni irányítással. A tenyésztési szakaszban a "szőlőfürt" elv szerint 150-300 kt kapacitású robbanófejek szerelhetők fel. A blokk visszaállítását a repülési programnak megfelelően, a kívánt röppálya elérésének pillanatában kell végrehajtani.

V. Litovkin feltételezi, hogy a robbanófejek M=17-nél nagyobb hiperszonikus sebességgel közelítik meg céljukat. Ebben az esetben az egység képes lesz a pálya és a magasság mentén manőverezni, ami tovább bonyolítja a követést és az elfogást. Ebben az esetben a robbanófejet nem fogják elfogni a meglévő vagy jövőbeni rakétaelhárító rendszerek, beleértve azokat is, amelyek űralapú elemeket használnak. A TASS megfigyelője meg nem nevezett rakétákra hivatkozva azt állítja, hogy a Sarmat egyszerűen nem veszi észre az ellenség rakétavédelmi rendszerét.

A TASS cikke azt is megemlíti, hogy a média már közzétette egy ígéretes hiperszonikus robbanófej lehetséges megnevezését: egy ilyen terméket Yu-71-nek hívják. A célpont eltalálási pontosságának növelése V. Litovkin szerint lehetővé teszi csökkentett töltési teljesítménnyel rendelkező nukleáris robbanófejek létrehozását, valamint olyan kinetikus megsemmisítő rendszerek kifejlesztését, amelyek csak saját energiájuknak köszönhetően semmisítik meg a célpontot.

Szintén a „Szörnyű „Sarmat” cikkben: a „Voevoda” utódja minden rakétavédelmet legyőz” hozzávetőleges becsléseket ad a Stratégiai Rakétaerők közelgő újrafegyverzésének mennyiségi vonatkozásairól. Állítólag a Voevoda rakéták működésének befejezése után a fegyveres erőknek körülbelül 150 ilyen komplexum silóvetőjük lesz, amelyekkel Sarmat-termékeket lehet elhelyezni. Nem minden bánya kap új rakétákat, de jelentős részük továbbra is üzemben marad új rakétarendszerek részeként. V. Litovkin feltételezi, hogy az új RS-28-asok száma észrevehetően kevesebb lesz, mint a régi R-36M2. A robbanófejek számában rejlő előny bizonyos korlátozásokat ír elő a telepített rakéták számára. Az ilyen tervek kialakításakor figyelembe kell venni a meglévő nemzetközi szerződések korlátait, amelyek figyelembe veszik mind a szárazföldi rakétarendszereket, mind a tengeri vagy légi alapú rendszereket.

Az ipar, a katonai osztály és a média számos jelentése szerint a mai napig az SRC őket. A Makeeva és a kapcsolódó szervezetek befejezték a "Sarmat" témában végzett tervezési munka nagy részét. Sőt, már elkészült a rakéta prototípusa is, amelyet dobási tesztekhez szánnak. Az ellenőrzések első szakasza azonban még nem kezdődött el, ami a különböző munkálatok ütemezésének érezhető eltolódásához vezet. Így nyár közepén azt állították, hogy a ROC "Sarmat" több hónappal késik a megállapított ütemtervtől.

A jelentések szerint az ipar tavaly ősz végére befejezte az RS-28 rakéta dobható prototípusának gyártását. 2015 végéig ezt a terméket a tervek szerint tesztelték. A 2015 végi teszteket hamarosan törölték, az első próbaüzemet pedig 2016 tavaszára halasztották. Néhány héttel az esetleges indulás előtt azonban meg nem nevezett védelmi ipari források a határidők újabb felülvizsgálatáról számoltak be a sajtónak. Mint kiderült, még nem áll készen rájuk a plesetszki teszttelep aknavetője, amelyet a tervek szerint a tesztekben használni kívántak. Az első indítás időpontja 2016 második negyedévére került át.

Ez év júliusában újabb bejelentések érkeztek a határidők eltolódásáról. Néhány problémát jelentettek az első fokozatú motor prototípusával kapcsolatban. A feltárt hiányosságok kijavítása miatt a kész prototípus dobáspróbáit november-decemberre tolják. Emiatt a repülési tervezési tesztek csak 2017 első negyedévének végén kezdődnek meg. Azt is megemlítették, hogy az indítóval kapcsolatos összes problémát sikeresen megoldották.

A legfrissebb hírek szerint az RS-28 Sarmat rakéta prototípusának első ejtési tesztjeit a közeljövőben kell elvégezni. Megvalósításuk lehetővé teszi az ipar számára a munka folytatását, ami a teljes körű repüléstervezési tesztek megkezdését fogja eredményezni. A tervek szerint az évtized végére új típusú ICBM tömeggyártást indítanak el. Korábban arról számoltak be, hogy 2019-ben adják át a csapatoknak az első sorozattermékeket. Talán a jövőben a Sarmat-projektnek ismét bizonyos nehézségekkel kell szembenéznie, de a munka jelenlegi üteme közvetlenül az ipar és a katonai osztály azon szándékáról szól, hogy befejezzék a projektet és megkezdjék a Stratégiai Rakétaerők újrafelszerelését.


A honlapok szerint:
http://makeyev.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

49 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    27. október 2016. 15:32
    Hová tűnt Litovkin - a rakéta- és űrtechnológia nagy "specialistája": például 10 tonna hasznos teher 100 tonna ICBM kilövési tömegére, és még akkor is, amikor a Déli-sarkon átrepült "17000 XNUMX km távolságban" (valószínűleg célja a pingvinek eltalálása az Antarktiszon) nevető
    1. +1
      27. október 2016. 18:47
      Idézet: Üzemeltető
      amikor a Déli-sark felett repül "17000 XNUMX km távolságban" (valószínűleg azzal a céllal, hogy pingvineket csapjon le az Antarktiszon)

      Idézet Lumumbától
      Ezt szuborbitális pályának nevezik.

      Ha azt is figyelembe vesszük, hogy az Egyesült Államoknak Alaszkában és Kaliforniában vannak rakétavédelmi pozíciói területei, akkor kiderül, hogy a déli csapás megfelelő.
    2. +4
      27. október 2016. 23:29
      10 tonna harci teher 100 tonnás indító tömeggel - nem hiszem el !!! A rakéta tömegének legalább 200 tonnának kell lennie hasonló üzemanyaggal és továbbfejlesztett hajtóművekkel. A kettő helyett három fokozat jelenléte kissé megnöveli a lőtávolságot.
    3. 0
      29. október 2016. 14:09
      Nem, Üzemeltető úr, nyilvánvalóan egy Dél-Amerikából érkező rakétacsapás irányáról beszélünk, ahol az Egyesült Államoknak nincs telepített rakétavédelmi rendszere? 10(!) tonnánál akkor ez persze túl sok - szerintem nem több 2,5-3 tonnánál!
      1. 0
        29. október 2016. 20:40
        Az ICBM-einket Argentínában telepítik?
    4. 0
      2. november 2016. 02:04
      igen, ez az egész hazugság és provokáció, ott minden be van sorolva, mennyit és mit sejtenek az amatőrök
  2. +7
    27. október 2016. 15:37
    Végül is jó megtudni, hogy rakétatudósaink egy új „Ijesztő történetet” készítettek a következő 20-25 évre a matracok számára! Sajnos a pin..dos politikusok nem tudnak adekvát módon reagálni a környező valóságra, ha nincs nukleáris klub, amit egy orosz medve hozott a fejükre.
    PS: A robbanófejek becsült sebessége különösen lenyűgöző. Egy ballisztikus pályán 17 Mach sebességgel mozgó objektum elméletileg is csak a saját fejlett légvédelmi-rakétavédelmi rendszerünket, az S-500-ast tudja felfogni (amennyire emlékszem az állítólagos teljesítményjellemzőire vonatkozó információkra, célpontokat kell elfognia. akár 25,5 Mach sebességgel mozogva). Egyetlen másik országban sincs hasonló, és még csak a közelében sem.
    1. +1
      27. október 2016. 17:50
      Yokarny babai, milyen érdekes! Az emberek már 60 éve tudják, hogy 1 kozmikus sebesség 4 km/s. 25 hangsebesség 8 km/s, ami 2 szóközt jelent. Tprruuuu, Serko stand.... Megint kérdezem, hogyan lehet 8 km/s sebességet kifejleszteni a légkörben? Most az amerikai sólymok megfelelőségéről... kellőképpen ugyanaz, tükör, hasonló, és ez azt jelenti, hogy a sólymok adekvát módon reagálnak, agresszivitással vádolnak minket, mert még egy virtuális magazin oldalain is atomklubokkal fenyegetjük őket .
      1. +13
        27. október 2016. 17:56
        Az első űrsebesség 7,9 km/s, a második 11,2 km/s.

        Az ICBM-ek 7 km / s sebességre gyorsulnak, a légkörbe való belépés után a talaj közelében 3-4 km / s-ra lassulnak.
        1. +4
          27. október 2016. 18:08
          Nos, magyarázd el, hogyan lőnek le a lelassuló robbanófejek 8 km/s sebességű rakétákat a légkörben. És hiába menjen a Wikipédiára tudásért, hazudik, 80 százalékban hazudik. Emlékszem a kozmikus sebességekre Gagarin idejéből. Itt a minap belefutottam a lapos föld véleményébe. Pontosan így, számításokkal, grafikonokkal. Ha találkozol, ne olvass, nagyon meggyőzően hazudnak.
          1. +8
            27. október 2016. 21:09
            Csak hazudj! A Föld egy golyó, amiben van egy másik labda, sokkal nagyobb méretű – ezt minden sikeres vizsgát teljesítő tudós tudja! Az elefántok nem értenek egyet.
          2. +2
            28. október 2016. 04:52
            Idézet: kannabisz
            Nos, magyarázd el, hogyan lőnek le a lelassuló robbanófejek 8 km/s sebességű rakétákat a légkörben. És hiába menjen a Wikipédiára tudásért, hazudik, 80 százalékban hazudik. Emlékszem a kozmikus sebességekre Gagarin idejéből. Itt a minap belefutottam a lapos föld véleményébe. Pontosan így, számításokkal, grafikonokkal. Ha találkozol, ne olvass, nagyon meggyőzően hazudnak.

            Rossz emlék. Időnként ismételje meg.
            A robbanófejeket általánosságban elmondható, hogy nem egy bizonyos blank közvetlen találata üti le, hanem egy rakétaelhárító visszavonása és felrobbantása a robbanófej röppályájának egy bizonyos pontján, amit viszont a rakétavédelmi központban számítanak ki. Ezért nem mindegy, hogy a robbanófej milyen sebességgel mozog a cél felé. Fontos, ha hirtelen elkezd eltérni a ballisztikus pályától, és olyan manővert hajt végre, amely nem alkalmas számításra, amelyet a tesztelt "hiperszonikus" egységen hajtanak végre.
      2. 0
        27. október 2016. 18:31
        Idézet: kannabisz
        25 hangsebesség 8 km/s, tehát 2 szóköz

        végül pedig a hangsebesség a légkör ritkulásától függ, i.e. a magasból, ugye? ;)))
        1. +1
          27. október 2016. 18:55
          Végül egy ritka légkörben a hang végül nem terjed.
          1. +4
            27. október 2016. 19:36
            Idézet: kannabisz
            Végül egy ritka légkörben a hang végül nem terjed.

            Tanuld meg az anyagot, inna...
            A gonosz nem elég "A rohadt buta emberek..." (c) Lavrov
      3. +3
        28. október 2016. 11:21
        Az emberek 60 éve tudják, hogy 1 kozmikus sebesség 4 km/s


        Kinek az emberei ismerik? Rákacsintás A szovjet nép Newton szerint: - a gravitációs állandó gyökerét a tömeggel osztva a sugárral. Az orosz nép is,
        (Fizika. 9. osztály S.V. Gromov, N.A. Rodina
        177. Mekkora a Hold első űrsebessége?
        ha tömege és sugara ....)
        Melyik bolygóról származik, uram? 4 km nem fér bele sem a Földbe, sem a Holdba... belay
        1. 0
          28. október 2016. 12:41
          Soha senki nem magyarázta el nekem azt a folyamatot, amellyel a 17 hangsebességgel érkező robbanófejek lelassulnak egy olyan légkörben, amelyben a hangsebesség a bolygó felszínéhez közeledve nő, a robbanófejek sebessége pedig csökken. . És ezek körül a 25 hangsebességű fékezőfejek körül az S-500-as rakéták folyamatosan pörögnek és forognak..... Az önállóan gondolkodó lakosság körében erős a meggyőződés, hogy az egész világ összes "oktatása - értelmisége" a pénzért (támogatások) olyan ostobaságokkal foglalkoznak, mint egymás újramondása és idézése, és az őrültek mindenféle hülyesége, mint a relativitáselmélet, díjakkal és tudományos fokozatokkal jutalmazzák egymást.
          1. +1
            30. október 2016. 18:51
            Idézet: kannabisz
            Soha senki nem magyarázta el nekem azt a folyamatot, amely során a 17 hangsebességgel érkező robbanófejek lelassulnak egy olyan légkörben, amelyben a hangsebesség a bolygó felszínéhez közeledve nő, a robbanófejek sebessége pedig csökken. ....

            Amikor azt mondják, hogy "hangsebesség" (M), ez a hangsebességet jelenti egy atmoszférában, és azt nem számítják újra attól függően, hogy a tárgy milyen magasságban repül.
  3. 0
    27. október 2016. 16:00
    Van értelme több rakétát gyártani, csökkentett számú robbanófejjel és megnövelt eszközökkel a rakétavédelem áttörésére?
  4. +1
    27. október 2016. 16:57
    Idézet: Üzemeltető
    Hová tűnt Litovkin - a rakéta- és űrtechnológia nagy "specialistája": például 10 tonna hasznos teher minden 100 tonna ICBM kilövési súlyra, és még akkor is, ha a Déli-sarkon átrepül "17000 XNUMX km távolságban"


    Ezt szuborbitális pályának nevezik.
    1. +6
      27. október 2016. 17:54
      Ahhoz, hogy a Déli-sarkon keresztül eljuthasson Észak-Amerikába, 35000 17000 km-t kell repülnie, nem XNUMX XNUMX-et.

      Az Antarktisz 17000 XNUMX km-re található. nevető
      1. 0
        29. október 2016. 14:11
        Próbáltál már Kubából számolni?
      2. 0
        31. október 2016. 08:58
        Ha a blokkokat a föld pályájára rakod, akkor nem mindegy, hogy hány km.... Ott csak sebezhetőbbek.
  5. +1
    27. október 2016. 22:49
    A manőverező robbanófejet használó stratégiai rakéták új generációjának fő jellemzőjének a megtévesztő manőver lehetőségét tartom, amikor a ballisztikus pálya célzási pontja bármi lehet az Egyesült Államok területén kívül, de a döntő pillanatban, a robbanófejek megváltoztatják a pályájukat, és hirtelen az amerikaiak fejére esnek. Emlékszel a Clintonyha által említett 4 percre? A rakétának 25 percig kell repülnie az államokba, +/-. És ha 22, +/- percet repülnek Panama vagy Kolumbia felé, akkor az államok parancsot adnak atomerőik beindítására? Kétlem. És a repülés utolsó 4 percében az AP éles átirányítása következik az államokban lévő hordozórakétákra... És ennyi, a földi arzenál közvetlenül a bányákban fedezhető, amihez legalább 400 nagy pontosságra lesz szükség. AP.
    1. +3
      27. október 2016. 23:16
      A manőverező robbanófejek csak a légkörbe való belépés után manővereznek 10 km-es nagyságrendű oldalirányú eltéréssel és 100 km-es nagyságrendű hatótávolsággal. A BB manőverezés célja a rakétaelhárító elkerülése.

      A BB repülési ideje a célig körülbelül 35-40 perc, amelyből körülbelül egy percet töltenek a légkörben történő leereszkedéssel 7 km / s (kezdetben) és 3 km / s (végén) sebességgel. .

      A rakéták kilövésének megtorlásáról szóló döntést Oroszország és az Egyesült Államok is a korai figyelmeztető rendszerek adatai alapján hozta meg egy hatalmas ellenséges rakétatámadásról (10 vagy több rakéta) a rakétapálya még aktív szakaszán az első 5 évben. -10 perccel az indítás után. Ebben az esetben nem veszik figyelembe az eltalált célpontok koordinátáit, valamint az AP újracélzásának lehetőségét a pálya utolsó szakaszában.

      Aki először lő egy kortyban, és nem egy rakétával, az lóháton van.
      1. 0
        4. április 2017. 08:25
        Idézet: Üzemeltető
        Aki először lő egy kortyban, és nem egy rakétával, az lóháton van.

        Igen, az első kapja a legnagyobb robbanófejeket nevető
    2. +1
      27. október 2016. 23:36
      És mi a teendő az ohiói SSBN háromágaival? Ők hordozzák a legtöbb BB-t (az USA nukleáris arzenáljának körülbelül 60%-át). A Mine Minutemen már csak egy AP-t szállít, és a repülésük körülbelül fél óráig tart.
  6. +2
    27. október 2016. 23:26
    Példaértékű PR tölteléknek tartom ezt a "csodarakétát". Rakéta ugyan nincs, de a kanapézó zombi csapatok reakciója már mindent kiszámolt, összehasonlította (egy nem létező rakéta) jellemzőit, és mint "balzsam a léleknek" dörzsöléssel rángatva kiterjesztette a zombi hype-ot ** *** kezek.
    Az egyetlen dolog, amit a hadsereg megtanult tenni a buddhista marsall megjelenésével, az az, hogy minőségileg információs összecsapást bonyolít le mindenkivel, aki csak kézre kerül, miközben a Külügyminisztériumot is bevonja ezekbe a vyserekbe. Nem lenne szomorú, de ez bőven elég a hazafiak éljenzésére.
    1. +5
      28. október 2016. 10:28
      Idézet poooptól
      Példaértékű PR tölteléknek tartom ezt a "csodarakétát".

      Nem szeretem a dzsingoisztikus hazafiakat, akik meggondolatlanul nem létező manőverező robbanófejekről és egyéb hülyeségekről beszélnek, de ismerve Makeev tervezőirodáját, ezt a bizonyos rakétát nem tartanám PR tölteléknek. Buzogány az MIT-től – ez inkább egy töltelék, korai és sikertelen. A KB Makeev pedig komoly iroda.
      1. 0
        4. július 2017. 13:10
        És mi a hivatal komolysága? Vajon képesek olyan technológiát kifejleszteni, amellyel új, nagy teherbírású rakétákat építenek? Lehet, hogy van programjuk ezeknek a rakétáknak a motorjainak hosszú távú fejlesztésére? Vagy van egyáltalán koncepció az ilyen új motorok ésszerűen hatékonyabb működési elvek alapján történő építésére? Akkor mi a súlyosság?
  7. +2
    27. október 2016. 23:33
    Idézet demiurgosztól
    Van értelme több rakétát gyártani, csökkentett számú robbanófejjel és megnövelt eszközökkel a rakétavédelem áttörésére?

    A telepített adathordozók száma korlátlan?

    Tehát október 24-én a TASS hírügynökség közzétett egy cikket „A szörnyű Sarmat: a Voyevoda utódja minden rakétavédelmi rendszert legyőz”, amelyben Viktor Litovkin katonai megfigyelő bejelentette értékelését az RS-28 megjelenéséről és jellemzőiről. . Emlékeztetett arra, hogy az új rakéta kilövési súlya 100 tonnás lehet, 10 tonnás dobósúly mellett.

    Viktor Litovkin pedig tisztában van azzal, hogy a szerződések meghatározása szerint Nehéz rakéta az, amelynek kilövési vagy dobási súlya nagyobb, mint a legnehezebb könnyű rakétáé.. És ez az UR-100N UTTKh rakéta ?? Vagyis több mint 106 tonnával indulva - nehéz, kevesebb - könnyű. És a különbség a rakéta tekintetében 100 tonnás osztály и 100 tonnás rakéta megérti?

    V. Litovkin azt állítja, hogy az RS-28 termék körülbelül 17 ezer km-es hatótávolságra képes robbanófejeket küldeni, szemben a Voevodától 10 ezer km-rel.

    Hogy a "Voevoda" tényleg 10000 17000 km-t repült, szemben a "Sarmat" XNUMX XNUMX-rel (ami még sosem repült) ??
    Valójában a "Voevoda" a MIRV-vel 11000 16000 km-t, a monoblokkkal pedig XNUMX XNUMX km-t repült.
    Tehát a Litovkin hatósugarában lévő összes formáció távoli

    A Sarmat osztott robbanófeje véleménye szerint legalább másfél tucat robbanófejet tud majd szállítani egyéni irányítással.

    Mire épül a véleménye? Ismeri a Szerződések szövegeit?

    A TASS cikke azt is megemlíti, hogy a média már közzétette egy ígéretes hiperszonikus robbanófej lehetséges megnevezését: egy ilyen terméket Yu-71-nek hívják.

    És a komplexum neve 15P771. És mindez hogyan illeszkedik a moszkvai régióban elfogadott elnevezési rendszerhez?

    Szintén a „Szörnyű „Sarmat” cikkben: a „Voevoda” utódja minden rakétavédelmet legyőz” hozzávetőleges becsléseket ad a Stratégiai Rakétaerők közelgő újrafegyverzésének mennyiségi vonatkozásairól. Állítólag a Voevoda rakéták működésének leállítása után a fegyveres erőknek körülbelül 150 ilyen komplexum silóvetőjük lesz, amelyek a Sarmat termékek elhelyezésére használhatók.

    De semmi, hogy a "Voevod" 83-ról 88 egységre került bevetésre? Természetesen bevetéskor 88 komplex amikor kivonják őket a szolgálatból, az megmarad 150 bánya....

    Emiatt a repülési tervezési tesztek csak 2017 első negyedévének végén kezdődnek meg.

    A védelmi minisztérium nem tud arról, hogy Litovkin 2017 elején elindítja a Lee-t. A Saromat 2017-es bevezetésének biztosítására pedig nem érkezett kérelem
    1. +1
      27. október 2016. 23:41
      Ne lődd le az újságírót – írja, ahogy tud nevető

      Viktor Litovkin a Lvovi Felső Katonai-Politikai Iskola Újságírói Karán, a moszkvai katonai akadémia szerkesztői osztályán szerzett diplomát.
      1971 és 1976 között dolgozott a Déli Erők Csoport Leninszkoje Znamja lapjában, 1979 és 1989 között a Znamenosets folyóiratban (a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának szerve), majd az Izvesztyija (1989 és 1999 között) és az Obshaya Gazeta újságban. (1999-től 2002-ig), RIA Novosti (2002-től 2007-ig), a Független Katonai Szemle (2007-2014), 2014 óta az ITAR-TASS-ban.
    2. 0
      29. október 2016. 14:16
      Helló, régóta nem olvastalak - mint mindig, éles kérdések (ez az erős oldalad)! A "Sarmat" tényleg jó, érthető az érdeklődés iránta. de senki sem törölte a titkolózást - előre figyelmeztetett, majd felfegyverkezve, és egy beszélő - isten áldása egy kémnek? Vlagyimir, Ön egy nagyon művelt ember a rakétatechnika területén, legyen óvatos az ítéleteiben! Ez az én baráti tanácsom neked! Konstantin.
  8. +2
    27. október 2016. 23:40
    Idézet Tektortól
    Emlékszel a Clintonyha által említett 4 percre? A rakétának 25 percig kell repülnie az államokba, +/-. És ha 22, +/- percet repülnek Panama vagy Kolumbia felé, akkor az államok parancsot adnak atomerőik beindítására? Kétlem.

    De semmi, hogy 4 perc az idő a rend átadására a legfelsőbbről a silóra. Az indításhoz szükséges idő pedig többszöröse kevesebb
  9. +2
    28. október 2016. 14:56
    Hello kedves.
    Az ilyen cikkek nem jelentenek problémát Litovkinnak. Ez az egész újságírás problémája.
    Valójában most, a tyrnet korszakában két dolog fontos: az információkiadás sebessége és a "fontosság".
    További megtekintésekért és kedvelésekért. Hát ki fogja olvasni a híreket, hogy pl a "Sarmat"-ban
    a heptilt pl tetrametilre cserélték és 5%-kal növelték az energiát.... Aligha fog valaki fizetni
    Figyelem egy ilyen cikkre... És ha igen, akkor hány vegyész fogja meg az ujját a halántékon.
    És az "újságírók", akik elolvassák ezt a cikket, azonnal feldobnak mindent - "új csodagyerek", "PUMP és
    A tudósok VÁLASZA "," NEM LEHET analógokat találni, "" az agytól mentes világ fenyegetése "..... Folytassa?
    A túlnyomó többség pedig a modern újságírás. És ennek a betegségnek a metamorfózisai - "újságírás"
    szélességben és hosszban is bővül.
    Másfél éve feküdtem egy kórházi ágyon - örömmel olvastam újra mindent a VO-n. És minél közelebb a mai naphoz
    idő, minél több cikk – semmiről egy párhuzamos világból.
    Üdvözlettel: Boris.
    1. 0
      28. október 2016. 21:10
      A túlnyomó többség pedig a modern újságírás.

      A modern újságírás az Orosz Föderációban teljesen kasztrált. A „függetlenség” éppen az a szó, amelyet azért mondanak ki, hogy magasabb áron értékesítsék.
  10. 0
    28. október 2016. 14:56
    A vasútról a komplexum megint mintha feledésbe merült volna...
    Egyébként hivatalosan a régi komplexumot 1992-ben eltávolították a harci szolgálatból. De személyesen láttam őt szolgálatban, a Transzszibériai Vasúton 1995 őszén. Egyébként a barátom, a néhai gépész-oktató elkísérte. Egyébként a dízelmotorok dübörgése 10 km-en keresztül úgy hallatszik, mintha valahol a közelben több Mi8-as repülne.
  11. 0
    29. október 2016. 19:53
    Idézet a pafegosofftól
    A vasútról a komplexum megint mintha feledésbe merült volna...
    Egyébként hivatalosan a régi komplexumot 1992-ben eltávolították a harci szolgálatból. De személyesen láttam őt szolgálatban, a Transzszibériai Vasúton 1995 őszén. Egyébként a barátom, a néhai gépész-oktató elkísérte. Egyébként a dízelmotorok dübörgése 10 km-en keresztül úgy hallatszik, mintha valahol a közelben több Mi8-as repülne.

    Miért emlékszel rá? A média már eltávolította róla az információs "krémet", miközben nem érdekes. Végül is a tervezés még korai szakaszban van.

    1992 körül. 1992 óta nem vonták ki a szolgálatból, és az EMNIP megszűnt rendszeresen járőrözni. Eltávolították a harci szolgálatból, és sokkal később feloszlatták őket. A 10. hadosztályt (Kostroma) 2005-ben, a 36.-ot (Krasznojarszk) 2002-ben, az 52.-et (Perm) 2002-ben oszlatták fel. Az ezredeket azonban néha később oszlatták fel, mint a hadosztályokat.
  12. +1
    29. október 2016. 20:58
    Idézet: KudrevKN
    Helló, régóta nem olvastalak - mint mindig, éles kérdések (ez az erős oldalad)! A "Sarmat" tényleg jó, érthető az érdeklődés iránta. de senki sem törölte a titkolózást - előre figyelmeztetett, majd felfegyverkezve, és egy beszélő - isten áldása egy kémnek? Vlagyimir, Ön egy nagyon művelt ember a rakétatechnika területén, legyen óvatos az ítéleteiben! Ez az én baráti tanácsom neked! Konstantin.

    Köszönöm a véleményt és a figyelmeztetést, Konstantin, de én csak nyílt forrásokra hagyatkozom az ítéleteimben. Sőt, azokon, ahol nincs "durvaság" a nyakkal és a tűrésekkel kapcsolatban.
    Csak arról van szó, hogy ami sokak számára elemi, az egy globális léptékű felfedezés.
    Ugyanennek a SARMAT-nak a példája nagyon jellemző. A „beszélő fejek”, például a honvédelmi miniszter helyettese kijelenti, hogy 100 tonnás kiindulási tömeggel rendelkezik, és 10 tonnás „ajándékot” tud szállítani az ellenségnek mind az Északi-, mind a Déli-sarkon keresztül. És mindenki egyszerre tapsolni kezd, kijelentve, hogy ennek "nincs analógja a világon".
    És ne tedd fel magadnak azt a kérdést, hogy így van? A lényeg, hogy valaki a "felsőből" mondta. Azonnal a végső igazsággá válik.
    És ne kérdezz ilyen esetekben.
    1. Lehet-e ilyen arány a dobott és a kezdősúly között?
    2. Mennyivel növelhető ez az arány a későbbiekben?
    3. A dobandó súly mekkora részét foglalják el a robbanófejek?
    És más hasonló kérdések. Elemi kérdések, de ezek megválaszolásával az általunk közvetítettektől eltérő válaszokat kaphat. Nos, és így tovább. Ilyen válaszokat pedig sok, olykor minősített adat nélkül is lehet kapni.
    1. 0
      29. október 2016. 21:18
      Egyetértek veled - a hülyeség néha szívből megérint és szórakoztat! Szóval nevessünk, barátaim! De néha nagyon drágán kell fizetni a "könnyen át nevetésért" és mások hülyeségéért? Komoly ember vagy és művelt, de arra kérlek, hogy ezt a cikket vedd "nem komolyan", csak nevess és felejtsd el, mert ez a BSC.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  13. 0
    29. október 2016. 21:24
    Idézet: KudrevKN
    Egyetértek veled - a hülyeség néha szívből megérint és szórakoztat! Szóval nevessünk, barátaim! De néha nagyon drágán kell fizetni a "könnyen át nevetésért" és mások hülyeségéért? Komoly ember vagy és művelt, de arra kérlek, hogy ezt a cikket vedd "nem komolyan", csak nevess és felejtsd el, mert ez a BSC.

    Még egyszer köszönöm a figyelmeztetést, de nagyon óvatos vagyok ezzel kapcsolatban. Valószínűleg észrevetted, hogy szinte soha nem részletezem a berendezések alkatrészeinek indexeit, különösen azt, ami ott van. Mivel az egyik jelölésben ezek az indexek nyitottak és több tucat forrásban megtalálhatók. De egy másik rendszerben a díjak megjelölése - HZ - úgy tűnik, megtalálható, de jobb, ha nem kockáztat (a legtöbb termék esetében). Ezért próbálok nem hozzányúlni. Ami a másikat illeti. Ez néha csak fizika és a szerződéses korlátozások ismerete.
  14. 0
    29. október 2016. 22:01
    Idézet Rudolftól
    Rendben. Csodák nem történnek. Ezért sugallja magát a szarmata analógia az UR-100N UTTKh-val, és nem a Voyevodával. Stilettotól és "táncolni" kell.

    Hogy úgy mondjam. Amit nekünk mondanak, az logikailag és technikailag lehetetlen. De a legérdekesebb az, hogy az első szakaszokban, amikor egy csomó főállású elemző és a miniszterhelyettes még nem sugárzott erről, mindig egy SZÁZTONNÁS NEHÉZ RAKTÉRÁL volt szó, nem pedig egy 100 tonnás rakétáról. . És ez két különböző dolog.
    Egy 100 tonnás osztály kezdetben nem lehet nehéz, de egy 100 tonnás osztály igen. Egy ilyen rakéta kilövési súlya 106-199 tonna között van.
    De még ebben az esetben is megfizethetetlen a 10 tonna kidobott súly. Hát stb. Még mindig sok a következetlenség
  15. 0
    2. november 2016. 21:11
    A Sarmat projektben JELENTŐSEN csökkentett képességei a hatótávolság és a dobható súly tekintetében némileg riasztóak... Egyszerűen fogalmazva: "kicserélem a bikát egy pulykára". Túlságosan nem megfelelő csere... De láthatóan ebben a szakaszban az orosz ipar képességei (melyet nagyrészt az "oroszok" saját erőfeszítései pusztítottak el) a tervezők végső álma. Adja Isten, hogy ez elég legyen a katasztrófa megelőzéséhez...
  16. 0
    11. december 2016. 19:02
    Sokan csak a tudásért adtak mindent, amijük volt.....
  17. 0
    26. február 2017. 07:52
    A rakéta tömege -160 tonna, PN - 10 tonna, a BB-k száma legfeljebb 15, de biztosan nem 10 ....
  18. +4
    29. március 2017. 21:29
    A Sarmat ICBM felváltja az R-36M2 Voevoda rakétát, hasznos teherbírása pedig eléri a 10 tonnát, szemben az elődjének 8,75 tonnával. Több mint egy 100 tonnás Voevoda rakéta? Miért találták ki az antigravitációt az Orosz Föderációban? vagy a nullát elem, vagy lehet, hogy a rakéta antianyagon lesz?Egyszerűen nincs más lehetőség a fizika törvényeinek megsértése nélkül!Tehát ne hazudj a Sarmat nagyobb dobósúlyáról, ép elméjű ember nem hiszi, hogy képesek voltak felülmúlni a a Szovjetunió vívmányai Jaj és jaj, a 200-es Orosz Föderáció technikailag messze le van maradva az 2017-as Szovjetunió mögött, már nem maradtak normális műszaki szakembereink, csak a Szovjetunióban tanult öregek vannak, akik most az oroszban érettségiznek. A Föderáció nevetséges, és ez bűn, de sajnos nem tudják megismételni a Szovjetunió vívmányait. Volt egy R-1980-es rakétánk atomtengeralattjárókhoz, egy cápát hoztak létre a Szovjetunióban, miközben az Orosz Föderáció valami hasonlót próbált inni. az új atomtengeralattjárók esetében kiderült, hogy a Buzogány - sokkal rosszabb, mint a régi szovjet ra kete R-39. Ugyanez fog történni Sarmattal is, a Sarmat egy szárazföldi buzogány, nagy valószínűséggel ugyanolyan szenvedéssel jön létre, és minden bizonnyal enged a szovjet ICBM-eknek, mert a jelenlegi Orosz Föderáció a tolvajok korrupt kormánya, ahol a bürokraták 39%-a megtartja pénz nyugaton, az összes rokonukat már régen nyugatra költöztették és nem törődtek Oroszországgal, egy ilyen ország még elméletileg sem kaphat valami jót, ennek nincsenek ALAPVETŐ alapjai. PS: És igen, ha agyatlanok firkálnak ide cikkeket anélkül, hogy tudnának semmit, akkor igazat kell adnom. TTX Sarmat: Nettó tömeg: 99-100 tonna Dobósúly: 110-4 tonna. Minden körülbelül kétszer rosszabb, mint a Szovjetunióban közel 4.5 évvel ezelőtt létrehozott RS-2M "Sátán". Fél évszázaddal ezelőtt... mindazonáltal a Szovjetuniót ma egyre világosabban tekintik egy magasan fejlett elveszett civilizációnak, amelynek tudományos és technikai vívmányai izgatják az elmét, és örömet okoznak az elmaradott modern tudósoknak.

    Ezt olvastam.És az esti hangulat is elromlott.(
  19. 0
    15. április 2017. 08:18
    A robbanófejek nem 10, hanem 36 !!!
  20. 0
    18. április 2017. 00:35
    Ismét halasztás, ami tegnap kellett, azt határozatlan időre elhalasztják! És ez nem csak a rakétaiparban van így, úgy tűnik, hogy 2020 után minden meglesz, ha megéljük ezt az "arany" jövőt!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"