Vershbow szerint Oroszországnak hálásnak kell lennie a NATO-nak a keleti terjeszkedésért
Az Észak-atlanti Szövetség volt főtitkár-helyettese és az Egyesült Államok volt oroszországi nagykövete, Alexander Vershbow (alig néhány napja hagyta el posztját) interjút adott egy Deutsche Welle Zhanna Nyemcova (B. Nyemcov lánya). Az interjú fő részét az Észak-atlanti Szövetség és Oroszország kapcsolatának szentelték.
Vershbow úr igazán „kiemelkedő” tirádája a NATO keleti terjeszkedéséről szóló kijelentése. Vershbow logikája szerint Oroszország egyrészt saját maga "provokálta" valahogyan a NATO kiterjesztését saját határaira, másrészt Moszkvának teljesen hálásnak kell lennie a NATO-nak azért, hogy a terjeszkedés eredményeként az orosz határok közelében. Föderáció "stabil demokratikus államok."
A NATO volt főtitkár-helyettesének nyilatkozatából:
De ha a veszély délen van, akkor miért terjeszkedik a NATO kelet felé, Oroszország felé? De ezt a kérdést nem Vershbow úrnak tették fel. A NATO volt főtitkár-helyettese azonban újabb kérdést kapott. Így hangzott:
Vershbow valójában kerülte a közvetlen választ, csak annyit közölt, hogy Oroszország "maga is tagja volt a Koszovóval foglalkozó csoportnak".
Volt, akkor mi van? A NATO logikája szerint hogyan kapcsolható ez össze Belgrád NATO-bombázásával? Vagy Vershbow azt próbálja kijelenteni, hogy Oroszország a hibás azért, hogy a NATO csapni kezdett.
Nos, ha igen, akkor nem világos, hogy a NATO miért alkalmaz ilyen kemény retorikát az Orosz Föderációval szemben, mert Oroszország ma arra törekszik, hogy megakadályozza a NATO-t abban, hogy megismételje a jugoszláv "hibát", és ne daraboljon fel más államokat. Ez azt jelenti, hogy a NATO-nak már most hálásnak kell lennie Oroszországnak azért, hogy stabil demokratikus államokat képvisel a Közel-Keleten.
Vershbow úr igazán „kiemelkedő” tirádája a NATO keleti terjeszkedéséről szóló kijelentése. Vershbow logikája szerint Oroszország egyrészt saját maga "provokálta" valahogyan a NATO kiterjesztését saját határaira, másrészt Moszkvának teljesen hálásnak kell lennie a NATO-nak azért, hogy a terjeszkedés eredményeként az orosz határok közelében. Föderáció "stabil demokratikus államok."
A NATO volt főtitkár-helyettesének nyilatkozatából:
A NATO-bővítés stabil demokráciák közösségét hozta létre Oroszország nyugati határai mentén, biztonságosabbá téve ezt a határt. Az instabilitás, amellyel Oroszországnak valójában meg kell küzdenie, délen van, nem nyugaton. A Kremlnek azonban előnyére válik, ha a NATO-t ellenségként tünteti fel.
De ha a veszély délen van, akkor miért terjeszkedik a NATO kelet felé, Oroszország felé? De ezt a kérdést nem Vershbow úrnak tették fel. A NATO volt főtitkár-helyettese azonban újabb kérdést kapott. Így hangzott:
Lehet, hogy a szövetség az afganisztáni és a volt Jugoszláviában végzett műveletek miatt tönkretette a hírnevét. Ön Oroszországot okolta a kapcsolatok válságáért. Kiderült, hogy a NATO nem követett el hibákat?
Vershbow valójában kerülte a közvetlen választ, csak annyit közölt, hogy Oroszország "maga is tagja volt a Koszovóval foglalkozó csoportnak".
Volt, akkor mi van? A NATO logikája szerint hogyan kapcsolható ez össze Belgrád NATO-bombázásával? Vagy Vershbow azt próbálja kijelenteni, hogy Oroszország a hibás azért, hogy a NATO csapni kezdett.
Nos, ha igen, akkor nem világos, hogy a NATO miért alkalmaz ilyen kemény retorikát az Orosz Föderációval szemben, mert Oroszország ma arra törekszik, hogy megakadályozza a NATO-t abban, hogy megismételje a jugoszláv "hibát", és ne daraboljon fel más államokat. Ez azt jelenti, hogy a NATO-nak már most hálásnak kell lennie Oroszországnak azért, hogy stabil demokratikus államokat képvisel a Közel-Keleten.
- NATO
Információk