Az amerikai média egymással versengve beszámolt a "legújabb szuperfegyver" egyesült államokbeli fejlesztéséről

Egy amerikai újságban A New York Times megjelent egy anyag, amely az Egyesült Államokban új típusok fejlesztéséről mesél fegyverek. Különösen a tesztekről beszélünk drón hat csavarral, ami egy repülőharc a robot. A fejlesztők szerint az Egyesült Államokban már tesztelik.

A tesztelés első szakasza a NYT szerint sikeres volt. A drón képes volt észlelni a Kalasnyikov gépkarabélyokkal felfegyverzett embereket egy menhelyen, és feltételesen lecsapott rájuk. Az új típusú fegyverekről további részleteket nem közöltek. Sem műszaki jellemzőiről, sem fegyvereiről nincs adat. Azt sem közölték, hogy a Kalasnyikov géppuska említése itt alapvető-e...

A magazinban Nemzeti érdek anyag jelent meg az amerikai "védelmi ipar" próbálkozásairól a legújabb fegyver egy másik típusának kifejlesztésére, amely enyhén szólva is feltételesen kapcsolódik a védelemhez. A Swarm projektről beszélünk, amely egy több tucat repülő objektumból álló drónok "vezérelt" csoportja. A magazin szerint ezt a "Royt" a modern légvédelmi rendszerek elnyomására kell használni. Különösen a feladatot jelölték meg, ami az észlelőrendszerek dezorientációja, ami miniatűr drónokra, nem pedig amerikai vadászgépekre fog csapni.

Orosz szakértők azonban úgy vélik, hogy valójában semmilyen fejlett légvédelmi rendszerre nincs szükség a Roy megsemmisítéséhez. A több tucat drónból álló rendszer, amelyet az amerikaiaknak még meg kell tanulniuk egységes egészként irányítani, egészen egyszerűen kimutatható, és még könnyebben megsemmisíthető - például a repeszlőszer egy változatával, amelyet a jelek szerint nem tudtak gondoljon az Egyesült Államokban történő felhasználás lehetőségére, és a Swarm-ot "a legújabb szuperfegyvernek, amely alapvetően képes megváltoztatni az erőviszonyokat".

Van olyan vélemény, hogy az amerikai média riportjaival újabb fegyverkezési versenyt próbál rákényszeríteni Oroszországra, ami Washington érdekeit szolgálja.

Comments

[KOH]

Rajpusztító...))))))

[cniza]

Itt van a legmegbízhatóbb és legolcsóbb lehetőség.

[SRC P-15]

A méhrajhoz hasonlóan ebben a rajban meg kell találni a királynőt és el kell pusztítani. A raj semmit sem ér királynő nélkül. Ehhez pedig hasznos az elektronikus hadviselés. A repesz nem fog menni, mert ez a raj nem fog csoportosan repülni, nagy valószínűséggel szétoszlik, és ezzel a repeszel bejutni problémás lesz.

[voyaka uh]

nincs méhem. A raj decentralizált. Nincs vezetője.

A raj drónok közötti interakció csak akkor szükséges
hogy ne ütközzenek a levegőben és ne támadjanak együtt
célpontonként több darab.

[SRC P-15]

Idézet tőle: voyaka uh

nincs méhem. A raj decentralizált. Nincs vezetője.

A raj drónok közötti interakció csak akkor szükséges
hogy ne ütközzenek a levegőben és ne támadjanak együtt
célpontonként több darab.

És szerintem kellene egy királynő-vezér (mint egy kis szerver). Minden parancs átkerül rá, és onnan már az összes drónra továbbítják. Kapcsolatban kell lenniük egymással, és ezt a „méhben” keresztül is megtartják.

[atalef]

Idézet: SRTs P-15

És szerintem kellene egy királynő-vezér (mint egy kis szerver).

[SRC P-15]

Viszockijnak 100%-ban igaza volt!

[iomoe]

Hogy nem? A méh fehér kaptárban ül.

[abrakadabre]

A méh fehér kaptárban ül.

Nincs méh, vannak drónok.

[yuscs]

Minden a szokásos módon zajlik, Kerry először egy szupertitkos CIA-támadást jelent be a Kreml ellen, most pedig az orosz légvédelem elnyomásának titkos ötlete kerül általános vitára. bármelyik ország.

[Vlad.by]

A legyeket általában légycsapóval, vagy ennek hiányában csőbe tekert újságpapírral választják el a szeletektől. Ez persze allegória, de véleményem szerint az elválasztás módszertana az egyetlen helyes.
Amúgy a drónraj is egy allegória, hogy nagyon sok mindenféle x ... szemét kezdett "hemzsegni" nem messze Oroszország határaitól. Érthető, a legyek elvileg mindig ott vannak, ahol rossz szagú, de nem lenne itt az ideje csőbe tekerni az újságot?

[AlexW]

Duzzasztólégballonok és húzz közéjük halászhálót... Vagy erős rajongók – mindenkit lefújnak :)

[Irányít]

Úgy tűnik, az Egyesült Államoknak nincs hátra lépése. A mítosz felfújásának régi módját választották. Hirtelen valaki megijed. Ekkor kezdődik a liberálisok, provokátorok és zapododokateley rikácsolása.

[Orionvit]

Úgy tűnik, az Egyesült Államoknak nincs hátra lépése. Felvették a mítosz felfújásának régi módját. Hirtelen valaki megijed.

Nemrég olvastam, hogy az USA-ban a legújabb fejlesztések alapján új fegyvert fejlesztettek ki, a Jedi lézerkard egy változatát. És hogy a közeljövőben szolgálatba áll az Egyesült Államok hadseregével és szövetségeseivel.

[Boa összehúzó KAA]

Idézet az Orionvittől

az Egyesült Államokban a legújabb fejlesztések alapján új fegyvert fejlesztettek ki, a Jedi lézerkard egy változatát. És a közeljövőben az amerikai hadsereg és szövetségesei szolgálatába áll.

Igen, nem az életben! Hogy a jenkik kapcsolatba léphessenek, különösen a HAND-TO-TO-FIGHT - fantasztikus!
Nos, ha ez mégis megtörténik... Ejtőernyőseink jól fogják érezni magukat kis sapper lapátjaikkal!
És ne adj Isten, hogy különleges csapataik eljussanak építőzászlóaljunkhoz! Egyetlen NATO különleges erő sem hagyta el a törmeléket!

[GSh-18]

Az amerikai média egymással versengve beszámolt a "legújabb szuperfegyver" egyesült államokbeli fejlesztéséről

Ugyanez a hír nekem is. Az Egyesült Államokban a Sawyerek fáradhatatlanul dolgoztak, dolgoznak és fognak dolgozni
Így volt, van és lesz.

[Maclukha-MacLeod]

Sörétes puskás őröket és gyűjtőket hívunk és parancsra ........ PLI

[sapka]

Idézet: McLuha-MacLeod

Sörétes puskás őröket és gyűjtőket hívunk és parancsra ........ PLI

Sürgősen létrejön a légvédelmi légvédelmi vadászdandár!
Micsoda borzalom, biztosan tönkreteszik a fegyverkezési versenyt.

[atalef]

Több tucat drónból álló rendszer, amelyet az amerikaiaknak még meg kell tanulniuk, hogyan irányítsák egészét

Igen, valószínűleg ez már nem probléma.

, egészen egyszerűen megtalálható
???? Éppen

még könnyebb megsemmisíteni - például a repeszlőszer egy változata, amelynek lehetőségére az Egyesült Államok nyilvánvalóan nem gondolt

Baba beszéd.

[Iskander Sh]

És az erős szél és ennek a rajnak a hatótávolsága? Érdekes ötlet, hogy a DRG kiönti ezt a rajt az ellenség légvédelme mellé, és ekkor a támadó repülőgép a célba ér. Ennek eredményeként, miközben a légvédelmi tisztek egy apróságot próbálnak lőni, itt érkezik a fő meglepetés. Vagy egy drón aprópénzt önt a levegőbe, közvetlenül a cél fölé. A 3D nyomtató technológiáját tekintve pedig terepen is elkészíthetők.

[ksa4004]

Egy másik lehetőség, egy rakéta a robbanófej konténer helyett drónokkal.
Lövés, légvédelmi manőver, kidobjuk a konténert, aztán célba repülünk
Roy elsődleges légvédelmi ellenintézkedési hálózatot (reb) épít, 1 óra lebegtetési idő
A légvédelem felé mozdult el
A következő rakéta lövöldözése drónokkal.
Kiépítjük a szükséges hálózati sűrűséget az ellensúlyozás érdekében.
A fő ajándékot a célba dobjuk.

[abrakadabre]

Azaz szerinted a légvédelem annyira hülye, hogy nem tud megkülönböztetni 20-100 EPR nélküli és repülési sebességű objektumot a 10-20 négyzetméteres EPR-vel és több száz km/h sebességű támadó repülőgéptől. ?

Roy elsődleges légvédelmi hálózatot épít (reb)

Mit épít ott ilyen méretekkel? Hány kW teljesítmény kell ahhoz, hogy hülyén zavarja a radart (elektronikus hadviselés) és mennyit nyom ez a teljesítmény kg-ban? És ezek a kicsik mennyire bírják magukat? És ki mondta, hogy ezt a rajt le kell lőni, és nem a közelben (nem magán a légvédelmi állásnál) felrobbantani egy EMP aknát.
Egy ilyen támadás elleni küzdelem könnyebb, mint egy raj létrehozása. Elég, ha a légvédelmi állásokba a Pantsir mellett egy közepes méretű többcsövű, vagy többszörösen feltöltött mozsár módjára beépítenek EMP lőszerrel. Észrevettek egy raj - újabb EMP-töltetet lőttek, és felrobbantották. Mindez az apróság (és még a nagyobb készülékek) nem képesek komoly védelmet hordozni egy ilyen ütés ellen a nem megfelelő teherbírás miatt. Ez azt jelenti, hogy vagy teljesen kikapcsol és hullik, mint a levelek, vagy a motor áramkörök hatékonyságának megőrzése mellett kiégnek az agyak, és nem lesz több értelme a rajnak, mint a felhőknek.

És mellesleg hány drón és milyen méretű lesz képes magára rántani a DRG-t vagy egy teljesen közepes méretű rakétát szállítani magához? Ahhoz, hogy minden drón megfelelő védelmet és hasznos terhelést kapjon a támadáshoz, meglehetősen lenyűgöző méretűnek kell lennie. Ellenkező esetben nem tudnak jelentős kárt okozni az állás légvédelmi felszerelésében. De ebben az esetben felmerül a rejtett kézbesítés kérdése egy hirtelen támadáshoz.

[ksa4004]

Idézet az abracadabre-től

Egy ilyen támadás elleni küzdelem könnyebb, mint egy raj létrehozása. Elegendő a légvédelmi állások összetételébe a Shell mellett egy közepes méretű többcsövű vagy többszörös töltésű mozsár módjára beépítést is beépíteni EMP lőszerrel.

De léteznek-e EMP lőszerrel felszerelt berendezések? Jó lenne példát mondani :)

Amy ellen is van védelem, nem mindentől, de akkor is

Idézet az abracadabre-től

És mellesleg hány drón és milyen méretű lesz képes magára rántani a DRG-t vagy egy teljesen közepes méretű rakétát szállítani magához?

csak példaként
Iskander-K robbanófej súlya 480 kg, hatótávolsága 500 km
A modern s7 okostelefon súlya 157 g, ez figyelembe veszi a képernyőt és a 8 magos processzort

azaz hagyj 500 gr-ot - összesen 1 Iskander-K 960 raj egységet fog kilőni

[abrakadabre]

De léteznek-e EMP lőszerrel felszerelt berendezések?

Vannak elfogadott robbanékony EMP generátorok is. Vagy egyszerű módon - egy EMP bánya, amit említettem. Az elektronika megsemmisítési sugara nem olyan nagy, mint egy nukleáris robbanásnál, de elegendő lesz egy rajhoz - 0,5-2 km, a megsemmisítési sugár az elektronika "állapotától" függően.
Az ilyen EMP lőszer súly- és méretjellemzői megkönnyítik, hogy bedugják aknavetőaknába vagy hasonló szerkezetbe. Tehát nem probléma indítórendszert készíteni.

Amy ellen is van védelem, nem mindentől, de akkor is

Van. És mindenekelőtt magukról a légvédelmi állásokról. Hogy ebből a védelemből mennyit lehet szerkezetileg beletömni az általad lent említett 500 grammos drónba, arról fogalmam sincs.

Iskander-K robbanófej súlya 480 kg, hatótávolsága 500 km
A modern s7 okostelefon súlya 157 g, ez figyelembe veszi a képernyőt és a 8 magos processzort
azaz hagyj 500 gr-ot - összesen 1 Iskander-K 960 raj egységet fog kilőni

És most számoljuk ki, hány hasznos támadási rakomány lesz ebben az 500 grammos drónban:
1. Vonja ki a szerkezet legnehezebb részét - akkumulátorokat és villanymotorokat. Szerintem legalább a fele lesz.
Összesen 250 gramm marad.
2. Vonja le a hajótest és a légcsavarok súlyát. Szerintem 50-100 gramm között van. Legyen 50 gramm, az ultrakönnyű műanyagokat is figyelembe véve, ami nem tény. Összesen 200 gramm marad.
3. A rajon belüli és kívüli információcserét szolgáló elektronikus agyak súlyát vonjuk le a tulajdonosból. A rajtulajdonossal való kétirányú kommunikáció jelének hatótávolsága alapján legalább 50 gramm. És akkor ez már nagyon szerény becslés.
Összesen 150 grammunk maradt.
4. Vonja le a vezérlő mechanizmusok (működtetők), orientációs érzékelők (kamerák) súlyát (egyébként többcsatornás, így ködben, esőben és éjszaka ...), célzás és hasonlók. Fantasztikusan belefér az egész 70 grammba...

Összességében rakományonként 80 gramm marad ránk. Ebben a 80 grammban kell betolni:
1. konstruktív védelem minden elektronikus hadviselés ellen, EMP
2. maga a fegyver – például robbanófej, vagy elektronikus hadviselés indítására szolgáló berendezés.

Jól?..

Mi fér oda az EMP védelem tükrében egy többtonnás, kilowatt kapacitással üzemelő létesítmény túlterheléséhez?

[atalef]

[quote = abrakadabre] Azaz szerinted a légvédelem olyan hülyeség, hogy nem tud megkülönböztetni 20-100 EPR nélküli és repülési sebességű objektumot egy 10-20 négyzetméteres EPR-vel és XNUMX-es sebességű támadó repülőgéptől. több száz km/h? [/ idézet]
Nem, egyszerűen nem veszi észre, és amikor megérkezik, AMI SZÜKSÉGES, a drónok ezt a légvédelmet hamuvá teszik.
[quote = abrakadabre] Mekkora kW teljesítményre van szükség ahhoz, hogy a radar zavaró módon (elektronikus hadviselés) bután elakadjon, és mennyi ez a teljesítmény kg-ban? [/ idézet]
250 gramm TNT a lokátorban.
Drone-kamikaze nyugodtan elhúzza
[quote = abrakadabre] Elég, ha a légvédelmi állások összetételébe a Shell mellett egy közepes méretű többcsövű, ill.vajon egy ismétlődő habarcs EMP lőszerrel [/ idézet]

kezdésként ezeket a drónokat észlelni kell és lebegtetni kell.
Nem az EMI habarcsról beszélek

[abrakadabre]

1. Egy kis RCS nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem veszik észre. Csak kisebb távolságban veszik észre. Figyelembe véve, hogy az ultra-kis drónok sem tudnak nagy távolságból támadni, alacsony hasznos teherbírásuk miatt ez nem probléma. A célpont kiválasztása a támadórepülőgéptől való megkülönböztetésére csak leegyszerűsödik, az EPR és az objektum sebességének éles különbsége miatt.
2. Elég egy ilyen drónok felhőjét megcélozni. EMP lőszer alkalmazása esetén, amely nem csak területeket, hanem nagy területeket (pontosabban térfogatot) talál el, elegendő a megfelelő irányba kilövés és nagyon közelítő környéken robbantani.
3. Az ilyen lőszerek költsége lehetővé teszi, hogy egy nagyon tisztességes lőszerrel tudjon visszaverni több támadást, rajról rajra.
4. A gyengeelméjű és nekik kaszálni próbálóknak megismétlem: az ilyen lőszer tömegmérete lehetővé teszi, hogy aknavetős aknába vagy HASONLÓ kivitelbe tolja. Az ilyen lőszerrel való lövöldözést nagyon régóta kidolgozták. Ezért nem nehéz gyorsan elkészíteni egy megfelelő többszörösen feltöltött egy- vagy többhordós szerkezetet (vagy általában katapultot) akár garázsműhelyek számára is (a személyes példa Kassama). Vezérlésének integrálása a légvédelmi pozíció általános védelmi rendszerébe szintén nem jelent problémát egy fejlett iparág számára.

[ksa4004]

Idézet az abracadabre-től

A célpont kiválasztása a támadórepülőgéptől való megkülönböztetésére csak leegyszerűsödött, az EPR éles különbsége miatt.

epr mindkét irányban változtatható

Idézet az abracadabre-től

4. A gyengeelméjű és nekik kaszálni próbálóknak megismétlem: az ilyen lőszer tömegmérete lehetővé teszi, hogy aknavetős aknába vagy HASONLÓ kivitelbe tolja.

nem lenne rossz példát hozni egy ilyen kínálatra és annak teljesítményjellemzőire

Idézet az abracadabre-től

3. Az ilyen lőszerek költsége lehetővé teszi, hogy egy nagyon tisztességes lőszerrel tudjon visszaverni több támadást, rajról rajra.

ez is egy fillérbe kerül... sokkos állapotban vagyok))))
egyébként egy ilyen mega fegyver és miért nem tudni róla semmit? :)

[abrakadabre]

nem lenne rossz példát hozni egy ilyen kínálatra és annak teljesítményjellemzőire

Először tedd közzé itt a felvételi űrlapodat és azt, hogy melyik osztályon jársz. Akkor lehet, hogy...

Csak azt tudom mondani, hogy még a katonai témájú szórakoztató médiasztorikban is van erről információ.
Azt is hozzáteszem, hogy egy ilyen eszköz kialakítása egyszerű. Nem igényel szuperdrága vagy ritka anyagokat. Összeállíthat egy elektromos áramkört az EMP impulzusgenerátor működési elvének bemutatására otthon, szinte szemétből. Hacsak nem kell kondenzátort venni egy boltban.
A lőszernek hasonló, ismétlem különösen trolloknál, hasonló (és nem azonos) kialakítású az elektromos (nem is elektronikus) alkatrésze. Csak arról van szó, hogy az impulzus fő energiáját egy robbanásszerű robbanás pumpálja fel

[atalef]

Idézet az abracadabre-től

Először is tedd közzé itt a felvételi űrlapodat és azt, hogy melyik szakon jársz. Akkor lehet, hogy...

Tehát te ugyanaz a titkos konstruktőr vagy

[ksa4004]

Idézet az abracadabre-től

Először tedd közzé itt a felvételi űrlapodat és azt, hogy melyik osztályon jársz. Akkor lehet, hogy...

istenem, ha jól értem a kapitányi címed... a kapitány nyilvánvaló :)
Mit lehet nyújtani, ha – ahogy Ön fogalmaz – minden nyílt információforrás? nem kell árnyékot vetni a kerítésre, biztosítsa a teljesítményjellemzőket :)

Idézet az abracadabre-től

A lőszernek hasonló van, ismétlem, különösen a trolloknál,

mi értelme néhány következtetésed alapján következtetéseket levonni, ha részt veszel a vitában, akkor ne légy lusta, hogy érthetőbb érvekkel szolgáljon álláspontja mellett. Adjon meg teljesítményjellemzőket, becsléseket, költségeket, mindent, ami egyértelműen összehasonlítható egymással.
Az, hogy maga a BB-elv nem újdonság, már régóta ismert, és van egy ilyen szakállas története is :)
Különféle EMI-elvű lőszerek léteznek, így mindegyik más és más a vereség típusa is, nem csak teljes cselekvőképtelenségük lehet, hanem csak az ideiglenes, kisméretű lőszereknek van több 10 méteres sebzési zónája ennél a generációnál. egy bizonyos EMI-kitörés.
Több kilométeres körzetben mindent rendesen elégetni képes generátor, baromi nagy a súlya, kiszállítás csak rakétával valószínű és az ára sem kicsi, a Yao-hoz hasonlíthatónak tűnik (de nem vagyok benne biztos részletek itt). A robbanás ugyanakkor átmenetileg elvakítja az Önét és a miénket is, az expozíciós időszakban ajándékot is kaphat szépen a radarba.
Tehát nem kell a fülükön keresztül levonni a különböző tényeket egymás között.

És most nézzük egy kicsit más szemszögből, kiderül, hogy ez egy szuperfegyver, amit a boltból térden lehet összeszerelni, miközben ez a szembetűnő tényező hatékonyabb, mint a modern világ közönséges lőszerei.
Sok információt látott amy terroristákról? rohamrendőrök támadása, terror felrobbant egy kis gránátot és ennyi az operacsoport kommunikáció nélkül? Olajfinomító, kerítés mögött robbantjuk a robbanóanyagot, az oszlop elektronikája elromlik, a folyamat a távolságokba megy, és nagy a konjunktúra.

Egy másik példa,
igazi harc, tankcsata rohamozza meg a várost, a szakállasok ellen. A szakállasok több erős robbanóanyagot gyűjtenek a térdükön (mert robbanóanyag van bőven), a területen való lövöldözés nem is célzott, és ennyi... harckocsik nincsenek, hiszen egy erős robbanóanyagnak fel kell gyújtania a főt. a tartály vezérlése és navigációja

Nos, egy raj költségéről és a kellékekről, amelyekkel elpusztítható.
Úgy gondolom, hogy a most lefektetett rajkoncepció egy egység súlya 100-150 gr, a költség legfeljebb 100 USD, a rajegységek közötti távolság 20-40 méter (az alacsony teljesítményű adatátviteli tartomány )

[ksa4004]

és mellesleg ha minden ilyen egyszerű robbanóanyaggal és amy-vel, akkor ez mega légvédelem lesz, rakéták és repülők égetése, senki nem fog átmenni, miközben az ütés pontossága nem kritikus .... és ??? nem, nem hallottam :)

[gringo]

nos, az ellenfél hozzávetőleges számításokat adott a drónok tömegére, és a drónok tömegét és térfogatát tekintve nem hasonlíthatók össze egy repülőgéppel, és még inkább egy légvédelmi rendszerrel. ezért értelemszerűen nem lesznek képesek legalább valamiféle védelemre az EMP ellen.

[ksa4004]

Idézet gringótól

ezért értelemszerűen nem lesznek képesek legalább valamiféle védelemre az EMP ellen.

lehet,
fontolja meg a drón gyártását, mint a képen, az anyag műanyag, a testet rézhálóval erősítjük meg (kompromisszum az erő és a minimális árnyékolás között). Majdnem úgy néz ki, mint egy gubó. Bizonyos frekvenciákon működni fog. Súly +10 gr

[atalef]

Idézet az abracadabre-től

Egy kis RCS nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem veszik észre. Csak kisebb távolságban veszik észre. Figyelembe véve, hogy az ultra-kis drónok sem tudnak nagy távolságból támadni, alacsony hasznos terhelésük miatt, ez nem probléma.

ez baj

Idézet az abracadabre-től

A gyengeelméjű és alattuk kaszálni próbálóknak megismétlem: az ilyen lőszer tömegmérete lehetővé teszi, hogy aknavetős aknába vagy HASONLÓ kivitelbe tolja. Az ilyen lőszerrel való lövöldözést nagyon régóta kidolgozták.

Kaphatok egy linket – állampolgár fődizájner?

[abrakadabre]

Kaphatok egy linket – állampolgár fődizájner?

Tekintettel arra a tényre, hogy Ön egy potenciális ellenség fegyveres erőinek soraiban van - nem, nem lehet ...

Szóval az úriember szót kell fogadnod...

[Inok10]

Idézet az ataleftől

Kaphatok egy linket – állampolgár fődizájner?

... Neked Sanya ... mindig szívesen látunk, akár idézettel is:

A helyszíni tesztek után az orosz szakemberek megkezdték a hibák kiküszöbölését és az Alabuga komplexum sugárzási teljesítményének, pontosságának és hatótávolságának növelését.

Az egyik úgynevezett "zavaró", amely 200-300 méteres magasságban tör fel, 3,5 kilométeres körzetben kikapcsolja az elektronikus berendezéseket - az ellenséges egységek kommunikáció, irányítás és útmutatás nélkül maradnak, a felszerelést pedig csak elhagyni lehet.

A Rostec konszern egy meg nem nevezett szakemberére hivatkozó számos publikáció szerint az Alabuga robbanófeje egy nagyfrekvenciás, nagy teljesítményű elektromágneses térgenerátor. A rakéta felrobbanásakor fellépő pulzáló sugárzás hasonló a nukleáris robbanáshoz, de radioaktív komponens nélkül.
„A helyszíni tesztek kimutatták az egység nagy hatékonyságát – a fő kommunikációs fejhallgatók le vannak tiltva, ami elvakítja és elkábítja az ellenséget. Az egységek helyi elektronikus vezérlőrendszerek nélkül maradnak, beleértve a fegyvereket is. A „nem halálos” károk előnyei nyilvánvalóak - az ellenség csak megadja magát, és a felszerelés trófeává válik ”- magyarázta a szakértő.
Az ilyen típusú impulzusos elektromágneses fegyverek fő problémája eddig a hatékony szállítójármű létrehozása. Egy nagy tömegű töltethez egy rakéta kell, amely méreténél fogva sebezhető a légvédelmi és rakétavédelmi rendszerekkel szemben.

Az elektromágneses fegyverek nem nevezhetők valami "természetfelettinek" az orosz hadsereg számára. A múlt század 90-es éveinek elején a Rádióműszer-kutató Intézet (ma az Almaz-Antey konszern részlege) és a Fizikai-Műszaki Intézet szakemberei. Az Ioffnak egy légvédelmi projektet mutattak be, amely a talaj mikrohullámú sugárzásának légi célokra gyakorolt ​​hatásán alapul. A helyi plazmaképződményekbe kerülve a hatalmas dinamikus túlterhelések következtében az objektumok megsemmisültek. Az ilyen sugárzás hatása még az interkontinentális ballisztikus rakéták ellen is hatásos volt.

Az elektromágneses fegyverek valós prototípusát - a hazai Ranets-E komplexumot - egy malajziai kiállításon mutatták be 2001-ben. Garantáltan legyőzi a földi célelektronikát, egy repülőgépet vagy egy irányított lövedéket 14 kilométeres távolságig. Forrás: http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrab
otki/alabuga_sdelaet_bespoleznoy_tekhniku_protivn
ika/

... ami az észlelést illeti... ezt a "legyrajt" az RTR/RER segítségével észlelik több tíz kilométeres távolságból... mivel kölcsönhatásba lépnek egymással és kommunikációs csatornájuk van a kezelővel .. találtak valamit, amitől elriaszthatták a matrachuzatokat... egy légyrajt... de kreatívan közeledtek...

[abrakadabre]

Köszönöm, rágta a kérdező. A végsőkig azt akartam, hogy az emberek ne legyenek lusták, és maguk keressenek az interneten. Aztán adj nekik egy ajándékot: fotók, rajzok, teljesítményjellemzők ...
A beszélgetés céljaira elég tőlük és a médiában megjelent jegyzetekből

[ksa4004]

mindent személyesen lehetett biztosítani, és nem várni, amíg mások megcsinálják. És utolérni ezt a ködöt, okosan nézni .. és azt mondani, hogy hát, megmondtam.. mintha okos lennék :)
sajnos nem gurul)

Alabuga - csak rakétával szállítható, érintett terület 3,5 km, prototípus színpad. Hogy nem fér bele a habarcsba? vagy rossz habarcsokat nézek? :)
Akkor most hasonlítsuk össze :)
A Javelin rakéta ára darabonként 70 ezer dollár.
A kaliber ára 6,5 ​​millió dollár darabonként
Alabuga költsége??? nos, szerintem 10 millió dollártól

Raj költség
rakétánként 2 millió dollár legyen kézbesítő
Rajonként 100 $, a rajon belüli távolság 20 méter
Alabuga megsemmisítési sugara 3,5 km
rajhálózat sűrűsége 175 egy sorban, 4 sor (margóval vesszük :) ) 700 db = 70k $

Szívesen megnézném, hogy ilyen gazdasági arányban milyen lesz az ellenzék :)

[gringo]

A cikkben szereplő linket egyéni irányítással nagyméretű drónok támadják meg, amelyek nem rajokban repülnek, a raj nincs felfegyverezve, a légvédelem félrevezetésére szolgál, egy rajnak egy tucat cirkáló rakétához vagy repülőgéphez hasonló EPR-vel kell rendelkeznie hogy a légvédelmi számítások tüzet nyissanak.

[Inok10]

Idézet a ksa4004-től

Akkor most hasonlítsuk össze :)
A Javelin rakéta ára darabonként 70 ezer dollár.
A kaliber ára 6,5 ​​millió dollár darabonként
Alabuga költsége??? nos, szerintem 10 millió dollártól
Raj költség

... a könyvelő egyenes ... nos, tényleg összehasonlítható ... Alabuga az ellenség összes katonai felszerelését a cselekvési hatósugarán belülre fogja helyezni ... nem csak egy "légyrajt" ... a "Hátzsákról... E" valaki csendben kimaradt a fülek között... nos, volt egy még érdekesebb "dolog" 2001-ben a kiállításon... egy 600-1 kg-os függesztett repülőkonténer. ...500 km-re. az eltávolítás kiégeti a radar vételi útvonalát, valamint bármely "Rosa-E" vezérlőrendszer vételi útvonalát ... a vágyakozás veled van ... és ha csak belegondolsz ... A "legyek raj"-ot a GPS pozícionálja .. és hogyan nélküle? ... dehogy... nincs tehetetlenség... de a GPS "feltöltése" már egy régi, bevált elektronikus hadviselés komplexum, ugyanaz a "Rezidens" ... ennyi... nincs helymeghatározás a föld ... nincs "légyraj" ... nincs eredmény ... "legyek" ütik le egymást ...

Idézet gringótól

A légvédelem félrevezetésére szolgál, egy rajnak egy tucat cirkálórakétához vagy repülőgéphez hasonló EPR-vel kell rendelkeznie ahhoz, hogy a légvédelmi számítások tüzet nyithassanak.

... hülyeség ... tegyük fel, hogy beállítottad az EPR-t ... na és mi van? ... nos, hogyan állítod be a sebességet? ... 150 km / h az UAV és 800-900 km / h a Kirgiz Köztársaság és a repülőgép ... a GOS SAM-et is megtévesztheti ... de a harci radar nem ... A népi indián kunyhó - Füge, amit te hívsz...

[operátor]

A radar vételi útja nem is égeti ki az EMP-t egy nukleáris robbanásból (az 1950-es években a természetben tesztelték), mivel az antenna és a vevőút közé csúcsteljesítmény-biztosítékot építenek.

A radar újratöltési ideje az EMP után 5-15 perc.

[Inok10]

Idézet: Üzemeltető

A radar vételi útja nem is égeti ki az EMP-t egy nukleáris robbanásból (az 1950-es években a természetben tesztelték), mivel az antenna és a vevőút közé csúcsteljesítmény-biztosítékot építenek.

... Egy órája 50 évvel lemaradt a modern radarberendezésekről? ... és mi köze ehhez az EMR-nek ... egy teljesen más ... irányított mikrohullámú sütőről beszélünk ... és most AFAR, és nem úgy, mint a régi szép időkben ...

[gringo]

azaz kiderül, ha tudom, hogy a legyek 150 km/h sebességgel repülnek. figyelmen kívül hagyhatod az ilyen sebességgel repülő célpontot, de érdekes következtetés.

[Lakatos]

Idézet az abracadabre-től

Elegendő a légvédelmi állások összetételébe a Shell mellett egy közepes méretű többcsövű vagy többszörös töltésű mozsár módjára beépítést is beépíteni EMP lőszerrel.

Ez pedig sok - az újságírók lefilmezték a "kagylót" a quadricról - ez egy olyan kis típusú drón, videó kamerával, ezért csak felrepült a SAM antenna célpontjához, és azonnal kiment, erőszakkal kimentették őket. .

[Orionvit]

Kíváncsi vagyok, milyen autonómiával rendelkeznek ezek a drónok, két perc? Meddig tudják elterelni a légvédelem figyelmét? Az ilyen ellenintézkedéseket már régóta dolgozták ki, elemi alufóliadarabok formájában, de az amerikaiak mindig a legdrágább és legfantasztikusabb lehetőséget akarják. Hozzáértő emberek már régóta csak mosolyognak az amerikai katonai tudományos-fantasztikus írók új fejleményeinek említésére.

[gringo]

A cikk szövegéből rájöttem, hogy ezt a "rajt" a légvédelemtől elég messze, nagy valószínűséggel az észlelési zóna határán dobják ki, hamis célpontként is pozícionálják, idő előtti tűznyitás miatt. légvédelmi számítások, és ha kidobsz egy "rajt" a cél közelébe, ez nem túl sikeres az az elképzelés, hogy nagy komplexumok takarják a ZRAK-okat és szerintem kis távolságból rakéták nélkül megbirkóznak vele, de persze az ötlet nem hülyeség a légvédelmet csalikkal túlterhelni, vagy legalább a döntési időt megnövelni

[gringo]

És ha minden így van, akkor a földi elektronikus hadviselés nem lesz túl hatékony.

[Orionvit]

A szokásos szélessávú zavaró, és ez a raj nagyon szépen esik a földre. Sőt, ha van kommunikációs csatorna, akkor azt nem csak el lehet nyomni, hanem az irányítást is meg lehet ragadni. Az ötletet régóta tesztelték Hollywoodban, de Hollywood és a való élet más bolygókon van. Nem azt mondom, hogy a raj ötlete nem megvalósítható, még ki kell dolgoznunk egy koncepciót az alkalmazására.

[gringo]

a szélessávú igazgató legfeljebb 15-20 km távolságban dolgozik. szóval hogyan lehet a zavarógépet 200 hatótávolságra és 5 km magasságra szállítani?

[abrakadabre]

a szélessávú igazgató legfeljebb 15-20 km távolságban dolgozik. szóval hogyan lehet a zavarógépet 200 hatótávolságra és 5 km magasságra szállítani?

Miért hozza oda? Az ultra-kis drónok rajjának támadását fontolgatjuk egy légvédelmi állás ellen. Nem kell szállítani semmit. Maguktól fognak repülni. A fent tárgyalt, 150-500 grammos drónok önmagukban nem veszélyesek több tíz-száz kilométeres távolságban. Igen, akár 1 km távolságban is. Ez pedig több mint elég egy szélessávú zavaróhoz.

[Ratmir_Ryazan]

Igen, az ilyen fegyverek minden bizonnyal nagyon veszélyesek ...

[Orionvit]

Igen, az ilyen fegyverek minden bizonnyal nagyon veszélyesek ...

Természetesen nagyon veszélyes. Főleg, ha a bolygó "legnagyobb" hadserege felfegyverkezik egy játékboltban. Valahogy ezek a kijelentések Ukrajnára emlékeztetnek. Értem én, hogy bármit be lehet állítani a hadsereg szolgálatába, még konyhakést is, de valahogy tudni kell a mértéket. Komikusok.

[fess1303]

Ebben a videóban a drónok egy előre meghatározott program szerint működnek. Azok. nem tudják önállóan eldönteni, mit tegyenek egy adott helyzetben.
Az is kérdés, hogyan pusztítják el az ellenség munkaerőt? Lőfegyverek? Akkor nem lesz olyan kicsi a drón. Igen, és vissza.

[ksa4004]

példaként egy lőfegyverrajongótól.
https://www.youtube.com/watch?v=-2nVM0eJ-pk

a fenti videó egy rakás drónnal példaként az irányításra, ha jól emlékszem általános parancsot kapnak (alap), autonóm tartják a távolságot és a tájékozódást a térben.Döntésnél az autopilóták felé nézz. Tehát a rendszer minden komponense ilyen vagy olyan módon készen áll

[zsidó orosz]

A természet vagy az ember által létrehozott fizikai világ bármely tárgya ilyen vagy olyan formában a környezettel való interakció tárgya, raj formájában vagy egyedi tárgy formájában, sérülékeny. Egy tárgy befolyásolására sok lehetőség kínálkozik, az elektromágneses sugárzástól a fizikai behatásig, lehet gyakorolni a listázást, tehát a rajrendszer egyrészt egyszerű, a húroldal pedig összetett, ezek a sérülékenységek nagy valószínűséggel sokak lesznek. Amiből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy ez egy kutatási fejlesztés, egy technológiai bemutató, nem tudni, hogyan valósítják meg a fegyverekben. És most csak az amerikai költségvetést csökkenti.

[régió58]

Idézet az ataleftől

Igen, valószínűleg ez már nem probléma.

Hozzá fogom adni. Videó mint 2012, akkor sem volt gond.

[serkhan]

Jelenleg a bababeszélgetés célja egy ököl méretű drón taktikai jellemzőinek kiegyenlítése egy támadó repülőgéppel vagy földi reb-berendezésekkel. Ugyanazok a fantáziák, mint egy miniatűr atomreaktor.

[Vladimirets]

A több tucat drónból álló rendszer, amelyet az amerikaiaknak még meg kell tanulniuk egységes egészként irányítani, egészen egyszerűen kimutatható, és még könnyebben megsemmisíthető - például a repeszlőszer egy változatával, amelyet a jelek szerint nem tudtak gondoljon az Egyesült Államokban történő felhasználás lehetőségére, és a Swarm-ot "a legújabb szuperfegyvernek, amely alapvetően képes megváltoztatni az erőviszonyokat".

És látszólag még könnyebb elnyomni ezt a "rajt" az elektronikus hadviselés segítségével.

[avg-mgn]

Bárhogy is legyen, lehetetlen nem figyelembe venni az ilyen információkat, és egyszerűen ki kell számítani az elnyomás lehetőségeit. Nem ma jelennek meg, hanem holnap, és nagyon kívánatos a felkészülés.

[Orionvit]

Nem hiszem, hogy az orosz tervezőirodákban kerek i.d.i.ot-ok lennének, akik nem tudnak semmit és nem csinálnak semmit. Amint a gyakorlat azt mutatja, az amerikaiak fegyverek terén végrehajtott összes „szenzációs” fejlesztéséhez a Szovjetunióban és most Oroszországban az ellenintézkedési rendszereket általában már régen kifejlesztették. Sőt, mérnöki szempontból mindig sokkal egyszerűbbé, racionálisabbá és olcsóbbá teszik. Ez a raj formájú, félig fantasztikus fegyverrel való felhajtás az eposzra emlékeztet, amikor egy űrre szánt golyóstoll állapotában fejlődtek ki, amelyre kibaszott pénzt dobtak, a mieink pedig egy közönséges ceruzát használtak.

[régió58]

Idézet az Orionvittől

az eposzra emlékeztet a világűrbe szánt golyóstoll állapotának fejlesztésével, amelyre kibaszott pénzt dobtak

Kicsit más volt, akár azt is mondhatnánk, egyáltalán nem olyan.

A történelem tényleg érdekes! Elképzelhetetlenül sokszor elmesélték és megcsavarták, de a legérdekesebb benne, hogy teljesen valóságos. Csak egy kicsit csavart. De általában, néhány árnyalat kivételével, minden pontosan ugyanaz volt.
De kezdjük a legegyszerűbbel:
1. Miért nem vihetsz ki egy közönséges tollat ​​az űrbe? Gravitáció hiányában nem fog írni.
2. Miért vihetsz egy közönséges ceruzát az űrbe? Az íráshoz nincs szüksége gravitációra, egyszerűen letörli az ólmot a papírról, nyomot hagyva - egy ütést.
3. Miért nem kívánatos ceruzát vinni az űrbe? Minden a gravitációról szól. Ceruzával írva az ólom szétmorzsolódik, majd por, forgács és morzsa formájában repül a hajó körül.
Ezért az amerikai űrhajósok úgy döntöttek, hogy elhagyják a ceruza opciót, és megoldást kerestek erre a problémára a technológia területén. Elég gyorsan megtalálták, és ez a műszaki megoldás valójában körülbelül másfél millió dollárba került. Csak ezt a pénzt nem a NASA, hanem egy nevadai üzletember – Paul Fisher – költötte el. A hatvanas években körülbelül egymillió dollárt fektetett egy univerzális toll kifejlesztésébe, amely bármilyen, a legelképzelhetetlenebb körülmények között is tud írni: rettenetes hidegben -45 C-ig és melegben +200 C-ig és víz alatt és vízen. , és zsíros felületre.és fejjel lefelé.
És 1965-ben Fisher szabadalmat kapott erre a technológiára. Lényege a következő: Pál „csodatollának” a tintája egy speciális patronban van, és sűrített nitrogénnel préselik ki bizonyos nyomáson. Normál állapotukban szilárdak és csak írás közben cseppfolyósodnak. A szivárgás elkerülése érdekében az írógolyó volfrám-karbidból készül, és ékszerész pontossággal van beépítve a rúdba. Ennek a technológiának köszönhetően a toll nem fél a hidegtől, a melegtől, sőt a súlytalanságtól sem. Figyelemre méltó, hogy abban a pillanatban jelent meg, amikor szükség volt rá. És persze ezt a tollat ​​a NASA gyorsan felfigyelte, és egy idő után szerződést kötöttek Fisherrel, és 400 tollat ​​rendeltek. 1000 dollárba került az amerikaiaknak.
Ráadásul egy idő után a szovjet űrhajósok elkezdték használni ezeket a tollakat, amikor a ceruzával való ötlet feltárta hiányosságait.
De természetesen maga Mr. Fisher érezte magát a legjobban az összes közül, aki miután a NASA hirtelen elkezdte vásárolni a tollait, kozmikus méretekben kezdte el árulni azokat.
A befektetett milliót egyébként már több mint százszor visszaadta a cég. Még mindig létezik, és még mindig gyárt űrtollakat. Furcsa módon nem Kínában vagy a harmadik világ valamelyik országában szerelik össze, hanem magában az Egyesült Államokban, és az összeszerelés és ellenőrzés egy részét manuálisan végzik.

Ezt megelőzően a pályán a szovjet űrhajósok viaszceruzával írtak, az amerikai űrhajósok pedig filctollat ​​használtak a pályán.

[Lord_Bran]

Furcsa: a koreaiakat mindig is a "zerg rush" (gyenge egységek hatalmas számú ellenséges támadása) rajongóinak tekintették a világon...
Az amerikaiak már nem támaszkodnak Schwarzeneggerekre, Stallone-ra, Lundgrenre és más Willikre? Mi a helyzet a szuperkatonákkal? De mi a helyzet a nanopáncélokkal egy romboló árán?
Hová tűnt az amerikai filmálom?

[Szmog]

És most sok filmes álmuk van. De kicsi.kicsi.

[Ingvar 72]

Idézet tőle: Lord_Bran

Az amerikaiak már nem támaszkodnak Schwarzeneggerekre, Stallone-ra, Lundgrenre és más Willikre?

Most a Marvel Production Studios hőseire fogadnak.

[igordok]

Érdekelt ennek a "szúnyognak" a repülési hatótávolsága. A méretek túl kicsik.

[abrakadabre]

És ez a kérdés, ami érdekel:
A videón az emberek egy drónnal jönnek ki a bőröndben. Nincs kétségem afelől, hogy geometriai méreteit tekintve (beleértve a felső mennyezetet is) EGY drón elfér egy bőröndben. De a videó végén, amikor állítólag mind a 24 drón belerepült a bőröndbe, nagy kétségeim vannak, hogy elférnek ott. Hacsak nincs erősen szétszedve. Ezenkívül az előadó ebben a pillanatban statikus pozíciót foglal el, amely kényelmes a mozdulatlanság fenntartásához. Kimerevített kép készítéséhez változtassa meg a bőrönd tartalmát, és folytassa a felvételt a látványos kilépő képért.

[Volka]

nem csoda, hogy a jenkik is uralják a zsákmányt...

[Liberoidok száműzője]

És ha hurrikán szél van?És ha ragadozómadarak támadják meg ezt a dróncsapatot? !!!

[Ratmir_Ryazan]

Mi van, ha nincs szél vagy madarak? Mivel fogod megvédeni magad?

[Orionvit]

Mi van, ha nincs szél vagy madarak? Mivel fogod megvédeni magad?

Nos, úgy hozod le, mint a vizsgán.

[kolyhalovs]

Ne gondold, hogy a ragadozó madarak agy nélkül vannak.

[Giovanni]

Eprst! Valamit sürgősen tenni kell! Először nevezze át "Kalashi"-nak, és "Roy" (raj) ellen dolgozza ki a "Dichlorvos" műveletet (ez nem reklám) ...

[Dumf]

Igen igen igen! Azt is figyelmeztették, hogy a robot egy "Kalash"-al ellenséget talált. Vagyis ha az AEK vagy az M-16 kezében van (feltételesen), akkor az ellenséget nem észlelik?)))

[abrakadabre]

Vagyis ha az AEK vagy az M-16 kezében van (feltételesen), akkor az ellenséget nem észlelik?)))

Valószínűleg megtalálják. De nem támadták, hanem éppen ellenkezőleg, támogatták.
És ha mindkét oldal M16-os?

[Villámcsapás]

Idézet az abracadabre-től

És ha mindkét oldal M16-os?

Akkor a sapper lapátos harcosok nyernek.Nincs lehetőség.

[rotmistr60]

"a legújabb szuperfegyver, amely alapvetően képes megváltoztatni az erőviszonyokat"

Ha az oldalon felbukkan egy beszélgetés a legújabb fegyvereinkről, azonnal zúdul a kritika az Oroszország "szeretőitől", és fecsegés, propaganda stb. Ugyanakkor mindenképpen megemlítik, hogy Oroszországban minden rozsdás, füstöl, de az amerikaiaknál... Vajon mit szólsz az amerikai furcsaságokhoz?

[Lukich]

Idézet: rotmistr60

Ha az oldalon felbukkan egy beszélgetés a legújabb fegyvereinkről, azonnal zúdul a kritika az Oroszország "szeretőitől", és fecsegés, propaganda stb. Ugyanakkor mindenképpen megemlítik, hogy Oroszországban minden rozsdás, füstöl, de az amerikaiaknál... Vajon mit szólsz az amerikai furcsaságokhoz?

és a romokból származó "katonai szakértők" már régóta elmondták a megjegyzéseiket ...

[rotmistr60]

Hamarosan "specialisták" jelennek meg az oldalon, hogy bírálják országunkat, az amerikai hatalmat magasztalva. Valószínűleg ugyanabból a kertből, akikről írtál.

[Vlagyimir61]

És azt hiszem, kitől vette a kapor azt a divatot, hogy minden nap feltaláljon egy szuperfegyvert...

[ksa4004]

néha gyerekcsikorgás abroncs .. verd a tésztát, diklórfosz, fúj a szél... stb.
Először is, ez egy olyan médiaüzenet, amely a való életben nem ismert. A csíkosak is elég okosak.
Másodszor, emlékezzünk a médiánkra, az ak-12-ről stb. egyedi dolgokról is van elég hamisítvány.
Harmadszor, a raj ötlete önmagában is érdekes.
Az elektronikus hadviselés nem csodaszer (persze nem vagyok benne különleges), de nagy valószínűséggel konkrét aláírásokon működik.
A jelenlegi technológiák közel állnak ahhoz, hogy a miniatűr eszközök önállóak legyenek, pl. ha a reb elnyomja a rajhálózatot, akkor az nem végzetes a raj számára.
Ha elnyomják a rádiócsatornát, vannak optikai kommunikációs eszközök. Egy raj viselkedésének meghatározásához tartalék csatornaként elég vagy a fő viselkedési direktívát váltani.
A repesz szintén nem megafegyver raj ellen, számolj egy rajegység méretével, a repesz szétterül, a raj nem csoportosul egy ponton, minél távolabb van a robbanási pont, annál valószínűbb, hogy eltalál.
Példaként a raj-elv használatára ezek az RBC500-SPBE és hajóellenes rakétáink.
Az egyszerű, miniatűr és olcsó egységek rajjának alkalmazása tehát távoli fejlemény. Figyelembe véve a hálózat megszervezésének és az erőforrások növelésének lehetőségét ebben a módban, ez klassz dolog lesz. Az ellenséggel való érintkezés első vonalaként szórakoztató lesz használni, még a MANPADS irányítórendszerrel való szembenézésre is.

[Udvarias Elk]

Idézet a ksa4004-től

néha gyerekcsikorgás abroncs .. verd a tésztát, diklórfosz, fúj a szél... stb.

Vlagyimir! Abban az értelemben egyetértek veled, hogy nem szabad alábecsülni az ellenséget. De a cikk szövegéből kialakította azt a véleményét, hogy a leírt szuperfegyver senkit nem riaszt el komolyan. Éppen ezért kicsit korábban megengedtem magamnak egy kis poénkodást a kommentekben. Hadd fejtsem ki a nézőpontomat.
1. Egy 6 rotoros drónt (mint egy quadrocoptert, pontosabban egy hexokoptert) légvédelmi védelmi eszközként mutatnak be. De a helikoptereknek alacsony a sebességük és a hatótávolságuk. Ezért a légvédelmi objektum közvetlen közelében kell leejteni őket a hordozóról, amely megpróbálja ezt megakadályozni. Ez a drón könnyű préda lesz. Vagy nagy a kockázata a hordozó elvesztésének.
2. A drón légvédelmi rendszerekkel való eltalálásának sebezhetetlensége vagy gazdasági céltalansága a kis méretével érhető el. De hogyan lehet ebben az esetben biztosítani a drón elektronikus hadviselési rendszereinek energiáját, hogy ellensúlyozza a kellően erős radarokkal rendelkező földi vagy tengeri légvédelmi létesítményeket? A repülőradarokról hallgatok, mert. a mi mesterséges intelligencia magassága és sebessége nem elérhető a helikopter számára.
3. Az irányított kopterek raj sebezhető az elektronikus hadviselés kommunikációs és irányítási csatornákra gyakorolt ​​hatásaival szemben. Füstben vagy ködben kérdéses az optikai kapcsolat. Az AI jelenléte minden egyes drónban növeli a méretet, a költségeket és a láthatóságot. Sokkal olcsóbb lesz megsemmisíteni a légvédelmi rendszert egy jó öreg rakétával, RLGSN-nel.
4. Ha ezt a rajt a MANPADS elleni védekezés eszközének tekintjük, akkor nem sikerül "ágyúból verebekre"? Nos, ismét minden a felhasználási körtől függ, ami az üzemanyag-ellátástól (akkumulátortöltéstől) függ, ami viszont a drón méreteitől függ. A méretek láthatóságot biztosítanak.
Általában a zászló a kezükben van.

[ksa4004]

Szerintem egy embert azonosító drón és egy raj két különböző dolog.
Az alábbi fokozati és alkalmazási sémákat javaslom.

1. hexokopter vagy drón. Autonóm egység a területen járőrözni. Szerintem a keleti helyi csatákban ennyi. A jelenlegi mintafelismerő rendszerek hosszú utat tettek meg. Tehát nagyon magas dolog felismerni egy valószínű boradachot, és ugyanakkor nem helyettesíteni magát. Csak sokan nem gondolnak rá, de a figyelőrendszerek és a képfelismerés már régóta része az életünknek és aktívan használják, csak helyben már kivették.
Képes lesz-e lövést leadni egy drónról, azt hiszem. Valószínűleg ez a végső megoldás lesz, mivel a drón stabilitása kérdéses.

2. Raj, vagy rajegység. Valami egyszerűnek és kicsinek (olcsónak) kell lennie, mint a cikk képén.
A fő előnyük a tömegjellegük. A raj egység csak egy érzékelő. Ilyenkor egy raj például térbeli távolinak tekinthető, itt már kérdések merülnek fel egy ilyen "antenna" adatfeldolgozási sebességével kapcsolatban. Ez a raj eldobható, tüzelt, hálózatot alkotott, ócskavasnak dolgozott. A raj használata egy folytatás és ellenlépés, összhangban azzal, ahogy egy modern fegyver "látja" a célpontot. Hiszen nem csak radar van, hanem vizuális útmutatás is, ugyanazok a hajóelhárító rakéták hosszú ideig vizuálisan azonosíthatnák a repülőgép-hordozót. Azok. minél nagyobb a raj, annál jobban lát vagy ellensúlyoz, de nem csodaszer minden bajra :)

3. Alkalmazások kombinációja. Roy a fő harci egység. A drón hálózati kapcsolóként vagy átjátszóként, a kommunikáció sebességének felgyorsítása, a drón elvesztése csak csökkenti a kommunikáció sebességét.

4. Kicsi a kupac :) . különböző típusú raj. Az első típust szétszórják széles területen, mint egy kazettás lőszer, és csak a földön fekszik sugározva. Jelforrásként szolgál a reb rendszer ellensúlyozására, a repülő raj először tereptárgyként vagy kiegészítő kommunikációs hálózatként szolgál.

[ksa4004]

és a sebességről
XK Stunt X350 Air - 65 km/h csak példaként :)

[abrakadabre]

Az elektronikus hadviselés nem csodaszer (persze nem vagyok benne különleges), de nagy valószínűséggel konkrét aláírásokon működik.

Nincs szükség elektronikus hadviselésre. Az EMP bomba minden elektronikán működik, különösebb aláírások elemzése nélkül. Nem törődnek vele. És ha minden légvédelmünket úgy fejlesztjük, hogy figyelembe vegyük az EMP elleni védelmet az atomháború alatt (és egy taposóakna parancsra felrobbantása tagadhatatlan előnyt jelent az önpusztítás elleni intézkedések megtételében), akkor mindenféle kis drón fizikailag képtelen szállítani. olyan erős védelem.
És ott már nem mindegy, hogy a drón rádiócsatornája, optikai mátrixa vagy motortekercsei égnek ki. Az EMP után nem bérlő. Vagy legalábbis nem harcos.

[ksa4004]

Most csak egy EMP bánya van, pár kilotonnás töltésért úgyis mindenki ott lesz :)

[Udvarias Elk]

A The New York Times amerikai lap közölt egy cikket, amely az Egyesült Államokban új típusú fegyverek fejlesztéséről szól. Különösen egy drón hat csavarral történő teszteléséről beszélünk, ami ...

Megkockáztatom, hogy a New York Times cikkének fordításában pontatlanság csúszott. Talán egy drón teszteléséről volt szó hat csavarral. A nők öröme azonban... Egy ilyen fejlemény relevanciája nyilvánvaló, tekintve az amerikai hadsereg legújabb trendjeit a nem hagyományos orientációjú személyek szolgálatában.

[voyaka uh]

Érdekes a gondolatmeneted. Milyen rendkívüli ember!

[Udvarias Elk]

Idézet tőle: voyaka uh

Érdekes a gondolatmeneted. Milyen rendkívüli ember!

Alexey! Remélem nem akartál semmi rosszat a "szokatlan" szóval. Például "gusztustalan".
És azt, ahogyan a 6 csavaros drón használatának lehetőségeiről gondolkodom, egy régi vicc ihlette egy férfiról (M), aki azzal a kijelentéssel fordult pszichiáterhez, hogy körülötte minden piszkos.
Az orvos (D) felajánlotta neki, hogy menjen át egy kis teszten, amihez kivett egy csomag képet/fényképet, és egyenként elkezdte mutogatni, azzal a feltétellel, hogy a férfi rájuk nézve mondja az elsőt. ez jutott eszébe.
D. előveszi az 1. képet. Daruék van az égen. Kérdi a férfit: Na és?
M. Ezek nem madarak, doktor. Ez p-sy. Néz! Ugyanúgy néznek egymásra.
D. Oké, rossz példa. Itt van egy másik kép. Cirkusz, aréna, uszkár, bohóc, nevető gyerekek.
M. Doktor, ez ps. Összehúzta az ajkát, megdörzsölte az arcát. Dörzsölés gyerekekkel. Ps, határozottan.
D. Bosszús: Oké. Itt van egy másik kép. A "Három vadász" című festmény reprodukciója
M. Doktor úr, igen, p-sy. Nézd, a természetben vannak vodkával, nők nélkül. Shas berúg és elkezdi molesztálni egymást. P-sy, 100%.
D. Az ilyen logikától megdöbbenve azt mondja: barátom, engem a n-magad közé fogsz számítani.
M. És hogyan? Te doktornő vagy a legfontosabb ps. Honnan veszed ezeket a képeket?

[aszzz888]

Bármivel is szórakoztatják magukat a merikátók, amíg csendben ülnek, és nem ringatják a csónakot.

[afrikai]

Nos, mindent elnézve az amerikaiaknak ismét sikerült egy "szörnyű" fegyvert létrehozniuk. A britek a "szégyennel" és ezekkel a "rajokkal" álltak elő. Csak most mindez leginkább „üvöltözéshez” hasonlít a mindenben való értéktelenségükről.

[Nitarius]

Ja, és egy új szuper sisak))

[Sziszegés]

hú, ez egy kanyar.. "Roy", igaz? Osztály. és Dicket is újraolvashatod, ugyanazok a szuper fejlesztések, kawaii gyerekek kölykökkel. És persze csodák, ott lehet hűteni. És ami a legfontosabb, semmi köze az agyhoz, de a vágás és a PR erős. És igen, hány elemet bír ki ez a csodamudron? Ők, #####, tengerészek folyékonyak lesznek egyetlen gép láttán, de a fűtött vécé nélküli katonák dührohamot dobnak fel, és ahelyett, hogy közlegények lennének, a melegek szolgálhatnak, majd robotot játszanak. cikket, érdekes tudni, hogy még miben betegek az őrült "partnerei".

[demotivátor]

Van olyan vélemény, hogy az amerikai média riportjaival újabb fegyverkezési versenyt próbál rákényszeríteni Oroszországra, ami Washington érdekeit szolgálja.

Nos, máshogyan? És általában, amikor a médiában (!?) a nyilvánosság előtt valamiféle "szuperfegyverről" kezdenek beszélni, akkor ez általában mindig üres fecsegés és rend.
Nos, ítélje meg maga, eszébe jut-e valakinek, aki józan eszében van, hogy feloldja katonai titkait?
A szuperfegyvereket soha nem hirdetik meg előre. Akinek szüksége van rá, az alkalmazása után tud róla. Ahogy az atom- vagy hidrogénbombánál volt.

[Temer]

A drón képes volt észlelni a Kalasnyikov gépkarabélyokkal felfegyverzett embereket egy menhelyen, és feltételesen lecsapott rájuk.

Oké, mi van, ha az ellenség FN FAL-lal vagy MP-5 H&K-val van felfegyverkezve? Mint akkor?

[sgazeev]

Hollywood szabályok, nem játszott eleget.

[BOB044]

Az amerikai média egymással versengve beszámolt a "legújabb szuperfegyver" egyesült államokbeli fejlesztéséről

Mesemondók a hegyi városból, a világ reményei. Tegnap egy katonai szakértő bontotta ki a meséjét az átvitelhez, ezek mindegyike egyedi vezérlést igényel. És nem Eskander fogja lelőni őket, hanem mint a Star Warsban, egy vödör rozsdás csavarokkal és anyákkal.

[AIDS]

Idézet tőle: BOB044

És nem Eskander fogja lelőni őket, hanem mint a Star Warsban, egy vödör rozsdás csavarokkal és anyákkal.

Talán igen, de eddig csak a nyelvünket használjuk, hogy lelőjünk egy drónt egy New York-i újságból.

[hegyi lövész]

Srapnel a drónok ellen – talán nem a leghatékonyabb. Én személy szerint a termobár lőszerekkel szembeni ellenállásukat ellenőrizném, főleg ha ugyanúgy használják, mint régen a légelhárító ágyúkat - masszívan és az egész területet lefedve. A repeszek lőszerei esetében a folyamatos megsemmisítés zónája nem túl nagy, és az égből repülő repeszek a sajátjaira is veszélyesek, mivel a drónok alacsonyan repülnek ...
Tüzérként megérteném a kis kaliberű (60-70 mm) termobarikus rendszereket, könnyű hordozható rendszerekről lőtt, távrobbantásos. GOS nem kell, jó irányzók kellenek, ballisztikus komputerrel. Nos, nagyon kicsi drónokhoz, amelyek alacsony magasságban repülnek, valami olyasmi, mint a "Saiga" nagy lövéssel. Nos, a fekve lövészet "skeet" képességei

[gringo]

Ha jól értem, 300-400 km-re kidobnak egy rajt, "saigából" nem nagyon fogsz lőni, és tüzérségből sem nagyon, rakétát valami pulzáló elektronikus hadikonténerrel a célterületre, és elméletileg a mérete alapján ezeknek az eszközöknek az energiája kicsi. Az elektronikus hadviselés impulzusban tisztességesen tud adni, szerintem nem csak a kommunikációs csatornájukat veszítik el, hanem az emailt is. a motor rövidre zár, és az akkumulátor felrobban.

[Udvarias Elk]

Idézet gringótól

Ha jól értem 300-400 km-re kidobják a rajt

Képzeljen el egy drón méretű, akár egyirányú hatótávolsága 300-400 km. Körülbelül olyan, mint az MI-8.

[gringo]

szóval ennek a rajnak az a feladata, hogy elterelje a légvédelmet a légiközlekedésről, a cikkben az áll, hogy a rajból származó drónok nincsenek felfegyverezve, nem kell nagy távolságokat repülniük, ha jól értem, radaron kell világítani és világítanak ott egy ideig, aztán más kérdés, hogy milyen magasságban repülnek.

[ksa4004]

Meghatározhat egy alapvető ellenintézkedést.
Nagy hálózat esetén, amikor a ZR-hez közeledik, a lehető legjobban oszlasson szét, vagy általában kapcsoljon ki és zuhanjon le (kis súly esetén ez nem halálos). Nem mindenki fogja túlélni ezeket az ellenintézkedéseket, de talán jobban, mint amikor eltalálják. Egy nagy raj nem repülhet be a tüzérségi lefedettség területére, amikor az ellenintézkedések lefedettségi területére lép, kis csoportokba oszlajon és piszkosan repüljön egy irányba.

[gringo]

Ha egy rakétában lévő elektronikus hadviselést tartalmazó konténerről beszélünk, akkor először is honnan tudják a drónok, hogy repül? szétszóródnak, esnek, kikapcsolnak stb., a testmozgások nem mentenek meg egy erős impulzustól, pár kilométeres gömböt fednek le, a tény, hogy kikapcsolták, nem félvezetőket ment meg a pn átmenetek meghibásodásától, hanem az elektromos motorokat interturn rövidzárlattól.

[ksa4004]

Idézet gringótól

Ha egy rakétában elektronikus hadviselést tartalmazó konténerről beszélünk, akkor először is honnan tudják a drónok, hogy repül?

Mélyreható védekezéssel vannak nagy hatótávolságú érzékelő rendszerek, úgy látják, a drónnak csak parancsra van szüksége, vagy legalább lehetőségre, hogy a hálózati adáson keresztül megkapja.

ez térfogati robbanás vagy erős robbanás közbeni ellenhatás.

[szerkesztő]

korábban a repülőgépekről fóliakötegeket dobtak le, amelyek a felismerhetetlenségig torzították a radarképet. Az amerikaiak az "okos öngyilkos merénylők" gyártásához itták meg a zsákmányt (egyszer használatosak), amelyek drágábbak nem csak a kilőtt hőcélpontoknál, de még inkább a fóliánál, és hő-rádió-sugárzók vannak ráerősítve...

[atalef]

Idézet a szerkesztőtől

amelyek drágábbak, mint a nem csak tüzelt hőcélok, de még inkább fóliát, ráerősített termo-rádió adókkal

[abrakadabre]

Fólia nem megengedett ... A háziasszonyok fóliát kérnek sütéshez.

[Sztalnov I.P.]

Mint mindig, most is van egy aszimmetrikus válasz, az angolszász sznobizmus, szakembereink már lehetőséget biztosítottak az ilyen állományok elpusztítására, így az amerikaiaknak kell majd "szívni a mancsukat".

[dimon hazafi]

Nekem úgy tűnik, hogy például irányított energiaforrás. A mikrohullámú fegyver/lézer/elektronikus hadviselés lesz a fő pusztító fegyvere a "nyájnak". És kétségtelen, hogy hamarosan megjelennek a KÜLÖNBÖZŐ TÍPUSÚ FEGYVEREK, amelyek csoportos elven működnek, és ahogy olcsóbbak/miniatürizálódnak, egyre tömegesebbé és egyben használatban is nagyon hatékonyak lesznek - kétségtelen, hogy azt. Képzeljünk el egy androidos légyrajt, amely képes mikrofegyvereket hordozni felderítéshez, emberek egyéni legyőzéséhez, felszerelések cselekvőképtelenné tételéhez stb. – teljesen ellenálló a defoliánsokkal szemben, egy INTELLIGENS IRÁNYÍTOTT raj száztól millióig terjedő skálán, amely képes táplálkozni normál rovarok... A 20. század biológiai fegyverei (pestissel fertőzött csótányok) óvodának fognak tűnni. Komolyan, 100% - nem lesz ellenintézkedés, ezért csak párhuzamos-versenyes fejlesztés a korlátozásról/tilalomról szóló megállapodások megkötésével. Bár a mikrorendszerek ideális eszközei a felderítésnek / szabotázsnak / ... speciális szolgálatoknak - tilos, ott ne tiltsák, - tovább megy a fejlesztés, egészen nanoszerkezetekig... A kilátások technikailag fantasztikusan szépek, csak mint szörnyű, - a körből. És mindez hamarosan eljön...

[JonnyT]

Oké, jó ötlet. Mennyi időre és erőfeszítésre van szükség egy harcos "felnövekedéséhez". 18 év, csak várd meg míg felnő, aztán edz, húzz cipőt, utánpótlást stb. Ez a raj pedig 3 év alatt kinyomtatható és 1D nyomtatón összeállítható.

Tekintettel arra, hogy az Egyesült Államokban (ez finoman szólva) sokkal fejlettebb a robotika, mint az Orosz Föderációban, a helyzet egyáltalán nem kellemes. Hol lesznek a speciális lőszerei, vagy az elektronikus hadviselési rendszerei, amikor olcsó robotok hordái naphosszat rémálmokkal rémisztik a régi AK-kkal és szúnyogokkal felfegyverzett 16 és 50 éves önkéntes tartalékosokat? A reguláris hadsereg nem elegendő az egész területre, feladataik a stratégiai objektumok / irányok megtartása lesz, nem pedig magányos városok / falvak.

[Mama_Cholli]

Nincs elég konnektor a napokig tartó rémálmokhoz...

[Sziszegés]

Talán meglepem, nem 18 év, hanem 9 elég. Hallottál már az úttörő hősökről? Mi a helyzet egy olyan távoli országgal, mint Afganisztán? A robotika nagyszerű, csak ennyi, és képzett személyzetre van szükség. Ez nem ellenvágás. A lövöldözés és a robbanóanyag lerakás megtanítása sokkal egyszerűbb, és még mindig olcsóbb. Az egyetlen dolog kevésbé jövedelmező a vágás, és soha nem PR. Csak a fanatikusok mennek önfeláldozásra, és azok, akik megvédik a családjukat és a hazát. És ez nem pátosz.

[titsen]

Idézet a cnizától

és még könnyebb megsemmisíteni - például a repeszlőszer egy változata, amelynek lehetőségére az Egyesült Államok nyilvánvalóan nem gondolt

Oszd meg a szerzőt - milyen lőszer ez ?!

[gringo]

légvédelmi rakéta? Vagy egy robbanó rakéta?

[starshina78]

Mindezt 1945-ben éltük át. Voltak, akik "szuperfegyverekről" és az elkerülhetetlen megtorlásról kiabáltak. Hol vannak ? És nem marad por.

[AIDS]

Idézet a starshina78-tól

... Voltak, akik "szuperfegyverekről" és az elkerülhetetlen megtorlásról kiabáltak. Hol vannak ? És a hamvak eltűntek.

És ki szab szankciókat? De az ötlet helyes.

[Siegen]

A "Roy" (Swarm) projektről beszélünk

És ha a "SuperRoy"-t veszed - egy millió drónt, vagy akár egy milliárdot... Óóó .....

Valami homályosan a náci Németországra emlékeztet...

[Mama_Cholli]

Az ilyen kis drónoknak hosszú ideig a levegőben kell maradniuk. Milyen érdekes akkumulátorok teszik lehetővé számukra ezt?

[gringo]

napelemek? A kicsik csak azok, amelyek bekerülnek a rajba, hogy segítsenek áttörni a légvédelmet, nem kell sokáig lógniuk.

[kvóta]

A vicces amerikaiak ismét zsákmányt fűrészelnek, és itt az ilyen megjegyzések elgondolkodtatóak))

[Sasha Sar]

Uraim, mit vitatnak itt? Igen, a mi "zsámolyunk" idegesen füstölög a tábornokaikhoz képest. Itt van az igazi "levágás" és a lakosságtól az adó. Aki idősebb, az emlékszik a hírhedt "MX" rendszerükre. Hogyan végződött számukra? Így van, a vonatok ICBM-ekkel "lebegnek" Szibériában és a Távol-Keleten. Eleget fognak látni mindenféle "gagyiból" Hollywoodban, és azt hiszik, hogy elkezdünk hinni ebben az ostobaságban.

[Sasha Sar]

És még mindig meg kell osztaniuk fejleményeiket az "Azov" "khokhljaival".

[punci]

Olyan szervókra kell gondolni, mint a zümmögés nélküli izmok, amelyekben a folyamat kémiai szinten megy végbe, és készíteni kell egy "macska" felderítőt, aki úgy nézett ki, mint egy közönséges macska, és elindítani a városi csatákban felderítés céljából, vagy megtömni robbanóanyaggal és alvógázzal. "macska" a terroristáknak és bolyhos herék nyalogatásával továbbítja az intelligenciát, a terroristát megérinti, majd a "macska" gázokat bocsát ki a terrorista készen áll. Ezután használhatja a "varjú" felderítőt, és megfelelő aprólékossággal " veréb" induljon a fehér ház gyepére, és hallgassa meg, mit készülnek ott a következő piszkos trükkre.

[gringo]

Az ISIS már leállította az ilyen macskák gyártását, már embereken is végeznek kísérleteket.

[abrakadabre]

ksa4004,

fontolja meg a drón gyártását, mint a képen, az anyag műanyag, a testet rézhálóval erősítjük meg (kompromisszum az erő és a minimális árnyékolás között). Majdnem úgy néz ki, mint egy gubó. Bizonyos frekvenciákon működni fog. Súly +10 gr

1. A gubód, ahogy mondtad, bizonyos frekvenciákon és egészen kis teljesítményeken fog működni. Az EMP aláásása szélessávú és nagy teljesítményű.
2. A gubója nem tudja leárnyékolni magának az eszköznek a kommunikációs antennáit és különféle érzékelőit. Ellenkező esetben nem látják el funkciójukat.
3. Erőteljes Foucault-áramok indukciója egy ilyen képernyőn felmelegíti a készüléket. Bizonyos teljesítményeknél a legvékonyabb szitahuzal forrásig. Az általad jelzett +10 grammba egy ilyen kis készülékbe nem lehet vastag, hőálló rácsot belezsúfolni. Ez azt jelenti, hogy a készülék megsérül. Ami a szerkezet ilyen kis méreténél valószínűleg végzetes.
4. És soha nem mondtad, hogy egy 150-500 grammos eszköz milyen, egy légvédelmi komplexumra veszélyes, több tonnás létesítményből álló, tisztességes területen elhelyezett rakományt képes szállítani. Figyelembe véve az eszköz saját védtelenségét a technikailag egyszerű EW és EMP támadásoktól.
5. Amikor egy EMP lőszert robbantanak fel, az állás légvédelmi rendszerének teljes rendszerébe integrálva, a robbanás pontos pillanata a légvédelem számára ismert, ami lehetővé teszi a szabványos EMP védelmi rendszerek alkalmazását. A drón számára ez a pillanat ismeretlen ahhoz, hogy időben átváltson a kívánt üzemmódba, még akkor is, ha az EMP-károsodás elleni védelem feltételezett jelenléte mellett van.

[operátor]

Az EMP csak a radar- és adó-vevő antennákat érinti. Az elektronikus berendezéseket árambiztosítékok és fémfólia (nem háló) védik az EMI-vel szemben.
Az EMR időtartama a másodperc ezredrésze. Ezalatt a fóliának nincs ideje felmelegedni. A fűtés szempontjából jelentős Foucault-áramok több száz méteres vagy annál hosszabb lineáris vezetékekben indukálódnak (például elektromos vezetékekben és vezetékes kommunikációban).

Az újraindítás az EMP adó-vevők után körülbelül egy perc, a radar körülbelül egy tucat perc. A radarállomást ugyanakkor méretei, energiafogyasztása és rádiókibocsátással történő drónleleplezése miatt nem telepítik kis drónokra.

Az adó-vevő újraindítása során a drónt a robotpilóta vezérli a fedélzeti számítógépbe ágyazott speciális algoritmus szerint. A valóságban az EMP lőszert nem használják harci helyzetben a saját elektronikus eszközeinek egyidejű meghibásodása miatt.

[gringo]

Az EMR nem csak az antennákat érinti, hanem minden vezetőképes elemet, és a mi esetünkben a drónoknál semmiféle intézkedés nem segít a védekezésben, próbáljunk meg egy vékony fóliát lezárni egy 1,5 voltos akkumulátorral, az kiég, és az EMR által kiváltott térerősséget akarja. a fólia gyenge melegítésén dolgozni? IMHO, baromság, ha ez a fólia képes volt az EMP energiát valami másra átalakítani, akkor igen, de ez nem a közeljövő ideje, a biztosítékok természetesen működnek, de ez nem könnyíti meg az elektronikát áramkörökben, mert nem csak a bemeneti fokozatokban, hanem az egész áramkörben egyidejűleg indukálják a feszültséget, a villanymotorok rövidzárlatot kapnak a tekercsekben, függetlenül attól, hogy kikapcsolt vagy bekapcsolt állapotban vannak, így a drón selejtezésre kerül. az UVG-szakadás epicentrumában nem lehet megvédeni egyetlen modern berendezést sem, még a tömegpusztító fegyverek hatása ellen is, más kérdés, hogy a lökéshullám generátor annyiba kerül, mint egy trófea meserschmit (kb. olyan, mint egy lendületes bonba), ezért az ilyen csodagyerekek nem valószínű, hogy ilyen célpontokra lőnek, és őszintén szólva nem húzzák ezeket a drónokat szuper shnyag-ok, bár ha minden "légy" kap egy kis állítható bonbut, akkor egy meglehetősen veszélyes fegyver lesz.

[abrakadabre]

Idézet a ksa4004-től

Most csak egy EMP bánya van, pár kilotonnás töltésért úgyis mindenki ott lesz :)

Téved... Nézd meg az "Alabuga" témát... És ne kérj tőlem teljesítményjellemzőket... Legalább a következő néhány évben "-tsat" - "-syat" ...

[operátor]

Inok10,
A hátizsák és a Rosa igazi játékszerek egy nukleáris robbanás EMP-jéhez képest, sugárzási erejük körülbelül négyszer kisebb, mint az EMP teljesítménye. A maximum, amit Knapsack és Rosa tehet, az az, hogy elnyomja a radart, és akkor csak parabola- vagy résantenna változatban.

[abrakadabre]

A hátizsák és a Rosa igazi játékszerek egy nukleáris robbanás EMP-jéhez képest, sugárzási erejük körülbelül négyszer kisebb, mint az EMP teljesítménye. A maximum, amit Knapsack és Rosa tehet, az az, hogy elnyomja a radart, és akkor csak parabola- vagy résantenna változatban.

Idézet: Üzemeltető

A hátizsák és a Rosa igazi játékszerek egy nukleáris robbanás EMP-jéhez képest, sugárzási erejük körülbelül négyszer kisebb, mint az EMP teljesítménye. A maximum, amit Knapsack és Rosa tehet, az az, hogy elnyomja a radart, és akkor csak parabola- vagy résantenna változatban.

Abban az esetben, ha az ultra-kis drónok raj egy légvédelmi pozíciót támadja meg, többre nincs szükség. Stratégiai feladatoknál egy teljes körű háború esetén több tucat megatonna osztályú töltet alacsony pályán, az agresszorhoz közelebb történő felrobbantása egyértelműen megoldja bármely drónraj problémáját, és nem csak őket.

[wadulya]

küldje el nekünk, elemezzük, varrunk, gyerekeknek játékokat készítünk

[gringo]

ksa4004,
Az EMP hozzávetőlegesen villámcsapásként működik, melyik rács segít a villámcsapás ellen? a rács lehet akár ezüst, akár arany is, az EMP-nek való kitettség után a drónt selejtezzük.

[abrakadabre]

a rács lehet akár ezüst, akár arany is, az EMP-nek való kitettség után a drónt selejtezzük.

Hát nem igazán... Ha egy tank méretű drónt készítesz, és egy ujjnyi vastagságú rúdból (lehetőleg lapból) hálót készítesz, akkor kibírja...
De hány rajt lehet felszerelni ilyen drónokból? És ami a legfontosabb, hogyan fognak repülni? .. A kérdés vitatható.

[operátor]

Az EMI-t 0,05 mm vastag alumíniumfólia védi.