Szólásszabadság vagy a kábulat szabadsága?

108
Szólásszabadság vagy a kábulat szabadsága?Nagyon gyakran a szólásszabadság alatt azt a képességet értjük, hogy egy adott személyről (szervezetről, országról) véleményt nyilváníthatunk úgy, hogy közben nem hivatkozunk VALÓS TÉNYEKRE bizonyítékként. A nyugati igazságszolgáltatási rendszerben létezik olyan, hogy "megbízhatatlan tanú". Ha a bíróságon bebizonyosodott, hogy a tények ellentmondanak a tanú által elmondottaknak, akkor egy ilyen személy szavait nem lehet bizonyítéknak tekinteni. A jövőben egy ilyen személy valójában SOHA nem léphet fel tanúként semmilyen más bírósági tárgyaláson. Ezen túlmenően, ha bebizonyosodik, hogy ezek a bizonyítékok egy bizonyos személynek (szervezetnek, cégnek) kárt okoztak, akkor ezen esetek bármelyike ​​jogosult bíróságon keresztül követelni az okozott kár megtérítését, amelynek összegét a bíróság határozza meg. . És ez tisztességes.

Nagyon gyakran hallani különféle állításokat, amelyek becsmérlik ezt vagy azt a személyt, politikust, terméket, szervezetet, céget stb., amelyek, mint később kiderül, teljesen valótlanok. Az ilyen információk azonnal elterjednek az információs térben, és gyakran nagyon súlyos következményekkel járnak a rágalmazott oldal számára. Rengeteg időt és pénzt kell költenie annak bizonyítására, hogy rágalmazták. Ez azonban nem garantálja a megrongálódott hírnév, valamint az elvesztett pénz helyreállítását.



Tehát van egy olyan helyzetünk, hogy gátlástalan módszerekkel, más szóval hazugságokkal bármilyen kifogásolható személlyel, céggel vagy szervezettel meg lehet bánni, és megszabadulni az erkölcsi és anyagi felelősségtől, mert ha az embernek nincs semmije, akkor nem. van értelme beperelni (még mindig nem kapsz kártérítést).

Hogyan kezeljük ezt?

1. Hozzon létre egy állami nyilvántartást az összes "megbízhatatlan tanúról", hazudozóról és csalóról, AZ INTERNETEN BÁRMELY FELHASZNÁLÓHOZ ELÉRHETŐ. Minden, a bíróság által "megbízhatatlannak" elismert állampolgár bekerül oda. Hiszen nyílt bíróságunk van, nem titkos intézményünk, és mindenki részt vehet a bírósági ülésen és meghallgathatja az ítéletet. A nyilvántartásban meg kell adnia az útlevél fő adatait, és meg kell adnia egy fényképet az útlevélből. (Mint egy ranglista a régi időkben.) Amikor új útlevelet kap, az adatok automatikusan frissülnek. Az adatbázis karbantartásának és frissítésének minden költségét az odakerülőknek kell állniuk, kiegészítő állami illeték formájában. Vagyis az állami költségvetés számára INGYENES legyen.

2. Jogszabályi szinten tiltsa meg az olyan személyek nyilatkozatainak közzétételét, akik ilyen adatbázisba kerültek. Ha az ilyen állampolgárok nyilatkozatai mégis a kiadó mulasztása miatt kerültek nyilvánosságra, akkor a mulasztás észlelése esetén AUTOMATIKUSAN cáfolatot kell nyomtatni, figyelmeztetni kell a kiadványt, és per nélkül kézzelfogható bírságot kell kiszabni. Három figyelmeztetés után a kiadvány automatikusan bezárul. Ha külföldi kiadásról beszélünk, akkor Oroszországban tilos idézni, nyomtatni és terjeszteni. A webhely automatikusan letiltásra kerül.

3. A felek közös döntése alapján (a tényekkel nem lehet vitatkozni) a nyilvántartásba való automatikus felvétel kerül kiadásra. Nincs tárgyalás. A folyamat felgyorsítása és a költségek csökkentése érdekében. Minden költség a vétkes személy terhére.

4. Jogalkotási tilalom bármely kormányzati ág képviselőjeként, állami intézmények alkalmazottaiként, katonai-ipari komplexumban, állami vállalatokban, magáncég vezetője, alapítója, szervezőjeként.

5. Külföldi állampolgárok is részt vehetnek ebben a folyamatban, és bírósági határozattal azonos feltételekkel szerepelhetnek a nyilvántartásban. A nyilvántartásba vételkor a külföldit automatikus kitoloncolással fenyegetik – abban az esetben, ha az országban tartózkodik –, illetve belépési szándéka esetén a beutazás megtagadásával.

6. További "becsületességadó" bevezetése. Minden nyilvántartásba vett állampolgárnak további 5%-ot kell fizetnie a jövedelemadóból. Ha egy állampolgár szándékosan hazudik, alaposabban kell ellenőrizni az adóbevallását, és nagyobb a társadalom kockázata, ezért plusz forrásokat fordítanak rá.

7. Jogilag kötelezni az internetes keresőmotorokat a nyilvántartás ellenőrzésére, és figyelmeztetni a felhasználókat: ezt a forrást a bíróság „megbízhatatlannak” minősítette.

8. Jogalkotási szinten megtiltja az összes kormányzati ág képviselői számára, hogy hivatalos tárgyalásokat folytassanak a nyilvántartásban szereplő orosz és külföldi állampolgárokkal. Miért vesztegeti az időt? Még mindig megtévesztve. Hiszen mi fizetjük a tisztviselőink munkáját.

Mit kap a társadalom ennek eredményeként?

1. Az emberek jobban és többet fognak gondolkodni azon, amit mondanak (főleg nyilvánosan), és HISZNEK, amit hallanak. Automatikusan megtörténik az átmenet az illúziók és hazugságok világából a való világba.

2. Azonnal hagyja abba a hazudozást minden szinten. A lakás- és kommunális szolgáltatások vezetője megígérte, hogy megjavítja a tetőt – nem tette meg. Bíróság, anyakönyv, automatikus elbocsátás a munkából. Mást találni, és már nem a főnököt, olyan nehéz lesz! A polgármester kamerába ígérte, hogy november 1-ig leaszfaltozzák az utcát – nem tette meg. Bíróság, anyakönyv stb. Igen, ő maga elmegy.

3. Nem teljesítette a szerződést - a bíróság, a hivatal.

4. A nyilvántartásba kerülés veszélye nagyon sok vezető és polgár számára a legjobb és állandó ösztönzés lesz a becsületes és jobb munkavégzésre, valamint saját maguk és a társadalom javára. A munkaszerződésben ez szerepel: „Ne használja az Odnoklassniki.ru-t”, de ő igen. Bíróság, anyakönyv stb., az algoritmus szerint. A jövőben problémák adódhatnak a munkával. Kinek kell egy hazug?

5. A külföldi média kiegyensúlyozottabb, felelősségteljesebb és ésszerűbb lesz, hogy a mi valóságunkról beszéljen, mert a Google köteles lesz azt a választ adni, hogy ezt a kiadványt „megbízhatatlan forrásként” ismerik el.

6. ŐSZINTE EMBEREK állnak majd a kormány élén minden szinten, ami már önmagában is KIEMELKEDŐ EREDMÉNY. A hatóságokba vetett bizalom minden szinten azonnal megnő. A „mondta – kész” elve lesz a NORM.

7. Az őszinteség versenyelőnnyé válik. A különféle sarlatánok, csalók, tisztességtelen vezetők és cégeik szinte azonnal eltűnnek. A becsületes embereket és cégeket értékelni fogják. Ahogy az életben lennie kell. Egy építő ajánlattal keresett fel valamit, és Ön áttörte az adatbázist, és megtalálta. Természetesen az Ön dolga, hogy felveszi-e vagy sem, de figyelmeztetést kap a vállalkozóval kapcsolatos esetleges problémákra, és megteszi a védőintézkedéseket, vagy megvizsgálja az elvégzett munkát.

8. A lakosság műveltebbé és helyesen életorientáltabbá válik. Tényekkel kezd operálni, nem sarlatánok és bulvárkiadványok által terjesztett pletykákkal.

9. Szinte minden sárga és bulvárlap automatikusan bezár.

10. Minden hazudozót elfelejtenek a megmaradt becsületes médiában. Sok politikus számára ez politikai halált jelent. De csak jobbak leszünk tőle.

11. A becsapott és elhagyott nők lényegesen kevesebben lesznek. A vőlegények száma azonban szintén csökkenhet.

12. A közlekedési rendőrséget és a Belügyminisztériumot automatikusan és nagyon gyorsan megtisztítják a hazugoktól és a tisztességtelen munkásoktól. És semmilyen ismerős és pártfogolt nem segít. Hazudott - regisztráció, elbocsátás.

13. Az őszinteség TŐKÉ lesz. Kiskorától fogva dédelgetik (ahogy kell).

14. Sok probléma megoldódik még a felmerülésük előtt, mivel a szűréseket korán elvégzik (minden egy kis hazugsággal kezdődik). Mindenki tudni fogja: hazudott egyszer - tönkretette a karrierjét, és talán az életét is.

15. Jelentősen javul a termékek és szolgáltatások minősége, mert csak becsületes dolgozókat fogadnak el munkára, különösen a kormányzati szerveknél és a támogató szolgáltatásoknál, felhasználói szolgáltatásoknál.

16. Az információs háttér azonnal egészségesebbé és valóban informatívabbá válik (nem dezinformáció).

Annak érdekében, hogy az ország lakosságának bő fele ne kerüljön be a nyilvántartásba az első héten, azt óvatosan, régiónként és szakaszosan kell bevinni, először a médiában ismertetve a főbb rendelkezéseket és következményeket. Ahogy az elnök dönt.

Ez csak néhány a lehetséges eredmények közül. A lista folytatódik. A valóságban a társadalom lényegesen nagyobb hatást fog elérni, és nagyon gyorsan. És sok, még el nem fogadott törvény szükségessége magától megszűnik. Hiszen az őszinte élet egyszerűen jövedelmezőbb lesz.

Csak azt ne mondd, hogy cenzúra. A dolgokat a megfelelő nevükön kell nevezni. Nem kell hazudnod magadnak, a feleségednek, a főnöködnek, a médiának, az országnak. A hazugság mindig is hazugság volt, van és lesz is.

És nincs másra szükséged, mint egy törvényre (biztos vagyok benne, hogy ez lesz a legérthetőbb és a népesedési törvény által támogatott) és egy weboldal "Unreliable Witness.ru" (lehetőleg "Vrun.ru").

A hazugság dezinformáció, méreg, amely belülről korrodálja társadalmunkat, megtéveszti és boldogtalanná tesz, és gátolja fejlődésünket. Akarunk és tudunk-e megszabadulni tőle? Ez a kérdés. Az információ valódi szabadság és hatalom. Finom erő. Mint a pamut.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

108 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    30. október 2016. 19:02
    Hazugság-nyilvántartás, elbocsátás.. Nem, lehetetlen .. Sok kormányhivatalnál nem lesz, aki dolgozzon. Igen, és ki fog ilyen törvényeket hozni? kreatív ügyvédek... Különben perelhetnek, demokrácia, gyermekei anya..
    1. +2
      30. október 2016. 19:09
      Nos, és így az embereket a kilincsre fogják hozni, és az emberek sztrájkolnak, majd megállítják ezt a hullámot.
      1. +4
        30. október 2016. 19:13
        Az emberek nem fognak sztrájkot sztrájkolni,nem akkoriban...Van valaki aki megvédi a hatóságokat és késedelem nélkül megteszi ezt.Az emberek ezt nagyon jól látják és nem mennek tovább a konyhai fecsegésnél..
    2. iDr
      +1
      30. október 2016. 23:32
      Idézet tőle: dmi.pris
      Sok kormányhivatalnál nem lesz senki, aki dolgozzon

      Szóval én is így gondolom. A nyilvántartást fokozatosan, régiónként szükséges bevezetni. (a cikk végén javasolt módon)
      Idézet tőle: dmi.pris
      .akartam írni: hazugok és csalók ..De ez lehetetlen, nincsenek dokumentumfilmes vasbeton tények kéznél

      Látod, csak egy anyakönyvi bevezetési javaslat van, és már gondoltad.És mit fogunk bevezetni?
    3. +4
      31. október 2016. 05:03
      Mindenkinek elhelyezhet kamerákat és lehallgatást lakásokban, nyaralókban, autókban és munkahelyeken. Egy nap sem telik el, mint a névjegyzékben! nevető Zamyatin „Mi” című regényében ez már majdnem egy évszázaddal ezelőtt megtörtént.
      1. iDr
        +2
        31. október 2016. 08:55
        Idézet: siberalt
        Mindenkinek elhelyezhet kamerákat és lehallgatást lakásokban, nyaralókban, autókban és munkahelyeken.

        Miért ne. Mindezek az eszközök felhasználhatók bizonyítékbázis létrehozására. Ha legközelebb megállít egy közlekedési rendőr, vegye elő a fényképezőgépét, és kezdje el a filmezést. AZONNAL meglátod, hogyan fog megváltozni a rendőr hozzáállása. Hogyan kezdi el kiválasztani a megfelelő kifejezéseket minden értelemben. Neked is azt javaslom, hogy ne forralj, hanem uralkodj magadon... A kamera végül is a hangot is rögzíti...
        1. 0
          31. október 2016. 14:44
          Itt megnevettetsz. Nem tudom ti hogy vagytok vele, de nem találkoztam durva melegekkel. Nem voltak írástudóak a szabályok ismeretében, így itt a kamera nem segít, csak egy kis KRESZ-könyv.
          De általában hülyeség, és még csak azért sem, mert akkor nem lesz kinek dolgozni. Hanem azért, mert az igazság kritériuma elmosódott. Egy személy „nem megbízható tanúvá” válhat mind a körülmények akaratából, mind a hatalom önkényéből. Menő megfogalmazás a hatalomhoz való hozzáférés korlátozására kifogásolható. Már elfogadott törvényeket végeznek a kategóriában "Amit a mester akar." Ha csak elkezdesz dolgozni rajtuk, akkor a "lakás- és kommunális igazgató" nem fog hazudni a tetőről, egyszerűen azért, mert neki magának nem lesz "tetője".
      2. +2
        31. október 2016. 10:48
        Nézze meg ezt a "Death Note" animesorozatot, és vannak ugyanilyen nevű filmek. Tegyük fel, hogy jó szándékkal küldték az utat, tudod hova...
        1. +1
          31. október 2016. 11:55
          Minden, a bíróság által „megbízhatatlannak” elismert állampolgár bekerül oda.

          És kik a bírák? Az igazság monopóliuma nemcsak hogy nem menti meg az információs mezőt a hazugságtól, hanem ellenkező eredményhez vezet. Már a Szovjetunióban volt, most Ukrajnában.
    4. +6
      31. október 2016. 08:39
      Idézet tőle: dmi.pris
      Hazugság-nyilvántartás, elbocsátás.. Nem, lehetetlen .. Sok kormányhivatalnál nem lesz, aki dolgozzon. Igen, és ki fog ilyen törvényeket hozni? kreatív ügyvédek... Különben perelhetnek, demokrácia, gyermekei anya..

      Igen,
      de a gyakorlatban mindezt megfordítják, vagy a köznép ellen használják fel, hogy ne beszéljenek sokat, ne okoskodjanak, ne üssék bele az orrukat mások ügyeibe...
      Valami Szerdjukov, Vasziljev, Farber nem sokat szenvedett tetteikért.
      1. iDr
        +2
        31. október 2016. 08:57
        Igen, ahogy híres szatirikusunk mondta... "Fel akarom borítani, de nincs semmi..."
    5. 0
      31. október 2016. 10:03
      Idézet tőle: dmi.pris
      Sok állami struktúrában nem lesz senki, aki dolgozzon.

      És itt javasolnám a hazugok, rágalmazók, a közhivatalok betöltésének, valamint a választásokon való bármilyen formában való részvételének tilalmáról szóló záradék beillesztését (választó, jelölt tisztségre). Az állami struktúrák hatóságait, akik beosztottakat neveznek ki maguknak, akiket elítéltek az állam és polgárainak rágalmazásáért, meg kell büntetni, függetlenül attól, hogy milyen mértékben ismerik az alárendelt erkölcsi összetevőit.
      1. iDr
        0
        31. október 2016. 11:29
        Szóval ez már benne van a cikkben. Ha nem, akkor hozzáteheti... Én vagyok érte.
        1. +3
          31. október 2016. 13:04
          Álmok Álmok...
          De a való életben egy ilyen rendszer bevezetésekor nem egy tisztviselő vagy üzletember kerül be a nyilvántartásba, hanem a hétköznapi halandók a kórházból való elbocsátással egy időben. És hogyan gazdagodnak meg bíráink és a körülöttük lévők – és nincs mit mondani!
          Pereld be a polgármestert, aki nem tartotta be az ígéretét - bekerülsz a rágalmazási nyilvántartásba, és a polgármester babatiszta lesz!
  2. +10
    30. október 2016. 19:18
    Aláírás: Prosto Polgár Összefoglaló: Prosto bolond
    1. +14
      30. október 2016. 20:28
      Idézet: Ruslan67
      Aláírás: Csak egy polgár

      Nem 37 oh... de nagyon-nagyon közel. Marad a papír és ceruza szétosztása az "életet adó" betűkhöz, a fiatal dobosok körének megszervezése, és Pavlik Morozov klubjának megnyitása ... Helló csúszó pofa, hi száz év.. fickó .Nem beszélek a télről.. nem , .... nos, ők ... A szerzőnek: ne felejtsd el felvenni Hillaryt az anyakönyvbe. Igen
      1. iDr
        +1
        30. október 2016. 23:38
        TELJESEN Tévedsz. Csak a bíróság, a legigazságosabb bíróság dönthet. De Pavlik Morozov vagy fiatal dobosok, ha rágalmaztak valakit, azonnal bekerülnek a nyilvántartásba. azok. az első rossz felmondás után ezeket a felmondásokat a törvény figyelmen kívül kell hagynia. És nincsenek határidők, csak bejegyzés a nyilvántartásba, ez olyan, mint egy bélyeg az útlevélben.
        1. +5
          31. október 2016. 08:43
          Idézet az idr-től
          TELJESEN Tévedsz. Csak a bíróság, a legigazságosabb bíróság dönthet. De Pavlik Morozov vagy fiatal dobosok, ha rágalmaztak valakit, azonnal bekerülnek a nyilvántartásba. azok. az első rossz felmondás után ezeket a felmondásokat a törvény figyelmen kívül kell hagynia. És nincsenek határidők, csak bejegyzés a nyilvántartásba, ez olyan, mint egy bélyeg az útlevélben.

          Nem kell üldözni!
          Vissza akarjuk hozni a visítozás idejét, azokat, akik szeretik hallgatni, hogy hányszor húzták meg a vécé fogantyúját (ami azt jelenti, hogy mennyi ételt ettek abban az időben, amikor a fő emberek éheztek)?
          1. iDr
            0
            31. október 2016. 11:38
            Megmenteni téged. Dehogyis... Mondtam már, hogy ez egy olyan kényelmes formája az információszolgáltatásnak egy weboldalon keresztül, határidők nélkül,
  3. +3
    30. október 2016. 19:41
    valami ilyesmi valószínűleg:
    1. iDr
      0
      30. október 2016. 23:42
      Igen, látszólag minden speciális szolgáltatást ki kellene zárni ebből a rendszerből, de csak ezeket a szolgáltatásokat. Hagyja a közlekedési rendőrséget és a Belügyminisztériumot.
      Az ítéletek és vélemények MINDIG szubjektívek és nem esnek a HAZUGSÁG definíciója alá. így lehet és kell is bókokat mondani anélkül, hogy a nyilvántartásba kerülés veszélye fenyegetne
    2. iDr
      0
      31. október 2016. 00:07
      És a partizánok is
  4. +3
    30. október 2016. 19:51
    A washingtoni csapás sípját hallva a fejük felett kötelességtudóan csipogják, hogy onnan rendelik őket.
    Az oroszellenes tájékoztató kampány részben sikeres volt. Nyugaton ma sokan meg vannak győződve arról, hogy Oroszország válogatás nélkül bombáz mindenkit Aleppóban, és civilek százai válnak légicsapások áldozataivá. Például még a washingtoni Közel-Kelet Tanulmányok Központjának vezető elemzője, Charles Lister is ezt írta a közösségi hálón: "Oroszország 8 óráról 11 órára meghosszabbította az aleppói tűzszünetet. Röviden: le fog esni. 18 bomba 20 helyett, 45 helyett 50-öt öl meg."

    Van-e azonban igazság az ilyen kijelentésekben, ha Aleppó kormánycsapatok által ostromlott részén nincs egyetlen többé-kevésbé megbízható információforrás: sem nyugati média tudósítói, sem nemzetközi szervezetek képviselői, sem diplomaták, sem a térség. maga az ex-szíriai „Al-Kaida” teljes irányítása alatt áll, amelyet Dzsabhat al-Nuszráról Jabhat Fateh al-Shamra kereszteltek át?

    Jó okuk van a kételkedésre. Ahogy azonban abban is, hogy a nyugati politikusok az aleppói civilek oldalán játszanak, nem pedig a dzsihadisták oldalán, akiknek elpusztítását vállalták. Az EADaily egy kisebb vizsgálatot végzett, hogy ki, hogyan, hol és milyen információkat terjeszt Aleppóból. A dzsihadista Sham Center például október 17-én 9.20 óra 95 perckor a Twitter-oldalán közzétett egy fotót a fal mentén elhelyezett gyerekek holttesteiről, akik állítólag szíriai és orosz légicsapások miatt haltak meg. Egy órával később ugyanezt a fotót a Bild német lap újságírója, Julian Repke tette közzé oldalán, és tweetét XNUMX olvasó osztotta meg. Köztük sok kollégája és ukrán aktivista is volt.

    Tovább tovább. A Sham Center tegnap közzétett egy fényképet egy idős férfiról, aki egy halott gyermeket tart a karjában, és megcsókolja. Képaláírás: Így néz ki ma Aleppó a légicsapás után. Ezt a fényképet több tucat kiadványban terjesztették. A Google keresőjében pedig sikerült megtalálnunk ennek a fotónak az első publikációját. 18. november 2012-án tette közzé az egyiptomi utcák egyiptomi kiadása. A feljegyzés, amelyben a fotót közölték, egy iskolabusz és egy vonat ütközésének szentelték az egyiptomi Assiut városában. A balesetben 51 gyermek halt meg.
    A teljes cikk itt: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/115826/
  5. +3
    30. október 2016. 19:53
    A "a fiú mondta, a fiú tette" elv természetesen jó. És kik a bírák? Remélem nem tolvajok a törvényben.
    1. iDr
      +1
      30. október 2016. 23:43
      Idézet Stingertől
      És kik a bírák? Remélem nem tolvajok a törvényben.

      Természetesen nem. Hogy gondolhattad ezt.
      1. +2
        31. október 2016. 08:47
        Idézet az idr-től
        Idézet Stingertől
        És kik a bírák? Remélem nem tolvajok a törvényben.

        Természetesen nem. Hogy gondolhattad ezt.

        Az ítéleteid szégyenletes bolondok
  6. +4
    30. október 2016. 19:58
    "Barátom, barátom, nagyon beteg vagyok. Nem tudom, honnan jött ez a fájdalom. Vagy a szél fütyül egy üres és elhagyatott mező felett. Vagy, mint egy liget szeptemberben, az alkohol záporozza az agyat." Száz év telt el és semmi sem változott...
  7. +2
    30. október 2016. 20:09
    A hazugságért való büntetés ötlete mindig keresett. De csak ha a javasolt megvalósul, akkor csak ügyvédeknek lesz esélyük * karrierre * - azoknak, akik sokat tudnak beszélni és semmit.
    1. iDr
      0
      30. október 2016. 23:45
      Képzeld el, hány betöltetlen állás fog megjelenni, és a piac törvényei szerint a becsületesek bérének JELENTŐSEN kell emelkednie. Hiszen NAGY hiányban lesznek.
      1. +3
        31. október 2016. 08:48
        Idézet az idr-től
        Képzeld el, hány betöltetlen állás fog megjelenni, és a piac törvényei szerint a becsületesek bérének JELENTŐSEN kell emelkednie. Hiszen NAGY hiányban lesznek.


        totális baromság...
  8. +2
    30. október 2016. 20:48
    Ez egyszerűen nem fog így működni. Mit fog tenni, ha személyesen "rendelnek" kifogásolhatóként, és egy korrupt hacker egy korrupt bírósági titkárral "becsavarja" az adatbázisba egy hamis bíróság hamis ítéletét. Még csak nem is találkozhatsz azonnal a körülötted lévők hozzáállásának hirtelen megváltozásával. Sok időbe fog telni, amíg a bíróságon keresztül bebizonyítják, hogy "nem teve".
    1. iDr
      +1
      31. október 2016. 01:54
      Idézet: nagyapa_Kostya
      Mit fog tenni, ha személyesen "rendelnek" kifogásolhatóként, és egy korrupt hacker egy korrupt bírósági titkárral "becsavarja" az adatbázisba egy hamis bíróság hamis ítéletét.

      A nyilvántartásban minden bejegyzésnek tartalmaznia kell egy hivatkozást a bírósági határozatra, ahol teljes körűen megindokolható, hogy miért ismerték el azt vagy azt az állampolgárt hazugnak.
      A tudatlan emberek számára a HACKER szó az ISTEN szóhoz kapcsolódik, aki bármire képes. A való életben ez ugyanaz a bűncselekmény, mint az összes többi, és amelyre valós feltételeket adnak, és nem szerepelnek a nyilvántartásban. Egy hacker elfogása meglehetősen egyszerű dolog, ha megvan a megfelelő felszerelés, tudás és a FŐ VÁGY.
      Ha kiderül, hogy valaki hozzáfér a bírósági iratokhoz, és azokat önkényesen megváltoztathatja, akkor ez NAGYON SÚLYOS ÁLLAMI VESZÉLYEZÉS, amellyel az illetékes hatóságoknak Sürgősen foglalkozniuk kell. Egy ilyen esemény valószínűsége NAGYON (megvetően mondanám) kicsi.
      Idézet: nagyapa_Kostya
      Sok időbe fog telni, amíg a bíróságon keresztül bebizonyítják, hogy "nem teve".

      De itt egyáltalán nem lesz probléma, még ügyvéd sem kell. mert befolyásolja az állam presztízsét. A rendőrségen tett nyilatkozatnak elégnek kell lennie ahhoz, hogy az állam pereljen.
    2. +1
      31. október 2016. 10:36
      Idézet: nagyapa_Kostya
      Ez egyszerűen nem fog így működni.


      Kicsit eltér a témától, de ennek ellenére... A VVP szigorúbb büntetést javasolt a biztonsági erőknek. Nem mesélem el újra, olvasd el:
      1. iDr
        0
        31. október 2016. 11:40
        Opa... Szóval a cikkem felkapott... Van remény...
  9. +8
    30. október 2016. 20:51
    Utópia. Sokkal reálisabb visszaadni a szocializmust személyes felelősséggel a tettekért, és egyben társadalmi igazságossággal.
    És a cikkhez - így ma egész nap több összejövetelen és csatornán is kidobják a gulág "ártatlan" áldozatainak főállású ügyvédeit. Biztosan nem bántanák a hazugok márkáját.
    1. iDr
      0
      31. október 2016. 00:29
      Idézet: NordUral
      Sokkal reálisabb a szocializmust személyes felelősséggel viszonozni a tettekért

      Tényleg azt hiszed, hogy minden annyira fut?
    2. +3
      31. október 2016. 08:51
      Idézet: NordUral
      Utópia. Sokkal reálisabb visszaadni a szocializmust személyes felelősséggel a tettekért, és egyben társadalmi igazságossággal.

      Úgy van! a jelenlegi rendszer mit sem ér, hát kényelmes lehet a tolvajoknak, és a hatóságok haszontalanok a hétköznapi emberek számára ...
  10. +2
    30. október 2016. 21:19
    Liberális ostobaság... Az emberek behálózásával...
    1. iDr
      +2
      31. október 2016. 00:32
      Idézet a tinibartól
      Liberális ostobaság... Az emberek behálózásával...

      vagyis a "Nem hazugság által élni" vágy – liberális hülyeség? Hmm. azok. Azt hiszed, normális hazugságban élni... Ez már nagyon súlyos diagnózis az egész társadalmunkra nézve.
  11. +12
    30. október 2016. 21:35
    Sok pontot. És hogyan ne tévedjünk egyikben sem? Sokkal kevesebb a parancsolat, de vajon mindenki betartja?
    Ki lesz a mérce? Hol van az a kristálytiszta polgár, aki gyerekes spontaneitással rámutat - ez hazugság, ez az igazság, ez egy téveszme...
    Mi a teendő azokkal, akiket félretájékoztatás érte, és – miután azt névértéken vették – ügyesen kiagyalt és eltitkolt hazugságokra hivatkozva őszintén bizonyították az igazukat?
    Példa erre akár egy fórum a VO-ról. Tekerje vissza néhány tucat saját megjegyzését. Nem úgy írtuk le a véleményünket, hogy "... Ez tény"... kezdettel? Ki hitte el nekünk azt, amit a saját szemünkkel nem láttunk? Így van - zomboyaschik és öccse számítógép. De nem közölnek objektív tényeket. Tartalmazzák a valakinek SZÜKSÉGES információkat. És hisszük, virtuális lándzsákat törünk...
    1. iDr
      0
      31. október 2016. 00:42
      Idézet: A Redskins vezetője
      Ki lesz a mérce? Hol van az a kristálytiszta polgár, aki gyerekes spontaneitással rámutat - ez hazugság, ez az igazság, ez egy téveszme...

      Csak a Bíróság. és senki más.
      Idézet: A Redskins vezetője
      Mi a teendő azokkal, akiket félretájékoztatás érte, és – miután azt névértéken vették – ügyesen kiagyalt és eltitkolt hazugságokra hivatkozva őszintén bizonyították az igazukat?

      Itt általában minden nagyon egyszerű és világos. azok. ha valaki olvasott valamit az újságban, majd egy gyűlésen kijelentette, akkor természetesen nem lehet felismerni, hogy hazug. Le kell menned a láncon. és eljutni a forráshoz. majd rekurzív módon visszamenni cáfolatok közzétételével, és kívánatos lenne mindezt a hazudozó eredeti forrás rovására tenni. Miért fizessen egy újság a visszavonásért – aki hazudott, az fizet.
      Természetesen megértem, hogy eleinte egyes újságok 99% -ban tagadják, de számukra ez további bevétel, és ennek megfelelően egy hazug számára a kiadás is nagy. De NAGYON hamar vége lesz. a hazudni való vadászok száma meredeken csökkenni fog.
  12. +3
    30. október 2016. 22:07
    Ez a hétköznapi polgár egyáltalán nem csak állampolgár.

    Szerettem volna létrehozni egy másik betiltott anyakönyvet, egy új anyakönyvet, a meglévőkkel együtt, tiltott könyvek, betiltott bulik, betiltott elutasítások, kitiltott személyek listájával. Valamint az integritás-ellenőrző ügynökség, amely felügyeli e törvény végrehajtását és a nyilvántartást. És megfelelő pénzeszközök ehhez a projekthez.

    De a polgár egyszerűen nem válaszolt arra a kérdésre, hogy pontosan kit kell azonnal felvenni ebbe a nyilvántartásba. Ahonnan az ilyen elviselhetetlen hazugok bekerülnek a nyilvántartásba, először nem a talk-show-ból kell kiválasztani őket. Vagy rögtön a legfelülről, azoktól a vezetőktől, akik arról szólnak, hogy "maradsz itt, de nincs pénz", és hasonló igazmondóktól.

    De ez a fickó, akinek talán nagyon jó humora van, és tökéletesen eljátszotta a problémát...
    1. iDr
      0
      31. október 2016. 00:53
      Idézet akudr48-tól
      Szerettem volna létrehozni egy másik betiltott anyakönyvet, egy új anyakönyvet, a meglévőkkel együtt, tiltott könyvek, betiltott bulik, betiltott elutasítások, kitiltott személyek listájával.

      TELJESEN Tévedsz. Nincsenek tiltások, határidők, büntetések. Csak a társadalom tájékoztatása szükséges. Hiszen szólás- és információszabadságunk van, nem? CSAK HOGY SZAVAK KELL VÁLASZOLNI. Megértem, hogy nem akarod. De szükséges. Ahogy Shurik mondta: "Fedya kell, SZÜKSÉGES"
      1. 0
        31. október 2016. 04:48
        Igen, mint a "Bushi-Do" kódban. Mielőtt bármit mondana, a szamurájnak el kell gondolkodnia, hogy igaz-e, amit mondani akar, vagy sem.
        1. iDr
          0
          31. október 2016. 08:48
          A szamurájok általában nagyon korrekt és elvhű emberek voltak. Teljes mértékben támogatom a "Bushi-Do" kódjuknak ezt a rendelkezését.
      2. +2
        31. október 2016. 08:59
        Idézet az idr-től
        Hiszen szólás- és információszabadságunk van, nem? CSAK HOGY SZAVAK KELL VÁLASZOLNI. Megértem, hogy nem akarod. De szükséges. Ahogy Shurik mondta: "Fedya kell, SZÜKSÉGES"


        Nincs más tennivaló hazánkban?
        Üzemek, ahol a munkákat nem mérik fel?
        Termékeinket 100%-os önerővel állítjuk elő
    2. +2
      31. október 2016. 08:57
      Idézet akudr48-tól
      Ez a hétköznapi polgár egyáltalán nem csak állampolgár.

      Szerettem volna létrehozni egy másik betiltott anyakönyvet, egy új anyakönyvet, a meglévőkkel együtt, tiltott könyvek, betiltott bulik, betiltott elutasítások, kitiltott személyek listájával. Valamint az integritás-ellenőrző ügynökség, amely felügyeli e törvény végrehajtását és a nyilvántartást. És megfelelő pénzeszközök ehhez a projekthez.

      De a polgár egyszerűen nem válaszolt arra a kérdésre, hogy pontosan kit kell azonnal felvenni ebbe a nyilvántartásba. Ahonnan az ilyen elviselhetetlen hazugok bekerülnek a nyilvántartásba, először nem a talk-show-ból kell kiválasztani őket. Vagy rögtön a legfelülről, azoktól a vezetőktől, akik arról szólnak, hogy "maradsz itt, de nincs pénz", és hasonló igazmondóktól.

      De ez a fickó, akinek talán nagyon jó humora van, és tökéletesen eljátszotta a problémát...


      Nyilvánvalóan az „Egyesült Oroszország tagjai” egyike, aki elveszti az emberek tiszteletét, különféle utópisztikus ötleteket generál az ország valamilyen módon történő felélesztésére.
      Egy másik Mózes, aki 40 éven át vezette a zsidókat a sivatagon keresztül, és mennyei lakhelyet ígért nekik...
      A Zheleznyak nem a vezetéknevének esete?
      1. iDr
        0
        31. október 2016. 11:46
        Jelentem:
        1. Nem voltam tagja az EP-nek, nem vagyok és nem is leszek tagja. Nem is ismerem az EP egyik tagját sem.
        2. Csak egyszer voltam a sivatagban. Nagyon forró. Nem tudok és nem is akarok vezetni senkit, főleg a sivatagban
        3. Hízelegsz nekem, ha OLYAN EMBEREKHEZ hasonlítasz össze...
  13. +6
    30. október 2016. 23:37
    A szerző láthatóan felforrt, de a javaslat teljes nonszensz.
    Ha a szerző egy kicsit megnyugszik, jól gondolkodik, akkor ő maga is arra a következtetésre jut, hogy a javaslata nem jó.
    És hogy segítsek neki, mondok egy nagyon egyszerű példát.
    Egy ismeretlen autótulajdonos az autó egyik oldalát feketére, másik oldalát pirosra festette. Lehajtott az utcán, és... és közlekedési szabálysértést követett el. A szemtanúk az utca két oldalán álltak. Egyesek azt mondják, hogy az autó fekete, mások azt, hogy az autó piros - KI BEJELENTKEZHET A REGISZTRÁCIÓBA?

    ps Amúgy hány éves kortól kell belépni a nyilvántartásba? Egy leckét kihagyó iskolás, 15 éves - bejön, ha hazudik? Vagy egy gyerek, aki 5 évesen cukorkát "lopott" egy vázából, és azt mondja, hogy macska?
    1. iDr
      0
      31. október 2016. 01:07
      Idézet: Autodidakta szkeptikus
      A szerző láthatóan felforrt

      Itt igazad van.
      Idézet: Autodidakta szkeptikus
      Ha a szerző egy kicsit megnyugszik

      És mindig nyugodt vagyok.
      Idézet: Autodidakta szkeptikus
      Egy ismeretlen autótulajdonos az autó egyik oldalát feketére, másik oldalát pirosra festette. Lehajtott az utcán, és... és közlekedési szabálysértést követett el. A szemtanúk az utca két oldalán álltak. Egyesek azt mondják, hogy az autó fekete, mások azt, hogy az autó piros - KI BEJELENTKEZHET A REGISZTRÁCIÓBA?

      Ha a bíróság megállapítja, hogy az autót úgy festették, ahogy mondod, akkor MINDEN tanúnak igaza van, és senkit sem kell bejegyezni a nyilvántartásba. Nem csak az egyik szemtanú azt is mondhatja, hogy rózsaszín volt az autó, (talán színvak) ez sem hazugság. A hazugságok osztályozása nagyon egyszerű. Ha valaki PONTOSAN tudja, hogy amit mond, az nem igaz, akkor ez egy közönséges hiba. Nos, például a Tanú azt mondja, hogy látott egy lányt, de valójában egy lánynak öltözött srác volt – ez egy olyan hiba, amely bárkivel előfordulhat. Viszont ha biztosan tudta, hogy egy srácról van szó (a barátja, akivel az imént beszélgetett és ez látszik a videón), akkor ez a legtisztább hazugság. Ezt csak a bíróság döntheti el, és döntését TÉNYEK ÉS NEM ÍTÉLETEK alapján indokolja.
      Idézet: Autodidakta szkeptikus
      Amúgy hány éves kortól kell bekerülni a nyilvántartásba?

      És így dönt az elnök.
      1. 0
        31. október 2016. 01:27
        Láthatóan nem találkoztál szofista ügyvédekkel a bíróságon...
        1. MVG
          0
          31. október 2016. 05:41
          Az autodidakta szkeptikusoknak. Ha Ön nem gyakorló ügyvéd, akkor nem fog tudni megbirkózni egy gátlástalan ügyvéddel, de egy profi igen. Ezért ha jogi problémái vannak, azt tanácsolom, hogy forduljon szakemberhez.
        2. iDr
          0
          31. október 2016. 08:38
          Az ügyvédek számára ez üzlet. Szóval itt NAGYON óvatosnak kell lenni. Végül is mindenért fizetni kell, és ez mindig csak a profiknál ​​lesz...
          1. MVG
            0
            1. november 2016. 10:45
            Az iDr. A fogorvosok számára a fogak is üzletet jelentenek. Akkor most az istállóban fogóval húzza a fogát?
      2. +2
        31. október 2016. 09:02
        Idézet az idr-től
        Ha a bíróság megállapítja, hogy az autót úgy festették, ahogy mondod, akkor MINDEN tanúnak igaza van, és senkit sem kell bejegyezni a nyilvántartásba. Nem csak az egyik szemtanú azt is mondhatja, hogy rózsaszín volt az autó, (talán színvak) ez sem hazugság.

        Hm...
        – És igazad van, Izzy!
        És igazad van Moishe.
        És igazad van, Salamon...
  14. +3
    30. október 2016. 23:47
    Valóban idealista utópia. Az ő szemszögükből mind a nácik, mind a demokraták, mind a vallási fanatikusok, mind a különféle hamis propagandáktól egyszerűen elkábított emberek szilárdan hisznek az igazukban. Az "igazságukért" pedig sokszor nem csak ölni, de akár életüket is készek adni. Mik az igazság értékelésének kritériumai? Oroszországban még hivatalos ideológia sincs, amely legalább valamire támaszkodhatna. Nyugaton általában a hazugság és a hazugság képezi az államigazgatás alapját és az állampolgárok közötti kapcsolatok szabályozását. Miből fognak élni az ügyvédek? Akinek több pénze van, akinek sikerült egy korrupt bíróság előtt megvédenie az érdekeit, annak igaza van. Mi a helyzet az olyan struktúrákkal, mint például a külföldi hírszerzés, amelynek alapja az ellenség félrevezetése különböző félretájékoztatással? Attól tartok, hogy az emberiségnek ezt az örök problémáját nem lehet olyan könnyen kezelni. Az ötlet jó, de lehetetlen, és a megvalósításhoz egyébként a sztálini Szovjetunióban került a legközelebb.
    1. iDr
      0
      31. október 2016. 01:32
      Idézet az Orionvittől
      Az ő szemszögükből mind a nácik, mind a demokraták, mind a vallási fanatikusok, mind a különféle hamis propagandáktól egyszerűen elkábított emberek szilárdan hisznek az igazukban. Az "igazságukért" pedig sokszor nem csak ölni, de akár életüket is készek adni. Mik az igazság értékelésének kritériumai?

      Bárki szabadon azt hihet, amit akar. Ezzel a kifejezéssel már megválaszoltad a saját "különféle hamis propagandától megtévedt" kérdésedet. Távolítsák el a hamis propagandát (bírósági határozattal), és az agymosás leáll. Pontosan ezt írja a cikk.
      Idézet az Orionvittől
      Mik az igazság értékelésének kritériumai?

      Az igazság csak az, ami bizonyított tényeken alapul és összhangban áll azokkal. Minden más lehet fantázia, sejtés, sejtés, hipotézis, ítélet, egyszerű gondolat stb. azok. ha valaki nem tud valamit, akkor megpróbálja extrapolálni és ezáltal megtervezni a tetteit. DE ha valaki PONTOSAN tudná, és teljesen ellentétes dolgot mondott - ez a legtisztább HAZUGSÁG. Például: egy tanú a bíróságról azt nyilatkozta, hogy nem ismerte a vádlottat, de az ügyben vannak fényképek és videók, amelyekből az következik, hogy jól ismerték.
      Idézet az Orionvittől
      Miből fognak élni az ügyvédek?

      Az ügyvédek problémája.
      Idézet az Orionvittől
      Hogyan legyünk olyan struktúrák, mint például a külföldi hírszerzés

      Fentebb már mondtam, hogy a cserkészeket és partizánokat ki kell zárni. mindent, amit mondanak, nem lehet hazugságnak minősíteni, hanem csak az ellenség félretájékoztatásának. Itt minden pont az ellenkezője. Minél sikeresebben hazudott..ti.e. félretájékoztatva, annál jobb a karrier, hazugságért még megbízást is kaphatsz. MINT EZ.
      Idézet az Orionvittől
      Az ötlet jó, de lehetetlen, és a megvalósításhoz egyébként a sztálini Szovjetunióban került a legközelebb.

      Ezzel alapvetően nem értek egyet. Ne feledje: "Az élet jobb lett, az élet szórakoztatóbb lett ..." vagy "Ahhoz, hogy minden a hűtőszekrényben legyen, dugja be a rádió aljzatába." Bár talán ez is az ellenség dezinformációjának minősíthető.
  15. MVG
    +2
    31. október 2016. 05:32
    Az orosz törvények a következőket tartalmazzák:
    306. cikk. Tudatosan hamis felmondás
    1. Bűncselekmény tudatosan hamis feljelentése -
    XNUMX ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy fizetésének, vagy bármely más jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal sújtható, legfeljebb egy évig terjedő időtartamra. XNUMX órára, vagy korrekciós munkával legfeljebb két évig, vagy kötelező munkával legfeljebb két évig terjedő időtartamra, vagy hat hónapig terjedő letartóztatással, vagy szabadságelvonással legfeljebb két év időtartamú.
    2. Ugyanaz a cselekmény, egy személy súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésével kombinálva, -
    XNUMX ezertől XNUMX ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabére vagy keresete, vagy egyéb jövedelme összegéig terjedő pénzbírsággal sújtható egy évtől két évig terjedő időtartamra, vagy munkavégzésre. három évig terjedő szabadságvesztésre, vagy ugyanennyi időre szóló szabadságelvonással.
    (3) Az e cikk (XNUMX) vagy (XNUMX) bekezdésében előírt cselekmények, amelyeket a vádemelési bizonyítékok mesterséges előállítása kísér, -
    öt évig terjedő kényszermunkával vagy hat évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

    307. cikk
    1. Tanú, sértett tudatosan hamis tanúvallomása, szakértői vélemény vagy vallomása, szakember vallomása, valamint a bíróság előtt vagy az előzetes nyomozás során való tudvalevőleg hibás fordítás, -
    XNUMX ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének, fizetésének vagy egyéb jövedelmének mértékéig hat hónapig terjedő pénzbírsággal vagy legfeljebb hat hónapig tartó kötelező munkával büntetendő. XNUMX órára, vagy javítómunkával legfeljebb két évig, vagy három hónapig terjedő letartóztatással.
    2. Súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésének vádjával összefüggő azonos cselekmények, -
    öt évig terjedő kényszermunkával vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.
    Jegyzet. Mentesül a büntetőjogi felelősség alól a tanú, a sértett, a szakértő, a szakember vagy a fordító, ha a nyomozás, az elővizsgálat vagy a tárgyalás során a bírósági ítélet vagy bírósági határozat kihirdetése előtt önként vallomása hamisnak vallotta magát. , következtetés vagy szándékosan hibás fordítás.
    A büntetőjogi felelősségre vonás gyakorlata azonban e cikkek alapján nem elterjedt, még akkor sem, ha a tanú egyértelműen ihletettséggel ír. Mármost a kérdés az: hogyan kerülhetnek hazugok ugyanabba a nyilvántartásba, ha a tanú cselekményét nem ítélik meg jogilag? Ezúttal.
    A jogok manipulálására való hajlam eléggé általános manapság, mert mindenki hangosan kinyilvánítja jogait, és szerényen megfeledkezik kötelességeiről. Mármost a kérdés: ha mindenki hazugsággal vádolja a tanúkat és bebizonyítja, ez nem vezet zsákutcába a jogi eljárást? Ez kettő.
    A hazugság gyökere a tudatlanságból vagy a karaktertervezésből fakadó szándék és őszinte téveszme. A kérdés most az: hogyan tudjuk elválasztani a tudatos hazudozókat a megtévedtektől? Három van.
    Általánosságban elmondható, hogy a becsületes társadalom gondolata Tomaso Campanella kora óta lebeg, és sajnos még mindig utópisztikus. Bár sokan próbáltak ilyen társadalmat felépíteni, az mindig tömeges kivégzéssel végződött. Sajnálatos módon.
    1. iDr
      0
      31. október 2016. 08:10
      Idézet: MVG
      Mármost a kérdés az: hogyan kerülhetnek hazugok ugyanabba a nyilvántartásba, ha a tanú cselekményét nem ítélik meg jogilag?

      Ha a bíróság valamilyen okból nem döntött a tanú jogi értékeléséről, akkor azt nem lehet bevezetni. De lehet fordulni a következő fokú bírósághoz.
      Idézet: MVG
      Mármost a kérdés: ha mindenki hazugsággal vádolja a tanúkat és bebizonyítja, ez nem vezet zsákutcába a jogi eljárást? Ez kettő

      Nem, nem hiszem. Ellenkezőleg, ha a tanú bizonyítja, hogy igaza volt, akkor a felperesnek kell fizetnie az összes bírósági költséget, ráadásul a felperest is megsínyli, ha bebizonyosodik, hogy amit mond, az hazugság.
      Idézet: MVG
      A kérdés most az: hogyan tudjuk elválasztani a tudatos hazudozókat a megtévedtektől?

      Ezt csak a bíróság döntheti el, senki más. mert Csak a bíróság értheti meg az ügy minden finomságát.
      Idézet: MVG
      Általánosságban elmondható, hogy a becsületes társadalom gondolata Tomaso Campanella kora óta lebeg, és sajnos még mindig utópisztikus. Bár sokan próbáltak ilyen társadalmat felépíteni, az mindig tömeges kivégzéssel végződött. Sajnálatos módon.

      A nyilvántartásnak semmi köze a kivégzésekhez, börtönökhöz stb., ez csak a legjobb módja a MÁR NYILVÁNOS HOZZÁFÉRÉSÉN lévő információk összesítésének. és nem több. Hiszen ami most történik, egy hazug, szélhámos, elítéltek, kijön, és kihasználva az egyes állampolgárok TÁJÉKOZTATÁSÁT, újra elkezdjük csinálni, és ismét a rendőrségnek kell forrásokat költenie az elfogására, bizonyítékok gyűjtése stb. és ez az idő és a pénz a mi pénzünk (adófizetőink)
  16. +3
    31. október 2016. 06:40
    a hivatalnok aljasan viselkedik az állampolgárral, és az állampolgár elmondja az igazat. Majd a tisztviselő pénz segítségével "bebizonyítja" az állampolgár tévedését, és meg is büntetik (((
    1. iDr
      0
      31. október 2016. 08:16
      Idézet elenagromovától
      a hivatalnok aljasan viselkedik az állampolgárral, és az állampolgár elmondja az igazat. Majd a tisztviselő pénz segítségével "bebizonyítja" az állampolgár tévedését, és meg is büntetik (((

      Milyen bizonyítéka van az állampolgárnak? talán csak félreértette vagy írástudatlan a törvények értelmében. Bármi megtörténhet. Az ilyen esetek elkerülése érdekében Nyugaton minden beszélgetést (beleértve a telefonbeszélgetéseket is) már régóta rögzítik (egészen legálisan), és szükség esetén bizonyítékként felhasználhatók. De senki sem veszi komolyan csak a szavakat a szavak ellen. vagy a bíróság dönthet úgy, hogy a felvetett kérdésben elegendő bizonyíték hiányában nem tud dönteni.
    2. +3
      31. október 2016. 09:04
      Idézet elenagromovától
      a hivatalnok aljasan viselkedik az állampolgárral, és az állampolgár elmondja az igazat. Majd a tisztviselő pénz segítségével "bebizonyítja" az állampolgár tévedését, és meg is büntetik (((

      Az biztos!
  17. +1
    31. október 2016. 06:52
    És ki ítéli meg a hazugságot vagy nem, azok a kiválóságaitok és szent atyáitok, akikről a szerencsétlen smerd megengedte magának, hogy kinyitja a száját? A hatalomban való őszinteség pedig egyrészt teljes utópia, másrészt csak ostobaság – a hivatalos propaganda okkal létezik. Vannak előnyei is belőle.
    Ami a teljes rendszer megtisztítását illeti, általában minden szinten minden hazugtól, ez még csak nem is utópia, ez valami rajzfilm a mályvacukor szivárvány felett átugráló rózsaszín egyszarvúkról.
    1. iDr
      0
      31. október 2016. 08:18
      Igen, minden valahogy nagyon pesszimista... OROSZORSZÁGBAN MINDEN ROSSZ?
      1. +2
        31. október 2016. 09:05
        Idézet az idr-től
        Igen, minden valahogy nagyon pesszimista... OROSZORSZÁGBAN MINDEN ROSSZ?

        Nem, túl jó vagy
        1. iDr
          0
          31. október 2016. 11:48
          Minden messze nem olyan jó, mint gondolnád... Ez egy mítosz. Mindig jobb ott, ahol nem vagyunk.
  18. +1
    31. október 2016. 07:48
    A rendszer eredetileg hazugságra lett kihegyezve, így ez nem fog működni. Kevés rendszer tolerálja a meritorizmus elvét, amikor a legérdemesebbek jutnak a csúcsra.
    1. iDr
      0
      31. október 2016. 08:20
      Idézet Altonától
      A rendszert kezdetben bebörtönözték hazugságért

      De bíznak-e valakiben? Mint az elnök? Vagy az értékelésekből ítélve csak neki hisznek?
  19. +1
    31. október 2016. 08:04
    És el kell fogadni a magántulajdon sérthetetlenségéről szóló törvényt is.Hogy mindenkit aki fel akar mászni a magántulajdonra, azt leszögezhetné a tulajdonosa.Nagyon jó lenne!
    1. iDr
      +1
      31. október 2016. 08:28
      Igen. És adjon mindenkinek egy gépfegyvert, amit vállon lehet hordani, mint Amerikában vagy Izraelben, és szükség szerint azonnal, figyelmeztetés nélkül használni. Akkor mindenki olyan udvarias lenne, és csak az igazat mondaná, csak az igazat, nem lopna stb. És mellesleg tudod, hogy van ebben valami. Azokban az államokban, ahol nincsenek korlátozások a fegyverek vásárlására és hordására vonatkozóan, vagy azok minimálisak, a legalacsonyabb a bűnözés százaléka, és fordítva. De ez egy másik téma. Legközelebb.
  20. 0
    31. október 2016. 08:19
    Idézet akudr48-tól
    Ez a hétköznapi polgár egyáltalán nem csak állampolgár.

    Szerettem volna létrehozni egy másik betiltott anyakönyvet, egy új anyakönyvet, a meglévőkkel együtt, tiltott könyvek, betiltott bulik, betiltott elutasítások, kitiltott személyek listájával. Valamint az integritás-ellenőrző ügynökség, amely felügyeli e törvény végrehajtását és a nyilvántartást. És megfelelő pénzeszközök ehhez a projekthez.

    ... Készítsen árlistát "további közszolgáltatásokhoz"?
    Szükséges-e valakit rágalmazni, vagy "igazolni, hogy rágalmazott", vagy "hazudni az üdvösség kedvéért", vagy meg kell menteni a hazudozót? ... és így tovább...
    ... Minisztérium - vagyis elnézést! - Hazugság és Igazság regiszter...
    ------------------------
    ... EZ minden – vodka vagy dohányzás? vagy - mindkettő, kiegészítve "harmonika"-val? ...
    1. iDr
      0
      31. október 2016. 08:29
      Nem iszom, nem dohányzom és nem játszom harmonikán. Szóval kicsit rosszul
      1. +3
        31. október 2016. 09:07
        Idézet az idr-től
        Nem iszom, nem dohányzom és nem játszom harmonikán. Szóval kicsit rosszul


        Szóval "fehér oszlopok"...
        1. iDr
          0
          31. október 2016. 11:49
          Tényleg nem értem, miről beszélsz.
  21. +1
    31. október 2016. 10:22
    Egyenes Companello "a Nap városa".:=))
    szerző, mit versz a bokoron? Ugyanaz a pörgés a nyelveden: lőj! lő!! LŐ!!!
    1. iDr
      0
      31. október 2016. 11:51
      Istenem, csak egy kis paranoia. Nem. Csak azt akarom, hogy az emberek (MINDEN) felelősek legyenek szavaikért.
      1. 0
        31. október 2016. 13:19
        Istenem, csak egy kis paranoia.
        ------------------------------------------------
        Ehhez nem kell az internet körül keríteni.Korábban könnyebb volt - a csapat és kénytelen volt felelős a piacért. Kiderült, hogy ma nincs csapat.Vannak birkacsordák, akik nem törődnek mélyen a csordában lévő tetves fickóval. Akkor miért lesz érdekes azoknak, akik nem ismerik látásból az egyedet.
        Pontosan olyan lesz, mint a "YouTube Lyuba-Star" című filmben. Kevesen követünk el öngyilkosságot a nyilvános gúny miatt?
        és így már elhalmozták a kerteket "megbízhatósági ellenőrzésekkel", "a hívők érzéseinek megsértésével" és egyéb obskurantizmussal.
      2. MVG
        0
        1. november 2016. 10:29
        Az iDr. "Csak azt akarom, hogy az emberek (MINDEN) válaszoljanak a szavaikért." mondták, mint a Sztrugackij testvérek – Boldogságot, mindenkinek, semmiért... Szóval a testvéreknek volt fantáziájuk.
        Térjünk vissza a halandó élet valóságához: minden ember más és más és más a tudatosság szintje, és ez adott. Értsd meg és fogadd el. (Értsd meg, bocsáss meg és engedj el. Az őr szakállas története. vicc)
        1. iDr
          0
          1. november 2016. 10:46
          Úgy tűnik, a helyzet annyira elhanyagolt, hogy egyszerűen nincsenek szavak. azok. Ön személy szerint elégedett a hazugsággal? Így? Ez már olyan, mint egy életstílus, és ha nem hazudnak, akkor valami nincs rendben, kellemetlen érzés. És megpróbálnál hazugság nélkül élni... csak próbáld. Tudod milyen nagyszerű...? Meg kell próbálni megérteni.
        2. iDr
          0
          1. november 2016. 10:52
          És tovább. Ismered a mondást: "A víz nem folyik a fekvő kő alatt." Teljesen igaza van. Ha nem teszel semmit, és nem is próbálsz megtenni, akkor PONTOSAN nem történik semmi. Ha megpróbálod, van esély arra, hogy valami megváltozik.
  22. 0
    31. október 2016. 10:44
    Először is, a szerző túlságosan idealizál mindent. Másodszor, senki sem fogja húzni ezt a törvényt és a nyilvántartást. Harmadszor, ki mondta, hogy nem tudsz kikerülni ebből a nyilvántartásból? Ár kérdése. És ahogy fentebb említettük, a törvény csak a hétköznapi emberekre vonatkozik, a hatalmon lévőkre nem.
  23. +2
    31. október 2016. 10:49
    Természetesen, amit a szerző kifejezett, az az uralkodó közösség populizmusa. Igen, nem akarsz megégni. Néha pont, néha nem. De csak egy kiút van - NE ADJ MEG OKOT, valós jelzések után dobd ki útitársaidat környezetedből. Kemény? Jobb. Környezete egymásra utalt emberek egymáshoz kapcsolódó tömegeként van kialakítva. Fogalma sincs, kivéve egyet - a gazdagodást. Miért omlott össze a nemesi rendszer Oroszországban? Mert a nemesek elfelejtették, hogy kiszolgáló emberek. Kényelmes volt számukra, hogy egy kiváltságos KASZT.
    A szerző javaslatára. Akkor lesz eredményes, ha párhuzamosan még két listát vezetnek: a kormányhivatalokat és a köztisztviselőket. Hadd mondjak egy példát erre az igényre.
    A közlekedési szabályok megsértése. Bírság. Levél az Állami Szolgálat honlapjáról. A bírság kifizetése ugyanazon az oldalon keresztül. A büntetés eltüntetése a helyszínről. Hosszú idő. A webhely levele arról, hogy a közlekedési rendőrök átadták a lejárt bírságra vonatkozó információkat a kerületi végrehajtói szolgálatnak. A végrehajtó honlapjára írt levél fizetési bizonylat csatolásával. Hasonló levél a közlekedési rendőrség honlapján. A végrehajtási eljárás megindítása a végrehajtó által. Panasz a végrehajtók honlapján a végrehajtó mulasztása miatt. Pénzfelvétel bankszámláról. Panasztétel ezekkel az intézkedésekkel kapcsolatban a végrehajtók regionális osztályán. Továbbítása a járási hivatalnak. A végrehajtási eljárás lezárásáról szóló levél. Jobb. A pénzt másodszor is kivették. Nem világos, hogy melyik kezekkel. 3 évig lógnak, mivel az állami fizetési rendszerben már van kiírás erre a bírságra. És a közlekedési rendőröktől se köszönés, se válasz.
    Jó lánc? És ez velem és a kormányhivatalokkal folytatódik. Mikor ér véget és mivel, mindenkit egy Tweetben értesítek, csatolva az összes dokumentumot. Nos, vannak jelöltek a listákra? Fogják? Vagy csak smerdeknek valók?
    Ez az! Először rendezd el otthon, aztán menj le az irattárba. És ne okoskodj, hanem csak teljesítsd a közalkalmazotti feladatokat.
    Az ügyem minden egyes szakaszában ugyanis csak arra volt szükség, hogy a tagozati bázis mérlegelésén túl az állami kifizetések alapját is megvizsgáljam, és az eltérésről meggyőződve az ÁLLAMI KEDVEZMÉNY skáláját korrigáljuk. Az Állami Szolgálatok honlapja nem lusta. És csak az adatbázis ellenőrzése után értesít a bírságok hiányáról.
    És ki lesz a felelős a köztisztviselők és a kormányhivatalok intézkedései miatti hírnév- és anyagi károkért? Bírósághoz fordulni 1000 r.-ért? Ott, ahol ...... nem folytatom tovább. A nagymama ekkor nagyon elfogulatlanul beszélt. De ez ma is igaz.
    Szóval, állampolgár SZERZŐ.
    1. iDr
      +1
      31. október 2016. 11:57
      Teljesen egyetértek. És írsz az elnöki adminisztrációnak. Csak érzelmek nélkül és csak tények nélkül. Hadd olvassák el, ha nem tudták úgy beállítani a rendszert, hogy NORMÁLISAN működjön. Megnézed és valami megváltozik. Sok szerencsét.
    2. MVG
      +1
      1. november 2016. 10:38
      Kölcsönért.
      "Közlekedési szabályok megsértése. Büntetés. Levél az Állami Szolgálat honlapján. A bírság kifizetése ugyanazon az oldalon. A bírság eltűnése a helyszínről. Hosszú idő. Levél az oldalról a közlekedési rendőrségtől származó információk átadásáról kerületi végrehajtói szolgálatnak kiszabott lejárt bírságról Levél a végrehajtó honlapjára fizetési bizonylattal Hasonló levél a közlekedési rendõrség honlapján Végrehajtási eljárás megindítása a végrehajtó által Panasz a végrehajtói honlapon a végrehajtó mulasztása miatt Pénzfelvétel a Sberbank számla Panasz ezekről az intézkedésekről a Regionális Végrehajtói Osztálynak Továbbítása a kerületi Osztályhoz Levél, amely szerint a végrehajtási eljárás "lezárva. Helyes. A pénzt másodszorra is lefoglalták. Nem világos, hogy milyen kezekben van. 3-ig lógni fog éve, hiszen az állami fizetési rendszerben már van kifüggesztés erre a bírságra. És a közlekedésrendészettől se köszönés, se válasz."
      És ki a hibás? Te magad vagy? Úgy döntött, hogy egyszerűbbé teszi az életét azzal, hogy bírságot fizet az oldalon, de lusta ahhoz, hogy fizetőkártyával fizessen? Információt küldtek a végrehajtóknak az oldalon, de lusta vagy elmenni és aláírás ellenében átadni az információkat? Jó, ha weboldalakon keresztül megkönnyíti a saját életét, de nincs bizonyíték arra, hogy az Ön kezében van a cselekvés. Nos, mivel nincs bizonyíték, addig fizet, amíg nem szinkronizálja a hatályos jogszabályokat - CAS és a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. 0
        7. november 2016. 15:04
        A lábbal való futásról. Ön ezt fogja felajánlani az Elektronikus Kormányzat fő ideológusának - a miniszterelnökünknek.
        Talán követni fogja a tanácsát. De én nem akarom. Nem kellett minden sarkon kuncogni rajta. Ha ez nem lenne, én mennék. Most elnézést. Ez a köztisztviselők tevékenységének egy másik fajtája. Vagy Ön is közéjük tartozik, és nem tudja, hogyan kell számítógépet használni? Bár igen, a pénzt, készpénzben, még nem utalják át számítógépes hálózatokon.
        1. MVG
          0
          7. november 2016. 16:41
          Nem, egyik sem. De nem keresek okokat arra, hogy valakinek beleütjem az orrát a hiányosságaiba. Úgy döntöttél, hogy kemény módon felkéred a köztisztviselőket? Akkor miért lepődsz meg, hogy futnod kell? Minden koncepció cselekvést foglal magában. Az Ön esetében: úgy dönt, hogy rámutat a közalkalmazottaknak a hiányosságaikra, ezt saját költségén teszi. Ez minden. Ez formális.
          Valójában minden rendszernek időre van szüksége a hibakereséshez, beleértve a hibakeresést is. és az Elektronikus közszolgáltatások rendszere. És ezt figyelembe kell venni. Főleg, hogy nagy az ország.
          1. 0
            15. november 2016. 12:26
            Piszkálja az orrát - fáradjon el. Mindebből csak egy érdekel. Nem az elektronikus (közvetett) formában megjelenő közszolgáltatások rendszere kezd kialakulni, hanem a bürokratikus bürokrácia automatizált rendszere. Példa. Az állami szervek 30 napon belül válaszolnak (válaszolniuk kell) az írásbeli fellebbezésre. Szükség esetén hosszabb időszakra is szükség lehet. a kérelmező értesítése alapján. Mi a helyzet egy e-mailes kéréssel? Ugyanaz. Sőt, egyáltalán nincsenek további figyelmeztetések. Tehát a tisztviselők most adaptálják ezt a rendszert maguknak. Az én esetemben a Pénzügyminisztérium egy bizonyos cikkelyét számos tisztviselő tölti be, amit 3 évig lehet fejni és élvezni. És senkit sem érdekel. A pénz üres. Nem ez a készpénzes megvesztegetés kezdete? Tehát az elektronikus megvesztegetések előtt állnak.
            Ehhez elég, ha egy közlekedési rendőrség közalkalmazottja igazságosan, tetteikért felelősség nélkül nem vezet ügyes osztályos adatbázist, anélkül, hogy megnézné legalább a szövetségi (MVD-t), a végrehajtók hülyén bélyegzik le a végrehajtási eljárásokat anélkül, hogy megnéznék a az állami kifizetések szövetségi adatbázisa, i.e. a benyújtott követelések valódiságának ellenőrzése nélkül (az egyik "okos" jogalkotó ilyen jogokat adott nekik), és az adós értesítése nélkül egyszerűen pénzt lop a számlájáról. És ugyanakkor az elektronikus csenddel leköpni az elektronikus felhívásokat. De ugyanakkor, ne figyeljen több tucat bírság "arany" fiatalok.
            Nos, szerinted mi készül?
            Véleményem szerint - az állami pénzlopás rendszere a polgároktól. Éppen! És nem kell egy klubbal kimenni a nagy útra ...
            Tényleg, nincs mire figyelni.
            PS És akkor a fiókod a "trailerrel". Hát jó szórakozást...
  24. +3
    31. október 2016. 12:42
    A cikk szerzője "teljesen véletlenül" nem tette fel a kezét a Yarovaya törvénycsomagra?
    A pokolba vezető út jó szándékkal van kikövezve!
    Az igazságért harcoló prototípusát egyértelműen bemutatja Csehov A.P. az "Unter Prishbeev" című történetben.
    1. iDr
      0
      31. október 2016. 13:14
      Nem, nem is olvastam, mi volt ott Yarovaya.
      1. 0
        31. október 2016. 13:19
        Világosítsd fel magad! https://ru.wikipedia.org/wiki/Zakon_Yarovaya
  25. +1
    31. október 2016. 13:18
    micsoda hülyeségeket írtál, még vicces is. Egy példa a bíróságunkról: két közlekedési rendőr és az UR két munkatársa őrizetbe vett egy bűnözőt, aki a szövetségi körözési listán szerepel fegyveres rablás miatt; a gazember részeg volt, délelőtt két másik operát is kihallgatnak és átadnak a nyomozónak, aki ideiglenes fogdába helyezte a gonosztevőt. Ezt követően az utolsó két operáról ír közleményt az orrkarcolásról, hatósági visszaélés miatt ítélték el őket, a bíróság bírálta a többi alkalmazott karc jelenlétére vonatkozó vallomását, azzal indokolva, hogy rendőrökről van szó. . Valami ilyesmi.
  26. 0
    31. október 2016. 13:23
    Szerző, menj Észak-Koreába, sok mindent javasoltál, és boldog leszel.
    1. iDr
      0
      1. november 2016. 00:20
      azok. Jártál már ott, és tudod, miről beszélsz?
  27. 0
    31. október 2016. 13:35
    Hogy ne emlékezne a régi mondásra... minden új, ez egy elfeledett régi... Itt pontosan beleillik ezekbe az őszinteségről és gátlástalanságról szóló demagógiákba.
  28. +2
    31. október 2016. 14:27
    Olvastam, hogyan ittam vizet)

    Megjegyzés: Így fogjuk "Oroszországot rendezni" (c)
  29. +5
    31. október 2016. 15:53
    A cikk szerzője nem érti, hogy az ilyen újítások mihez vezetnek a gyakorlatban.
    Ahogy a mondás tartja, a pokolba vezető út jó szándékkal van kikövezve.
    A hazugok meszelésének és az igazságkeresők becsmérlésének technológiája már régóta kidolgozott.
    Ahogy az egyik funkcionárius beszélt sok évvel ezelőtt egy magánbeszélgetésben: "Nincs könnyebb, mint becsmérelni egy becsületes embert, és meg lehet meszelni egy aljas embert is, de ezt nehezebb."
    Min alapul ez a kijelentés? Az élet összetett és változatos, súlyos esetekben az ember másként viselkedik, és könnyebb megszervezni egy ilyen epizódot, mint valaha.
    Egy időben valahogy kiderült, hogy anyagilag felelős ember vagyok, és a következő leltározás során többnek bizonyult az aktus, mint amilyen volt, nem voltam hajlandó aláírni. Kiderült, hogy van egy kizárólag a könyvelő által írt igazolás, elvinek neveztek, de az aktust a tények szerint átdolgozták. Ez pedig alapja volt a kompromittáló bizonyítékoknak, pl. ha szükséges, a kompromittáló bizonyítékokat megvádolhatnák azzal, hogy elloptam azt, ami nekem soha nem volt. De a tolvaj stigmáját nem lehet eltüntetni.
    És nem azért tettem, mert előrelátó voltam, hanem azért, mert ismertem egy embert, aki fiatal szakemberként a sürgősség miatt vállalta, hogy aláírja az átvételi igazolást. És akkor volt egy büntetőügy, elítélték őket, azonnal amnesztiálták és hagyták dolgozni, nem volt elég szakember, de a karrier felé vezető út egy életre lezárult. És csak a tapasztalat megszerzése után jött rá az ember, hogy a hiány problémája az előző alkalmazott írástudatlansága volt: a folyékony vagy ömlesztett termékek mozgatásakor veszteségszabvány van, és ha ezt a szabványt több évig nem írják le. nagy mennyiségben, akkor nagy hiány alakul ki a dokumentumok szerint. Igen, volt olyan epizód is, hogy "elkapták a kezüket", amikor megkérték, hogy vigyenek el egy kis konténert. Így mentek tönkre eleve a fiatal káderek, akik nem engedték volna szétesni az országot. A gazemberek szerzői pedig vezetők lettek – ők is tiszták voltak.
    A kompromittáló bizonyítékgyűjtési technológiákat már régóta dolgozták ki. Kezdje el meghúzni a csavarokat, a gazemberek tiszták lesznek, ez az ország történelméből és a válasz arra a kérdésre, hogy miért omlott össze a Szovjetunió.
    1. iDr
      0
      31. október 2016. 22:31
      Azok. NEM KIJÁRAT?
  30. 0
    31. október 2016. 23:50
    És eljön Isten országa...
    1. iDr
      0
      1. november 2016. 00:18
      De mást szeretek. "Arra születtünk, hogy egy mesét valóra váltsunk"
  31. 0
    1. november 2016. 03:19
    Remek, de mit kezdjünk ezzel a hazug sereggel, akit senki sem akar felvenni?
    1. iDr
      0
      1. november 2016. 07:45
      Csak el kell kezdeni és széles körben értesíteni erről minden állampolgárt... Az emberek nem bolondok... elvégre mindent látnak, tudnak és értenek.
  32. 0
    1. november 2016. 04:52
    Emberek százezrei, gazdagok fognak Vasyukira törekedni. Először is, a folyami közlekedés nem lesz képes ekkora számú utast felemelni. Következésképpen az NKPS megépíti a Moszkva-Vasjuki vasútvonalat. Ez egy. Kettő szálloda és felhőkarcoló a vendégek elhelyezésére. Három - a mezőgazdaság felemelkedése ezer kilométeres körzetben: a vendégeket el kell látni - zöldséget, gyümölcsöt, kaviárt, csokit. A palota, amelyben a tornát rendezik, négy. Öt - garázsok építése vendégjárművek számára. Ahhoz, hogy a torna szenzációs eredményeit az egész világhoz eljuttassák, egy szupererős rádióállomást kell építeni. Ez a hatodik. Most a Moszkva-Vasjuki vasútvonalat illetően. Ez kétségtelenül nem lesz akkora kapacitással, hogy mindenkit Vasyukiba szállítson. Innen következik a „Bolshiye Vasyuki” repülőtér – a posta- és léghajók rendszeres indulása a világ minden sarkába, beleértve Los Angeles-t és Melbourne-t is.

    Káprázatos kilátások tárultak elé Vasyukin amatőrei előtt. A szoba kibővült. A lótenyésztő fészek korhadt falai leomlottak, és helyettük egy harminchárom emeletes sakkgondolat üvegpalota került a kék égre. Gondolkodó emberek ültek minden termében, minden szobában és még a golyóval rohanó liftekben is, és malachittal kirakott deszkákon sakkoztak...
    1. iDr
      0
      1. november 2016. 07:47
      Ismerjük a klasszikusokat is, úgyhogy ne pazarolja az idejét. Mondja, mit veszítünk, ha úgy járunk el, mint a cikkben?
      1. MVG
        +1
        1. november 2016. 10:43
        Az iDr. Időt veszítünk, kedvesem, időt...
  33. 0
    2. november 2016. 11:26
    Idézet: MVG
    Az iDr. Időt veszítünk, kedvesem, időt...

    ...és a lelkiismeret!
    1. MVG
      0
      3. november 2016. 06:41
      A CONTROL. A lelkiismeret állandó érték: vagy létezik. vagy ő nem. Lehetetlen elveszíteni őt.
  34. 0
    4. november 2016. 07:54
    minden politikust fel kell tenni a "megbízhatatlan tanúk" listájára, egyenlővé téve a kampányígéreteket a bírósági tanúvallomással. meg asztrológusok stb. Egyszóval ha a médiában valami hazugságnak bizonyult, akkor ezek a médiák is ott vannak !!!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"