A Dreyfus-ügy: minden titok világossá válik!
„... Robespierre kardjával elpusztították a nemzet színét,
Párizs pedig a mai napig lemossa a szégyent.
(Igor Talkov szövege)
Párizs pedig a mai napig lemossa a szégyent.
(Igor Talkov szövege)
Valószínűleg benne történetek Bármely nemzetnél találhat olyan oldalakat, amelyeket a "piszkos" szó kivételével nem lehet nevezni. Tehát Franciaországban a XIX. század utolsó évtizedében. volt egy nagyon piszkos történet, amit ma már elkezdtek elfelejteni, aztán magában Franciaországban, és itt Oroszországban mindenki az úgynevezett "Dreyfus-ügyről" beszélt. Az üggyel összefüggő belpolitikai harc kirobbanása, a világ közvéleményének figyelme – mindez messze túlmutatta a „Dreyfus-ügyet” az egyszerű ítélkezési gyakorlat keretein belül, még ha katonai kémkedéssel is összefüggésbe hozták.
A Dreyfus-pert aktívan követték Oroszországban. Különösen a Niva magazin rendszeresen közölt jelentéseket a perről az oldalain. Azt írták, hogy „sötét az ügy”, de a Labori ügyvéd elleni kísérlet nem tudható be a véletlennek, és „itt valami nem stimmel...”.
Alfred Dreyfus maga is zsidó származású, 1859-ben született Elzász tartományban, és családja jómódú volt, ezért fiatalon jó oktatásban részesült, és úgy döntött, hogy a katonai pályának szenteli magát. Az őt ismerők véleménye szerint mély tisztesség és hazája Franciaország iránti odaadás jellemezte. 1894-ben, már kapitányi rangban, Dreyfus a vezérkarnál szolgált, ahol ismét az összes értékelés szerint a legjobb oldalról mutatta meg magát. Eközben Mercier tábornok, a francia hadügyminiszter jelentést tett a parlamentnek „A hadsereg helyzetéről és flotta". A jelentést a képviselők tapssal fogadták, a miniszter biztosította őket arról, hogy katonailag Franciaország soha nem volt olyan erős, mint most. De nem mondta el, amit tudnia kellett volna: a francia vezérkarról időnként eltűntek fontos dokumentumok, majd a helyszínen megjelentek, mintha mi sem történt volna. Nyilvánvaló, hogy abban az időben, amikor még nem voltak hordozható fényképezőgépek és fénymásolók, ez csak egy dolgot jelenthetett: valaki elvitte őket másolni, majd visszahelyezte eredeti helyükre.
1894 szeptemberében a francia kémelhárítás abban reménykedett, hogy leleplezik a kémet. A helyzet az, hogy a francia vezérkar egyik ügynöke a párizsi német nagykövetség őrzője volt, aki elhozta főnökeinek a szemeteskosarak összes papírját, valamint a kandallók hamujában előkerült iratdarabokat. . Olyan aranyos, régi módja annak, hogy megtanulják mások titkait... És ez az őr hozott a kémelhárítónak egy darabokra tépett levelet a német katonai attasénak, amely a francia tábornok öt nagyon fontos és titkos dokumentumának leltárát tartalmazta. Személyzet. A „dokumentumot” „bordereau”-nak vagy franciául „leltárnak” nevezték.
A kézírásnak kellett volna lennie a nyomnak. És itt kiderült, hogy úgy nézett ki, mint Dreyfus kapitány kézírása. A bevont kézírás-szakértők szakértelme azonban ellentmondó eredményeket hozott. Úgy tűnik, mi olyan nehéz? Van egy gyanúsított, hát kövesd! "Egy korsó megszokta, hogy a vízen jár, aztán lebontja a fejét!" - ez elemi. A vezérkar sorai azonban valamiért nem akartak hallgatni a hírszerzés véleményére, és figyelmen kívül hagyták a szakértők véleményét. Dreyfusnak nem voltak előkelő rokonai, és a vezérkari tisztek arisztokratikus környezetében úgy nézett ki, mint egy fekete bárány. Az ilyen embereket elviselik a hatékonyságuk miatt, de nem szeretik őket. Igen, és a zsidó származás ellene volt. A „bűnbakot” tehát megtalálták, és őt okolták a francia hadsereg minden bajáért!
A Németország javára kémkedés gyanújával letartóztatott Dreyfus ügyét Du Paty de Klam őrnagyra bízták, egy nagyon kétes erkölcsi érdemű emberre. Kényszerítette a kapitányt, hogy fekve vagy ülve írja meg a bordereau szövegét, hogy maximális hasonlóságot érjen el. Amint nem zaklatta, de a kapitány tovább bizonygatta, hogy ártatlan. Aztán elkezdett teljesen a szabályok ellen játszani: a büntetés enyhítéséért cserébe nem volt hajlandó bűnösnek vallani magát, és az öngyilkosságot sem volt hajlandó. A nyomozás egyetlen bizonyítékkal sem tudta alátámasztani vádjaikat. A szakértők továbbra is megosztottak voltak. De a vezérkarnak mindenáron be kellett bizonyítania Dreyfus bűnösségét, mert ha nem ő, akkor... egyikük! Aztán, ahogy mára divatossá vált, a folyamattal kapcsolatos információk "kiszivárogtak" a sajtóba. A jobboldali újságok azonnal elképzelhetetlen kiáltást keltettek egy olyan kémről, amelyhez hasonló a történelemben nem volt, egy gazemberről, akinek sikerült eladnia Németországnak az összes katonai tervet és tervrajzot. Nyilvánvaló, hogy az emberek akkor jobban bíztak, mint most, még mindig hittek a nyomtatott szóban, így nem meglepő, hogy Franciaországban azonnal kitört a heves antiszemitizmus hulláma. A zsidó Dreyfus kémkedéssel kapcsolatos vádja lehetővé tette a mindenféle soviniszták számára, hogy kijelenthessék, hogy a zsidó nemzet képviselői felelősek a francia nép minden bajáért.
Úgy döntöttek, hogy Dreyfust egy katonai bíróságon, zárt ajtók mögött ítélik meg, hogy „betartsák a katonai titkot”: vannak bizonyítékok, de nem mutathatók be, mivel az állam biztonsága veszélyben van. De a bírák még ilyen szörnyű nyomás mellett is haboztak. Aztán a bírák átadtak egy cetlit, amelyet állítólag a német nagykövet írt valakinek Németországban: "Ez a gazember D. túlságosan követelőzővé válik." És ez a "titkos forrásból" szerzett sebtében kiagyalt papír volt az utolsó csepp a pohárban, ami eltörte a teve hátát. A bíróság elismerte, hogy Dreyfus áruló, és elhatározta, hogy büntetésből megfosztják minden rangjától és kitüntetésétől, valamint életfogytiglani száműzetésétől a távoli Ördög-szigeten, Francia Guyana partjainál. "Dreyfus elítélése korunk legnagyobb bűne!" - mondta az ügyvédje a sajtónak, de tehetetlen volt bármire.
Dreyfust lefokozták a téren, a felsorakozott csapatok előtt, tömeges gyülekezéssel. Dörögtek a dobok, fújtak a trombiták, és ekkora zajra Dreyfust teljes egyenruhában kivezették a térre. Sétált, és így szólt a csapatokhoz: „Katonák, esküszöm nektek – ártatlan vagyok! Éljen Franciaország! Éljen a hadsereg! Aztán csíkokat téptek az egyenruhájáról, kardot törtek a fejére, megbilincselték és egy katasztrofális éghajlatú szigetre küldték.
Dreyfus beszéde a tárgyaláson. Rizs. a Niva magazinból.
Úgy tűnt, mindenki megfeledkezett Dreyfusról. De 1897-ben ez történt. Dreyfus szigetre való kiutasítása után Picard ezredest nevezték ki a vezérkar új kémelhárító főnökének. Gondosan tanulmányozta a szenzációs per minden részletét, és arra a következtetésre jutott, hogy Dreyfus nem kém. Ezenkívül sikerült egy képeslapot kapnia a német nagykövetségtől, amelyet Charles-Marie Fernand Esterhazy gróf őrnagynak címeztek, aki ugyanabban a vezérkarban szolgált. Azonnal megfigyelés alá vették, és a nő felfedezte kapcsolatát külföldi ügynökökkel. Ő volt a szerzője ennek a bordereau-nak, szerette a pénzt, hamisítással szerezte meg és... utálta Franciaországot. „Nem ölnék meg egy kiskutyát – írta egyszer egy levelében –, de százezer franciát szívesen lelőnék.” Ilyen a "megható" arisztokrata, akit nagyon bosszantottak honfitársai.
De Eszterházy grófnak „megvolt a sajátja”, ráadásul nem volt zsidó. Ezért amikor Picard beszámolt feletteseinek arról, hogy ki a "Dreyfus-ügy" valódi tettese, és felajánlotta Esterhazy letartóztatását és Dreyfus szabadon bocsátását, a vezérkar tábornokai expedícióra küldték Afrikába.
Ennek ellenére elkezdtek terjedni a pletykák, hogy a vezérkar tábornokai valódi bűnözőt rejtegetnek. A Le Figaro újságnak a fényképezés vívmányait felhasználva sikerült kinyomtatnia egy fényképet a bordereau-ról. Most, aki ismerte Esterházy kézírását, saját szemével láthatta, hogy ő írta a bordereau-t. Ezt követően az elítélt Mathieu Dreyfus testvére pert indított Esterházy ellen, kémkedéssel és árulással vádolva. Nos, a szenátus alelnöke Scherer-Kestner még külön kéréssel is fordult a kormányhoz.
És igen, valóban, Eszterházy katonai bíróság előtt állt, de a bíróságon felmentették, bár az ellene szóló tények nyilvánvalóak voltak. Csak hát senki a csúcson nem akart botrányt – ez minden! Az egész francia demokratikus közösség arculcsapást kapott. Ám ekkor a világhírű francia író, a Becsületrend lovagrendjének birtokosa, Emil Zola rohant harcba a nemzet taposott becsületéért és méltóságáért. Nyílt levelet tett közzé Felix Faure francia elnöknek. "Elnök úr! - Azt mondta. - Micsoda kosz esett a nevedre a Dreyfus-per! Esterházy indoklása pedig az igazság és az igazságosság hallatlan arculcsapása. Ennek a pofonnak a piszkos nyoma beszennyezi Franciaország arcát!” Az író nyíltan kijelentette, hogy minden titok előbb-utóbb kiderül, de ennek általában nincs jó vége.
A hatóságok Zolát bűnösnek találták a nő megsértésében, és bíróság elé állították. A tárgyaláson megjelent a szocialisták vezetője, Jean Jaures, Anatole France író, valamint számos híres művészet és politikus. De a reakció sem szunnyadt el, semmiképpen: a senki sem tudja, kinek a pénzén felbérelt banditák berontottak a tárgyalóterembe, Dreyfus és Zola ellenfelei vastapsot kaptak, a védők beszédei pedig elfojtottak. kiabálással. Közvetlenül a bíróság épülete előtti utcán próbálták meg lincselni Zolát. A bíróság mindennek ellenére elítélte Emile Zolát: egy év börtön és háromezer frank pénzbüntetés. Az írót megfosztották a Becsületrend rendjétől is, de az író Anatole France tiltakozásul őt is visszautasította.
Ennek eredményeként Franciaországban politikai válság kezdődött, amelyet a társadalom mélyén kialakuló társadalmi instabilitás okozott. Zsidópogromok hulláma söpört végig Franciaország városain. Szóba került, hogy a monarchia hívei összeesküdtek a köztársaság ellen.
Az ország két ellenséges táborra szakadt: Dreyfusardokra és Dreyfusard-ellenesekre, és két erő ütközött össze. Egy - reakciós, soviniszta és militarista - és ezzel egyenesen ellentétes, haladó, munkás és demokratikus. A levegő polgárháborúszagot kezdett érezni.
Aztán Esterházy idegei tönkrementek, és 1898 augusztusában külföldre menekült. 1899 februárjában, Faure elnök temetésének napján a francia monarchisták puccsot kíséreltek meg, ami kudarccal végződött. Most, mindezen események után a mérleg a Dreyfusardok irányába lendült. Az ország új kormányát a Mérsékelt Republikánus Párt egyik tagja, Waldeck-Rousseau vezette. Tapasztalt és értelmes politikusként azonnal elindította a Dreyfus-ügy felülvizsgálatát. A legutálatosabb Dreyfusard-elleneseket és a februári összeesküvés résztvevőit letartóztatták. Dreyfust elhozták a szigetről, és Rennes városában újra elkezdődött a tárgyalás. De a soviniszták nem hagyták magukat. Az eljárás során egy általuk küldött bandita súlyosan megsebesítette Dreyfus és Zola védőjét, Labori ügyvédet. A katonai bíróság nem tudott átlépni az "egyenruhás becsületén", és minden bizonyíték ellenére ismét bűnösnek találta Dreyfust, de enyhítette a büntetést: lefokozás és 10 év száműzetés. Itt mindenki számára nyilvánvalóvá vált, hogy egy kicsit több és az emberek egyszerűen elkezdik egymást vágni az utcán. Ezért Franciaország új elnöke, Émile Loubet egyszerűen megkegyelmezett Dreyfusnak rossz egészségi állapota ürügyén. De Dreyfust a bíróság csak 1906 júliusában rehabilitálta teljesen, és 1935-ben halt meg.
A Dreyfus-ügy félelmetes őszinteséggel megmutatta az egész világnak a „kisember” tehetetlenségét az államgépezet előtt, amely abban érdekelt, hogy az ilyen „homokszemek” ne rontsák el régi malomköveit. A folyamat megmutatta, hogy az emberek milyen könnyen esnek a sovinizmus karjaiba, és milyen könnyen manipulálhatók a korrupt médián keresztül.
Információk