Katonai áttekintés

Az olajszocializmus összeomlása

97
Venezuelában erősödik az N. Maduro elnökkel szemben álló parlament ellenállása. Az ellenfelek kibékíthetetlenek. Az ellenzék tömeges tüntetést tart a városok utcáin. Már megvannak az első áldozatok. Egyes szakértők úgy vélik, hogy a jövőben olyan összecsapásokra számíthatunk, amelyekben nem csak a rendőrség, hanem a hadsereg is részt vesz. Egy esetleges polgárháborúról is szó esik.


Az olajszocializmus összeomlása


A venezuelai parlament az időre játszik: „a lehetőségét vizsgálja”, hogy az ellenzék kezdeményezésére eltávolítsák Nicolas Maduro elnököt a hatalomból. A kezdeményezés összefügg a Nemzeti Választási Tanács döntésével, amely korábban határozatlan időre elhalasztotta a Maduro jogkörének idő előtti megszüntetéséről szóló népszavazást. Ezt a népszavazást október 26-28-ra tűzték ki. Az ellenzéki beállítottságú képviselők szerint a „halasztás” döntése alkotmánysértő.

Az ellenzékiek szerint a népszavazást január 10-e előtt kellene megtartani. Tény, hogy egy későbbi időpont, akár győzelem esetén is a hatalom átadásához vezet az alelnökhöz, Maduro támogatójához. Ez az ember fogja irányítani Venezuelát a hátralévő két évben (Maduro elnöki mandátuma 2019-ben jár le). Így a parlamenti ellenzék nem tudja saját személyét hatalomra juttatni, és a helyzet lényegében sem változik.

Maduro maga sem talált jobbat, mint meglátogatni... a pápát. A Vatikán támogatását kérte az ellenzékkel folytatott tárgyalások közvetítésében. A tárgyalások időpontja október 30.

A tüntetők és a rendőrség közötti közelmúltbeli összecsapásoknak áldozatai voltak. Az egyik rendvédelmi tiszt meghalt. A sajtó nagyszámú sebesültről számol be – különböző források szerint 20-120 ember. Valószínűleg nőni fog az áldozatok száma, mivel a tüntetések nem csillapodnak. Október 27-én több mint nyolcvan emberről lehetett tudni, hogy őrizetbe vettek a rendőrök.

A tüntetők népszavazást követelnek Nicolas Maduro lemondásáról és felelősségre vonásról. A hatóságok bármilyen kifogása csak olajat önt a tűzre.

"Bi-bi-si" több százezer lakosról számol be, akik az ország városainak utcáira vonultak, hogy kifejezzék egyet nem értésüket a Maduro-kormány politikájával. A tüntetések a rendőrséggel való összecsapásokba fajultak: ez különösen San Cristobalban és Maracaibóban történt. Alfredo Romero venezuelai emberi jogi aktivista rámutat, hogy csak Meridában több mint húsz ember sérült meg.

Maduro elnök nem mondott semmi határozottat, csak a caracasi kormánypárti nagygyűlés résztvevőihez fordult: „Döntsön a nép”. Mit és hogyan dönthet azonban a nép, ha a venezuelai központi választási bizottság felfüggesztette a népszavazás megtartására irányuló aláírásgyűjtést? A Központi Választási Bizottság döntésének oka az volt, hogy több állam bírósága megsemmisítette a kampány eredményét, mintegy aláírás-hamisításra gyanakodva.

Ennek eredményeként több ezer ember vonult ki Caracas utcáin tiltakozni. Emellett az ellenzék vezetői országos sztrájk kezdetét jelentették be (október 28-án). Ha ennek végén a hatóságok továbbra is akadályozzák az aláírásgyűjtést, az ellenzék felvonulást szervez az elnöki palotába.

Annak ellenére, hogy a parlament többségi szavazással határozatot fogadott el Maduro peréről, a kormányt és a legfelsőbb bíróságot – emlékeztet a BBC – Maduro hívei irányítják.

A tiltakozások az olajtermelő Venezuela katasztrofális helyzetének hátterében zajlanak: az infláció már több száz százalékos, a víz és az áram folyamatosan megszűnik, nincs elég élelem vagy gyógyszer.

Az IMF legfrissebb előrejelzése szerint hozzátesszük, hogy az infláció a közeljövőben elérheti a 700%-ot. A pénzügyi és gazdasági válság oka a felszínen rejlik: a szénhidrogének árai régóta alacsony szinten vannak például a több évvel ezelőtti rekordszinthez képest. A venezuelai olajtársaságok bevételei összeomlottak, az állami költségvetést mégis az ő pénzükön tartották. Természetesen Maduro népszerűsége zuhant.

Az olajszocializmus évek óta rázkódik az országban. A kormány azonban továbbra is az olajra támaszkodik, mint a régi problémák megoldására. Élelmiszer- és gyógyszerhiány van az országban, a hatóságok továbbra is a globális olajtermelés csökkentésének szükségességét hirdetik. Ezt az OPEC-en kívüli országok közösen is megtehetik. A kitermelés napi 400-500 ezer hordós csökkentéséről beszélünk – mondta Eulogio del Pino venezuelai olajminiszter.

„Az OPEC-országok készen állnak arra, hogy napi 700 000 hordóval, napi 32,5-33 millió hordóra csökkentsék a kitermelést. Az OPEC-en kívüli országok körülbelül 16 millió hordót termelnek naponta. Felkérjük az OPEC-en kívüli országokat, hogy koordinálják és csökkentsék a kitermelést körülbelül napi 400000-500000 ezer hordóval, azaz az OPEC-csökkentés mintegy felével” "Vedomosti". Hozzátette: 16 millió tonna termelés esik Oroszországra, Ománra, Kazahsztánra, Azerbajdzsánra, Kolumbiára, Mexikóra, Bahreinre és Egyiptomra.

Eközben az országban tovább tart a sztrájk, terjednek a tiltakozások. A média közelgő polgárháborút jósol Venezuelában. Azt is megjegyzik, hogy Maduro szándékosan húzza az időt januárig, hogy az ellenzék ne kerülhessen hatalomra népszavazáson és felelősségre vonással.

„Maduro jobban fél ettől a népszavazástól, mint a tűztől, mert gyakorlatilag biztos abban, hogy a választók többsége nem fogja őt támogatni” – mondta. BFM Emil Dabaghyan, a Latin-Amerikai Intézet vezető kutatója. Némi erőfeszítést tesz. Az ellenzék természetesen nem utasítja el a párbeszédet. De úgy véli, hogy a párbeszéd nem helyettesítheti az elnök leváltására vonatkozó eljárást.”

Ami Maduro és kormánya híveit illeti, egy helyi lakos, Maria Santa Elenából szerint a következőképpen néznek ki:

„Munkások, építők, migránsok, emberek, akik egyszerűen elfoglalták a területeket, vagyis egymás hegyén-hátán élnek. Ők persze a kormányért vannak, mert a kormány ingyen ad nekik áramot, gázt, vizet, zacskóba hoznak kaját. Igen, van támogatásuk. Ez pedig a lakosság egy nagyon tanulatlan része, aki nem tudja, hogyan kell elemezni, nem érti a helyzet egészét. Mi lesz velük? Ma ettem, és hála Istennek.


„A venezuelai helyzet előre nem látható módon alakul, mivel az ország hatóságai nem hagyták meg az ellenzéket az elnök hatalomból való eltávolításának mechanizmusaival” – mondta. "Gazete.ru" Juan Carlos Hidalgo, a washingtoni Cato Intézet vezető regionális szakértője. „Az ellenzéknek csak az ellenállás joga marad, amit az ország alkotmánya biztosít” – vélekedik.

Félnek a kiadvány – mutat rá a kiadvány –, hogy a hatóságok a megszokott módszereiket alkalmazzák: keményen elnyomják az utcán zajló tiltakozásokat, az ellenzéket "az amerikai kapitalizmus bérlőinek" bélyegezve. És ebben az esetben polgári konfliktus kezdődhet.

Mit gondolnak az orosz politikusok a szocialista venezuelai helyzetről?

Az orosz külügyminisztérium "aggodalommal tekint a helyzetre", feltételezve, hogy "Venezuela vezetése és a venezuelai társadalom egészséges erői megtalálják a módját, hogy az ország stabilitásának veszélyeztetése nélkül és keretek között kilábaljanak a jelenlegi válságból. az alkotmányosság területén." Moszkva úgy véli, hogy a Maduro-kormány konstruktív álláspontot képvisel.

Szergej Rjabkov, az Orosz Föderáció külügyminiszter-helyettese kijelenti, hogy megengedhetetlen a nyugati beavatkozás Venezuela ügyeibe. „Támogatjuk Venezuela vezetését és népét, és szolidaritást vállalunk velük ebben a nehéz pillanatban” – idézi Rjabkov. Utro.ru.

„Politikai válságban Nicolas Maduro a hadseregre és a rendőrségre fog támaszkodni. A hadsereg elitje mindenesetre támogatja. Így Padrino Lopez védelmi miniszter a venezuelai fegyveres erők nevében nyilvánosan támogatását fejezte ki a törvényesen megválasztott elnök és legfelsőbb parancsnok iránt. TASS latin-amerikai szakértő, Oroszország Nemzetközi Kapcsolatok és Külpolitikai Osztályának vezetője, MGIMO Boris Martynov.

Érdekes módon a venezuelai tiltakozó választók ma a lakosság azon rétegeit foglalják magukban, amelyek mindig is támogatták Chavezt, és eleinte Madurót. „Azok a szegény rétegek, akik az államtól segélyben és ingyen lakhatásban részesültek, fokozatosan bekerültek a középosztályba. De amikor az ország költségvetése a mélypontra süllyedt, és a darmovshchina kiszáradt, ezek az emberek szembeszálltak az uralkodó rezsimmel ”- mondja Martynov.

Van egy másik vélemény is. „A venezuelai fegyveres erők tábornokai korábbi őrnagyokból és kapitányokból állnak, akiket a volt elnök, Hugo Chavez jelölt a legmagasabb posztokra. Bálvány volt számukra, a katonaság hűséget esküdött Cháveznek és a bolivári Venezuelának. A nagy kérdés az, hogy mennyire lesznek hűségesek Maduróhoz. Nem egészen a sajátja számukra, nem katona, nem rendelkezik Chavez korábbi tekintélyével ”- mondta Alekszej Makarkin, a Politikai Technológiai Központ vezérigazgató-helyettese.

A gazdasági válság, a hiány és a magas infláció hátterében zárásként megjegyezzük, hogy Venezuelában valóban lehetséges társadalmi robbanás. Az elszegényedett költségvetés, a sok vállalkozás csődje, a munkanélküliség, a sztrájk meghirdetése, a rendszeres tömegtüntetések, amelyek már az első áldozatokhoz vezettek, nemcsak Maduro és kormánya alacsony népszerűségéről, hanem a sürgős változásokról is szólnak. ország, amely nem maradhat egyedül az olajon.

Oleg Chuvakin értékelte és kommentálta
- kifejezetten azért topwar.ru
97 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 31. október 2016. 06:06
    +8
    Monduro az elődjével ellentétben gyenge, és a karizmája sem ugyanaz... Szerintem ott a hadsereg dönti el az ügy kimenetelét, melyik oldalra áll, és ő fog nyerni.
    1. xetai9977
      xetai9977 31. október 2016. 10:57
      +13
      Meg kell értenünk, hogy az emberek nem a jó életből mennek az utcára. Ha élelmiszer, gyógyszer hiányzik az országban, és az infláció eléri a 700%-ot, akkor nem képzeletbeli "imperialisták intrikáit" kell keresni, hanem pokolba kergetni ezt az értéktelen kormányt, amely a jelszavakon kívül semmit sem ad az embereknek. Az embereknek enniük kell, lábra kell állítani a gyerekeket, és nem utolsósorban "forradalmi retorikát". Vaughn Allende is részt vett a szlogenek létrehozásában, és Chile kezébe került. Igen, Pinochet diktátor volt, de ő tette Chilét meglehetősen virágzó és fejlett országgá.
      1. vattázott kabát
        vattázott kabát 31. október 2016. 12:58
        +1
        Idézet a xetai9977-től
        nem képzelt "imperialisták intrikáit" keresni, hanem a pokolba kergetni ezt az értéktelen kormányt, amely a jelszavakon kívül semmit sem ad a népnek.

        Ukrajnában néhány hiszékeny ember ugyanígy gondolkodott. És mi történt a végén? Háborús törvénytelenség és szegénység.
        Valójában jobb lenne, ha ez Azerbajdzsánban történne, és az orosz piacok megszabadulnának az ország kereskedőitől, és az olajárak szárnyalnának.
        1. karabas-barabas
          karabas-barabas 2. november 2016. 21:28
          +1
          és az olajárak az egekbe szöknének



          1999-ben az orosz gazdaság körülbelül 7%-kal nőtt, a beruházások özönlöttek az országba, fejlődött a gépészet, és az ország valóban elkezdett "felállni a térdéről", és mindezt 10 dollárért az olajért. Jelenleg még mindig rekordmagasságban vannak az olajárak, még ha inflációt is számolunk, de mindenki tudja, hol tart a gazdaság és a beruházások. Figyelmetlenül látja a cikket, vagy nem értette, nem értette, hogy mi ma Venezuela, és miért van az. És el kell gondolkodni, különösen az orosz hatóságok venezuelai helyzetről szóló nyilatkozatai után.

          P.s. Tisztelet a szerkesztőknek és Chuvakinnak a komoly és informatív cikkért.
    2. erdőkerülő
      erdőkerülő 31. október 2016. 10:59
      +4
      Idézet tőle: dmi.pris
      .Azt gondolom, hogy ott az ügy kimenetelét a hadsereg fogja eldönteni, melyik oldalra áll, és az nyer.


      Ráadásul a hadsereg számára Maduro az ejtőernyős Chavezzel ellentétben csak egy civil, aki nem tudja helyreállítani a rendet az országban...
      Természetesen minden hasonlat megsínyli, de valamikor a chilei események hasonló forgatókönyv szerint alakultak... - Az országban a gazdasági nehézségek növekedésével a baloldali ideológia és Allende elnök még korábbi hívei körében is elveszítette népszerűségét, és átköltöztek az országba. ellenzéki tábor. Végül is az emberek ma akarnak élni és táplálni gyermekeiket, nem pedig a fényes jövőben...
      A hűtő pedig elkezdte legyőzni a tévét, és ami ezután történt, az köztudott – ahogy Chilében, úgy tűnik, Venezuela sorsát a katonaság fogja eldönteni.. És nem tény, hogy még azok is, akik Madurónak köszönhetik karrierjüket állj mellé...
      A labdarúgást és a lázadást latinul a két nemzeti sportnak tartják
      1. vattázott kabát
        vattázott kabát 31. október 2016. 13:05
        +1
        Idézet rangertől
        de valamikor a chilei események hasonló forgatókönyv szerint alakultak... Ahogy nőttek a gazdasági nehézségek az országban, a baloldali ideológia és Allende elnök veszített népszerűségéből.

        És a nácik hatalomra kerültek hivatalosan csak több mint harmincezer ellenfelüket gyilkolták meg.
        Azt is javasolja, hogy vezessenek be fasiszta diktatúrát az Egyesült Államok ellenőrzése alatt Venezuelában, mint Chilében?
    3. iouris
      iouris 31. október 2016. 12:13
      0
      És akkor mi van?
      1. atalef
        atalef 31. október 2016. 12:19
        +4
        Idézet az iouristól
        És akkor mi van?

        tovább - vagy Madrid kedvesen távozik, vagy a madridi diktatúra polgárháború kilátásával kezdődik
        Bár Jelena Gromov szeret bármilyen diktatúrát - ha szocialista -, még akkor is, ha egyszerre éheznek az emberek és a tüntetőket lelövik.
  2. Danil Larionov
    Danil Larionov 31. október 2016. 06:21
    +8
    Nos, eltávolítják, és az olajárak azonnal emelkedni fognak.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 31. október 2016. 06:25
      +6
      Itt nem a venezuelaiakról és sorsukról vagy az olajárakról van szó, hanem meg kell mutatni a szabadúszóknak, hogy még mindig mesterek Latin-Amerikában, vagy legalábbis annak egy részén.
    2. atalef
      atalef 31. október 2016. 12:03
      +1
      Idézet: Danil Larionov
      Nos, eltávolítják, és az olajárak azonnal emelkedni fognak.

      Nos, okoskodás, miért nem teszi meg őt az örök elnökké?
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 31. október 2016. 12:20
        0
        Idézet az ataleftől
        Nos, okoskodás, miért nem teszi meg őt az örök elnökké?

        Nos, minden jogsértés mellett érvelve akasztással kell lőni. Egy órára bolgár vagy, sztálinista?
        1. vattázott kabát
          vattázott kabát 31. október 2016. 13:23
          +4
          Idézet: IS-80_RVGK2
          Egy órára bolgár vagy, sztálinista?

          Valójában egy izraeli zsidó, most költözött át egy másik számítógépre abban a szobában, ahol a "fizetett" propagandista egységük található, és mostantól ideiglenesen a bolgár IP alatt fog dolgozni. lol
        2. atalef
          atalef 31. október 2016. 13:24
          +2
          Idézet: IS-80_RVGK2
          Idézet az ataleftől
          Nos, okoskodás, miért nem teszi meg őt az örök elnökké?

          Nos, minden jogsértés mellett érvelve akasztással kell lőni. Egy órára bolgár vagy, sztálinista?

          rohadt sértés nevető
          éhséglázadásokhoz juttatta az országot
          az elnök választott pozíció, miért fél annyira próbára tenni a választók bizalmát?
          Bulgáriában egyébként jó az idő. jó
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 31. október 2016. 13:45
            0
            Idézet az ataleftől
            rohadt sértés

            Persze nem erről volt szó. De ennek ellenére ő a hibás ezért az egész helyzetért, és egyedül van? És elég ahhoz, hogy lelője? És hány embert ítéltek el és büntettek meg ilyen körülmények között a többi legdemokratikusabb államban?
            Idézet az ataleftől
            az elnök választott pozíció, miért fél annyira próbára tenni a választók bizalmát?

            Sem te, sem én nem ismerjük az összes körülményt.
            Idézet az ataleftől
            Bulgáriában egyébként jó az idő.

            És van egy vidám őszi esőnk. mosolyog
    3. rjxtufh
      rjxtufh 31. október 2016. 12:19
      +3
      Idézet: Danil Larionov
      Nos, eltávolítják, és az olajárak azonnal emelkedni fognak.

      Igen, a szegénység azokon a részeken, úgy tűnik, hogy hosszú ideig. A rövid életű, általában "a vasprosztata különcségeiért" (Chávez egyik beceneve) sokáig és fárasztóan kell fizetnie. Úgy tűnik, nemzedékek. Mert szünet, ez gyors és egyszerű. Az építés (és még a javítás is) hosszú és drága.
      1. elenagromova
        elenagromova 31. október 2016. 16:19
        +2
        egy félgyarmati országot szabaddá változtatott, csak alatta a szegények legalább nem éheztek.
        1. rjxtufh
          rjxtufh 31. október 2016. 16:41
          +3
          Idézet elenagromovától
          egy félgyarmati országot szabaddá változtatott,

          Ez ilyen? Mi volt ez a "csodálatos átalakulás"?
          Idézet elenagromovától
          csak alatta szegény legalább nem éhezett.

          Semmi, most utolérik.
          Ugyanakkor azokkal, akik egyáltalán nem éheztek.
          Ha a „szabadság” egyenlőség az éhezésben, akkor mi nem kell ehhez a szabadsághoz.
  3. elenagromova
    elenagromova 31. október 2016. 06:29
    +6
    Egyelőre nincs vereség. Nemcsak a pozicionalisták, hanem a legitim kormány hívei is az utcára vonulnak. És belőlük is sok van. A felelősségre vonást nem írja elő az alkotmány – ez már az "ellenzéki" majomkodás Brazíliával. Általánosságban elmondható, hogy még túl korai mindenféle kapril és más riffy győzelméről beszélni. Isten ments, hogy ez egyáltalán szóba ne kerüljön. Tarts ki, Nicholas!
    1. Andrey
      Andrey 31. október 2016. 07:00
      +6
      Idézet elenagromovától
      Tarts ki, Nicholas!

      Minden bonyolult Elena, hi Nicholas indította útjára az országot... a középiskolai végzettségű buszsofőrből hiányzik az állami bölcsesség és a stratégiai gondolkodás.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 31. október 2016. 10:48
        +4
        Idézet: Andrej Jurijevics
        Minden bonyolult Elena, Nicholas elindította az országot... a középiskolai végzettségű buszsofőrből hiányzik az államférfiúi és a stratégiai gondolkodás.

        Ugyan már, ahogy V. Lenin mondta - "Még egy szakács is képes kormányozni az államot." Itt más a helyzet. Ha az egész gazdaság az olajkitermelésen alapul, akkor is, ha roppant és hét szögben áll a homlokában, de amikor az olajárak esnek, a költségvetés a bölcsesség és a stratégiai gondolkodás ellenére összeomlik.
        Az ellenzék felhajtása természetesen beleillik a matracok stratégiájába a kifogásolható rezsimek felszámolására. Dilma Rousseff felelősségre vonással, Madurót népszavazással próbálják eltávolítani. Ki marad Dél-Amerikában, ki nem fér bele az amerikai demokrácia fogalmába?
        Egy másik dolog bosszantó itt: Moszkva higgadtsága egy stratégiai partner esetleges elvesztésével kapcsolatban ebben a régióban.
        Miért nem veszünk olajat Madurótól a jelenlegi áron a jövőbeni termelés rovására 5-10 milliárd dollárért? Ez mintegy támasz egy nehéz pillanatban, és egyben az orosz érdeklődés megszilárdítása Venezuelában, és a jövőbeni olajárak emelkedése mellett ez sem kis haszon. Ahogy mondani szokták, a birkák biztonságban vannak, a farkasok pedig jóllaktak.
        1. vattázott kabát
          vattázott kabát 31. október 2016. 13:08
          +2
          Idézet: Nyrobsky
          Miért nem veszünk olajat Madurótól a jelenlegi áron a jövőbeni termelés rovására 5-10 milliárd dollárért?

          Úgy tűnik, Kína ott "pénzes zsákként" működik, és mi, Oroszország, politikai támogatást nyújtunk.
      2. elenagromova
        elenagromova 31. október 2016. 14:27
        +2
        Mi a szakma? Ha az amerikaiak szándékosan leverik a gazdaságot. Vagy mi van, jön Capriles, rendet tesz? Mi miatt fog ez vezetni? Ha ne adj isten, egy pillanatra is feltételezzük, hogy eljön (bár ez nem fog megtörténni), az USA egyszerűen kölcsöntűre fogja tenni Venezuelát. Csak egy időben rombolta le Chile gazdaságát.
        1. Normális ok
          Normális ok 1. november 2016. 01:20
          +3
          Idézet elenagromovától
          Mi a szakma? Ha az amerikaiak szándékosan leverik a gazdaságot. Vagy mi van, jön Capriles, rendet tesz? Mi miatt fog ez vezetni? Ha ne adj isten, egy pillanatra is feltételezzük, hogy eljön (bár ez nem fog megtörténni), az USA egyszerűen kölcsöntűre fogja tenni Venezuelát. Csak egy időben rombolta le Chile gazdaságát.

          Venezuela gazdaságát nem az amerikaiak töltötték fel, hanem a hatóságok populizmusa. Amíg az olaj drága volt, a lakosság egy részét meg lehetett etetni a labdával, most viszont nem.
    2. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 31. október 2016. 07:40
      +9
      Idézet elenagromovától
      Tarts ki, Nicholas!

      nevető Elena., elfelejtett írni - És jó hangulat wassat
    3. atalef
      atalef 31. október 2016. 12:08
      +4
      Idézet elenagromovától
      Egyelőre nincs vereség. Nemcsak a pozicionalisták, hanem a legitim kormány hívei is az utcára vonulnak. És belőlük is sok van. A felelősségre vonást nem írja elő az alkotmány – ez már az "ellenzéki" majomkodás Brazíliával. Általánosságban elmondható, hogy még túl korai mindenféle kapril és más riffy győzelméről beszélni. Isten ments, hogy ez egyáltalán szóba ne kerüljön. Tarts ki, Nicholas!

      Elena, ne vezesd félre az embereket Venezuela alkotmányában (mint a világ bármely más államában) az elnök hatalomból való eltávolításának jogi eljárása elő van írva - Venezuelában népszavazás - de mi a neve annak az elnöknek, aki fél a népszavazástól – meg tudná nevezni?
      bölcsen mindent megtesz, hogy elkerülje - mert megérti - hogy egy szocialista államban hogyan hozza az elnök az országot a fogantyúba - vagy börtönbe kerül, vagy a sírba - bár még megszökhet
      1. elenagromova
        elenagromova 31. október 2016. 14:25
        +2
        eltávolítjuk a tiédet?
        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 31. október 2016. 16:23
          +3
          Idézet elenagromovától
          eltávolítjuk a tiédet?

          Elena, mikor költözöl Venezuelába? Miért kérdezem, vad sorok állnak a vécépapírért és a zsiradékért, ezért itt kell elbújnod Oroszországban. Ha bármit kérdezel, segítek elvinni a csomagjaidat a folyosóra mosolyog
          PS Ha magam nem tudom megcsinálni, hívjuk Atalef segítségét
          1. Normális ok
            Normális ok 1. november 2016. 01:24
            +2
            Idézet: Alekszandr Romanov
            Idézet elenagromovától
            eltávolítjuk a tiédet?

            Elena, mikor költözöl Venezuelába? Miért kérdezem, vad sorok állnak a vécépapírért és a zsiradékért, ezért itt kell elbújnod Oroszországban. Ha bármit kérdezel, segítek elvinni a csomagjaidat a folyosóra mosolyog
            PS Ha nem tudom megcsinálni magam, hívjuk Atalef segítségét

            Nem költözhet Venezuelába – máris Észak-Koreába megy nevető
            Kivéve, ha kizárólagosan meg van engedve nevető kettős venezuelai-észak-koreai állampolgárság
        2. Normális ok
          Normális ok 1. november 2016. 01:22
          +1
          Idézet elenagromovától
          eltávolítjuk a tiédet?

          Ezért eltávolítanák őket. Ne torzíts, Venezuelában a hatóságok valóban túl keményen játszottak, és éhhalálba vitték az országot.
  4. parusnik
    parusnik 31. október 2016. 07:31
    +6
    Ahelyett, hogy a kormánnyal közösen egy programot dolgoznának ki az ország gazdaságának helyreállítására.. Az ellenzék Maduró eltávolításának elve alapján cselekszik, aztán meglátjuk... és a külföld is segít...
    1. kostya andreev
      kostya andreev 31. október 2016. 08:33
      +5
      ez nem az ellenzék, ezek az emberek, akiknek pénzre van szükségük, és van lehetőség és vágy, hogy elérjék a mélypontot.

      így egyébként nálunk is, mint a nanal lesha, a white-lenteers, a Yabloko és más riffraffok.
      nekünk nincs ellenzékünk, van ellenzékünk vagy pin.dosky popalis, vagy ugyanazt csinálja, csak te tudod kinek. (minden tisztelettel).
      Az ellenzék és az elnök olyan, mint a gáz és a fék az autóban.
      1. vattázott kabát
        vattázott kabát 31. október 2016. 13:17
        +2
        Idézet: Andreev csontja
        ez nem az ellenzék, ezek az emberek, akiknek pénzre van szükségük, és van lehetőség és vágy, hogy elérjék a mélypontot.

        Helyesen mondtad, hogy az egész úgynevezett venezuelai ellenzék az ország árulóinak falkája, amelyet az USA vásárolt meg Izraeltől, akik csak a gazdáiknak akarják adni, hogy ellopják a természeti erőforrásokat és "új" Kolumbiává alakítsák. egy olyan területre, amelyet még több kábítószer termesztésére szántak, hogy kitömjék az amerikai izraeli európai üzletemberek zsebeit, beleértve azokat is, akik drogokat terjesztenek szerte a világon.
        Mindezt már akkor átéltük, amikor a 90-es években a Jelcin irányítása alatt álló Guszinszkij Abramovicsok, Berezovszkij Gaidarok és Csubajszok "banda" került hatalomra Oroszországban.
        1. Normális ok
          Normális ok 1. november 2016. 01:27
          +2
          Idézet: bélelt kabát
          Idézet: Andreev csontja
          ez nem az ellenzék, ezek az emberek, akiknek pénzre van szükségük, és van lehetőség és vágy, hogy elérjék a mélypontot.

          Helyesen mondtad, hogy az egész úgynevezett venezuelai ellenzék az ország árulóinak falkája, amelyet az USA vásárolt meg Izraeltől, akik csak a gazdáiknak akarják adni, hogy ellopják a természeti erőforrásokat és "új" Kolumbiává alakítsák. egy olyan területre, amelyet még több kábítószer termesztésére szántak, hogy kitömjék az amerikai izraeli európai üzletemberek zsebeit, beleértve azokat is, akik drogokat terjesztenek szerte a világon.
          Mindezt már akkor átéltük, amikor a 90-es években a Jelcin irányítása alatt álló Guszinszkij Abramovicsok, Berezovszkij Gaidarok és Csubajszok "banda" került hatalomra Oroszországban.

          Szakértő vagy a venezuelai ellenzékben??? Gyakran voltál ott? Szakmailag tanulmányozta a témát? Útközben kitalálod a fejedből azt, amit axiómaként adsz át. A lényeg, hogy illeszkedjünk a hazafiak irányzatába: ha nincs víz a csapban, akkor ___ Általában a szöveg szerint.
          1. Kaiten
            Kaiten 2. november 2016. 19:40
            +1
            Idézet: Normális rendben
            Szakértő vagy a venezuelai ellenzékben??? Gyakran voltál ott? Szakmailag tanulmányozta a témát? Útközben kitalálod a fejedből azt, amit axiómaként adsz át. A lényeg, hogy illeszkedjünk a hazafiak irányzatába: ha nincs víz a csapban, akkor ___ Általában a szöveg szerint.

            A Föld másik oldalán fekvő Venezuela központi kérdés Izrael számára. Hiszen a Közel-Keleten nem maradt más probléma.
  5. Mérnök
    Mérnök 31. október 2016. 08:39
    +2
    Egy másik latin-amerikai ország az Államok alá tartozik. A nép szolgái, minden országban egyformák – aki fizet, az szolgál.
    1. Deniska999
      Deniska999 31. október 2016. 08:52
      +9
      Ők maguk a hibásak: fejleszteni kell a gazdaságot, nem csak Amerika-ellenes retorikát tenyészteni.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 31. október 2016. 11:54
        +4
        és ostobán eszik az olajpénzt
  6. Altona
    Altona 31. október 2016. 09:01
    +7
    Szovjetuniónkban is kijátszották az "olajkártyát", de úgy, hogy az emberek minden jóléte a szélhámosokra ment. Népgazdaságot kell építeni, nem pedig jó olajárakra várni. Ez egyébként ránk is vonatkozik. Egy bizonyos ponton az olaj növekedése már nem tudja kompenzálni a növekvő fogyasztást, az olaj árának is van plafonja. Kormányunk például "tervezett fogyasztáscsökkentést" hirdetett, ahelyett, hogy valóban munkával és jövedelemmel segítené az embereket.
    1. Hupfri
      Hupfri 31. október 2016. 10:25
      0
      ahelyett, hogy ténylegesen segítené az embereket a munkában és a jövedelmekben.

      Például "adj fizetést". Aztán nyomtass pénzt, add hozzá a béreket, és nyomtass újra pénzt... akkor az árak elképzelhetetlen módon fel fognak ugrani...
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 31. október 2016. 11:00
        +2
        Idézet: Huphrey
        Például "adj fizetést". Aztán nyomtass pénzt, add hozzá a béreket, és nyomtass újra pénzt... akkor az árak elképzelhetetlen módon fel fognak ugrani...

        Ezt a művészi sípot már hallottuk. Van még valami a repertoárban?
    2. rjxtufh
      rjxtufh 31. október 2016. 12:37
      0
      Idézet Altonától
      az emberek minden vagyona a szélhámosokhoz került

      Gazprom és Rosznyefty, szélhámosok? Szerintem tévedsz.
      Idézet Altonától
      Nemzetgazdaságot kell építeni

      Igen. És adj mindenkinek egy kalapácsot. Hogy ha egy ilyen mondat a fejébe jutott, azonnal fejbe verje magát ezzel a kalapáccsal. És kiűzte onnan a rossz gondolatokat.
      Idézet Altonától
      ahelyett, hogy a jó olajárakra várnánk

      És milyen chishi, ha nem titok? Ahhoz, hogy valamit építsünk, építkezésbe kell befektetni. Milyen vízipipát javasolsz ott befektetni?
      Idézet Altonától
      ahelyett, hogy ténylegesen segítené az embereket a munkában és a jövedelmekben.

      Mi van, ő meg tudja csinálni? Van neki, akárcsak Hottabychnek, varázslatos szakálla, amelyből módszeresen kitépheti a haját?
      Veled ellentétben az országot józan emberek irányítják. Akik egészen jól tisztában vannak valós képességeikkel. És nem mesélnek meséket arról, hogy a minap szupersláger lesz.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 31. október 2016. 13:30
        +2
        Idézet az rjxtufh-tól
        Igen. És adj mindenkinek egy kalapácsot. Hogy ha egy ilyen mondat a fejébe jutott, azonnal fejbe verje magát ezzel a kalapáccsal. És kiűzte onnan a rossz gondolatokat.

        Hááát, mi a fenéért van olyan gazdaságom, amely főleg mások érdekeit szolgálja? Nekem kell, hogy nekem dolgozzon, és ne egy csomó oligarchának.
        Idézet az rjxtufh-tól
        És nem mesélnek meséket arról, milyen lesz a szuperzashibis a minap.

        És akkor milyen emberek mesélnek a választások előtt a jövő tejfolyóiról és kocsonyás partjairól?
        1. rjxtufh
          rjxtufh 31. október 2016. 16:29
          +1
          Idézet: IS-80_RVGK2
          és mi a fenéért engedjek meg egy ilyen gazdaságot, ami főleg mások érdekeit szolgálja?

          Valószínűleg nem azért, hogy éhen haljak.
          Idézet: IS-80_RVGK2
          Nekem kell, hogy nekem dolgozzon, és ne egy csomó oligarchának.

          Legalább egy kicsit csillapítania kell a kapzsiságát. És kevesebbet nézzen másnak a zsebébe, szabaduljon meg a "szocializmus" megszokásától.
          Még jobb, költözz Sevhez. Korea. Állandó lakhelyre. És ott élvezze az "ideális társadalmat".
          Idézet: IS-80_RVGK2
          És akkor milyen emberek mesélnek a választások előtt a jövő tejfolyóiról és kocsonyás partjairól?

          Nem tudom hol találod ezeket.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 31. október 2016. 17:38
            +2
            Idézet az rjxtufh-tól
            Valószínűleg nem azért, hogy éhen haljak.

            Nem csak kenyérrel. Ez az első. És csak egy ilyen résznél a termékből kiderül, hogy éhen hal, mert valakinek egy francia zsemle és kis gyöngy, valakinek pedig a leves üres. Ez a második.
            Idézet az rjxtufh-tól
            Legalább egy kicsit csillapítania kell a kapzsiságát. És kevesebbet nézzen másnak a zsebébe, szabaduljon meg a "szocializmus" megszokásától.

            Miért van ez? A kapzsiság a kapitalizmus alapja. Ha ilyen nagylelkű vagy, menj el Észak-Koreába vagy Kubába, vagy bárhová, ahol a szocializmus paródiáját építik. És mi a fenéért lett idegen számomra a zsebem? És igen, ilyen tanácsokat általában olyan emberek adnak, akiknek még első közelítésben sem sejtik, mi az a nagylelkűség, és keményen másnak a zsebébe néznek, de igen, nekik még mindig nincs szükségük versenyre, ezt megértem. mosolyog
            Idézet az rjxtufh-tól
            Még jobb, költözz Sevhez. Korea. Állandó lakhelyre. És ott élvezze az "ideális társadalmat".

            Miért menjek oda? én is jól vagyok itt. Te vagy az, aki nagylelkű velünk, oda kell menned.
            Idézet az rjxtufh-tól
            Nem tudom hol találod ezeket.

            Tehát ők maguk is azok. Már az egész Állami Dumán és a kormányon. mosolyog
            1. rjxtufh
              rjxtufh 31. október 2016. 17:46
              0
              Idézet: IS-80_RVGK2
              Nem csak kenyérrel.

              Egy, egy, kétségtelenül. Egy pillanatra sem.
              Idézet: IS-80_RVGK2
              A kapzsiság a kapitalizmus alapja.

              Ezt te magad találtad ki, vagy valakitől olvastad? Bár tudom, Marx.
              Ennek a "nagy közgazdásznak" a "tanítása" már csődbe ment. És folyók, csak a vér folyói ontják őket elbújva. És még mindig tele hívekkel. Egy pillanatig sem kételkedve abban, hogy Marx (és a banda többi tagja) nagyszerűek.
              Idézet: IS-80_RVGK2
              értem

              Örülök, hogy részletesen leírtad magad. Nem habozott.
              Idézet: IS-80_RVGK2
              Te vagy az, aki nagylelkű velünk, oda kell menned.

              Gondolj Sevre. Korea és Kuba, nagylelkű emberek társadalma? Én személy szerint kétlem.
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 31. október 2016. 18:16
                +2
                Idézet az rjxtufh-tól
                Egy, egy, kétségtelenül. Egy pillanatra sem.

                És folytatom. mosolyog
                Idézet az rjxtufh-tól
                Ezt te magad találtad ki, vagy valakitől olvastad? Bár tudom, Marx.

                És hol tévedek? A kapitalizmus az egyének és az egész társadalom nagylelkűségére épül?
                Idézet az rjxtufh-tól
                Örülök, hogy részletesen leírtad magad. Nem habozott.

                És tisztelted és téged. mosolyog Miért kell szégyellni? Éljen a szociáldarwinizmus.
                Idézet az rjxtufh-tól
                Gondolj Sevre. Korea és Kuba, nagylelkű emberek társadalma? Én személy szerint kétlem.

                Hát ez a szocializmus. Elméletileg kellene. És hát ki tudja. Ott végképp nincs mit csinálnom.
                Ennek a "nagy közgazdásznak" a "tanítása" már csődbe ment.

                mosolyog Túl korai még eltemetned.
                És folyók, csak a vér folyói ontják őket elbújva.

                A kapitalizmus kialakulása, ahogy én értem, teljesen fájdalommentes volt? Az emberek egyszer felébredtek, egymásra mosolyogtak, kezet fogtak, és azt mondták: "Éljünk a kapitalizmusban", és egy dallal elmentek kapitalizmust építeni. És igen, mondd meg, kedvesem, hogyan fog működni a kapitalizmusod a munkatermelékenység további növekedésével? Az már most látható, hogy ez a növekedés lassan, de lassan válságot gerjeszt, de mi lesz ezután? És igen, szerinted a kapitalizmus még mindig a történelem vége? A fejlődés legmagasabb szakasza? Mi a következő lépés? Esélyt adsz az emberiségnek, vagy úgy döntöttél, hogy megszervezed érte a brezsnyevi pangást?
                1. rjxtufh
                  rjxtufh 31. október 2016. 21:38
                  +1
                  Idézet: IS-80_RVGK2
                  A kapitalizmus az egyének és a társadalom egészének nagylelkűségére épül?

                  És mi van, a világ fekete-fehér?
                  Idézet: IS-80_RVGK2
                  Elméletileg kellene

                  Tényleg megnevettetsz.
                  Idézet: IS-80_RVGK2
                  Túl korai még eltemetned.

                  Túl késő. Katasztrofálisan későn. Hú, micsoda rendetlenséget csináltak.
                  Idézet: IS-80_RVGK2
                  A kapitalizmus kialakulása, ahogy én értem, teljesen fájdalommentes volt?

                  Így alakult ki. Valami új és haladó.
                  Miért szenvednek itt az emberek? Mert néhány álvallásos szektás úgy döntött, hogy létrehozza saját, álvallási diktatúráját? Miért kellett ezért szenvednie bárkinek?
                  Idézet: IS-80_RVGK2
                  Az már most látható, hogy ez a növekedés lassan, de lassan válságot gerjeszt, de mi lesz ezután?

                  Válság lesz. Globális. Mély. És minél előbb, annál kevésbé fájdalommentes. De erre kevés a remény, így mély és fájdalmas lesz.
                  És mindez a "kapitalizmus szocializációjáról". A fejlett országok hatóságai mindent megtesznek a válság késleltetése érdekében. Kényeztető társadalom. Teljesen elfelejtve, hogy egy elhalasztott válság sokkal rosszabb, mint egy normális, nem elhúzódó.
                  2008 és a válság pénzzel való feltöltése továbbra is mindenkit véres csuklásokkal fog kísérteni, jegyezd meg szavaimat. És így most, 2016-ban mindannyian elfelejtettük volna azt a válságot. És csak a történészek és közgazdászok emlékeznének rá.
                  Idézet: IS-80_RVGK2
                  És igen, szerinted a kapitalizmus még mindig a történelem vége?

                  Hülyeség, persze, hogy nem. De a társadalom még nem talált ki jobbat a kapitalizmusnál.
                  És nagyon kevés igazán kapitalista ország van a világon. Ugyanakkor az emberiség túlnyomó többsége prekapitalista formációkban él. Tehát az emberiségnek van még hova fejlődnie.
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 31. október 2016. 23:35
                    0
                    Idézet az rjxtufh-tól
                    És mi van, a világ fekete-fehér?

                    Természetesen nem. Nos, nézze meg a világot teljes színben anélkül, hogy szűrőszemüveget venne fel, ha valami nem tetszik. Igen, az ember természeténél fogva mohó, ki jobban, ki kevésbé, de a kapzsiság szinte mindenkire jellemző. És a profit maximalizálása és a veszteségek minimalizálása a legkannibál módszerekkel, ez a kapzsiság.
                    Idézet az rjxtufh-tól
                    Tényleg megnevettetsz.

                    A nevetés jó, ahogy mondják, meghosszabbítja az életet.
                    Idézet az rjxtufh-tól
                    Túl késő. Katasztrofálisan későn. Hú, micsoda rendetlenséget csináltak.

                    És valójában mit? Csak ne törje össze a kezét, és ne nyögjön teátrálisan a meggyilkoltak millióiról és egyebekről. Ha kirándulást szervezünk távolabbi időkbe, mindent ugyanúgy látunk, mert az ember tökéletlen. Természetesen a képre és hasonlatosságra teremtett, de még mindig nem Isten. Sok mindent csak próba és hiba tud meg, néha kegyetlen, sőt nagyon is.
                    Idézet az rjxtufh-tól
                    Így alakult ki. Valami új és haladó.

                    És az emberek azonnal rájöttek, hogy ez a legújabb - progresszív? mosolyog
                    Miért szenvednek itt az emberek? Mert néhány álvallásos szektás úgy döntött, hogy létrehozza saját, álvallási diktatúráját? Miért kellett ezért szenvednie bárkinek?

                    Minden hatalom Istentől van. Elfelejtetted? mosolyog Érted véleményem szerint úgy alakult, ahogy történt mosolyog amiatt, hogy a tömegtudat nem volt készen egy új társadalmi-gazdasági formációra. Ezért a feudalizmus és a szocializmus olyan vad keveréke lett belőle, hát történelmileg azért van erős központi kormányunk, mert nincs más mód a túlélésre, és kiderült, hogy a peresztrojkához több idő kellett, mint azt a kommunisták gondolták, ráadásul mindenféle külső és belső negatív tényező. Természetesen megpróbálták felnevelni ezt az új embert, de valami nem sikerült.
                    Idézet az rjxtufh-tól
                    Válság lesz. Globális. Mély. És minél előbb, annál kevésbé fájdalommentes. De erre kevés a remény, így mély és fájdalmas lesz.

                    Soha nem mondtad, hogyan fog működni kedvenc kapitalizmusod a munka termelékenységének további növekedésével. mosolyog Ilyenkor egy bipoddal és 10000 kanállal.
                    Idézet az rjxtufh-tól
                    És mindez a "kapitalizmus szocializációjáról". A fejlett országok hatóságai mindent megtesznek a válság késleltetése érdekében. Kényeztető társadalom. Teljesen elfelejtve, hogy egy elhalasztott válság sokkal rosszabb, mint egy normális, nem elhúzódó.

                    Nem a szocializációról van szó. És igen, valójában mi a baj vele, azt akarod, hogy egy becsületes munkás éhen haljon, és önhibáján kívül az utcán találja magát?
                    Minden a termelékenység növekedéséről szól. Véleményem szerint ez a fő ok. A kapitalizmus alatt a rendszer már nem tud normálisan működni. Újabb válságok lesznek még a globális újraindítások után is, és minden alkalommal gyorsabban és gyorsabban, kivéve persze, ha a társadalom megáll a fejlődésben.
                    Idézet az rjxtufh-tól
                    2008 és a válság pénzzel való feltöltése továbbra is mindenkit véres csuklásokkal fog kísérteni, jegyezd meg szavaimat. És így most, 2016-ban mindannyian elfelejtettük volna azt a válságot. És csak a történészek és közgazdászok emlékeznének rá.

                    mosolyog Elfelejtette, mennyit? Meddig kell várni az új válságig? Mindezek a nyomdákkal való görcsök attól a ténytől, hogy senki sem tudja, mit tegyen.
                    Hülyeség, persze, hogy nem. De a társadalom még nem talált ki jobbat a kapitalizmusnál.
                    Feltalálták, de sajnos még nem nőttek fel.
                    Idézet az rjxtufh-tól
                    Ugyanakkor az emberiség túlnyomó többsége prekapitalista formációkban él. Tehát az emberiségnek van még hova fejlődnie.

                    És hol vannak ezek az országok? Tiszta kapitalizmussal, mint a könny? mosolyog Mindennek megvan a maga sajátossága. Akkor még emlékezne néhány zusulra a logikád szerint, és a rabszolgatartó rendszerű feudalizmus nem olyan rossz az emberiségnek, de ők pont ezeket a zusulokat élik meg egy primitív közösségi rendszerben.
                    1. rjxtufh
                      rjxtufh 1. november 2016. 00:34
                      +1
                      Idézet: IS-80_RVGK2
                      És valójában mit?

                      "szovjet hatalomnak" nevezték. Nem hallottad? Ez az UG a marxizmus-leninizmus álvallásán alapult.
                      Idézet: IS-80_RVGK2
                      Minden hatalom Istentől van. Elfelejtetted?

                      nem is emlékeztem.
                      Idézet: IS-80_RVGK2
                      a tömegtudat nem állt készen egy új társadalmi-gazdasági formációra

                      Nyilván 101. alkalommal kell megismételni, hogy soha nem volt, nincs és nem is lesz olyan CEF, mint a "szocializmus" az élővilágban. A „szocializmus tanúiból” álló álvallásos szekta próbált elbújni e leple alatt. Sőt, különböző időpontokban másként hívták őket.
                      Idézet: IS-80_RVGK2
                      hogyan fog működni szeretett kapitalizmusa a munka termelékenységének további növekedésével

                      A nevem nem Nostradamus. Majd meglátod magad.
                      Idézet: IS-80_RVGK2
                      Minden a termelékenység növekedéséről szól.

                      A lényeg az, hogy a szokásos ciklikus válságot nem engedik be. És ennek rendszerszintű válság lesz a vége. Jelöld meg a szavamat.
                      Idézet: IS-80_RVGK2
                      A kapitalizmus alatt a rendszer már nem tud normálisan működni.

                      A válság normális jelenség a kapitalizmusban, ha elfelejtette. Az irányítási rendszer felállításának eleme. Ezért nem szükséges mélyre vinni, különben kiskaput talál, és háromszoros erővel robban.
                      Idézet: IS-80_RVGK2
                      Mindezek a nyomdákkal való görcsök attól a ténytől, hogy senki sem tudja, mit tegyen.

                      Mindezek az FRS görcsök a felelőtlenségből és a gyávaságból. – Ó, hogyan engedhetsz meg egy válságot a választási évben? – Á, a jelöltünket nem választják/választják újra. Most rendszerszintű válságra várunk a ciklikus válság helyett. Már a küszöbön van. A kevés senkinek sem fog tűnni.
                      Idézet: IS-80_RVGK2
                      Feltalálták, de sajnos még nem nőttek fel.

                      Nos, igen. Az álvallás felháborító. Népi rothadás.
                      Hol hallottam ezt korábban?
                      Idézet: IS-80_RVGK2
                      akkor még zusulov

                      Talán Zulus?
                      Idézet: IS-80_RVGK2
                      a te logikád szerint a rabszolgarendszerű feudalizmus nem olyan rossz az emberiségnek

                      Valahogy pont az ellenkezőjére csavartad a logikám.
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 1. november 2016. 02:19
                        0
                        Idézet az rjxtufh-tól
                        Nyilván 101. alkalommal kell megismételni, hogy soha nem volt, nincs és nem is lesz olyan CEF, mint a "szocializmus" az élővilágban. A „szocializmus tanúiból” álló álvallásos szekta próbált elbújni e leple alatt. Sőt, különböző időpontokban másként hívták őket.

                        Az idő fogja megmondani. mosolyog
                        Idézet az rjxtufh-tól
                        A nevem nem Nostradamus. Majd meglátod magad.

                        Talán igen, több mozgástered van.
                        A lényeg az, hogy a szokásos ciklikus válságot nem engedik be. És ennek rendszerszintű válság lesz a vége. Jelöld meg a szavamat.

                        Egyszerre lesz rendszerszemléletű és ciklikus a gazdasági rendszer normál beállításával, a harmadik világ formájában. Különben a kapitalizmus nem működik. De ez megfelel neked?
                        Idézet az rjxtufh-tól
                        Nos, igen. Az álvallás felháborító. Népi rothadás.
                        Hol hallottam ezt korábban?

                        Mi a fene az álvallás? Tetőtől talpig dogmatizálva bármit álvallássá lehet változtatni, majd szemétnek nyilvánítani az egészet és kidobni a szemétbe. És a mi embereink jók, ez mindig így van, csak a cár és a bojárok zavarják jól az életet, és a külföldi befolyások. Ezt én is hallottam valahol.
                        Idézet az rjxtufh-tól
                        Talán Zulus?

                        Irónia.
                        Idézet az rjxtufh-tól
                        Valahogy pont az ellenkezőjére csavartad a logikám.

                        Nem én vagyok, hanem a te logikád.
                      2. rjxtufh
                        rjxtufh 1. november 2016. 10:06
                        +1
                        Idézet: IS-80_RVGK2
                        De ez megfelel neked?

                        Mi illik?
                        Azt írtam, hogy egy kis ciklikus válság (tinktúra) soha nem ártott a kapitalizmusnak.
                        Miért döntött úgy, hogy meg vagyok elégedve a rendszerválsággal (éppen ez nem jött be a legjobban), és ráadásul a háborúval? Hagyd abba a vad fantáziádat.
                        Idézet: IS-80_RVGK2
                        Ellenkező esetben a kapitalizmus megbukik

                        A kapitalizmus válságainak semmi köze a háborúkhoz. Egyiknek sem.
                        Ne felejtse el kevésbé a „szovjet történelem” tanfolyamot. Még nem írták oda.
                        Idézet: IS-80_RVGK2
                        Mi a fene az álvallás?

                        Marxizmus-leninizmus. Tipikus szektás típusú álvallási mozgalom.
                        Ebből és a hagyományos vallomások üldözéséből a Szovjetunióban. Az állítólagos ateizmus kiáltásai alatt.
                        Idézet: IS-80_RVGK2
                        Nem én vagyok, hanem a te logikád.

                        Ne aggódj, a logikám rendben van. Mit akarsz.
  7. Altona
    Altona 31. október 2016. 10:34
    +2
    Idézet: Huphrey
    Például "adj fizetést". Aztán nyomtass pénzt, add hozzá a béreket, és nyomtass újra pénzt... akkor az árak elképzelhetetlen módon fel fognak ugrani...

    ---------------------------
    Azt írtam, hogy "munkát és bevételt adni". Miért torzítani? Nem inflációs forrásokat indíthatsz, sok van belőlük. És mellesleg befejezni azt a "hosszú távú építkezést" (ma 115 ezer objektum egyébként), amit az EP-s "szupermenedzsereink" halmoznak fel.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 31. október 2016. 11:04
      0
      Idézet Altonától
      Nem inflációs forrásokat indíthatsz, sok van belőlük.

      Mik ezek a nem inflációs források?
      Idézet Altonától
      És mellesleg befejezni azt a "hosszú távú építkezést" (ma 115 ezer objektum egyébként), amit az EP-s "szupermenedzsereink" halmoznak fel.

      Például?
    2. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 31. október 2016. 11:38
      +1
      Idézet Altonától
      Nem inflációs forrásokat indíthatsz, sok van belőlük. És mellesleg befejezni azt a "hosszú távú építkezést" (ma 115 ezer objektum egyébként), amit az EP-s "szupermenedzsereink" halmoznak fel.

      Szeretnél elnök lenni és irányítani az országot? Vagy kényelmesebb a kanapéból
      1. Deniska999
        Deniska999 31. október 2016. 11:43
        +3
        És a mi elnökünk és kormányunk mindig mindent jól csinál, a többiek tanácsa pedig eleve rossz?
      2. atalef
        atalef 31. október 2016. 12:10
        0
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Idézet Altonától
        Nem inflációs forrásokat indíthatsz, sok van belőlük. És mellesleg befejezni azt a "hosszú távú építkezést" (ma 115 ezer objektum egyébként), amit az EP-s "szupermenedzsereink" halmoznak fel.

        Szeretnél elnök lenni és irányítani az országot? Vagy kényelmesebb a kanapéból

        befejezni a hosszútávú építkezést - pénz nélkül hozzájutni?Vagy el kell venni valahonnan?
      3. faridg7
        faridg7 31. október 2016. 14:51
        +2
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Szeretnél elnök lenni és irányítani az országot? Vagy kényelmesebb a kanapéból

        Nem bánnám. Azok a tisztviselők és képviselők, akiket lelőnek és kifosztanak, ellenzik.
    3. rjxtufh
      rjxtufh 31. október 2016. 12:39
      0
      Idézet Altonától
      Nem inflációs forrásokat indíthatsz, sok van belőlük.

      Ragyogó.
      Fel tudod sorolni őket? És ami a legfontosabb, a "kipufogó"?
  8. rjxtufh
    rjxtufh 31. október 2016. 12:16
    0
    Idézet: Oleg Chuvakin
    Az olajszocializmus összeomlása

    Valójában az olajszocializmus összeomlása egy kicsit más helyen és más időben történt. A Szovjetunióban és 1991-ben.
    Azt, amit Chavez tett Venezuelával, nem lehet szavakkal leírni. De virágzó ország volt előtte.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 31. október 2016. 12:24
      0
      Idézet az rjxtufh-tól
      De virágzó ország volt előtte.

      A Venezuela, amit elvesztettünk? mosolyog
      1. rjxtufh
        rjxtufh 31. október 2016. 12:49
        0
        Idézet: IS-80_RVGK2
        A Venezuela, amit elvesztettünk?

        Veszítettek. És tényleg elveszett.
  9. iouris
    iouris 31. október 2016. 12:19
    +1
    Az erőforrás-alapú gazdaságokban nem létezhet sem szocializmus, sem kapitalizmus – ezek csak harmadik világbeli országok, „harmadik fokozat”, valami, ami nem tényező, csak forrás, benzinkút, egy a sok közül. Az uralkodók ezekben az országokban addig élnek, amíg sikerül tárgyalniuk a vevővel, hogy az exportált nyersanyagok árát olyan szinten tartsák, amely biztosítja hatalmának megőrzését.
    1. rjxtufh
      rjxtufh 31. október 2016. 12:59
      +1
      Idézet az iouristól
      Az erőforrás-alapú gazdaságokban nem lehet sem szocializmus, sem kapitalizmus

      A kapitalizmus társadalmi-gazdasági formáció (OEF). Pontosan ugyanaz, mint a feudalizmus és a rabszolgarendszer.
      OEF "szocializmus" soha nem létezett a természetben. Ez nem más, mint a bolsevikok találmánya.
      Ha a Szovjetunióban a „sztálinista szocializmust” vesszük, akkor ez egy álvallásos (nem világi) társadalom, amely a rabszolgatartó OEF elveire épül.
      Ha a "fejlett szocializmust" tekintjük (helyesebb lenne azt mondani, hogy "hruscsovi és későbbi"), akkor ez egy álvallásos társadalom, amely a feudális OEF elveire épül.
      Hruscsov volt az, aki a feudális forradalmat végrehajtotta a Szovjetunióban, felszabadítva a szovjet rabszolgákat (a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 25. április 1956-i rendelete). Ebben pedig „elvtársak” támogatták. Azonban valamivel később, amikor a szent tehénbe, a társadalom álvallásosságába szegődött, ugyanazok az "elvtársak" eltávolították a hatalomból.
      Csak Jelcin volt az, aki megdöntötte a társadalom álvallásosságát, és világivá változtatta. Ami egyébként egyáltalán nem jelentette ennek a társadalomnak az automatikus átmenetét a feudális szakaszból a kapitalista állapotba.
      Így van, a politikai gazdaságtan dióhéjban.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 31. október 2016. 13:17
        +2
        Idézet az rjxtufh-tól
        Így van, a politikai gazdaságtan dióhéjban.

        Ez dióhéjban nonszensz. Nos, nem érted, mi az Oroszország és mi a Szovjetunió. Jaj.
        1. rjxtufh
          rjxtufh 31. október 2016. 16:22
          0
          Idézet: IS-80_RVGK2
          Nos, nem érted, mi az Oroszország és mi a Szovjetunió.

          Ne aggódj így. többet értek, mint te. Mit akarsz.
          1. Vérszívó
            Vérszívó 31. október 2016. 16:48
            0
            Tulajdonképpen mit és hogyan értesz, itt már mindent tudunk, opuszról opuszra a kommentekben, nem csak ebben a cikkben, hanem a többiben is, teljes tudás- és megértés hiánya a történésekről.
            1. rjxtufh
              rjxtufh 31. október 2016. 17:11
              0
              Idézet: Vérszívó
              már mindent tudunk

              Örülök neked. Te vagy az én megértésem.
              Idézet: Vérszívó
              az ismeretek és a történések megértésének teljes hiánya

              De itt már nem örülök neked. Ha nem érted, akkor még nem érett meg. De nőj fel, talán. Bár az emberek nem egészen megfelelő "Bloodsucker" bejelentkezéssel... Kétlem. Ez már csak a bejelentkezés miatt van.
          2. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 31. október 2016. 17:45
            +2
            Idézet az rjxtufh-tól
            Ne aggódj így. többet értek, mint te. Mit akarsz.

            Nem, nem érted. Különben nem írnának hülyeségeket. Azonban nem te vagy az első, nem te vagy az utolsó. Mint ahogy kiöntötte a tengert. Látszik, hogy nem hülyék az emberek, de nem, erdő helyett csak fát látsz, és akkor sem mindet. mosolyog
            1. rjxtufh
              rjxtufh 31. október 2016. 21:41
              0
              Idézet: IS-80_RVGK2
              Nem, nem érted.

              Tévedsz.
              Idézet: IS-80_RVGK2
              Különben nem írnának hülyeségeket.

              Tudsz példákat mondani "hülyeségre"?
              Nem fogod tudni. Akkor miért iszapolod a vizet? Ott minden helyesen le van írva.
              Idézet: IS-80_RVGK2
              de nem, erdő helyett csak fákat lát, és nem mindegyiket.

              Adsz nekem szovjet meséket egy szürke bikáról. fülig elege van belőlük. Nem akarom többé.
              Álvallásos szektásságukkal az országot és az embereket egyszerűen a kirívó szegénységig vitték, és mégis igyekeznek a "szocializmus előnyeiről" beszélni.
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 1. november 2016. 00:04
                0
                Idézet az rjxtufh-tól
                Tudsz példákat mondani "hülyeségre"?

                És ez az unalmas hülyeség a rabszolgarendszerről?
                Idézet az rjxtufh-tól
                Adsz nekem szovjet meséket egy szürke bikáról. fülig elege van belőlük. Nem akarom többé.
                Álvallásos szektásságukkal az országot és az embereket egyszerűen a kirívó szegénységig vitték, és mégis igyekeznek a "szocializmus előnyeiről" beszélni.

                Igen igen. Mit hozott (és) az átkozott ország(ok) _________ (írja be és húzza alá, ha szükséges) mosolyog
                1. rjxtufh
                  rjxtufh 1. november 2016. 00:39
                  0
                  Idézet: IS-80_RVGK2
                  És ez az unalmas hülyeség a rabszolgarendszerről?

                  Olvassa el a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 26. június 1940-i rendeletét.
                  Olvassa el a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 26. december 1941-i rendeletét.
                  És vonja le a saját következtetéseit.
                  Idézet: IS-80_RVGK2
                  Mit hozott (és) az átkozott ország(ok) _________ (írja be és húzza alá, ha szükséges)

                  Nem fordítod le a nyilakat. És válaszolj magadnak.
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 1. november 2016. 02:38
                    0
                    Idézet az rjxtufh-tól
                    Olvassa el a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 26. június 1940-i rendeletét.
                    Olvassa el a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 26. december 1941-i rendeletét.
                    És vonja le a saját következtetéseit.

                    És szerinted milyen következtetéseket kell levonnom? Arról, hogy a komunyaki mennyire elnyomta a népet? Vagy valami más hülyeség?
                    Idézet az rjxtufh-tól
                    Nem fordítod le a nyilakat. És válaszolj magadnak.

                    Ha kalapáccsal megütöd magad, a kalapács a hibás? Ó, milyen komoly. Nem én kezdtem a fülemre akasztani ezt a tésztát, és nem kezdtem el válaszolni. És te, Monsieur váltó.
                    1. rjxtufh
                      rjxtufh 1. november 2016. 10:53
                      0
                      Idézet: IS-80_RVGK2
                      És szerinted milyen következtetéseket kell levonnom?

                      Bármit csinálsz, az a tiéd is.
                      De rabszolgaságnak számít az a börtönbüntetés, aki elhagyja azt a gazdát, aki nem adja beleegyezését. A legtisztább formájában. Csak az ókorban tépték és korbácsolták az ilyen orrlyukakat. És a Szovjetunióban ez civilizált volt, börtönbe zárták őket. Mi az a GULAG? Ez valójában kemény munka. Amúgy 5-8 év között, az általuk adott legutóbbi rendelet szerint. Incl. valamint a munkából való 20 perces késésért, ami távollétnek minősült.
                      Itt van egy ilyen "boldog emberek társadalma" a nagyszerű és napfényes Yoshi alatt. Szocializmusnak hívták. Ami valójában álvallási despotizmust jelentett rabszolga-tulajdonos gazdálkodási móddal.
                      Hiszen gyakran írnak a 30-as évek végének elnyomásairól. De kezdés és vég nélkül írnak róla. Hogyan jönnének ezek az elnyomások a semmiből. És ne menj sehova. A kémek hirtelen megtalálták. Nagy mennyiségben. És mivel mindenki kimerült volt, megnyugodtak.
                      Hülyeség, persze. Ez nem történik meg. Valami globálisnak kellett volna történnie az országban. És valóban megtörtént. Éppen 1937-ben. Idén Yoshi végrehajtotta reakciós puccsát (itt fontos, hogy ne keverjük össze egy egyszerű "palota" puccsal). Azok. a Szovjetunió társadalmi struktúráját a feudális fejlődési fokról még lejjebb, a rabszolgabirtoklási szakaszba süllyesztette. Más szóval, a Szovjetunió társadalma még tovább romlott a fejlődésében. Persze nem egyszerre. Fokozatosan. Végül a „szocializmus győzelmét” pontosan a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa ELNÖKSÉGE 26. június 1940-i rendelete biztosította. Minden, a következő reakciós puccs a Szovjetunióban sikeresen véget ért.
                      Megjegyzem, a társadalom ilyen leépülése (és persze reakciós puccs) a Szovjetunióban már egyszer megtörtént 1927-ben. Aztán Yoshi (még társaival) lerontotta a Szovjetunió társadalmi struktúráját az "állami kapitalizmus" szintjéről, amelyet egy bizonyos Uljanov, beceneve Lenin, teljes feudális szintre emelt. És most, 10 évvel később újra.
                      Ez a sztálinizmus igazi lényege, a társadalom fokozatos (teljes és minden tekintetben) leépülése a szebb jövő kiáltásai alatt. De a rabszolga nem tud teremteni. Nem ő alkotott. Ha Hruscsov 1956-ban. nem csinált forradalmat (feudális), a Szovjetunió még az 50-es évek végén is összeomlott volna. Maximum a 60-as évek elején. Így a Szovjetunió társadalma meglehetősen erős lendületet kapott a fejlődéséhez. És egy ideig egészen stabil volt.
                      Idézet: IS-80_RVGK2
                      Ha kalapáccsal megütöd magad, a kalapács a hibás?

                      És mi a helyzet a kalapáccsal? Csak azt kértem, hogy ne fordítsa le a nyilakat. Másokon. És nézz inkább magadba.
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 1. november 2016. 13:00
                        +1
                        Idézet az rjxtufh-tól
                        Bármit csinálsz, az a tiéd is.

                        Köszönöm Bojár a nagy kedvességét.
                        Idézet az rjxtufh-tól
                        Végül a „szocializmus győzelmét” pontosan a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa ELNÖKSÉGE 26. június 1940-i rendelete biztosította. Minden, a következő reakciós puccs a Szovjetunióban sikeresen véget ért.

                        Ahhoz, hogy kiragasd a tényeket az összefüggésekből, fejbe kell rúgnod őket. Hogy ne legyen már megszokott. A 40-41 év háború előtti és háborús évek. Szóval nem kell fütyülnöm a rabszolgarendszerre és mindenre. Ön hogyan viselkedne egy ilyen helyzetben? És akkor a vezetők okos tanácsadói mindig a pokolba mennek, de hogyan kell dolgozni és felelősséget vállalni az ügyeiért, az olyan pokol, hogy találhat valakit.
                        Idézet az rjxtufh-tól
                        Ha Hruscsov 1956-ban. nem csinált forradalmat (feudális), a Szovjetunió még az 50-es évek végén is összeomlott volna.

                        Ne is dadogjon ez a gondnok. A gondnok a gondnok.
                        Idézet az rjxtufh-tól
                        És mi a helyzet a kalapáccsal? Csak azt kértem, hogy ne fordítsa le a nyilakat. Másokon. És nézz inkább magadba.

                        Doktor úr, gyógyítsa meg magát. Nem én fordítottam le a nyilakat, ahol láttad, nem tudom, valószínűleg a tükörben. Még egyszer mondom, a szocializmus mindenkitől magas társadalmi felelősséget követel, vagy legalábbis a tömegtől, vagy szélsőséges esetben a minimumtól. Ha ez nem így van, akkor tartalmilag nincs szocializmus, mint olyan. Ez ugyanaz a szakács, akinek képesnek kell lennie az állam irányítására.
                        Idézet az rjxtufh-tól
                        Ez a sztálinizmus igazi lényege, a társadalom fokozatos (teljes és minden tekintetben) leépülése a szebb jövő kiáltásai alatt. De a rabszolga nem tud teremteni. Nem ő alkotott.

                        Mennyi pátosz, legalább szekereket vigyenek. Emlékszem, megígérték nekünk a peresztrojka idején, majd a kreativitás példátlan robbanását, ahol csak lehetséges és lehetetlen, azt mondják, megszűnik a cenzúra, és az SZKP az ellenőrzésével és bürokráciájával, és minden elszakad. De valójában megkaptad ezt a degradációdat. De itt még száz-kétszáz évig semmi, kivárunk és felszállunk, a véres örökség a földhöz húzása miatt szorosan felszáll. Hogy van azelőtt, vagy meghal a padisah, vagy a szamár, igen?
                      2. rjxtufh
                        rjxtufh 1. november 2016. 14:37
                        +1
                        Idézet: IS-80_RVGK2
                        A 40-41 év háború előtti és háborús évek.

                        Aaaaaaa. Hát rendben. A szokásos szovjet unalmas shnyaga. Rabszolgaság jó ügyekért. Emlékeztess, milyen szándékokkal van kikövezve a pokolba vezető út?
                        Nincsenek olyan NAGY célok, amelyekért az embert rabszolgává teszik. Ez világos?
                        Ugyanakkor arra is szeretnék emlékeztetni, hogy ezt a gyalázatot Hruscsov csak 25.04.56. április 1945-én törölte el (és valójában feudális forradalom zajlott le a Szovjetunióban). Milyen "háború előtti évek" voltak 1956 és XNUMX között?
                        Szóval kit rúgsz fejbe? Maguk? El fogod érni?
                        Idézet: IS-80_RVGK2
                        Ne is dadogjon ez a gondnok. A gondnok a gondnok.

                        Ez az ember szovjet emberek millióinak adott szabadságot. És valószínűleg a szüleid is. És te vagy az ő szarja... Nem jó.
                        Idézet: IS-80_RVGK2
                        Mennyi pátosz, legalább szekereket cipelni.

                        Nem, csak a puszta tények. A hisztérikus megjegyzéseid ellen. Nincsenek érveid. Csak üres szavak "a nagy múltért". Egyszer átírva politikai információkra.
      2. iouris
        iouris 31. október 2016. 17:25
        +1
        Idézet az rjxtufh-tól
        Így van, a politikai gazdaságtan dióhéjban.

        A politikai gazdaságtan olyan tudomány, amelyet megért E. Onegin, aki olvasta a klasszikusokat, és megértette, hogy a termelőeszközök magántulajdonban vannak. Ön pedig ideológus és gátlástalan propagandista. Az RFE-t az alapja határozza meg, nem pedig az egyes tantárgyak vezetőjének állapota.
        1. rjxtufh
          rjxtufh 31. október 2016. 17:54
          0
          Idézet az iouristól
          aki megértette, hogy a termelőeszközök magántulajdonban vannak, olvassa el

          Ha úgy döntött, hogy elmondja nekem, hogy a Szovjetunióban volt "köztulajdon", akkor nem éri meg. Mert ez hazugság. A Szovjetunióban minden ingatlan az egyházé volt. Azok. kommunista pártok. Vagy inkább a hierarchái.
          Ugyanakkor a „sztálini szocializmus” idején végbement az egy kézben való végső koncentráció (Josi Dzsugasvili, ha nem világos). És rabszolgatulajdonos TPO-k.
          Hruscsov alatt és azon túl is felhígult a tulajdonjog a pártnómenklatúra csúcsai között. És voltak feudális TPO-k.
          Ez minden. A „szocializmusban” nem volt semmi új és szokatlan. Hacsak a társadalom nem világi, hanem álvallásos volt. A lovagló rabszolga-tulajdonos-feudális urat pedig nem „királynak”, hanem „titkárnak” hívták.
          1. iouris
            iouris 31. október 2016. 18:42
            +1
            Idézet az rjxtufh-tól
            A Szovjetunióban minden ingatlan az egyházé volt. Azok. kommunista pártok.

            Véleményem szerint ezt szélsőséges szubjektivizmusnak nevezik. Legalább Djilast olvasd el. Bezárni rossz. Ezt F. Bacont "a barlang bálványainak" nevezték.
            1. rjxtufh
              rjxtufh 31. október 2016. 21:45
              0
              Idézet az iouristól
              Véleményem szerint ezt szélsőséges szubjektivizmusnak nevezik.

              És véleményem szerint ezt "nyilvánvaló ténynek" hívják.
              Idézet az iouristól
              Legalább Djilast olvasd el.

              Legalább bekapcsolod az agyad.
              Idézet az iouristól
              Ezt F. Bacon hívta

              Nem érdekel a véleménye. Mit akarsz.
              1. iouris
                iouris 1. november 2016. 12:46
                0
                Francis Bacon nem stoker, hanem filozófus, a deduktív módszer szerzője.
                1. rjxtufh
                  rjxtufh 1. november 2016. 14:40
                  0
                  Idézet az iouristól
                  Francis Bacon nem stoker, hanem filozófus, a deduktív módszer szerzője.

                  Én ezt mondom, nem érdekel, hogy ő mit gondol.
                  megvan a saját véleményem. És a körülöttünk lévő világ megismerésének és a megtörtént események elemzésének módszerei is.
  10. Szergej1972
    Szergej1972 31. október 2016. 13:22
    0
    Valamiért jobb a helyzet Bolíviában Morales és Equader mellett Carrea alatt. Bár a rezsimek összefüggenek, és a források valamivel kevesebbek, mint Venezuelában.
    1. rjxtufh
      rjxtufh 31. október 2016. 16:23
      0
      Mi a közös Chavezben és Carreában?
      Abszolút semmi.
      Ezért az eredmény más.
  11. peter-tank
    peter-tank 31. október 2016. 15:01
    +3
    Élelmiszer- és gyógyszerhiány van az országban, a hatóságok továbbra is a globális olajtermelés csökkentésének szükségességét hirdetik.

    Ezt soha nem értettem és nem is fogom. Venezuela, Kuba, Banglades... Kedvező éghajlatú területek. Vedd a kezedbe a choppert és arbeiten! Évente 2-3 termést vess! Egyél annyit, amennyit csak akarsz! Nem, mindig kinyújtott kézzel, éhesen, elszegényedetten. De a hideg Oroszországban, a Kubanban a "lusta és vad" oroszok 1 000 000 (egymillió) tonna rizst termesztettek és exportálnak (beleértve) Kínába. Egyébként rögtön észrevehető, hogy a válság előtt ki ült igazán az olajtűn.
    1. rjxtufh
      rjxtufh 31. október 2016. 16:25
      +1
      Idézet tőle: peter-tank
      Nem, mindig kinyújtott kézzel, éhesen, elszegényedetten.

      Hát nem egészen helyes. Venezuelában minden Chavez "szocializmusával" kezdődött.
      És Kubában, Castro "szocializmusával".
      Általában van egy közös negatív vonás, a „szocializmus”.
  12. gondolkodó
    gondolkodó 31. október 2016. 16:13
    0
    A venezuelai olajtársaságok bevételei összeomlottak, az állami költségvetést mégis az ő pénzükön tartották.
    És a konkrét adatok általában elképesztő - Az elmúlt 6 évben deviza az olaj értékesítéséből származó bevétel 4200%-kal csökkent. 2010 januárjában Venezuela 3,31 milliárd dollárt, 2016 januárjában pedig 77 millió dollárt kapott az olajeladásokból.
  13. elenagromova
    elenagromova 31. október 2016. 16:22
    +1
    Barátaim, az elmúlt évtizedek során többször is láthattuk, hogyan rombolja le belülről az Egyesült Államok a szuverén államokat, hogyan kelt elégedetlenséget, milyen piszkos intézkedésekkel tönkreteszik valaki más gazdaságát.
    És ezek után még mindig azt mondják, hogy "Maduro hozta az országot"?
    Hová viszi Capriles? A kolónia államába!
    De remélem nagy fügét csillog. Bár a helyzet nehéz.
    1. Vérszívó
      Vérszívó 31. október 2016. 16:46
      +3
      Idézet elenagromovától
      Hová viszi Capriles? A kolónia államába!

      Itt ez a lényeg, de a szabadalmaztatott és egyszerűen hazudozók, akik nem értik, hogy kiáltásaikkal az Egyesült Államok kezére játszanak, ezt nem érthetik.
      K. Shakhnazarov tegnap mindent helyesen mondott, két Eszme van a világon - szocializmus és liberalizmus, harc folyik, de a jövő a szocializmusé.
      Itt van.
    2. mariog
      mariog 31. október 2016. 17:27
      +1
      Volt pénz szénhidrogén-spekulációból, mert hét költséges 10-15-ös termelésnél és 200-as hordónkénti áron lehet szemüveget kenni az emberekre és támogatni bármilyen kormányt, van pénz, nincs mesés haszon... szóval határozottan meg kell találnia a hibásat. Marslakóktól az amerikaiakig. nem kell csak hibáztatni mindent a beteg fejtől az egészségesig. Az emberek még a profit idején sem voltak elégedettek ezzel a rezsimmel. De mint általában, egy méret mindenkinek megfelel, és le kell lőni? Rossz hírem van számodra, a hazai királyok ideje lejárt.
  14. tiamán.76
    tiamán.76 31. október 2016. 21:02
    0
    köszönet a szerzőnek .. elég részletesen és egészen tárgyilagosan tisztázta a venezuelai helyzetet
  15. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 1. november 2016. 15:24
    +1
    Idézet az rjxtufh-tól
    Aaaaaaa. Hát rendben. A szokásos szovjet unalmas shnyaga. Rabszolgaság jó ügyekért. Emlékeztess, milyen szándékokkal van kikövezve a pokolba vezető út?
    Nincsenek olyan NAGY célok, amelyekért az embert rabszolgává teszik. Ez világos?

    Megint te a hallucinogén gondolataiddal. Mi más a rabszolgaság? mosolyog Ezt a szabadságról szóló tésztát másra hagyod, nem lóg a fülemen. Ez az út mindenféle szándékkal van kikövezve. És igen, megvárom Öntől a cselekvési tervet ebben a konkrét esetben? Mindjárt figyelmeztetlek, hogy nem érdekelnek a Piac Láthatatlan Kezéről szóló mindenféle rémtörténetek és az Életadó Befektetésről szóló egyéb mesék.
    Milyen "háború előtti évek" voltak 1945 és 1956 között?
    Szóval kit rúgsz fejbe? Maguk? El fogod érni?

    Kinek szólt Churchill fultoni beszéde?
    Ez az ember szovjet emberek millióinak adott szabadságot. És valószínűleg a szüleid is. És te vagy az ő szarja... Nem jó.

    A te párhuzamos világodban ez lehetséges.
    Idézet az rjxtufh-tól
    Nem, csak a puszta tények. A hisztérikus megjegyzéseid ellen. Nincsenek érveid. Csak üres szavak "a nagy múltért". Egyszer átírva politikai információkra.

    Eddig csak tőled hallanak. Egyáltalán nincs szüksége az érveimre, és én is jól látok nélkülük. Politikai információ? Igen, ez az, tapasztalt konjunktúrának érzi az ember. Korábban komponált ódák az SZKP-ról.
    1. rjxtufh
      rjxtufh 1. november 2016. 18:42
      +1
      Idézet: IS-80_RVGK2
      Megint te a hallucinogén gondolataiddal.

      Akarsz rabszolga lenni? Az isten szerelmére, ki akadályoz meg?
      Idézet: IS-80_RVGK2
      Mi más a rabszolgaság?

      Az igazi dolog. Elhoztam az ezt bemutató dokumentumokat. Nincs más dolgod, mint felfújni, és meséket mondani "a dicső múltnak".
      Idézet: IS-80_RVGK2
      És igen, megvárom Öntől a cselekvési tervet ebben a konkrét esetben?

      Készítsek egy tervet neked?
      Idézet: IS-80_RVGK2
      Kinek szólt Churchill fultoni beszéde?

      Valószínűleg Pechkin postásnak.
      Hadd emlékeztesselek, Fultonban Churchill nyugdíjas kecskedobos volt. Ezért joga volt azt darálni a nyelvével, amit akart. Mondja el személyes véleményét, úgymond.
      Valami fecsegő fecsegése alapján messzemenő következtetéseket kellene levonnom? Tényleg meg akarsz nevettetni?
      Idézet: IS-80_RVGK2
      A te párhuzamos világodban ez lehetséges.

      Azok. tagadja, hogy Hruscsov eltörölte a rabszolgaságot a Szovjetunióban?
      De adott konkrét dokumentumokat is. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletei. Vitázni fogsz dokumentumokkal?
      Idézet: IS-80_RVGK2
      Eddig csak tőled hallanak.

      Azok. linkek a rendeletekhez, ezek dührohamok? Akkor hogyan nevezheted primitív érzelmi kitörések szintjén az "érveidet"?
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 1. november 2016. 21:23
        +1
        Idézet az rjxtufh-tól
        Akarsz rabszolga lenni? Az isten szerelmére, ki akadályoz meg?

        Miért van ez? Ez pusztán a ti kapitalista bajotok. És én szovjet rabszolga vagyok, nem rabszolga.
        Idézet az rjxtufh-tól
        Az igazi dolog. Elhoztam az ezt bemutató dokumentumokat.

        Megint huszonöt. Nem érdekelnek ezek az ötletek.
        Idézet az rjxtufh-tól
        Készítsek egy tervet neked?

        Természetesen nem. Ezen a világon senki nem tartozik senkinek semmivel. Csak arra számítottam, hogy a kritikán kívül cselekvési terved is van, kiderült, hogy csak indokolatlan kritikád van.
        Idézet az rjxtufh-tól
        Mondja el személyes véleményét, úgymond.

        Bárhogy is legyen, ezek után biztosan nem lettünk barátok.
        Idézet az rjxtufh-tól
        Azok. tagadja, hogy Hruscsov eltörölte a rabszolgaságot a Szovjetunióban?

        Hogyan lehet lemondani valamit, ami nem volt ott?
        Idézet az rjxtufh-tól
        De adott konkrét dokumentumokat is. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletei. Vitázni fogsz dokumentumokkal?

        És akkor mi van? Néhány két szerencsétlen dokumentum, ezekre fogod felépíteni a Minden elméletét.
        Idézet az rjxtufh-tól
        Azok. linkek a rendeletekhez, ezek dührohamok? Akkor hogyan nevezheted primitív érzelmi kitörések szintjén az "érveidet"?

        Mi a helyzet a rendeletekre való hivatkozásokkal? Arról a teátrális siránkozásodról beszélek, amely fiktív szabadságjogokról, szabadságjogoktól és egyéb mesés és fantasztikus dolgokról, például a rabszolgaságról szól.
        1. rjxtufh
          rjxtufh 1. november 2016. 22:26
          0
          Idézet: IS-80_RVGK2
          És én szovjet rabszolga vagyok, nem rabszolga.

          Igen, emlékszem azokra a szovjet mantrákra. Hogyan kényszerítették a rabszolgákat, hogy azt mondják, nem rabszolgák. Dr. Goebbels módszere szerint.
          Idézet: IS-80_RVGK2
          Nem érdekelnek ezek az ötletek.

          A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletei, ezek fikciók? Azonban ...
          Idézet: IS-80_RVGK2
          hogy a kritikán kívül cselekvési terve is van

          Kedvesem, végtelenül távol vagyok a Fed nagyérdeműitől. És a klinikai polgártársakkal ellentétben én nem szenvedek önkéntességtől és butaságtól. Csak ők mindenhol, ahol az orrukat próbálják bedugni. És mindenkinek adja meg a "helyes tanácsot". Ami senkinek sem kell.
          Idézet: IS-80_RVGK2
          És utána nem igazán lettünk barátok.

          És még egy dolgot elárulok, hogy egyáltalán nincsenek barátok (az államok között). És testvérek is.
          Vannak polgártársak. Ezekre kell összpontosítania és támaszkodnia kell.
          Idézet: IS-80_RVGK2
          Hogyan lehet lemondani valamit, ami nem volt ott?

          Olvassa el újra az 26.06.1940-i rendeletet. És próbáld megérteni, ami oda van írva.
          Vagy nevezzük a jobbágyságot nem rabszolgaságnak, mint volt, hanem enyhe és jelentéktelen félreértésnek. A hasonló dolgokat valahogy közös nevezőre kell hozni.
          Idézet: IS-80_RVGK2
          Néhány két szerencsétlen dokumentum

          Valójában 3 rendelet. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége. Ha ezek nem dokumentumok, akkor nem tudom, mit nevezel dokumentumoknak.
          Idézet: IS-80_RVGK2
          Arról a teátrális siránkozásodról beszélek, amely fiktív szabadságjogokról, szabadságjogoktól és egyéb mesés és fantasztikus dolgokról, például a rabszolgaságról szól.

          Figyelj, olvastad ezeket a rendeleteket? Érted mi van odaírva?
          Nekem úgy tűnik, egyszerűen nem értettél semmit. Nem tudnak hasonlatokat vonni.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 1. november 2016. 23:15
            +1
            Idézet az rjxtufh-tól
            Hogyan kényszerítették a rabszolgákat, hogy azt mondják, nem rabszolgák.

            Itt csak dumálsz, de szerintem igen. És veled ellentétben én nem akarok semmilyen rendszer rabszolgája lenni. Kapitalista rabszolgaságba rángat. Nem érdekel.
            Idézet az rjxtufh-tól
            A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletei, ezek fikciók?

            Nem rendeletek, hanem a te manipulációid.
            Idézet az rjxtufh-tól
            Kedvesem, végtelenül távol vagyok a Fed nagyérdeműitől. És a klinikai polgártársakkal ellentétben én nem szenvedek önkéntességtől és butaságtól. Csak ők mindenhol, ahol az orrukat próbálják bedugni. És mindenkinek adja meg a "helyes tanácsot". Ami senkinek sem kell.

            Vagyis nem érti a kérdést, de kritizál? Jól értettem?
            Idézet az rjxtufh-tól
            Olvassa el újra az 26.06.1940-i rendeletet. És próbáld megérteni, ami oda van írva.

            Ha magad is kitalálnád, nagyon jó lenne.
            Idézet az rjxtufh-tól
            Valójában 3 rendelet. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége. Ha ezek nem dokumentumok, akkor nem tudom, mit nevezel dokumentumoknak.

            Miért kellene olyat tulajdonítanom, amit nem mondtam el?
            Idézet az rjxtufh-tól
            Nekem úgy tűnik, egyszerűen nem értettél semmit. Nem tudnak hasonlatokat vonni.

            Tehát azt mondom, hogy nem érted, mi az Oroszország és mi a Szovjetunió. Tulajdonképpen ahonnan odamentek és megérkeztek. Nézz bele magad a történelem mélyére, és meríts analógiákat. És nézzen mindent nem a nyugati, keleti, északi vagy déli lakos szemszögéből, hanem Oroszország lakosának szemszögéből, amely egyszerre nyugat és kelet, észak és dél. És kurvára ne húzzunk itt mindenféle hasonlatot, amit nem vonz a farok, mert nem vagyunk Anglia, nem Franciaország, nem az USA, nem Szingapúr, nem Japán, nem Finnország, nem India, nem Kína. Megvannak a saját geopolitikai realitásaink.
            1. rjxtufh
              rjxtufh 2. november 2016. 00:28
              0
              Idézet: IS-80_RVGK2
              Kapitalista rabszolgaságba rángat

              A slave rendszer az OEF. És a kapitalizmus is OEF. Ezért a "kapitalista rabszolgaság" elvileg nem lehet. Még elméletben is. Csak ha képletesen fejezik ki.
              De a "szocializmus" egyszerűen nem az OEF. Ezért a "szocializmus" alatti rabszolgaság elméletben egészen valóságos. Valóságos, és a Szovjetunióban volt, a „sztálini szocializmus” idején, 1937 és 1956 között. Ugyanakkor ezeknek a kapcsolatoknak a kialakulása (kényszerbe helyezése) a Szovjetunióban 1937 és 1940 között zajlott. (nagy terror). Elhoztam Önnek az ezzel kapcsolatos hivatalos dokumentumokat. Ha neked ez nem elég, az a te bajod.

              Mindent elmondtam, amit el akartam mondani erről a témáról.
              Mindenre, amire válaszolni tudtál, azt válaszoltad.
              Nem látom értelmét a további vitának.