Katonai áttekintés

Az ENSZ Közgyűlése határozatot fogadott el az atomfegyverek betiltásáról szóló tárgyalások megkezdéséről

100
Csütörtökön az ENSZ Közgyűlésének első bizottsága többségi határozatot fogadott el, amely felhatalmazza az államokat, hogy "tárgyalásokat kezdjenek az atomenergia betiltásáról és teljes felszámolásáról szóló egyezményről". fegyverek", továbbítja TASS.


Az ENSZ Közgyűlése határozatot fogadott el az atomfegyverek betiltásáról szóló tárgyalások megkezdéséről


Az ENSZ állandó tagjai Oroszország, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország a dokumentum ellen szavaztak. Kína képviselője tartózkodott.

A projektet összesen 123 ország támogatta, 38-an nemmel szavaztak, 16-an tartózkodtak.

Az állásfoglalás „az Egyesült Nemzetek Szervezetének 2017-es konferenciájának összehívásáról határoz, hogy megállapodjanak a nukleáris fegyverek betiltásáról szóló, jogilag kötelező erejű eszközről, amely e fegyverek teljes megsemmisítéséhez vezetne”.

„Nemzetközi szervezetek és a civil társadalom képviselői” részt vehetnek a konferencián.

A dokumentum szerint "a konferencia végén jelentés készül a Közgyűlés számára, amely értékeli a tárgyalásokon elért eredményeket és megfogalmazza a további lépéseket".

Oroszország kezdetben ellenezte. Október 14-én Mihail Uljanov, az orosz külügyminisztérium atomsorompó- és fegyverzet-ellenőrzési osztályának igazgatója kijelentette, hogy a társszerzők által javasolt koncepció (a projektet több mint 50 ország képviselői dolgozták ki) értelmetlen.

„Mindez ostobaságnak tűnik, mert a nem nukleáris országok betiltják azt, amivel nem rendelkeznek. Ez nagyrészt politikai propagandaakció, és senki sem számította ki, milyen következményei lesznek az atomsorompó-szerződésnek (NPT)” – mondta.
Felhasznált fotók:
http://www.tvc.ru
100 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. cniza
    cniza 28. október 2016. 15:49
    +24
    Mindez nonszensznek tűnik, mert a nem nukleáris országok betiltják azt, amivel nem rendelkeznek. Ez nagyrészt politikai propagandaakció, és senki sem számította ki, milyen következményei lesznek az atomsorompó-szerződésnek (NPT)” – mondta.


    Bár az Egyesült Államok ellene szavazott, és ez az ő elképzelésük – lehet több nem nukleáris fegyvert gyártani, és hadd harcoljanak, mi kiülünk a tengerentúlra, és több fegyvert fognak vásárolni tőlünk.
    1. Irányít
      Irányít 28. október 2016. 15:59
      +23
      Az ötlet, hogy a világot megóvjuk a pusztulástól, dicséretes, de ez nem fogja megvédeni a világot a háborútól. Így legalább attól tartanak, hogy atomkatasztrófa történhet. És ezerszer fognak gondolkodni, még az USA is, agytól kivételesen.
      1. samen
        samen 28. október 2016. 16:12
        +51
        A mozi lépcsőjén vetőmagot árusító nagymamák a pattogatott kukorica moziban való árusításának betiltására szavaznak. ))))))
        Hát gyerekek, chesslovo...
        1. Mordor lakója
          Mordor lakója 28. október 2016. 16:40
          +5
          Ahogy Lavrov mondta korábban - DBL BPD
      2. röfög
        röfög 28. október 2016. 16:15
        +14
        Idézet: Wend
        de ez nem menti meg a világot a háborútól

        Elméletileg azonnal elkezdődik a teljes rubilovo nevető
        Az ENSZ állandó tagjai Oroszország, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország a dokumentum ellen szavaztak. Kína képviselője tartózkodott.

        A Bolygó tulajdonosai nem akarták, hogy ne legyenek a Bolygó tulajdonosai nevető Kína pedig szerényen elzárkózott attól a típustól a benne rejlő potenciállal, elsősorban az emberi erőforrások és a gazdaság terén, atomfegyverek nélkül megbirkózott volna a Bolygóval és így, de csak egy nevető
        1. VÉN SZIVAR
          VÉN SZIVAR 28. október 2016. 17:10
          +11
          Valami tyúkól, nem az ENSZ... Mintha nem lenne több probléma?
        2. DMB_95
          DMB_95 28. október 2016. 19:31
          +3
          Idézet: hrych
          Kína pedig szerényen elzárkózott attól a típustól a benne rejlő potenciállal, elsősorban az emberi erőforrások és a gazdaság terén, atomfegyverek nélkül megbirkózott volna a Bolygóval és így, de csak egy nevető

          Az USA meg akar szabadulni az orosz nukleáris fegyverek garantált megsemmisítésétől, ez egyértelmű. De az atomfegyverek (hipotetikusan) felszámolása esetén Kína lesz az egyetlen szuperhatalom. Tehát "tartózkodott". A nukleáris fegyverek betiltásának kezdeményezői valódi D B. Ha ezek nem a kínaiak, természetesen ...
      3. Homoszexuális
        Homoszexuális 28. október 2016. 17:32
        +24
        Idézet: Wend
        Az ötlet, hogy a világot megóvjuk a pusztulástól, dicséretes, de ez nem fogja megvédeni a világot a háborútól.

        Ez nem olyan dolog, ami biztosítja a világot, hanem felgyorsítja a világot és időnként 1000 helyi háborút. Izraelt szétszakítják az arabok, Pakisztánt India megszállja, Észak-Koreát azonnal Dél-Koreához csatolják, de általában hallgatok rólunk - az USA, Európa és Kína azonnal "barátkoznak" ellenünk és megosztanak. . Nos, az "úriember" szerződés betartásáról elhallgatok, a vegyi, bakteriológiai fegyvereket már betiltották, akkor mi van? Az atomfegyverek a béke biztosítéka, "rossz", de béke! És mint tudod - a "vékony" világ jobb, mint egy "jó" háború!hi
        1. faridg7
          faridg7 29. október 2016. 02:03
          +2
          A nem nukleáris erők jelenlegi felállása mellett csak akkor beszélhetünk orosz atomfegyverek megsemmisítéséről, ha azokat rendeltetésszerűen használva semmisítik meg régóta tervezett célpontok ellen.
      4. gazember
        gazember 28. október 2016. 17:59
        +5
        Idézet: Wend
        Az ötlet, hogy a világot megóvjuk a pusztulástól, dicséretes, de ez nem fogja megvédeni a világot a háborútól. Így legalább attól tartanak, hogy atomkatasztrófa történhet. És ezerszer fognak gondolkodni, még az USA is, agytól kivételesen.

        Mutassanak példát, egyoldalúan teljesen lefegyverzik magukat.
      5. Orionvit
        Orionvit 28. október 2016. 18:06
        +3
        És ezerszer fognak gondolkodni, még az amerikai agyból is kivételesen
        A nukleáris paritás gondolata természetesen nagyon ellentmondásos, és nyílt háború esetén mindig fennáll a kísértés a fegyverek teljes skálájának használatára. De már volt rá precedens, a Nagy Honvédő Háborúban. A németek óriási mennyiségű vegyi fegyvert gyártottak, akárcsak a Szovjetunió, de soha nem használták őket. Nem tudom, mi befolyásolta egy ilyen döntést, talán a megtorlástól való félelem, esetleg valami más, de ez tény. Valószínűleg a világ jelenlegi bábjátékosai is jól tudják, hogy a hadviselő felek tömeges atomfegyver-használata esetén a világ úgy szennyeződik, hogy nem lehet kiülni Új-Zélandra vagy Libériára.
        1. mr.redpartizan
          mr.redpartizan 28. október 2016. 23:09
          0
          A vegyi fegyverek a nukleáris fegyverekhez képest elenyészőek, így használatuk egyszerűen még több áldozatot vonna maga után a német lakosság körében, de nem engedné, hogy befolyásolják a második világháború kimenetelét.
        2. Irányít
          Irányít 31. október 2016. 09:46
          0
          Idézet az Orionvittől
          És ezerszer fognak gondolkodni, még az amerikai agyból is kivételesen
          A nukleáris paritás gondolata természetesen nagyon ellentmondásos, és nyílt háború esetén mindig fennáll a kísértés a fegyverek teljes skálájának használatára. De már volt rá precedens, a Nagy Honvédő Háborúban. A németek óriási mennyiségű vegyi fegyvert gyártottak, akárcsak a Szovjetunió, de soha nem használták őket. Nem tudom, mi befolyásolta egy ilyen döntést, talán a megtorlástól való félelem, esetleg valami más, de ez tény. T

          A háború elején Németország vegyi fegyvereket, a Szovjetunió pedig napalmmal töltött Kaptyusha lövedékeket használt. A hatás szörnyű volt, ezért a németek sietve aláírták a napalmot és a vegyi fegyvereket tiltó szerződést. És jellemző módon követték.
      6. st25310
        st25310 28. október 2016. 19:06
        0
        Mi van, ha az atombőröndök csak közönséges, gombos bombák! És az a "bölcs fickó", aki úgy döntött, hogy kirobbant egy atomháborút, megnyom egy gombot a bőröndjében (őszintén hiszi, hogy hozzáférési kódokat küld), és itt nincs "BOOM"! Az atomfegyverek alkotói valószínűleg azon gondolkodtak, hogyan lehet megmenteni a bolygót és megszabadulni a bolondoktól ... Rákacsintás
        1. Orionvit
          Orionvit 28. október 2016. 19:54
          +2
          Mi van, ha az atombőröndök csak közönséges bombák, gombbal
          Nem igaz. Az amerikai moziban láttam, hogy működnek a bőröndök. nevető
      7. Ijesztő_L.
        Ijesztő_L. 29. október 2016. 01:54
        +1
        nos, bár ez a fantázia birodalmából való, de tegyük fel, hogy a "nem nukleáris" összehívott egy konferenciát, tegyük fel, hogy még egy, az atomfegyvereket tiltó jogilag kötelező dokumentumban is megegyeztek. HOGYAN LESZ KÉPESSÉG A NON-NULEAR AZ Atomfegyvereit ELTÁVOLÍTANI A NULEAR-BÓL, HA A NULEAR ELLENI FOG AZ ILYEN kisajátítás ellen? Azt hiszem, hogy "na, kérem, adja vissza" nem fog működni nevető
    2. sziberalt
      sziberalt 28. október 2016. 19:12
      +2
      Mindezek az elhatározások Oroszország egyoldalú leszereléséhez vezetnek. Hadd "osztják szét" Izraelt először abban a témában, hogy van-e természetbeni atomfegyvere? kacsintott
      1. Wiskar
        Wiskar 29. október 2016. 00:41
        0
        Idézet: siberalt
        Hadd "osztják szét" Izraelt először abban a témában, hogy van-e természetbeni atomfegyvere?


        Minek? És így mindenki tudja, mi az.

        Németország tengeralattjárókat gyárt Izraelnek, amelyek nukleáris fegyvereket hordozhatnak.
        Oroszország azt írja honlapján (http://svr.gov.ru/material/2-13-6.htm) - SVR -
        Izrael egy olyan ország, amely nem hivatalosan rendelkezik nukleáris fegyverekkel és rakétaszállító járművekkel. Maga az izraeli vezetés sem megerősíti, sem cáfolja a nukleáris fegyverek országbeli jelenlétéről szóló információkat.



        Az Egyesült Államok feldühítette Izraelt

        Az amerikai hatóságok feloldották az izraeli nukleáris programról szóló dokumentumok titkosítását, amelyek leírják, hogy Izrael képes volt atombombákat építeni az 1980-as évek második felében.

        A Pentagon közzétett egy dokumentumot „Izrael és a NATO-országok technikai fejlődése” címmel, bár az Észak-atlanti Szövetség számos országának adatait nem oldották fel, ellentétben az Izraelre vonatkozó információkkal – jegyzi meg Forward. Az európai államokra vonatkozó adatok egyszerűen átfestettek.

        A jelentés információkat tartalmaz az izraeli katonai fejlesztésekről a páncéltörő rakétáktól a nukleáris fegyverekig. A közzétett információk szerint 1987-ben Izrael olyan rendszereket fejleszt, amelyek lehetővé teszik hidrogénbomba létrehozását. A jelentés megjegyzi, hogy az izraeli technológia elérte az 1955-1960 közötti amerikai szintet, amikor az Egyesült Államok ilyen típusú fegyvereken dolgozott.

        A jelentés készítői ugyanakkor kétségbe vonják, hogy az izraeliek képesek hidrogénbombát kifejleszteni és gyártani. Megjegyzik, hogy Izrael "atomfegyver-projektje nagyon konzervatív".

        A jelentés emellett hangsúlyozza, hogy az izraeli laboratóriumok képességeiket tekintve összehasonlíthatóak a Los Alamos-i és más amerikai kutatóközpontokkal.
    3. Donhapa
      Donhapa 28. október 2016. 19:36
      +1
      Idézet a cnizától
      ... egy politikai propagandaakció, és senki nem számolta ki, hogy ennek milyen következményei lesznek a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződésre (NPT)” – mondta.



      Megint huszonöt... Újabb SÓ, START?
      Talán elég sárgarépát venni?
    4. GSh-18
      GSh-18 28. október 2016. 21:19
      0
      Az ENSZ Közgyűlése határozatot fogadott el az atomfegyverek betiltásáról szóló tárgyalások megkezdéséről

      Bassza meg! És már hányszor??! Az eredmény előre ismert - NULLA! kérni
      1. Amurettek
        Amurettek 28. október 2016. 23:43
        +2
        Idézet: GSh-18
        Az ENSZ Közgyűlése határozatot fogadott el az atomfegyverek betiltásáról szóló tárgyalások megkezdéséről

        Bassza meg! És már hányszor??! Az eredmény előre ismert - NULLA! kérni

        Még egy kívánság? Nem próbálják kizárni Oroszországot a Biztonsági Tanács állandó tagjai közül, az emberiség minden bűnéért és bajáért felelőssé tenni. A hívás már megvan. Oroszország nem jutott be az ENSZ Emberi Jogi Tanácsába. De olyan védelmezők lettek, mint az USA és Nagy-Britannia. https://rg.ru/2016/10/28/rossiia-n
        e-popala-v-sovet-oon-po-pravam-cheloveka.html
        És én, V. Csurkin iránti minden tiszteletem mellett, nem osztom optimizmusát, miszerint ez két év múlva megtörténik.
  2. Figyelő 2014
    Figyelő 2014 28. október 2016. 15:52
    +10
    Az ENSZ Közgyűlése határozatot fogadott el az atomfegyverek betiltásáról szóló tárgyalások megkezdéséről
    Naiv, most vessünk el mindent és utasítsuk el. nevetőHadd vigyék el és utasítsák vissza, szuper rakétavédelmük van. terrorizál
    1. gg.na
      gg.na 28. október 2016. 16:23
      +11
      Csak lendületet veszünk lol megsimogatjuk a cipőfűzőt, és azonnal rohanunk, hogy felhagyjunk az atomfegyverekkel wassat Hadd vegyenek egy gombot, rohadjon a homlokukra Rákacsintás és rögzítsék az ajkukat, amelyeket kiterítettek nevető !!!
  3. Aroma 77
    Aroma 77 28. október 2016. 15:53
    +6
    Mindezt a felhajtást nem az atomfegyverek elhagyása, hanem annak minimalizálása céljából indították el, hogy a nukleáris rakéták számát kiegyenlítsék a legújabb amerikai rakétavédelmi rendszerek számával.
    1. Vadim237
      Vadim237 28. október 2016. 16:34
      +3
      És mit fognak tenni - hogyan fogják rákényszeríteni Oroszországot és a KNDK-t, az utóbbi rá akarta tenni az ENSZ-t, hogy adjanak fel atomfegyvereiket.
      1. Orionvit
        Orionvit 28. október 2016. 18:16
        +2
        az utolsó ENSZ rá akart feküdni
        Mostanában mindenki az ENSZ-t akarta felvenni, kezdve a nyugati demokráciákkal és a mindenféle kis agresszív korcsokig. Oroszország továbbra is megpróbálja "eljátszani" az igazságot az ENSZ lelátóján, de őszintén figyelmen kívül hagyják. Amikor a Népszövetség nevetség tárgyává vált, elkezdődött a második világháború (bár ez nem ok, még csak nem is következmény, hanem valami jelzésértékű tény), most ugyanez a helyzet az ENSZ-szel. Veszélyes hasonlatok.
  4. Wiruz
    Wiruz 28. október 2016. 15:54
    +9
    Vajon ezek a "humanisták" valóban hisznek-e az atomfegyverek teljes elutasításában? bolond
    Vagy belátva szándékaik hiábavalóságát, bután PR-elnek? kacsintott
    1. albert
      albert 28. október 2016. 16:34
      +4
      Idézet Wiruztól
      hülye reklám?

      Pontosan.
    2. Lelek
      Lelek 29. október 2016. 12:32
      0
      Idézet Wiruztól
      Vagy belátva szándékaik hiábavalóságát, bután PR-elnek?


      Így van - "vagy". Ge Moon távozik, a "főtitkár" alatt megszerzett hírnév a lábazat alatt van, és az utolsó akkordot is hangosabban kell fújni, hogy emlékezzenek rá, "ilyen" volt - mondják. Ezért a lökdösődés.
      Nem szabad foglalkoznunk ezzel a javaslattal, a nukleáris fegyverek jelenléte az egyetlen érv, ami elrettenti a háborút, ez eltűnik, és elkezdődik az egyetemes zűrzavar.
  5. Udvarias Elk
    Udvarias Elk 28. október 2016. 15:56
    +4
    Mi volt az? Kísérlet a második Nobel-békedíj leszerelésére az atomfegyverek elleni küzdelemért?
  6. raid14
    raid14 28. október 2016. 15:57
    +4
    Közölni kellett az országok listáját.
    Kinek a ho.lopsai ezek? Ki fél a térdremegésig egy "nukleáris klubtól", és kitől származik ez az állásfoglalás?
  7. Wiruz
    Wiruz 28. október 2016. 15:58
    +6
    Kína képviselője tartózkodott

    Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de engem személy szerint, mint az ENSZ-ben zajló különféle találkozók nézésének rajongóját, Kína álláspontja jobban irritál, mint Samantha Power! Legalább határozott álláspontja van. Durva, de szilárd. Kína, akárhányszor néztem a Biztonsági Tanács ülését, mindig tartózkodik mindentől – „sem haltól, sem hústól”. És nem Oroszország barátja és nem ellensége.
    Talán csak a fordítási nehézségek miatt Kína nem érti, hogyan kell szavazni? kacsintott
    1. Amurettek
      Amurettek 28. október 2016. 16:11
      +9
      Idézet Wiruztól
      Kína, akárhányszor néztem a Biztonsági Tanács ülését, mindig tartózkodik mindentől – „sem haltól, sem hústól”. És nem Oroszország barátja és nem ellensége.

      Tehát a KNK olyan, mint egy medúza, se nem állat, se nem növény, valami puha, csúszós és határozatlan, de bizonyos esetekben meg is éghet.
    2. dumpy15
      dumpy15 28. október 2016. 16:13
      +3
      Minden könnyebb. Kína hagyományosan szigorúan követi a Sun Tzu The Art of War című művében felvázolt stratégiai elveket.
    3. Orionvit
      Orionvit 28. október 2016. 18:24
      +4
      Kínának mindig megvan a maga erős álláspontja és véleménye, amit megtartanak maguknak. Nevezetesen, hogy a Mennyei Birodalom a legnagyobb birodalom, a többi pedig az eltévedt kínai tartományok esszenciája. A többiek törjék lándzsájukat, mi pedig várunk. Ezt a sok kelet-kínai ravaszságot már régen kitalálta mindenki, ne gondolják, hogy okosabbak mindenkinél. Igaz, valószínűleg nem így gondolják, de megteszik.
    4. Donhapa
      Donhapa 28. október 2016. 19:43
      +2
      Idézet Wiruztól
      Kína képviselője tartózkodott

      Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de engem személy szerint, mint az ENSZ-ben zajló különféle találkozók nézésének rajongóját, Kína álláspontja jobban irritál, mint Samantha Power! Legalább határozott álláspontja van. Durva, de szilárd. Kína, akárhányszor néztem a Biztonsági Tanács ülését, mindig tartózkodik mindentől – „sem haltól, sem hústól”. És nem Oroszország barátja és nem ellensége.
      Talán csak a fordítási nehézségek miatt Kína nem érti, hogyan kell szavazni? kacsintott


      Mi nem világos itt? Kína maga, nem törődik az amerikaiakkal, és nem kegyelmez nekünk. Általában nagyon óvatosnak kell lenni Kínával - leharapja a kezét, és nem rándul meg
  8. krops777
    krops777 28. október 2016. 15:59
    +6
    Az állásfoglalás „az Egyesült Nemzetek Szervezetének 2017-es konferenciájának összehívásáról határoz, hogy megállapodjanak a nukleáris fegyverek betiltásáról szóló, jogilag kötelező erejű eszközről, amely e fegyverek teljes megsemmisítéséhez vezetne”.


    Amit az ENSZ már régóta csinál, hogy sárral dobálja a nem amerikai országokat, és ostoba határozatokat fogadjon el, ez egy haszontalan szervezet. szomorú
    1. Donhapa
      Donhapa 28. október 2016. 19:45
      +3
      Idézet a krops777-től
      Az állásfoglalás „az Egyesült Nemzetek Szervezetének 2017-es konferenciájának összehívásáról határoz, hogy megállapodjanak a nukleáris fegyverek betiltásáról szóló, jogilag kötelező erejű eszközről, amely e fegyverek teljes megsemmisítéséhez vezetne”.


      Amit az ENSZ már régóta csinál, hogy sárral dobálja a nem amerikai országokat, és ostoba határozatokat fogadjon el, ez egy haszontalan szervezet. szomorú


      Mivel 90%-ban a cionisták foglalták el, nem is haszontalan, de ellenséges velünk
      1. Ruslan67
        Ruslan67 30. október 2016. 19:06
        +1
        Idézet Donhapától
        Mivel 90%-át a cionisták foglalták el

        Valószínűleg gyerekkorodban egy zsidó fiú hegedűvel sikoltott vele a zavarás miatt?
  9. Amurettek
    Amurettek 28. október 2016. 16:04
    +3
    „Mindez ostobaságnak tűnik, mert a nem nukleáris országok betiltják azt, amivel nem rendelkeznek. Ez nagyrészt politikai propagandaakció, és senki sem számította ki, milyen következményei lesznek az atomsorompó-szerződésnek (NPT)” – mondta.

    A nem nukleáris hatalmaknak pedig meg kell tiltani, hogy elektromosságot, számítógépet és egyéb civilizációs előnyöket használjanak, és szintetikus bundát viseljenek és a tűz mellett melegedjenek. Az atomerőművek és a vízerőművek luxust jelentenek számukra. Miért? A Raduzsnye először a hidegháború éveiben hirdette az atomfegyverek betiltásának ostobaságát.
  10. olimpia 15
    olimpia 15 28. október 2016. 16:05
    +9
    A nukleáris fegyverek jelenléte olyan tényező, amely elriasztja az Egyesült Államokat az Orosz Föderációval vívott háborútól.
  11. Alex Tyres
    Alex Tyres 28. október 2016. 16:17
    +10
    A világ többi része nem akar az orosz-amerikai leszámolás túsza lenni... De hova megy?
  12. Lumumba
    Lumumba 28. október 2016. 16:21
    +6
    Ez az egyik lépés a harmadik világba. Bármilyen eszközzel átnyomni a nukleáris leszerelést. A fő "lefegyverző" ugyanakkor természetesen óvatosan, csendesen és nyugodtan "lefegyverzi a raktárt". Úgymond X óráig.
    1. Wiruz
      Wiruz 28. október 2016. 16:46
      +3
      Még ha feltételezzük is, hogy az Egyesült Államok felhagy az atomfegyverekkel, sőt, még ha feltételezzük is, hogy ténylegesen megsemmisít minden atomfegyvert, az erőviszonyok akkor sem lesznek egyenlők. Az Egyesült Államoknak egy nagyságrenddel több stratégiai, nem nukleáris fegyvere van, ugyanazok a Tomahawk-ok, valamint hordozóik.
      1. Orionvit
        Orionvit 28. október 2016. 18:30
        +3
        Apám, egy szovjet tiszt, a 80-as években azt mondta nekem, hogy a világon annyi mindent találtak ki az emberek elpusztítására, hogy nagyjából már nincs szükség atomfegyverekre. De mivel létezik, figyelembe kell venni.
        1. Wiruz
          Wiruz 28. október 2016. 18:35
          0
          Igen, az atomfegyverek valójában a legőszintébbek. A leghírhedtebb, ha összehasonlítjuk az éghajlati, biológiai, tektonikus stb. Ahogy a lövöldözés a leghumánusabb kivitelezés Igen
          1. Orionvit
            Orionvit 28. október 2016. 20:02
            +1
            Persze, nem aljas, ha nem halt meg azonnal, akkor sokáig és fájdalmasan fog meghalni a sugárbetegségben, és nézze meg, hogyan halnak meg szerettei. A fegyverekkel, különösen a tömegpusztítással kapcsolatos viccek véleményem szerint kissé nem helyénvalóak. A kérdés általában más. Az atomfegyvereket alku tárgyává tették, elhallgatva, hogy e világ hatalmasai egy globális konfliktus esetén sokféleképpen tudják tisztességesen felöltöztetni az emberiséget. A Nyugat pedig még azt sem titkolja, hogy a vegyi és bakteriológiai fegyverek betiltása ellenére sem állították le a fejlődésüket. Nos, tektonikus, és minden más, ami hatalmas mennyiségben képes embert ölni.
    2. Orionvit
      Orionvit 28. október 2016. 18:32
      0
      Si vis pacem, para bellum. Ha békét akarsz, készülj a háborúra
  13. Wedmak
    Wedmak 28. október 2016. 16:24
    +3
    Azt gondolhatnánk, hogy ha ezt a konferenciát 2017-ben összehívják, akkor mindenki egyszerűen feladja az atomfegyverét. Félrebeszél. Még vicces, hogy azok az országok, amelyek nem rendelkeznek ezekkel a fegyverekkel, és várhatóan nem szavaznak. Vagyis valójában semmit nem tudnak erről a fegyverről, csak azt, hogy nagyon pusztító.
    De van egy javaslat: az Egyesült Államok és Nagy-Britannia az első, amely önként lemond az atomfegyverről. Aztán ügyelve arra, hogy megsemmisüljön, és ne egy félreeső helyen temessék el, az összes többit.
    1. Vadim237
      Vadim237 28. október 2016. 16:43
      0
      A nukleáris helyett jön egy hiperszonikus, majd megjelennek az izomer töltések - egy szent hely sosem üres, jelen pillanatban az ENSZ a leghaszontalanabb szervezet - semmi értelme.
  14. Pasha bácsi
    Pasha bácsi 28. október 2016. 16:27
    +5
    Elég, már egyoldalúan megsemmisültek .. Egy lyuk nekik egy fánkból
    1. Donhapa
      Donhapa 28. október 2016. 19:47
      0
      Idézet: Pasa bácsi
      Elég, már egyoldalúan megsemmisültek .. Egy lyuk nekik egy fánkból


      Gofrizza őket porral)) ...
  15. KondratKo
    KondratKo 28. október 2016. 16:30
    +6
    A nukleáris fegyverek betiltása, azt is megsemmisítik? És hogyan fogják ellenőrizni, hagyott valaki rejtekhelyet? Biztos vagyok benne, hogy ez nem reális és nagyon veszélyes. Másik pont, ha elveszünk tőlünk egy lendületes cipót, akkor a csíkos matracok, önmaguktól való félelem nélkül, ránk állítják az összes korcsot, és a medve, bár nagy, nehéz lesz megbirkóznia a falkával. egyedül.
  16. behemót
    behemót 28. október 2016. 16:31
    +2
    dada, tiltsuk be Oroszországot, és a többi nőni fog
  17. Igor Polovodov
    Igor Polovodov 28. október 2016. 16:34
    +6
    A párbeszéd elindításához és jóakaratként engedje meg, hogy az Egyesült Államok visszautasítsa, mint a történelem egyetlen országa, amely nukleáris fegyvert használt.
  18. Damir
    Damir 28. október 2016. 16:35
    +2
    Tekintettel a nukleáris fegyverek nélkül zajló arzenál egyenlőtlenségére, összetörünk... most az a kép a tévében, hogy "Az agresszív Oroszország agresszíven megtagadja az agresszív nukleáris fegyverek betiltását" és a liberoid sajtó üvöltése, üvöltése az egésznek világ!!!!
    1. Orionvit
      Orionvit 28. október 2016. 18:39
      0
      Ja, nem voltak hajlandók aláírni a 38-at, vagyis még azokat sem, akik csak a filmekben láttak atomfegyvert (valószínűleg köztük van Észtország, Lettország, Ukrajna és mindenféle Grúzia). És a szennyeződést egyoldalúan csak Oroszországra öntik. Hogy mindez mennyire demokratikus, nyugati, európai.
    2. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 28. október 2016. 23:17
      0
      Hadd üvöltsenek nyugaton, amennyit csak akarnak. Általában harckocsikból és rakétákból álló vasfüggönnyel keríteném el magukat előlük, útközben megszakítanám az EU-val és az USA-val fennálló kapcsolatokat.
  19. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 28. október 2016. 16:39
    +2
    Jó ötletnek tűnik, de...
    ..amint elmúlik és megsemmisülnek az atomfegyverek, azonnal eljön a vég. Az USA és a NATO túl nagy fölényben van velünk szemben, még abban is, hogy szuronyokat helyezhetnek el a zászló alá. Nagyjából 10:1.
  20. Berjozkin
    Berjozkin 28. október 2016. 16:47
    +1
    Az Egyesült Államok stratégiai terve az atomfegyverek betiltása, káoszt szítani mindenhol, elválasztani a déli és északi földszorost, és létrehozni a jólét szigetét. És dolgozzon helyetted az egész világ!!!! Minden félremegy és megfullad a közeledtben. Ha nyugalmat akar, fizessen, és akkor talán menedéket nyújtanak a területükön. De globálisan Amerika egész területe érdekli őket, délen és északon egyaránt. Az ELITE északon lesz, a déli területeket (Brazília stb.) pedig megállóhelyként vagy purgatóriumként használják.
    Az atomfegyverek biztosítékot jelentenek az általuk szervezett törvénytelenségek ellen.
    1. Orionvit
      Orionvit 28. október 2016. 18:45
      +1
      Teljesen egyetértek. Nem az atomfegyvereket kellene betiltani, hanem azokat a fegyvereket, amelyek államromboló erejüket tekintve szinte a közelben vannak. Mégpedig a dollár. Javaslatot kell tenni a dollár betiltására, és a legtöbb háború és válság magától megszűnik. Igaz, az utolsó, aki ezt javasolta, Kadhafi ezredes volt, előtte pedig Kennedy.
  21. nikolai55korom
    nikolai55korom 28. október 2016. 16:57
    0
    Oroszország: Obama feneke alatt... titokban atomaknát telepített a 3. világháború esetére? akkor a parancs: "nem halunk meg élve".
  22. BOB044
    BOB044 28. október 2016. 17:04
    +4
    A kérdés minden bizonnyal érdekes.De miért van szükségünk Oroszországra.Mi leszereljük és ők összefognak és kirabolják és felosztják a vagyonunkat. Megállapodtunk a plutóniumban, és ez itt egy átverés, tehát mindenki menjen át az erdőn. Nem fogunk támadni, és nyugodtabb vele.
    1. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 28. október 2016. 23:25
      0
      Nemcsak csökkenteni, hanem felépíteni is kell az atomarzenált. Folytatni kell a kutatást az anyag területén is, amely a jövőben lehetővé teszi, hogy fegyvereket szerezzünk be, amelyekhez képest a hidrogénbomba egy kínai petárda. Oroszországnak csak az a képessége, hogy egész kontinenseket letöröljenek a föld színéről, képes lesz túlélni a jövőben.
  23. Alexey_K
    Alexey_K 28. október 2016. 17:19
    +1
    Idézet: Vadim237
    A nukleáris helyett a hiperszonikus jön majd

    Nos, nukleáris, ez valahogy többé-kevésbé világos, de mi az a hiperszonikus fegyver? Kérem magyarázza el, én személy szerint először hallok arról, hogy voltak hiperszonikus bombák, hallottam az atombombákról.
    1. FRIGATEN
      FRIGATEN 28. október 2016. 17:26
      0
      Hát ez nem biztos .. nem bombák .. hanem rakéták vagy robbanófejek .... Éppen ma a hír...-Az orosz hadsereg tesztelt egy hiperszonikus robbanófejet
      Hogy kezdődött minden
      Hiperszonikus rakéta intett Kamcsatkának
      A hiperszonikus repülőgépet (GZLA) 4202 úgy tervezték, hogy hagyományos robbanófejek helyett fejlett interkontinentális ballisztikus rakétákra szereljék fel.
      hírek
      01:01
      Az Izvesztyija újság szerint az orosz hadsereg sikeresen tesztelt egy hiperszonikus repülőgépet (GZLA), amelyet "4202-es termékként" is ismernek. Körülbelül 7 km/s sebesség elérésére képes fegyvert teszteltek lövöldözés közben az orenburgi Dombarovsky kilövési területén.
      1. Orionvit
        Orionvit 28. október 2016. 18:46
        0
        Tehát ez nem fegyver önmagában, csak szállítójármű.
        1. bk316
          bk316 28. október 2016. 20:11
          +2
          ez önmagában nem fegyver, csak szállítójármű.

          Vegyünk egy 10 kg súlyú öntöttvas nyersdarabot, gyorsítunk 10000 100 km / s-ra, és golyókat golyózunk át a Pentagonon. Az eredmény egy XNUMX kt erejű robbanás (ha nem rontottam el semmit a fokokkal), és mondjuk szállítójárművek. italok
          1. Orionvit
            Orionvit 31. október 2016. 10:08
            0
            10 kg, felgyorsulunk 10000 XNUMX km/s-ra és golyókat a Pentagonban
            Overclock, ha ez ilyen egyszerű. Valamikor azt javasolták (sőt szerintem tesztelték is), hogy hülyén dobjanak le egy műholdról egyenként 100 kilogrammos volfrámcsapokat.. Keringési sebességgel, töltés nélkül jó volt a hatás. De drága.
            (ha nem rontottam el a fokokat)
            A fokokat nem számoltam, de a sebességekkel az biztos, hogy elrontották.
    2. Vadim237
      Vadim237 28. október 2016. 22:34
      0
      "Mik azok a hiperszonikus fegyverek" - Aeroballisztikus rakéták és siklóbombák, valamint ICBM robbanófejek, amelyek sebessége meghaladja a 6 Mach-ot, például, ha egy 4000 kilogramm tömegű volfrámból készült rakétát 4 kilométer/s sebességre gyorsítanak, annak mozgási energiája a talajjal való ütközéskor 32 milliárd Joule lesz, ami 8 tonna TNT felrobbanásának felel meg. Az atomfegyverekkel ellentétben ezeknek a fegyvereknek az arzenálja tetszőlegesen nagy lehet – nincs rájuk vonatkozó korlátozás.
  24. FRIGATEN
    FRIGATEN 28. október 2016. 17:22
    +1
    Ez a szervezet már régen megszűnt, ami valamit jelent a világ elrendezésében ..... Nos, hát .. elfogadta... És mi a következő lépés? Szingapúr és Tanzánia atomfegyverekről tárgyal...? Nincsenek szavak... Egy bohócság...
  25. Udvarias Elk
    Udvarias Elk 28. október 2016. 17:27
    0
    Nem, még mindig nem értem, miért tépjük itt a szívünket? Ha az emberek le akarnak fegyverezni, hadd szereljék le magukat. És nekünk ebből a gesheft sho-ból? Semmi haszon. Csak izzadjunk. És szükségünk van rá?
  26. Kalóz
    Kalóz 28. október 2016. 17:33
    0
    A klasszikus atommagot termonukleáris vagy neutron váltja fel. És ha a tilalom őket is érinti, akkor a kémiai és biológiai fejlődés az esetleges tömegek kiszivárgásával jár.
    Nem egy országnak kell háború, hanem az emberiségnek, hogy ne legyen túlnépesedés. Különben mindenki meghal.
    1. Nagy kaszás
      Nagy kaszás 28. október 2016. 17:45
      +3
      Lehet, hogy csak egymilliárd emberrel kevesebbet csesznek? ))))))
  27. Iskander Sh
    Iskander Sh 28. október 2016. 17:40
    0
    Kína, mint mindig, minden esetre tartózkodott.
  28. Alexey_K
    Alexey_K 28. október 2016. 17:43
    +1
    Kíváncsi vagyok, hogyan szavazott Izrael. Valamit izraeli olvasóink hallgatnak. Legalább írjon valamit Izrael álláspontjáról ebben a kérdésben.
    1. Wiskar
      Wiskar 29. október 2016. 00:29
      0
      Idézet: Alexey_K
      Kíváncsi vagyok, hogyan szavazott Izrael.


      Természetesen ellene

      Az intézkedés ellen szavazó nemzetek között volt az Egyesült Államok, Izrael, Franciaország, Oroszország és Nagy-Britannia. Kína, India és Pakisztán hiányzik.



      Idézet: Alexey_K
      . Valamit izraeli olvasóink hallgatnak. Legalább írjon valamit Izrael álláspontjáról ebben a kérdésben.


      (c) Először is nincs atomfegyverünk, másodszor, ha szükséges, be is fogjuk használni
  29. Altona
    Altona 28. október 2016. 18:13
    +3
    A mikrobák megpróbálják betiltani az elefántokat. Nincs több hozzáfűznivaló.
  30. dima-fesko
    dima-fesko 28. október 2016. 18:36
    0
    Mindez nonszensznek tűnik, mert a nem nukleáris országok betiltják azt, amivel nem rendelkeznek.

    Nekem így tűnt: Fiú apának - "Öreg, vedd le a gatyádat, megkorbácsolom!"
  31. weksha50
    weksha50 28. október 2016. 18:46
    0
    „Az ENSZ állandó tagja, Oroszország, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország a dokumentum ellen szavazott. Kína képviselője tartózkodott"...

    Hmm... Először, miután elolvastam, meglepődtem... Aztán eszembe jutott: végül is az egyetlen ország, amely profitálhat az atomfegyverek felszámolásából, az Kína, amely nukleáris fegyverek nélkül is szinte minden ellenséget legyűrni ... Gazdasági, katonai és emberi erőforrásaival...

    És így... Egyik atomfegyverrel rendelkező állam sem fogja megtenni ezt a lépést... Beleértve azokat is, amelyek hivatalosan nem rendelkeznek atomfegyverrel Izrael, India, Pakisztán, Észak-Korea (az atomklub illegitim tagjai). .. Dél-Afrika - hatalmas kérdés ...

    Ha már Oroszországról beszélünk, pontosan az atomfegyverek jelenléte akadályozta meg a Nyugatot abban, hogy a kilencvenes években lecsapjon rá, és még most is, még inkább ...
  32. Mentat
    Mentat 28. október 2016. 19:29
    0
    Idézet: hrych
    Kína pedig szerényen elzárkózott attól a típustól a benne rejlő potenciállal, elsősorban az emberi erőforrások és a gazdaság terén, atomfegyverek nélkül megbirkózott volna a Bolygóval és így, de csak egy

    Fantázia menet közben. Melyik bolygóval foglalkozott volna Kína, a Szíriusz műholdjaival? Kína tele van belső problémákkal, és pontosan ezeket kell megoldania nemcsak a továbblépéshez, hanem a túléléshez is.

    Kína teljes gazdasági ereje a nemzetközi vállalatok azon vágya, hogy az olcsó munkaerő és a környezetvédelmi költségek (a vízkészletek ragadozó kezelése, a víztisztító létesítmények szinte teljes hiánya) miatt szuperprofitra tegyenek szert.

    Technológiai értelemben Kína mindig is lemaradó ország volt és marad, nem használja a saját technológiáit (egyszerűen nem is léteznek), csak importált.

    Kínának jelenleg csak a felhalmozott devizatartaléka és aranya van, valamint az olyan technológiai folyamatokra vonatkozó adatok, amelyeket konkrét termékek előállításához adtak át, amelyek összessége egy nap, nullától eltérő valószínűséggel lehetséges. vezető szerepre fogja vezetni. Ezért most a legtöbb esetben rongyban ül és hallgat.
    1. bk316
      bk316 28. október 2016. 20:23
      +2
      Úgy tűnik, még nem járt Kínában, ráadásul messze van a hadiipari komplexumtól
      1. Kínában van a legnagyobb ipari termelés a világban, de nem az EU-ban és nem az USA-ban.
      2. A legfejlettebb technológiákat nem használják a fegyverkezésben, mind laboratóriumokban, gyárakban mindig tegnap van, szervízben általában tegnapelőtt. Ezért katonai szempontból 5-szörös számbeli fölénnyel legalább 15 évvel le lehet maradni a technológiában, és mit ilyen az amerikai hadseregben, amit kevesebb mint 15 éve fedeztek fel?
      3. A belső problémák megoldásának legjobb módja egy győztes háború, és még akkor is, ha legyőzi a világ hegemónját ....

      Így például Kína egyszerűen nem veszi észre az összes tomohawk hatását, és ha háborúba kezd, miután a háború véget ért közöttünk, és a matrachuzatok véget ért, akkor sem nekünk, sem az Egyesült Államoknak nem lesz semmi kifogása a Kínai.

      Szóval, kinek, kinek, de Kína számára az atomfegyverek betiltása, ó, milyen előnyös.
      1. mr.redpartizan
        mr.redpartizan 28. október 2016. 23:37
        0
        A kínai lakosság és ipar nagyvárosi területeken összpontosul, amelyekből több mint negyven van. Az ellenük megatonnás osztályú vádakkal indított sztrájk emberek tízmillióinak halálához és ipari nagyhatalom státuszának elvesztéséhez vezet. Kínának semmi esetre sincs szüksége háborúra, mert gazdaságával sikeresen lever minden versenytársat. A háború az utolsó esély arra, hogy egy halványuló szuperhatalom vezetője maradjon.
  33. 1536
    1536 28. október 2016. 19:37
    0
    És miért nem lehet általánosságban betiltani a fegyvereket, mind a nukleárist, mind a nem nukleárist?! A harckocsikból például vegyük ki az ágyúkat és a géppuskákat, és adjuk el a lakosságnak. Elvisszük őket dolgozni. Stb.
  34. mariog
    mariog 28. október 2016. 19:46
    0
    Jelenleg a valóságtól teljesen elszakadt bohócok ülnek az ENSZ-ben, készek bármire szavazni bolond
  35. Olegovi4
    Olegovi4 28. október 2016. 19:47
    0
    mi az ENSZ a nemmel szavazók és a szerény Kína nélkül?)))) és mik a "civil társadalom képviselői"? hontalan állampolgárok, vagy olyan országokból származnak, amelyek az ENSZ tagja?
  36. lerombolta
    lerombolta 28. október 2016. 19:53
    0
    Egy másik beszédbolt. Még ha az egyezményt elfogadják is, az atomfegyverrel rendelkező országok és néhány más ország (amelyek hivatalosan nem rendelkeznek ezzel) aláírják azt.
  37. Cool_SnipeR
    Cool_SnipeR 28. október 2016. 21:02
    0
    Gyűltek a kukában a hajléktalanok és hirdették... tiltsuk meg a gazdagoknak, hogy legyen pénzük!
  38. Mentat
    Mentat 28. október 2016. 21:18
    0
    Idézet tőle: bk316
    Úgy tűnik, még nem járt Kínában, ráadásul messze van a hadiipari komplexumtól

    Hozzászólásodból ítélve nem csak a hadiipari komplexumtól, hanem általában véve is messze állsz a szemléletedtől.

    1. Kínában van a legnagyobb ipari termelés a világban, de nem az EU-ban és nem az USA-ban.

    Miért olyan sok a termelés? Kína felépítette magának az iparosítási program végrehajtásának eredményeként, akárcsak a Szovjetunió, saját kezdeményezésére?

    A technológiával kapcsolatos további motyogását egyszerűen nem kommentálják.

    Így például Kína egyszerűen nem veszi észre az összes tomohawk hatását

    Kedves VO olvasó, menjen és olvassa el, mi az a Három-szoros HPP, Gezhouba és Jinping. Aztán olvass, mi lesz, ha lerombolják a gátjaikat, és ne írj már ilyen hülyeségeket.
    1. Amurettek
      Amurettek 29. október 2016. 00:09
      0
      Idézet: Mentat
      Kedves VO olvasó, menjen és olvassa el, mi az a Három-szoros HPP, Gezhouba és Jinping. Aztán olvass, mi lesz, ha lerombolják a gátjaikat, és ne írj még egyszer ilyen hülyeségeket.

      Ha ehhez hozzáadjuk a Zeya és a Bureya vízerőműveket, akkor nyilvánvaló az eredmény. Sokan emlékeznek a 2013-as távol-keleti árvízre, de Kínában valamiért nem mutatták be ezt az árvizet, és ott a károk sokkal erősebbek voltak, mint Oroszországban. Miért veszem ezeket a vízerőműveket, mert mind a Zeya, mind a Bureya az Amurba ömlik, és olyan holtágat hoznak létre a kínai folyók számára, hogy a kínai vízerőművek tönkretételét figyelembe véve Kína egyszerűen elárasztja.
  39. Mosen6Ish
    Mosen6Ish 28. október 2016. 22:52
    0
    Érdekes módon Kína képviselői általában elvileg nem "tartózkodtak"?
    Vagy minden az elv szerint van - egy ravasz majom ül és vár?
  40. romboló
    romboló 28. október 2016. 23:36
    0
    Mi ez - a kivételesek ilyen módon kivételesek akarnak lenni, például, őket ez nem érinti, annyira kivételesek, a többiek pedig bolondok?
  41. Fáradt
    Fáradt 29. október 2016. 05:28
    0
    Nem meglepő módon Kína tartózkodott. Mobilizációs potenciáljával. Másrészt az atomfegyverek betiltásával (ha ilyen hirtelen megtörténik) hirtelen elkerülhetetlenné és szükségessé válik az együttműködés Oroszország és a NATO között, már csak azért is, hogy a sokmilliárdos Dél ne tapossa el a ritkán lakott Északot.
  42. andron-30
    andron-30 29. október 2016. 08:11
    0
    Litvánia Észtország és más világhatalmak csak annyit képviselnek, DE KI ÉS MI az a litvánia lettország és a sündisznók velük, mi korcsok semmi több, szóval a kutya ugat a szél visel
  43. Alexey_K
    Alexey_K 29. október 2016. 09:20
    0
    Idézet: Vadim237
    "Mik azok a hiperszonikus fegyverek" - Aeroballisztikus rakéták és siklóbombák, valamint 6 Mach feletti sebességű ICBM robbanófejek

    Mindent összekeversz, összekevered a robbanások fizikáját és a pusztán mechanikai ütések fizikáját, bár nagy sebességgel.
    Először is, a modern ballisztikus töltetek már 6 Mach-nál nagyobb sebességgel lépnek be a légkörbe, de valamilyen oknál fogva nem volfrámdarabokat, hanem nukleáris töltéseket hordoznak.
    Másodszor: A Kura kísérleti helyszínén folyamatosan kráterek maradnak a modern ballisztikus nyersdarabok teszteléséből (nukleáris töltetek helyett). Ha a számításai pontosak lennének, akkor a katonaság már régen észrevette volna ezt a hatást, de a Kura gyakorlótéren a megfigyelők nem láttak ilyesmit.
    Nos, a harmadik. A hiperszonikus hordozókat kizárólag arra tervezték, hogy áttörjék a rakétaelhárító védelmet. amíg nincs pénz ezeknek a hordozóknak a megsemmisítésére, és nem lesz semmiféle wolfram vagy szegényített uránium üreg szállítása.
    Negyedszer - olvastál a vasúti fegyverekről és fantáziálsz. A sínfegyvernek körülbelül 10 Mach sebességre kell felgyorsítania a lövedéket, és csak ezután válik hatékony fegyverré. Valószínűleg olvasta, hogy az amerikaiak sínfegyvert akartak szerelni a Zamvolt rombolójukra, de ez a romboló eddig nem rendelkezik ilyen fegyverrel. És nincsenek ilyen fegyvereink.
    Ötödször, a több tonnás meteoritok lezuhanásából származó jelentős robbanóhatást abból érik el, hogy körülbelül 40 Mach sebességgel lépnek be a Föld légkörébe. A kisebb meteoritok egyszerűen kiégnek a légkörben.
    1. Vadim237
      Vadim237 29. október 2016. 22:52
      0
      Mindent összekeversz, összekevered a robbanások fizikáját és a pusztán mechanikai ütések fizikáját, bár nagy sebességgel. Gyerünk - energia - A Joule-érték változatlan marad még robbanóanyag-robbanás esetén is, még akkor is, ha egy nehéz test nagy sebességgel ütközik, mint az aszteroidák, amelyek kinetikus energiája több erős atombomba robbanásához hasonlítható.
      A Kura tesztterületen folyamatosan kráterek maradnak a modern ballisztikus nyersdarabok teszteléséből (nukleáris töltetek helyett). "Ha a számításai pontosak lennének, akkor a katonaság már régen észrevette volna ezt a hatást, de a Kura gyakorlótéren a megfigyelők nem láttak ilyesmit." - Még ahogy láttad is - egy 500 kilogrammos robbanófej és egy tölcsér - mint 1,5 tonna TNT robbanásából - tehát a számítások helyesek.
  44. Régi26
    Régi26 29. október 2016. 10:13
    0
    Idézet az Aroma77-től
    Mindezt a felhajtást nem az atomfegyverek elhagyása, hanem annak minimalizálása céljából indították el, hogy a nukleáris rakéták számát kiegyenlítsék a legújabb amerikai rakétavédelmi rendszerek számával.

    Ne találj ki. Ez a tévhit – a nukleáris fegyverek teljes betiltása és megsemmisítése. A minimalizálás pedig az atomhatalmak két- vagy többoldalú ügye, és nem mindenki másé.

    Idézet Mama_Chollitól
    ..amint elmúlik és megsemmisülnek az atomfegyverek, azonnal eljön a vég.

    Nehogy elpusztuljon. Figyeld meg, ki против (tartózkodik - ez is elvileg ellene, hiszen nem "mellett" szavazott) - ALL atomhatalmak, és RÉGIhivatalosan nukleárisnak elismert, és a Biztonsági Tanács valamennyi állandó tagja vétójoggal
  45. Darth Revan
    Darth Revan 29. október 2016. 10:52
    0
    Az atomfegyvereket nem szabad betiltani! Hogyan lehet leküzdeni az idegeneket? És így - megrendezte az Exterminatust és megmérgezte a bolygót. És az őrültek tovább repülnek. Mi nekik a radioaktív salakdarab?
    1. Vadim237
      Vadim237 29. október 2016. 22:55
      0
      Az "idegenek" hiperszonikus fegyvereivel is visszavágunk.
  46. Mentat
    Mentat 29. október 2016. 18:04
    0
    Szeretném hozzátenni, hogy ne értse félre a fenti üzenetekben szereplő szavaimat. A kínai nép nagyszerű nép, saját eredeti kultúrájával, hagyományaival és gazdag történelmével; szorgalmas, amit mindannyian láthatunk. Ugyanakkor Kínának olyan feladatok egész sorával kell szembenéznie, amelyeket jó ütemben kell megoldani. Ez vonatkozik a környezetvédelmi kérdésekre, illetve a hazai piac fejlődésére, a tudomány fejlődésére, a társadalombiztosítási és egészségügyi kérdésekre is.

    Hangsúlyozni szeretném azonban, hogy ésszerűtlen valamiféle hipotetikus Kínát feltalálni, amely az egész bolygó lapockáján marad, és megragadja a feltétel nélküli vezetést.

    Vannak-e ilyen tervek magán Kínán belül? Lehet, hogy az elitek egy része megvan, de létezik a világban egy kölcsönös egyensúlyi rendszer, ami nem engedte és nem is engedi ezt a sokkal erősebb országoknak, ami Kínának csak áldás, többek között. Minden virágnak virágoznia kell.