Az amerikai segédflotta rakétarendszereket kaphat

Tom Rowden amerikai admirális az új katonai stratégiáról beszélt flotta, jelentések hadiipari komplexum a popularmechanics.com linkjével.

Rowden megjegyezte, hogy "a hidegháború vége óta az amerikai haditengerészet a szárazföldi egységek támogatására összpontosított, de a flottát fenyegető mai veszélyek miatt változtatásokra van szükség".

Szerinte "a támadófegyvereket minden olyan hadihajónak meg kell kapnia, amely korábban csak védelmi eszközökkel volt felszerelve (például San Antonio típusú partraszállító hajók), emellett olyan ellátó hajók és tankerek is válhatnak, amelyek korábban egyáltalán nem rendelkeztek fegyverrel. teljes értékű harci egységek."

Megjegyzendő, hogy „kisebb korszerűsítés után a partra- és segédhajókat fel lehet szerelni Mk. 41 nagy hatótávolságú hajóelhárító rakéták, Tomahawk típusú rakéták és a felszíni és földi célpontok megsemmisítésére szolgáló egyéb eszközök esetében.

Ezenkívül a haditengerészet parancsnoksága új, SM-6 típusú légvédelmi rakétákat kíván elhelyezni a „nem harci” hajókon. Az erőforrás szerint ezeknek a rakétáknak a legújabb módosításai felszíni és földi célpontok ellen is bevethetők.

„Az „elosztott letalitás” koncepciója jelentősen növelheti az Egyesült Államok haditengerészetének harci képességeit. Viszonylag alacsony korszerűsítési költség mellett az amerikai haditengerészet csapásmérő csoportjai több tucat további támadófegyverek szállítására és használatára alkalmas hajót kapnak” – zárul a kiadvány.

Comments

[Maclukha-MacLeod]

Nos, hát. Most mindenki vizes lehet

[Proxima]

Ha a hajó a védekező fegyverek mellett támadó fegyvereket is kap, akkor ez mit jelent? - az amerikai haditengerészet agresszívabb katonai doktrínája? Mennyivel agresszívebb?

[Villámcsapás]

Idézet: Proxima

agresszívebb amerikai haditengerészet katonai doktrínája?

Az USA érdekeinek övezete az EGÉSZ VILÁG.Így van írva a tanaikban.Mennyivel agresszívebb?
Inkább a flotta harci erejének növeléséről érdemes beszélni Miközben a Club-K-t kiállításokra vittük --- az amerikaiaknak hirtelen egy ilyen egyszerű ötlete támadt.

[DÍVÁN KATONA]

Hogyan másképp? Vannak kínaiak, vannak a mieink, már nincs elég normális hajó minden normális hajón. Megint állandóan rémálmodni kell a Közel-Keletet.

[VÉN SZIVAR]

Felszerelni... Ez úgysem fogja megmenteni!

[cniza]

A mi kaliberű "gyerekeink" nem adnak nyugalmat, rángatóztak.

[Ride78]

Tudod, hogyan kell számolni? Hány ilyen baba és hány kaliber? És hány tomahawk.

[Alex777]

Egy San Antonio – mint az összes gyerek együtt...
Soha nem fogjuk utolérni őket.
Csak aszimmetrikusan tudunk válaszolni.

[Szemjon Szemenics]

Idézet: Alex777

Csak aszimmetrikusan tudunk válaszolni.

Ez a szó manapság divatos... Mennyire aszimmetrikus? Atomcsapás? Ha nem tudod a mennyiséget, akkor a minőséget kell venni. Azt, hogy milyen fölényben, sajnos szintén nem figyelték meg.

[röfög]

Idézet: Szemjon Szemenics

Ha nem tudod a mennyiséget, akkor a minőséget kell venni. Azt, hogy milyen fölényben, sajnos szintén nem figyelték meg.

Igen, igen, az f-35 problémamentes, a lopakodás láthatatlan, bár a rájuk elkülönített költségvetés láthatatlanná vált

[röfög]

Idézet: Alex777

Egy San Antonio – mint az összes gyerek együtt...

Egy San Antonio megfullad, és ennyi És próbálja meg elkapni a gyerekeket, különösen azért, mert a part menti rendszerek védelme alatt állnak, és a Kaszpi-tengeren egyáltalán nincsenek idegenek Többféle stratégiai rakétánk még mindig van a légi fuvarozókon, ezzel vannak gondjaik, vannak lopakodó taktikai rakétáik és ... bár fejlett, de bombáik. Ráadásul hegemónként számolniuk kell Kínával, Indiával, Iránnal, Kubával... egyszóval mindenkivel, aki gyűlöli őket, és ez nagyon sok

[Alex777]

Olvass egyszerűen. Végülis érdekes:
https://topwar.ru/89729-protivoraketnyy-oblik-san
-antonio-v-ramkah-usileniya-zhivuchesti-amerikans
kih-aug-novyy-vyzov-dlya-vmf-rossii.html

[NordUral]

Ez nem olyan egyszerű. Mindent fel fognak szerelni, ami cirkáló és légvédelmi rakétákkal egyaránt lehetséges a légvédelem és a rakétavédelem számára.

[Szemjon Szemenics]

Idézet: NordUral

Mindent fel fognak szerelni, ami cirkáló és légvédelmi rakétákkal egyaránt lehetséges a légvédelem és a rakétavédelem számára.

Figyelmesen elolvastuk - "felszerelhetik ...". Házasságot ígérni és házasodni nem ugyanaz...

[röfög]

Idézet: NordUral

Mindent felszerelnek, amit csak tudnak

A Caliber-t tengeri konténerbe helyeztük, ez valóban egy rakétahordozó, amely konténerhajótól az autós traktorig mindenre átalakítható.
Helyesen mondta a kolléga:

Idézet: NordUral

Figyelmesen elolvastuk - "felszerelhetik ...". Házasságot ígérni és házasodni nem ugyanaz...

Az amúgy is ravasz konténereinket pedig egyszerűen a fegyverpiacra dobták

[Szemjon Szemenics]

Idézet: hrych

Az amúgy is ravasz konténereinket pedig egyszerűen a fegyverpiacra dobták

Kinek a piaca? A miénknél nem, tegnap mentem...

[röfög]

Idézet: Szemjon Szemenics

Kinek a piaca?

Megbízható információk állnak rendelkezésre egy 2006-ban 182 millió dollár értékű szerződésről, amely 28 rakétára vonatkozik az indiai haditengerészet számára, tárgyalások folynak a kínai, vietnami, algériai és iráni szállításokról.

[Gondolat Óriás]

A ravasz matrackészítők úgy döntöttek, kihasználják a tapasztalatainkat, ebben az esetben valamivel nehezebb lesz harcolni flottájukkal.

[NordUral]

Kevesebbet kellene beszélni a konténerekről és hasonlókról. Csináld csendben és diszkréten.

[röfög]

Idézet: NordUral

Csináld csendben és diszkréten.

Hogy az Orosz Föderáció ne ismételje meg a Szovjetunió hibáit, a globális konfrontációban, ahol elszakadt a köldök (bár már nem a fegyverkezési versenytől, hanem attól, hogy hátországunk kárára etették a paraziták felét ), ezek a konténerek szegény és nem túl országoknak valók, de az ő költségükön legalább hadihajót nem engedhetnek meg maguknak, de most már minden kis állam, minden kis és nagy kikötőben elűzheti ezekkel az ajándékokkal a büntető gyarmatosítókat. Ez a trükk, az export alapja, bár persze mi, ha valami, a kubai szárazteherhajóktól és a lendületesektől kapkodhatunk az ellenféltől. , és ami a legfontosabb, hogy az angolszász kalózok állandóan szemüvegesek Úgy, hogy a föld (ebben az esetben a víz) égjen a lábuk alatt

[Mitek]

Az első röplabda tömege nő. A légvédelem szoros lesz, és senki sem dönt a megelőző csapásról, ha az Amers flotta kivonul és a határaink közelében koncentrálódik.

[KaPToC]

Idézet Mitektől

Az első röplabda tömege nő.

Viccelsz? Ugyanezeket az LRAM-okat 2018-ban tervezik szolgálatba állítani, egyelőre nincs semmi, amivel az amerikai hajók lőnének.

Idézet Mitektől

senki sem dönt a megelőző csapásról, ha az Amers flotta kivonul és a határaink közelében koncentrálódik.

Az amerikai flotta jelentős koncentrációjával a partjaink mellett, MINDEN ESETBEN nukleáris csapást mérnek ellenük.

[NordUral]

A te szavaid, igen Istennek a fülben. A "mi" liberálisaink hatalmon...

[titsen]

Úgy gondolom, hogy a konténeres változatban lévő Calibreink készenlétben vannak!

[Proxima]

Őszintén szólva feltételeztem, hogy a tankerek és egyéb segédhajók felfegyverzése a szegény államok sora, és itt van az Egyesült Államok... Vagy az akár bárkákról is indítható Caliber sikere kísérti az amerikai admirálist?

[Pereira]

A Caliber sikere megkérdőjelezte a speciálisan épített nagy támadóhajók szükségességét. És nem csak az USA-ban.
Nem tudom, milyen gondolatok kavarognak haditengerészeti stratégáink fejében, de a logikára és a költség/hatékonyság kritériumára támaszkodva a szúnyogflotta-stratégia új életet kap.

[Wiruz]

A Caliber sikere megkérdőjelezte a speciálisan épített nagy támadóhajók szükségességét. És nem csak az USA-ban.

A nagy támadóhajók soha nem veszítik el relevanciájukat. Itt más a helyzet: ha tudunk cirkálókat és/vagy rombolókat építeni, akkor megépítjük; ha nem tehetjük, nem építünk és nem kiabálunk valami olyasmit, hogy „minden rombolódat az RTO-nkra forgattuk”

[Pereira]

A kaliberű tömegcsapáshoz nincs szükség rombolóra. Sok más feladata van.
És az RTO-kra sincs különösebben szükség, mert nincs szükség a sebességükre. Tehát ha TE hallottad a sikolyokat, akkor valahonnan az utca túloldaláról.
Bármely közepes méretű konténerhajó már fuvarozó lehet. Olcsóbb, de nem kevésbé hatékony.

[Wiruz]

A cirkáló rakétákkal végrehajtott hatalmas csapás csak az egyik romboló/cirkáló képessége. Az RTO-k számára pedig nem a sebesség a lényeg, hanem az, hogy folyamatosan a tengeren tudjon lenni, és bármikor csapásra készen álljon.
Ami a konténerhajót illeti... Tudod, nagyon tetszik, hogy a hazai hajók modulárissá válnak. De itt ellene lennék, hogy a Club-K-t Oroszország örökbe fogadná. Illetve az ellen, hogy hirdetett. Bár le a kalappal a fejlesztői előtt, ez a komplexum még mindig nagyon komoly ok lehet arra, hogy Oroszországot az INF-szerződés be nem tartásával vádoljuk. Hiszen az a tény, hogy ilyen konténereket rakunk a hajókra, arra utal, hogy ugyanezek a konténerek a szárazföldön is lehetnek, például valahol a kalinyingrádi kikötőben. Ez pedig már diplomáciai botrány, a kapcsolatok szükségtelen súlyosbítása. És ott, látod, az Egyesült Államok is ki akar majd lépni az INF-szerződésből.

[Pereira]

Egyáltalán nem kell ezt először reklámozni.
Másodszor - a tartályban lévő Klub nem az. Hatótávolsága 300 km.
A kaliber hosszabb lesz, de tehervagonba zsúfolva szállítható a határokon.
És tovább. Az INF-szerződés nem vonatkozik a cirkáló rakétákra.

[NordUral]

Ebben az esetben - a sorsa a vakmerően arrogáns. A reménytelenségtől, úgy tűnik. Isten ments, hogy elvből menjenek, eltalálják vagy kihagyják.

[Nyilas]

Amint kiszámolják, hogy a vágás után pontosan mennyi marad a zsebükben, lassan elkezdenek kavarni ennek a kérdésnek a megoldásával, eddig a sült kakas nem kalapálja őket az ötödik pontba.

[APASUS]

Idézet: Proxima

Őszintén szólva azt feltételeztem, hogy a tankerek és más segédhajók felfegyverzése a szegény államok nagy része, de itt az Egyesült Államok...

A tartályhajót támadórakétákkal, majd célzórendszerrel, lokátorral, légvédelmi rendszerrel, BISA-val, szonárral és tengeralattjáró-elhárító fegyverrendszerrel szerelték fel.
Nem egyszerűbb egy bárkát a farhoz hegeszteni a rombolóhoz ???

[Vlagyimir 38]

Rossz hír, de van válasz. A Harpsichord víz alatti járművet a Fekete-tengeren tesztelik http://vpk-news.ru/news/32673?utm_source=24smi.in
fo&utm_medium=referral&utm_campaign=1291&utm_cont
ent=1047680&utm_term=2626

[Árnymacska]

És akkor jönnek a szarok az agresszió jegyében az ártalmatlan szállítómunkások ellen, stb., stb.

[Wiruz]

Így az ötlet szerint mi kezdtünk el elsőként a támadófegyverek különféle hajókra való felszereléséről beszélni. Emlékezzen a Caliber telepítésére a Mistralra, majd a Club-K-ra. Csak az államok példát vesznek tőlünk. Pontosabban ebben az esetben ez egy megtorló intézkedés, bár van már elég rakétavédelmi hadihajójuk.

[Árnymacska]

Először is, a Mistralok hadihajók, nem tengerjáró hajók vagy szállítóhajók. Remélem megérted a különbséget.
Másodszor, a Club-K rakétarendszer talán használt, nem akarat használt.
Különben ezt az elvet követve a "Jaj, micsoda lány, nem tagadnám meg, hogy vele töltsem az éjszakát!" azonnal le kell tartóztatnia és be kell forrasztania a nemi erőszak kifejezését.

A helyzetet azonban a "Wilhelm Gustaf" szállító körüli helyzet analógiájára értem.

[Wiruz]

támadó fegyverek kapjanak minden hadihajó, amely korábban csak védelemmel volt felszerelve (például a San Antonio osztályú leszállóhajó), ezen kívül teljes értékű harci egységek lehetek olyan hajókat és tankereket szállítanak, amelyeknek korábban egyáltalán nem volt fegyverük

Valami ilyesmi

[Árnymacska]

Egyezzen meg a segédeszközökről. De itt a kérdés továbbra is a flotta koncepciójában van.
Átnéztem a leszállóhajóinkat, és valójában mindegyiknek van valamilyen vitatható fegyvere (tüzérségi tartó, vagy akár MLRS), és ha emlékszel a mi Kuznyecovunkra, akkor az a kérdés, hogyan lehet összehasonlítani a szomszédaival - egy Ali cirkáló repülőgép-hordozóval.

Hogy őszinte legyek, rögtön azt vettem észre, hogy a partnerek nyilatkozata inkább a segédflottára vonatkozik, nem pedig a fő flottára. Hadd magyarázzam el a gondolatomat. Mindazonáltal a nagy méretek ellenére a hajónak ugyanaz a problémája, mint a tartálynak - hogyan lehet mindent egy korlátozott helyre bezsúfolni, amit csak akar.
Ebből az következik, hogy egy további egységet egy már összeszerelt autóba tolva fel kell áldozni valamit. Ha kívülre teszed - akkor ennek megfelelően láthatóság, ha belül, akkor valami más (ne felejtsd el, hogy belül, tehát minden szorosan össze van csomagolva).
Hanem azért, mert a lőszer nem jelenik meg a levegőből, és a belső tér nem tágul, ezért a külső fegyverek egy-bináris röplabda vagy leszállóhajó egyszerűen rakétává vagy "tíz ember" csónakká alakul.

[Nyilas]

Amíg az amerikai keresztapák ki nem számolják, mennyi lesz a zsebükben a vágás után, addig nem rohanják meg a probléma megoldását, és még egy sült kakas sem kalapálja őket az ötödik pontba.

[Amurettek]

18.01.2016. 6. 23. Az USS DDG-57 John Paul Jones rombolóról kilőtt SM-XNUMX rakéta egy felszíni célpontot talált el - a leszerelt USS FFG-XNUMX Reuben James rombolót. A teszt az amerikai haditengerészet „elosztott haderő” koncepciójának demonstrációja volt. Ennek a koncepciónak megfelelően feltételezzük, hogy a hálózatba kötött hajócsoport részeként egyes hajók célpontokat észlelnek, mások kísérik őket, mások pedig lecsapnak rájuk.

Jó ötlet – hét dadának van egy gyereke, akinek nincs szeme.

[Liberoidok száműzője]

Mindenki számára ez csak a portyázók teremtménye - az Egyesült Államok két világháborúja nem tanított semmit.

[sa-ag]

Idézet: Liberoidok ördögűzője

két világháború nem tanított semmit az Egyesült Államoknak.

Általában a háborús vereség tanulságul szolgál, de akkor sem sokáig, és az Egyesült Államokat sem lehet vereségnek mondani az általad említett két háborúban, ellenkezőleg, lendületet adtak a fejlődésüknek, ezek a háborúk csak megtanították, hogyan lehet nyereséget elérni egy bizonyos időszakban

[tanit]

Még száz év sem telt el, elérte a kivételes. Emlékszem, hogy még 2008-ban a Mirage eltalálta a második grúzt egy "légvédelmi" rakétával. Bár – biztosították az izraeli elvtársak. mi ez - az első csatorna propagandája)))

[Wiruz]

Igen, volt egy szalvo két malachitával))

[tanit]

Az első szerint a második éppen egy "légvédelmi fegyvert" ragadott meg.

[tanit]

És nem is süllyedt el azonnal.

[mav1971]

Idézet a tanittól

Még száz év sem telt el, elérte a kivételes. Emlékszem, hogy még 2008-ban a Mirage eltalálta a második grúzt egy "légvédelmi" rakétával. Bár – biztosították az izraeli elvtársak. mi ez - az első csatorna propagandája)))

Ön és a rakéták hajókon való használatának története olvassa el. kivételes te vagy a mi ... Agyunk!

Ezt a történelmet több mint 60 éve írják, és nem 2008 óta ...

D, B!

[forcecom]

Nos, tegyük fel, hogy az Uran hajóelhárító rakétákat, amelyek felmenői a légi indíttatású rakétákból származtak, eredetileg is "mobilizációs fegyvernek" fejlesztették ki, és azt jelentették, hogy a komplexumot minimális változtatásokkal bármilyen polgári hajóra telepítették, majd elkezdték rányomni. sorozatos hadihajók, ahogy mondani szokták, "de nekünk volt" és van valami, amivel fel kell szerelni a segédflottát.

[tanit]

Azt hiszem, nem fogok katonai vagy államtitkot kiadni... Még a C család öregasszonyai is... - dolgozhatnak a földön)) Kezdetben.

[tanit]

A kérdés a célszerűség... Nos, vagy mutogatni... Ne adj ki elsőre ijedtségből két Malachit Mirage-t, aztán a pokolba távozna az egyik rágcsáló... És ennek eredményeként - a fickók A légideszant erők lőszert takarítanának meg – nem kell megfulladnom a kikötőben. (De ez propaganda, ezt nem az izraeli újságokban írták)

[tanit]

Általában emlékszem a félelmemre és a "könnyű" tanácstalanságomra. szőnyeggé változva .... Melyik "NDK utolsó vezetőjét" engedték 35 kilométerre ?! De - akkor... Ahogy a tisztelt Leonyid Iljics mondta - a mélységes elégedettség érzése...

[Alexey_K]

Idézet: Liberoidok ördögűzője

Mindenki számára ez csak a portyázók teremtménye - az Egyesült Államok két világháborúja nem tanított semmit.

Mit kellett volna tanulniuk? Hiszen ezekből a háborúkból biztosan nem vereséggel, hanem a győztesek között kerültek ki. Ráadásul „ágyúshajós” stratégiájuk mindig is lehetővé tette az összes nem túl erős állam legyőzését. És a csapásmérő rakétarendszerek, mint például az Aegis SM-6 rakétákkal, szintén képesek betölteni a Tomahawk rakétákat. És szükség van rájuk a "Fast Global Strike" szerint Oroszország felé "egyidejűleg" indított cirkálórakéták növeléséhez, mert minden századot és AUG-t kísérnek, és nagy mennyiségben.

[tanit]

Globális hatás... Ijesztő. De nézz egy pillanatra a térképet? Honnan a globális hatás? Iránon, Kínán, Indián keresztül? Kazahsztánon keresztül? Nem? Szóval hol ütött valami, ez a globális sláger? És ugyanakkor számolja meg az amerikai drónok számát. Ütőhangszerek és darabokban. Kellemesen meg fogsz lepődni (miért írok "kellemesen" - tehát hazafi vagy, viszont akárcsak én) kevesen vannak, eltűnően kevés. Nem lesz találat.

[tanit]

Fájdalmasan és végzetesen lecsaphatnak... De - a Balti- és a Fekete-tengerről. De néhány csúnya Erdoganishche a nagyon távoli 2008 augusztusában megtiltotta a NATO-hajóknak a szoroson keresztüli belépést. És megtartotta a tilalmat, amíg véget nem ért. Valami ilyesmi.
Tisztelet az ősz hajadnak

[NordUral]

Pontosan ilyenek lesznek, ha úgy döntenek, így a kilövőkkel ellátott vályúk jól jönnek nekik, támadáshoz és visszaveréshez egyaránt. Illetve a rombolók támadnak, a vályúk pedig mindent lelőnek. amit elindítunk. És ijesztő.

[Olegovi4]

hmm, ha ezeket a rakétákat "betolják" az utánpótláshajóba, lesz helye annak, amit ellátnia kellene?)))

[NordUral]

És miért kell ellátni az államok támadása esetén?

[Olegovi4]

szerinted a rakéták megnyerhetik a háborút? vagy legyen jelen a gyalogság tankokkal? És nagyon szeretnek "enni".

[forcecom]

Idézet: Vladimir 38

Rossz hír, de van válasz. A Harpsichord víz alatti járművet a Fekete-tengeren tesztelik http://vpk-news.ru/news/32673?utm_source=24smi.in
fo&utm_medium=referral&utm_campaign=1291&utm_cont
ent=1047680&utm_term=2626

Egyébként kedves Vlagyimir 38, kérem, mondja el nekünk, hogyan segít ez a "ti" "csembaló" az amerikai haditengerészet segédflottájának szállítóhajói hordái elleni küzdelemben? Nos, ez nagyon érdekes, egyébként még 2009-ben a gyönyörű Vlagyivosztokban, amikor még az első csembaló pilótájaként kezdtem tanulni, ezek kutatási és felderítő járművek voltak, amelyeket autonóm keresésre, vizsgálatra (és a vereség katonai végrehajtására) terveztek. ) hosszúkás tárgyakat a tenger fenekén ( Nos, vannak kábelek, csővezetékek stb.). Elméletileg letilthatnák a PLO vonalat, de tovább... És valójában a mai napig is ebbe az irányba fejlődnek. Vagy az a fő, hogy azt kiabáljuk, hogy „Hurrá, mindannyian tüzelünk bárkire”? és ott legalább nem virrad?

[Gonosz 55]

És itt, Lapochki, az orosz válasz az amerikai próbálkozásokra ...

[K-50]

Az "elosztott letalitás" koncepciója jelentősen növelheti az amerikai haditengerészet harci képességeit.

A relevánsabb lesz a "Caliber-K" elhelyezése különféle médián és telepítési helyeken - épületek tetején és pusztán az ország határához közeli területeken, teherautókon, csónakokon és folyami és tengeri szállítóhajókon, vasúti kocsik elektromos forgalom nélküli vágányokon stb. d. Soha nem tudhatod, hova szeretnéd feladni a választ az ellenfélnek!

[Wiruz]

Kilépnek az INF-szerződésből, és rakétákat helyeznek Moszkvába tartó néhány perces repülési távolságra. A legfontosabb, hogy ebben a helyzetben nekik lesz igazuk, mert mi voltunk az elsők, akik, mint kiderült, "kötöttük" ezt a megállapodást

[KaPToC]

Idézet Wiruztól

Kilépnek az INF-szerződésből, és rakétákat helyeznek Moszkvába tartó néhány perces repülési távolságra.

Jaroszlavlban van?

[K-50]

Idézet Wiruztól

Kilépnek az INF-szerződésből, és rakétákat helyeznek Moszkvába tartó néhány perces repülési távolságra.

Így tulajdonképpen már el is indultak, hiszen a „hazafiaknak” szánt MK-41-es hordozórakétáik „tomahawk”-okat is tudnak indítani. Hajóikon ez a probléma teljesen megoldódott, mivel a rakéták felcserélhetők.
Hiszen a mieink nem maguk ellen a rakétaelhárítók Lengyelországban és Romániában. Maguk az SM-3-asok nem szörnyűek, de nem lehet meghatározni, hogy milyen rakéta van a kilövőben, nincsenek megkülönböztető jellemzők. És ha azt hiszed, hogy "baromság" nem tiszteled magad.
Ezért az RF Védelmi Minisztérium kifogásolja a rakétavédelem telepítését a geyropban. Így, mint mindig, a matrachuzatok precedenst teremtettek, és a Szerződés fügefalevele mögé bújnak.
A miénk pedig csak a felzárkóztatásra adott válasz.

[Wiruz]

Tehát mi sem vagyunk szentek. Aztán az első csatornán azt mondjuk, hogy az Iskander-K komplexum R-500 rakétája 2500 km-t repül. Aztán pár év után viszont azt mondjuk, hogy "minden rendben, nem sértünk meg semmit. Csak 400 felett repül." Ezután 5500 km-nél kisebb távolságból elindítjuk az ICBM-et. Akkor itt meghirdetjük a Club-K-t

[A nap hőse]

Azok. Hajókat alakítunk hajókká...
Dobd el mindet!!!

[kopasz]

Elkaszáltak minket! Hadd. Nemcsak ezt kell elsajátítanod, hanem gondoskodnod kell erről a gazdaságról is. És a Tamahawk-os hajót óvni kell - őrzik egymást, és ezekkel a jelekkel könnyű kitalálni, hogy milyen fegyver van a fedélzeten. És akkor egy ilyen hajó eljuthat a szomáliakig (kb.)

[elefánt]

A miénknek pedig nem ártana az amerikaiak ilyen taktikáját átvenni – a segédhajókat felfegyverezni.