A fegyveresek előrenyomulnak Aleppóban. Exkluzív riport Jevgenyij Poddubnytól

A szíriai Aleppóban a fegyveresek egyre gyakrabban támadják meg a lakónegyedeket, így a civileknek el kell hagyniuk otthonaikat, és a város mélyére vonulniuk kell. Minden legújabb részlet a háborús övezetből - Jevgenyij Poddubnij, az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádióműsor-szolgáltató haditudósítójától.

Comments

[Szivárvány]

Meglehetősen kiszámítható ár az úgynevezett "fegyverért". Amolyan szíriai „Minszk”.

[Gorjelin]

Idézet Dugától

Meglehetősen kiszámítható ár az úgynevezett "fegyverért". Amolyan szíriai „Minszk”.

Miféle pánik, még nem világos, hogy minek és kinek, ennek az offenzívának rossz vége lesz, továbbra is hiszek abban, hogy nincs tölgy a vezetésben, és mindenki jobban lát és ért minket. Ez újra és újra bebizonyosodott.

[avia1991]

Idézet Gorjelintől

Ez újra és újra bebizonyosodott

?.. Lehetne pontosabban, MIKOR?...

[Szivárvány]

Tudnál pontosabbat mondani a MIKOR?

És ekkor bombázták a belgák Deir ez-Zort, mi pedig válaszul Lavrov szájával fenyegetőztük őket, bár azt szoktuk mondani: "... csak hadd próbálkozzanak...".

[Szivárvány]

nincs tölgyesünk a vezetőségben

Igen, a „napos arcra” és nem számít, ott civilek tízei, százai vagy ezrei halnak meg (a SAR-harcosokról nem is beszélek), ez egyébként a Donbassra is jellemző, Nem hiába említettem „Minszket”, a lényeg, hogy továbbra is megmaradjon a béketeremtő imázs.

[Szergej333]

Elképesztő, mire képesek az emberek, ha elromlik az agyuk.

[sub307]

Íme az Aerospace Forces repülési munkája megszakadásának eredményei...

[kulcstartó]

a szünet a „haszonra” ment.Az amerikaiak nem háborogtak hiába. Fedjük be őket egy kupacba valami nagy anyaggal!

[_emberi_]

- akik hisznek abban, hogy Szíriában vagy másutt minden kérdést meg lehet oldani katonai eszközökkel. Nagy politikai játszma zajlik és nem csak ennek az államnak a sorsa dől el Szíriában, hanem az uniós országok további létének, szuverenitásának kérdései, Oroszország stb. Államfőnk pedig a Külügyminisztériummal együtt mindent megtesz annak érdekében, hogy a folyamatot politikai mederbe fordítsa, és ezáltal csökkentse az átlagpolgárok halálozásának számát Szíriában. Ezzel kapcsolatban nagyon örvendetes, hogy a Honvédelmi Minisztériumunk az egyes kommentelőkkel ellentétben itt az oldalon is arra törekszik, hogy ne ész nélkül hadonászjon a szablyájával és ne köszörülje a nyelvét, hanem a fejére is forduljon.
Amikor a politikai párbeszéd megtorpan, Oroszország mindent elmagyaráz mindenkinek, akinek katonai prioritása van, de nyitva hagyja az ajtót a konstruktív politikai párbeszéd előtt. A szünetek nemcsak a terroristák átcsoportosításának, hanem Oroszország politikai és információs manőverének előkészítésének is az ideje. E tekintetben minden korábbi szünetet a lehető leghatékonyabban használtunk ki.
Ne felejtsd el, hogy a terroristák csak egy eszköz, hülyeség csak egy eszközzel harcolni - akkor is meg kell ütni azt a kezet, amely irányítja. És mesterien csináljuk! Tanulj inkább Putyintól és Lavrovtól! Az angolszászok visítozása nem csillapodik...
Ami pedig a terroristákat illeti, előbb-utóbb bármelyik oldal, amelyik megoldja a problémáit ebben a régióban, úgyis megtisztítja őket. Ez elkerülhetetlen.

[Egyszerű]

Idézet: _man_

Ami pedig a terroristákat illeti, előbb-utóbb bármelyik oldal, amelyik megoldja a problémáit ebben a régióban, úgyis megtisztítja őket. Ez elkerülhetetlen.

Naivitás ilyet mondani. Sokkal több ország van "nem demokratikus kormányzattal".

[_emberi_]

Naivitás azt gondolni, hogy a terroristák bármilyen hosszú távú távlatban hatékonyan ellenőrizhetők. Amint megoldódnak a bábosok előtt álló feladatok (és nem csak Aszad megdöntésére gondolok - ez csak egy képernyő, a feladatok sokkal nagyobbak, ha Irakra és Líbiára emlékezünk), az ágyútöltelék könnyen elhasználódik, így nem esnek láb alól, csak a legmérsékeltebbek, akik továbbra is szívesen adnak majd olajat Európának hordónkénti 2-3 dollárért, legalizálva azt az Egyesült Államokból érkező palaolaj-szállítások leple alatt, és továbbra is sarat dobálnak. Oroszországban és más, másként gondolkodó államokban Washington parancsára.
Különböző módokon tisztíthatja meg a radikálisokat, a saját maga számára maximális haszonnal, beleértve a szövetségesek provokációját - a legfagyottabbakat küldi közvetlen összecsapásra Izrael, Európa hadseregeivel, egyidejűleg légi támogatást nyújtva egy, ill. a másik. Nos, vagy egészen ideális esetben - a FÁK-országok irányába.
De mindezen országok fegyveres erői, a szíriai hadsereg iránti tisztelettel, ma már nem hasonlíthatók hozzá. Ha a radikálisokat megtisztítják, és ennek valószínűsége valahol 95% körül van - jó, nem - még jobb, meghosszabbíthatja a kínt és horgászni a zaklatott vizeken az újonnan lerombolt államok területén.

[Egyszerű]

Oroszország az, amelyik nem osztja a terroristákat mérsékeltekre és mértéktelenekre (őszintén szólva fogyok ettől a mondattól, mert általában az ellenzék ül a parlamentben.)

Mindenesetre nem fogy el teljesen ez a dög (akik a csatatéren vannak), hanem simán átvándorolnak egy másik hadműveleti színtérre, bocsánat, a következő "rezsim" elleni békés tüntetések helyére. A gyakorlat meglehetősen sikeres volt.

[Egyszerű]

Nézze meg ezt a videót. A "prédikátor" mögött állók fele megmarad.

A hierarchia nagy. Vannak, akik nyugaton élve ennek az országnak az alkotmányellenes tevékenységét folytatják, a tk. akcióit speciális szolgálatok felügyelik.

[_emberi_]

Nem azt mondom, hogy MINDEN "ellenzéki"-t kitakarítanak. Megtisztítják azokat, akik túl sokat játszottak, elveszítették a kapcsolatot a folyamatban lévő események valóságával, nem töltik be funkciójukat, i.e. a legradikálisabbak, ha megszűnik rájuk az igény. Ön szerint miért követeli Oroszország a terroristák és az ellenzék szétválasztását? - beleértve célokat nemzetközi szinten legitimálni.
A "mérsékeltebb" oktatókat pedig tényleg bárhová át lehet helyezni. Az európai migrációs válság jó példa erre.

[Egyszerű]

Idézet: _man_

Ön szerint miért követeli Oroszország a terroristák és az ellenzék szétválasztását? - beleértve célokat nemzetközi szinten legitimálni.

A szalafizmusnak (és ez a vallási irányzat, egy "félreértés" miatt ma már minden mérsékeltet és mértéktelent egyesít) vissza kellene térnie oda, ahonnan jött - mégpedig a hetedik században. Nyilvánítsd ezt a mozgalmat Aum Shinrikyo szektának.

A Nyugat és az Egyesült Államok csak akkor teszi meg ezt a lépést, ha ezeket az országokat terrorhullám lepi el. És nem bárhonnan hozták, hanem saját polgártársaik közül.
Ha legalább egy csepp okkal távoztak - akkor korábban.

Érdekesnek hagyom a filmet. Legjobbakat kívánom.

[_emberi_]

Köszönöm az információt.
Az emberek sok nehézséggel szembesülnek életük során, és a hagyományos vallások korántsem mindig képesek választ adni számukra az életkörülmények alapján felmerülő kérdésekre. Az egyes vallási és vallásközeli mozgalmak azonban megadják ezeknek az embereknek a szükséges válaszokat, gyakran nagyon távol az igazságtól, de reményt adnak és adnak, és sok ember számára a remény a legfontosabb.
Innen származik ezeknek az áramlatoknak a népszerűsége.
Ilyen körülmények között a radikális „iszlám” népszerűsítésének trendjének megfordításában érdekelt minden állami és társadalmi intézmény feladata pontosan az, hogy az embereknek a szükséges teljes körű tájékoztatást adják. Ez különösen az egyházra vonatkozik.
Ami a terrort illeti, kétséges, hogy az USA megteszi-e ezt a lépést. Európa iszlamizálódásának forgatókönyvét nagyrészt az amerikai elit valósította meg, és a terror csak egy része ennek a forgatókönyvnek. Ebbe a koncepcióba teljes mértékben beleillik az Európába irányuló migránsok áramlása, amelyek többsége tervezet korú fiatal férfiakból áll, és nem titok, hogy az államok igen nagy összegeket fektettek be különböző európai civil szervezetek támogatására, amelyek ezt a "humanitárius segélyt" végezték. Küldetésünk a menekült radikálisok Európába juttatása. Obama egyébként nyíltan kijelentette, hogy olyan időszakot élünk, amikor Európa területén új országok jönnek létre, és a régi országok, népek feledésbe merülnek.
Ennek a forgatókönyvnek a megvalósítása után azonban nem az államoknak kellett volna rendet tenni az iszlamizált Európában. Az energiaforrások és a többi baromság csak egy sárgarépa az amerikai elit számára, és egyfajta fedezék a térségbeli működéshez.
Oroszország a beavatkozásával ezt a forgatókönyvet nagyrészt megsemmisítette, valójában megmentette Európát attól a brutális mészárlástól, amelybe partnerei az Egyesült Államok személyében taszítják. Bár a mészárlás még mindig lehetséges, különösen, ha sok európai elit önzetlen vágya van arra, hogy saját országa és népe érdekeinek rovására szolgálja az Egyesült Államokat.
De a Nyugat lényege az, hogy nagy valószínűséggel soha nem fogunk hálát hallani Európa megmentéséért. Az európaiak túlnyomó többségének erkölcse nem egyforma, és az emlékezet is rövid.
Ezért a radikálisokat megtisztítják, de nem akkor, amikor a terror úrrá lesz ezeken az országokon (az Egyesült Államok arra számít, hogy csak Eurázsiát fogja eluralni), hanem akkor, amikor az egyik vagy másik oldal számára előnyös lesz.
Oroszország mindenképp megsemmisíti a radikálisokat, mert. Az emberiség elleni bűncselekményeket elkövetők támogatása soha nem lesz összhangban egy orosz ember erkölcsi elveivel.

[avia1991]

Idézet: _man_

az ágyútöltelék könnyen elkölthető lesz, hogy ne kerüljenek láb alá, csak a „mérsékeltebbek” maradnak, akik továbbra is boldogan árulják az olajat Európának

Miután válaszoltam egy megjegyzésre, elkezdtem tovább olvasni - és megfogtam a fejem! Itt van - egy igazi kanapétábornok! Láttál már élő terroristát, "embert"? Nem rács mögött - a "zöldben" ?! Szerinted ez "könnyű ágyútöltelék"?! Szent ártatlanság! Tudod, egy ilyen véleménnyel nem egy fog egyetérteni, sőt: egy ilyen "elemzőnek" nagyon "ésszerűen" tudja megmagyarázni, hogy téved! .. Minden - már minden világos előttem, nyilvánvalóan nincs mit megvitatni. Azt javaslom, ha hirtelen szeretne velem beszélgetni: NE. figyelmen kívül hagyom. Utálom ezt a cinizmust, ami minden nap hatalmat demonstrál nekünk – elegem van! És nem bírom a zaklatást. Te és én "nem értünk egyet a jellemben", kedvesem. Tehát - siker és jólét!

[_emberi_]

[quote] Neked ajánlom, ha hirtelen meg akarsz beszélni velem: NE. Figyelmen kívül hagyom.[/quote]
[idézet] és nem bírom a zaklatott önteltséget. [/ idézet]
Nem csoda, ha azt mondják, hogy mi vagyunk a leginkább intoleránsak bűneink másokban való megnyilvánulásával szemben. Ennek ellenére a tudatalattink egy hatalmas dolog, így áttört rajtad...
Ajánlanád? Van egy kívánságom? Megbeszélni VELED?
És ez az én arrogáns beképzeltségem?? ))))))
Megszoktuk, hogy mindent a feje tetejére állítunk nyugati ellenfeleinktől? - Nos, ez maradjon a lelkiismereteden.
idézet] Te és én "nem értünk egyet a jellemben", [/ idézet]
A te logikád szerint kiderül, ahogy leírtad, és a passzusaid, karaktered szerint 100%-ban egyetértünk. Csak most ferde a logikád, és a szövegrészek nem megfelelőek, teljes horkantás és elterelés a kérdéstől.
Csak én nem tartom magam azok közé, úgyhogy menjen el, elvtárs.
Úgy látom, hálátlan, hiábavaló dolog veled vitázni. Mivel az opusaidból ítélve az emberek kategóriájába tartozol, most felhalmozok valamit, aztán majd kitalálom, ott legalább nem nő a fű. A bika meglátott egy piros rongyot egy torreádor kezében, és rohanjunk rá.
Egyszerűen fogalmazva, nem rendelkezik stratégiai gondolkodással, sem általában, sem ebben a konkrét esetben.
megindoklom a véleményemet
[quote] beszéld meg velem: NE. Figyelmen kívül hagyom [/ idézet]
Milyen logikai villa következik ebből?
1. Nem válaszolok - te lóháton vagy, legyőzted az alattomos "dívány tábornokot", aki nem jött be a háborúba.
2. Válaszolok, tiltakozom, anélkül, hogy megbántanálak - hagyj figyelmen kívül, "igazi kölyök" vagy, tartsd meg a szavad!
3. Nagyon ésszerűen válaszolok, ami után a hírneve mindenképpen hibásnak fog tűnni, mert:
először is, még ha kemény gyereket is ábrázol az építő kritikára adott megfelelő válasz hiányában, valójában a kritikát alapértelmezés szerint a valóságnak megfelelőnek érzékeli; tehetsz úgy, mintha nem vette volna észre, amit ott írt, vagy más ürügyet gondolhatsz az önelégültségre, de ez nem változtat a lényegen;
másodszor, ha válaszolsz, akkor már nem ragyog neked a menő gyerek képe, nem tartja be a szavát!
Ennek eredményeként ők maguk szándékosan, hirtelen holtpontra kerültek, megtagadva a párbeszédet.
Ugyanígy Ön és Honvédelmi Minisztériumunk diplomatáival a kolostor alá akarnak vinni, egy zsákutcába vezetni, ahonnan jobbra fog menni - nagyon rossz, más irányba - végül PPC ..
Mivel fogja indokolni álláspontját? Sértések? Milyen súlyos érv. Kanapé általános, elemző! Mit érdekel a személyem és a helyzetem? Virtuális hadsereget építesz ott? Mások vállpántjai mindenhol úgy tűnnek számodra – nem engednek aludni?
A bemutatott információk érdemében van-e mondanivaló? Nem, járd a saját utad.
Ó igen, lényegében valószínűleg ez volt...
[quote]Láttál már élő terroristát, "embert"? Nem rács mögött - a "zöldben" ?! Szerinted ez "könnyű ágyútöltelék"?! [/Idézet]
Mik az érvei? Igen, már a bezryben, ahogy mondják ..
Téged sem láttalak soha, lehet, hogy bot vagy, de ez nekem valahogy nem számít, mert ha pusztító és torz információkat köp ki, és van lehetőségem válaszolni neked, válaszolok.
Ha Ön a terrorizmust és különösen a terroristákat ellenőrzés alá vonja, akkor ezek az Ön problémái. Amint azt a gyakorlat mutatja, pl. Szíriában pedig a terroristákat mindig egy külső alany irányítja, ha az objektum nem teljesíti az alany parancsait, vagy a tárgy létezéséből adódó kárveszély meghaladja a hasznosságát, az objektum megsemmisül. Ne feledje, hány szóvivője és pénztárosa az ISIS-nek és más terrorszervezeteknek, i.e. azokat az embereket, akik valóban nagyon fontos információkhoz férnek hozzá, maguk a tulajdonosok (és az egész kíséret, őrök, véletlenszerű harcosok, mint ők) semmisítették meg.
De kinek mondom? Egyáltalán nem félve megsérteni túlzott egóját, azt válaszolom magamnak - NEM neked, hanem a konstruktív információkra fogékony gondolkodó embereknek.
„Nem kívánok sok sikert, mert egy cseppet sem hiszek ebben a sikerben” – ha akarod, magad találod meg a forrást, ha valamit rosszul fogalmaztam meg, elnézést kérek, emlékezetből idéztem.

[avia1991]

Idézet: _man_

politikai irányba tolja a folyamatot, ezáltal az átlagpolgárok halálozásának csökkentése Szíriában.

A terroristák felszámolására irányuló GYORS és hatékony művelet csökkentheti ezen állampolgárok halálozásának számát. A katonaság nem hiába fordult Putyinhoz a légicsapások újrakezdésének kérdésével – a helyszínen jobban látják, mi történik a valóságban! Ám államfőnk nem katona – ő egy felderítő, aki hozzászokott a virtuális sakkozáshoz, nem mindig veszi figyelembe, hogy a tábláján lévő figurák mögött egészen valós emberek állnak. És miközben ez a "játék" folyik, az emberek továbbra is meghalnak. CIVIL. MINDEN NAP..

[_emberi_]

Egy pillanatra hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a GDP-n kívül egyetlen államfőnek sincs még töredéke annak a tapasztalatnak, amit a Csecsen Köztársaság területén lévő, politikailag finanszírozott és támogatott terrorista melegágy felszámolásában szerzett. szinten nyugaton. Ugyanezt elmondhatom az orosz fegyveres erők tapasztalatairól is - most nincs párunk ebben a tekintetben, mert hazánk és különösen a hadseregünk nagyon nagy vérrel fizetett ezért.
Már ott sem tagadja, hogy "GYORS és hatékony művelet" volt, amit végrehajtottak!?
Hadd emlékeztessem Önöket arra is, hogy Szíria területe nem azonos Oroszország területével, ahol a belpolitikai helyzet stabilizálódása lehetővé tette a fertőzés gyors katonai megállítását - elég volt, ha egy hazafi jött ide. erő. Szíria egy pillanatra szuverén állam, a hatalmi struktúrák nemzetközi színtéren nagyon szétzúzott (mesterségesen, de tény) státusával. Ugyanakkor minden érintett fél – a Nyugat és Oroszország és az ENSZ is egy dologban egyetért – a megoldás csakis politikai lehet. Ha akarja, átgondolva megérti, hogy ez miért objektív szükségszerűség.
A hadsereget akkor kell bevezetni, amikor a megállapodás elérésének minden eszköze elveszett. Oroszország pontosan ezt teszi. Szünetekre van szükség. Ahol a diplomácia ki van rúgva és nem lehet, ott másként fogják hívni...
Ezenkívül ne felejtsük el, hogy a világ összes folyamata összefügg egymással. Oroszország nem ad további pontokat Hillary Clinton választási versenyéhez, aki mögött Bassár el-Aszad és Szíria polgári lakosságának lemészárlásának legaktívabb lobbistái állnak. Az államok legújabb ilyen irányú provokációi (Idlíb) többek között azért akadtak el, mert Oroszország visszafogott, és tudja, mikor kell a repülést, mikor a diplomáciát, és mikor kell a teljes spektrumban dolgoznia.

[avia1991]

Idézet: _man_

ne felejtsd el, hogy a világ minden folyamata összefügg egymással.

Idézet: _man_

A hadsereget akkor kell bevezetni, amikor a megállapodás elérésének minden eszköze elveszett.

Idézet: _man_

Szíria területe nem azonos Oroszország területével

Tudja, "Emberi".. Bocsánat, hülyeségeket beszélsz, és te magad sem veszed észre, és gyönyörködsz az igazolt (pontosabban kihallgatott) kifejezésekben, gondolatokban. Ön a politikusaink által használt őszinte kliséket idéz, mert ami most Szíriában tett tétlenségünket magyarázza, az tiszta politizálás! - és ugyanakkor nem érti egy adott probléma lényegét!
A probléma pedig az, hogy „a leppói civilek lehető legtöbb életét megmenteni a gumipauzával” a „csúcsaink” a legbékésebbek áldozatainak számának növekedését provokálják!
A légicsapások folytatásának megtagadása egy olyan időszakban, amikor jelentős ISIS erők törnek ki Irakból, azzal a céllal, hogy egy aleppói bandita csoportot szabadítsanak fel – ez az elutasítás csupán egy stratégiai kezdeményezés elvesztéséhez vezethet! Ezt követően a katonaság - és a miénk, pl. - újra meg kell próbálnia "utolérni az induló vonatot" .. A történelem azt mutatja, hogy ezt nagy vérontással érik el - ha egyáltalán.
Próbálj meg egyértelműen válaszolni egy egyszerű kérdésre: MIÉRT VAGYUNK SZÍRIÁBAN?
Ha az Aszad-kormányt akarjuk segíteni, akkor milyen segítségről beszélünk? Katonai?.. Különös módja annak, hogy katonai sikereket érjünk el, ha időt adunk az ellenségnek az újracsoportosításra és a fegyverkezésre.
Politikai? Újra és újra, engedve a "partnerek" ragaszkodásának, és nem követelve tőlük saját kötelezettségeik "teljes" teljesítését, "politikai balek" hírnevet szerezhet az ember!
Katonai-technikai? Nos, akkor nem kellett a videokonferenciával és egyebekkel kezdeni ezt a rigmust! fegyvereket és lőszert adnának Basharnak, és - hajrá!
Ó, igen, még egy lehetőséget kifelejtettem: a nemzetközi terrorizmus ellen "távoli határokon" harcolunk! .. de furcsa harcmód - pihenő "szünetekkel"... Azt mondod,

Idézet: _man_

Ahol a diplomácia elsüllyed, ott már nincs és nem is lehet,

..És te KIVEL fogsz ott, Aleppóban, diplomáciát tenyészteni, kedves ember?! TERRORISTÁVAL?! Tehát végül is úgy tűnik, hogy el kell őket pusztítani, és nem tárgyalni!

Idézet: _man_

minden érintett fél – a Nyugat és Oroszország és az ENSZ is egyetért egy dologban – a megoldás csakis politikai lehet.

vagyis fehérre festjük a terroristákat, tárgyalóasztalhoz ültetjük, és - népválasztásokon keresztül - hatalomba vonjuk Szíriában. ÍGY? NEM KAPTAM SEMMIT?!
Valahogy eldönti, miről beszél, és milyen módon érheti el a célokat, amelyekről beszél. És akkor "egy csokorba keveredett lovak, emberek..." és elkezdődnek a félreértések.

[Egyszerű]

Idézet tőle: avia1991

És akkor "egy csokorba keveredett lovak, emberek..." és elkezdődnek a félreértések.

Szergej, ott minden nagyon össze van keverve.
Itt beszélsz. "terrorista" És a szaúdioknak van egy tisztelt személyük.

És ami a szaúdiak, ugye - "olaj".
Mit tett Oroszország annak érdekében, hogy az olaj 40 dolláros hordónként ne aggódjon a gazdaságáért?
A szaúdiak pedig nem biztos, hogy beleegyeznek az olajkvótába.
Elégedett az eddigi 6%-os inflációval?
Ez csak a szaúdiakat érinti, és ott vannak a "szeretett partner" érdekei is - a Nyugat és még sokan mások, csökkenő sorrendben.

Bár amíg a fegyvereseket ki nem rúgják Aleppóból, én a háborús párt mellett vagyok, dohányzási szünetek nélkül.
Bizonyítékbázis gyűjtése – kinek van szüksége rá?

[avia1991]

Hello Alexander
a kommentemben idézett idézet egy másik úr érveire vonatkozik, és nem a szíriai helyzetre. Nagyon összekeveredett ott minden, és már egy éve is megfogalmaztam azt a véleményt, hogy ez inkább az olajért folytatott harcnak tűnik, mint a terrorizmus elleni háborúnak. Csak hát Oroszország ebben a helyzetben hozzáértőbben vette fel a vonalát, nemzetközi jogi szempontból – miért csattan ránk mindenki nyugaton: nincs mibe "ásni"! Ők pedig terroristákra támaszkodtak, akiknek a kezével azt tervezték, hogy eltávolítják az Aszad-rezsimet - majd gyorsan lemészárolják az ISIS-t "a dió alá", a világ megmentőjeként viselkedve a terrorista pestistől, és egyúttal osztatlan hozzáférést nyerve a leggyengébb szénhidrogén készletek! És akkor egy ilyen balhé .. "engedd szabadjára az összes kutyát Oroszországra" - ez inkább az impotens haragtól van. Bár árthatnak nekünk, és nem gyengén - ugyanazzal a Moszullal.

Idézet: Egyszerű

A szaúdiak pedig nem biztos, hogy beleegyeznek az olajkvótába.
Elégedett az eddigi 6%-os inflációval?

A szaúdiak már elmentek – mindenesetre elvi megegyezésük megvan, Iránban több a stopper. Ami a 6%-os inflációt illeti - Alexander, örülnék, ha ilyen lenne. A valóságban ez 12-15%, és persze ez nem felel meg nekem. De a helyzet korrigálása az emelkedő olajárak segítségével véleményem szerint reménytelen üzlet - в bármilyen belátható jövőben! Először is, ezek nyersanyagok – és nincs értelme egy globális hatalom szerepére hivatkozni, amelynek erőforrás-alapú gazdasága van.
Másodszor pedig, bármennyire is kemény az olajlobbi, akkor is át kell adnia helyét más energiaforrásoknak. És itt fontos, hogy az új technológiák, berendezések, gyártókapacitások már a megfelelő időben legyenek az országban. Ezért továbbra is le kell szállnia az olajcsőről, és be kell fektetnie a valódi ipar fejlesztésébe - nem csak az olajfinomításba.

Idézet: Egyszerű

Amíg a militánsokat ki nem rúgják Aleppóból, én a háborús párt mellett vagyok, dohányzási szünetek nélkül.

Pontosan! Teljesen egyetértek!
Ez először is jelentős pénzeszközöket takarít meg – minél rövidebb a háború, annál kevésbé pusztító , másodszor pedig paradox módon - a győzelem és a banditák maradványainak kiűzése Szíriából kioldja kezünket a nemzetközi színtéren. Mert a diplomácia nyelvén beszélni, a rémület lerombolt melegágyával a hátad mögött sokkal kifizetődőbb, mint a "humanizmusra" való törekvésedben nyögve, homályosan dadogni. A moszuli államok nem sokat törődnek a civil lakossággal - ostobán találják a maguk akaratát, és nem érdekli őket, hogy ezerszer "jobbak" vagyunk - kapnak EREDMÉNYT, mi meg "nyugodt lelkiismeretet". Az Orosz Föderáció állami érdekeinek betartása szempontjából az eredmény nagyon kétséges.

[_emberi_]

Az a bajod, hogy túlságosan megszemélyesíted a bemutatott információkat:

.. nem veszed észre a pontatlanságot, gyönyörködsz az igazolt (pontosabban kihallgatott) kifejezésekben és gondolatokban. Ön a politikusaink által használt őszinte kliséket hoz

Mit számít, hogy ki, hol és mit használ? Ugyanezt az információt jóra lehet fordítani, vagy fordítva, a pusztulásba irányítani. Ha pedig az ember nincs felkészülve, pl. nem rendelkezik saját tényekkel, ismeretekkel és készségekkel, hogy megkülönböztesse a kétes információkat a megbízhatótól, akkor minden folyamattal kapcsolatos ítélete valószínűleg hibás vagy torz, bármit is mond - liberális, hazafi vagy egy konkrét állami tisztviselő , vagy egy tétlen bámészkodó.
Végül sajátítsd el, nem számít, KI mondta – az számít, MIT mondanak (vagy mondanak ki). azok. lényeg.
Ha úgy gondolja, hogy amit ebben a témában írtál, az nem közhelyes, és nem hallottad, nem kukucskáltál bele, nem olvastad, akkor mélyen tévedsz. Ez a tiszta víz naivitása. A bélyegek körbe-körbe járnak, de nem is akarom vesztegetni az időt, hogy beleütögessem az orrát, ha tisztességes ember vagy, te magad is megtalálod őket, ha akarod, kívülről nézve, érzelmek nélkül a megjegyzéseidet.
Az ember információra fogékony lény, és amit elmondasz, az csak egy része annak az információs háttérnek, amelybe be van ágyazva, mint egy papagáj, aki megismétli mások gondolatait, és a sajátjaként adja át azokat.
Mondok még többet – ezek már a sajátjai, mert. magaddal társítod őket. És személy szerint én nem látok ebben semmi kivetnivalót, kivéve azt, hogy üresen "rázod a levegőt", és nem akarod megfelelően átadni a nézőpontodat másoknak, valamint olyan nézőpontot érzékelni, különbözik a tiédtől.
Tehát az Önök ellenem irányuló nevetséges támadásai a saját terminológiájuk szerint az általad annyira gyűlölt kisvárosi "politizálás" megnyilvánulásai, és a kérdések érdemi megvitatása helyett a szemedbe hintés. Könnyebb elkerülni a konfrontációt azokkal az emberekkel, akik olyan információkat adnak elő, amelyek nem férnek bele a fejedbe ágyazott sztereotípiákba, de ez a te dolgod, és nem foglalkoznék azzal, hogy ezeket a nyilvánvaló dolgokat közvetítsem, ha nem tennéd. tétlen sejtéseikkel kényszerítsenek erre.
A politizálással kapcsolatban azt tanácsolom, hogy ne lustálkodjon – ismerkedjen meg a „politika” szó etimológiájával, és akkor talán kevésbé fogja használni a „politizálás” szót a mindennapi életében.
Lényegében

mi magyarázza most szíriai tétlenségünket

Pontosan mit nevezel tétlenségnek? Az a tény, hogy katonáink folyamatosan a lehető legszélesebb körben végeznek munkát a régióban: légiközlekedés, haditengerészet, különleges erők, hírszerzés stb. Vagy az, hogy diplomatáink éjjel-nappal magyarázó munkát végeznek a világközösséggel, formalizálják a konkrét döntéseket, ill. ideológiailag összetörni az amerikaiak minden próbálkozását, hogy a terroristákat politikai erőként legitimálják. Vagy elnökünk erőfeszítései, amelyeket a nap 24 órájában mindenhol megvalósítanak, amelyek célja pl. hogy helyükre tegyék azokat, akik ezt a kutyafalkát (nem nevezheted embernek) békés emberekre tették és ráállították? legalább a helyes nevükön nevezed a dolgokat.
Talán felfedezés lesz számodra, hogy a humanitárius szünet lényegében egy humanitárius küldetés egy nagyon nehéz környezetben, amely nagyszámú emberi, technikai és szervezeti erőforrást foglal magában. Ez a tétlenség?
Ismeri a kifejezést: "a rossz béke jobb, mint egy jó háború." Én is hallottam őt, így mondják az emberek, és az emberek mindig nagyon szeretik a frazeológiai egységeket, amelyek mindig a lényeget tükrözik.

A légicsapások folytatásának megtagadása egy olyan időszakban, amikor jelentős ISIS-erők törnek át

Te vagy a mi minden időjárásunk, nem látod a háború lángja mögött, hogy az élet sokkal sokrétűbb. Így vitatkozik – most, megjelent az ellenség, itt az ideje, hogy lecsapjunk rá, most és most! Anélkül, hogy egyszerre gondolkodna, és az információs környezet lehetővé teszi ennek az akciónak a végrehajtását, vajon lesz-e ezután elegendő politikai és egyéb erőforrás-stabilitás, hogy ne ismétlődjön meg Milosevics, Kadhafi vagy Husszein sorsa. A GDP-ről most nem is beszélek, konkrétan a szíriai hadműveletet vezető katonai vezetőinket a leghumánusabb bírósággal – a világ „demokratikus” közösségének udvarával – fenyegeti. És egy ilyen ítélet következményei nyilvánvalóak. Ezek az emberek hazájuk igazi hazafiai, mert. tudják, mire jelentkeznek, és mivel az egyetlen módja annak, hogy éljenek a nyugodt élethez való törvényes jogukkal, ha megakadályozzák Oroszország összeomlását. De Oroszországot nem védheti meg egyetlen hadsereg. Emlékezzen a Szovjetunió összeomlására - a világ legerősebb hadseregére minden tekintetben, és az ország összeomlott anélkül, hogy egyetlen lövést is eldördültek volna. Mi történt minden hivatásos hazafival és mindenekelőtt a katonasággal? Szerintem nem érdemes elmondani.
A hadseregünk, beleértve majd a GDP-hez fordulnak, mert szent kötelességük, hogy időben tájékoztassák a főparancsnokot az aktuális helyzetről, és javaslatokat tegyenek az egyes akciók végrehajtásának legsikeresebb időpontjára. Valamint a jelenlegi állapotában a GDP szent kötelessége, hogy a katonai és a külügyminisztériumtól, valamint politikai ellenfeleitől érkező információk teljes körét adekvát módon értékelje, és azt mondja: "Mindent értek, de" még nincs idő, srácok", vagy "ennyi, a makropolitikai helyzet megfelel a pillanatnak, hátul le van takarva - cselekedjetek!". Az államfőt olyan személyként/struktúráként kezelik, aki minden információval rendelkezik a folyamatban lévő folyamatokról, és képes minden oldalról megfelelően felmérni a helyzetet. Ha csak katonai síkon lenne a kérdés, akkor egyáltalán nem lenne szükség a GDP beavatkozására, a döntési jogot a Honvédelmi Minisztériumra ruháznák, érti végre.
Szakadjon el a fantáziáitól, hogy katonai eszközökkel mindent meg lehet oldani. Ez nem így van, és a terroristák esetében sem. A mai világban, ahhoz, hogy élni lehessen az elpusztításukra vonatkozó jogával, különösen egy másik országban, különösen ahová a Nyugat hívott minket, különösen, mivel a Nyugat annyi erőfeszítést fordított az ISIS létrehozására, ezt a jogot ki kell rágni, legitimálni stb. az ebben a folyamatban részt vevő résztvevők magyarázó munkát végeznek, megsemmisítik a különféle információtömeget, pl. a tied pedig, bár őszinte és hazafias, de hűtlen.
Ahelyett, hogy a folyamatban részt vevő összes felet segítené Oroszország részéről, és megfelelő információs teret hozna létre, Ön hiteltelenné teszi ezeket a cselekedeteket, miközben megérti (olvas, megért, hallgat /
"lehallgat") mit és miért vagy ostobán lusta. Legalább ismerd be magadnak. És ne próbáld tévedéseid hevében a végső igazságot követelni.

Próbálj meg egyértelműen válaszolni egy egyszerű kérdésre: MIÉRT VAGYUNK SZÍRIÁBAN?

Annyi mindent írtam már neked ebben a témában, és te is annyit írtál már, és különösen ez az oldal tele van információkkal, hogy miért vagyunk Szíriában.
A konkrét kérdéseire pedig már válaszoltam is, pl. És ennek a kommentárnak a szövege szerint nem ismétlem magam. Azonban megismétlem a hozzá intézett megjegyzést - nevezd az ásót ásónak, ne torzíts, mert valójában egyetlen adekvát kérdést sem tettél fel. És úgy feltenni a kérdéseket, hogy a másik félnek először el kell magyaráznia neked, hogy ez nem fehér, hanem fekete, és egyszerűen elferdíted a helyzetet, ez időpocsékolás.

..És te KIVEL fogsz ott, Aleppóban, diplomáciát tenyészteni, kedves ember?! TERRORISTÁVAL?! Tehát végül is úgy tűnik, hogy el kell őket pusztítani, és nem tárgyalni!
vagyis fehérre festjük a terroristákat, tárgyalóasztalhoz ültetjük, és - népválasztásokon keresztül - hatalomba vonjuk Szíriában. ÍGY? NEM KAPTAM SEMMIT?!

Itt is torzítasz, de bár a kérdés nem megfelelő, válaszolok. Mindig és mindenhol csak alkuképes féllel lehet tárgyalni. A terroristák nyilvánvalóan nem tartoznak egyikhez sem. De tulajdonosaik és alkotóik az Egyesült Államok személyében azok. És miközben te itt hülyét játszol, és a GDP-vel piszkot öntesz diplomatáinkra, ezek az emberek a munkájukat végzik, és a legmagasabb szinten teszik azt. Diplomatáinkkal jelenleg nincs egyenlő szint a világon, ahogy a GDP sem.

"A lovak egy csomóba keveredtek, emberek...

- ezt helyesen vetted észre, a saját fejedben lévő zavarról.

[Glebov elvtárs]

Érdekes, de rajtuk végképp lehetetlen fájdalmat adni? Vagy egy másik HPP? Nem csak azért, mert elöntöttek, nyilvánvalóan a washingtoni parancs adta meg nekik az utat. Miért nem lehet kibombázni, aztán a jenkik szellemében mondani valamit – „Nem mi vagyunk”, „ó, ez hiba”, „mindenért az Egyesült Államok a hibás!”?
Őszintén srácok, valamit nem értek. Rúdtankok, MLRS-ek tüzelése, mi pedig úgy teszünk, mintha "jók" lennénk. Akkor is minden bűnnel vádolnak minket, miért hallgatunk?

[Szmog]

Mit kellett bizonyítani, bár milyen bizonyítékokra volt szükség? Előtte minden világos volt. De szentül tartjuk a "HUMANITÁRIUS SZÜNET"-et. És emberek halnak meg. Ártatlan.
"Humanitárius" ágyúzás alatt. Eh......

[Masya Masya]

Nos, igen, fehérek vagyunk és bolyhosak... Ki fogja értékelni? A fegyveresek nyilvánvalóan megkapták az utat...

[nik1321]

Kíváncsi vagyok, most a barmaley megdönti-e Aszad csapatait, és csak futni fognak? Nem ez történt. Elhagynak mindent, amit vérrel nyertek, egyszerűen abbahagyják a hitet az ilyen segítségben, és elkezdenek keresni, hova menjenek az országból - ami aztán (a repülés sokat tehet, de nem helyettesíti a gyalogságot), még az áttörést is magának az úgynevezett bekerítésnek egyáltalán nem lesz pozitív hatása. Lehet, hogy mindennek mértékkel kellene lennie és a fegyverszünet ugyanaz?Miért nem most vasalják fel ezeket a semmiből előkerült tankokat és tüzérséget, miközben megjelentek... mindez érthetetlen, sőt finoman szólva is. A helyzet kellemetlen utóízt okoz – nehéz elképzelni, mit éreznek a szíriaiak. Nagyon remélem, hogy van ebben az egészben valamiféle terv, és nem durva hibák eredménye.

[Thrombus]

Az aleppói húsdarálóba új köteg dzsihadistát hajtottak be a dzsihadisták ártalmatlanítására, amit senki nem tud behajtani egy bódéba, normális, hogy valahol megállapodtak és részletekben kiirtják, ehhez inkább csendrezsim kell, mint üldözés. a sivatagban, ahol földalatti odúkban vannak. Ez egy normális terv, szóval lehet, hogy egy-két év múlva ott mindent felőrölnek, ott jobb, mint Közép-Ázsiában, kimásznak, amint lesz több, szerintem bombázzuk őket, majd újra ott várja őket.

[Fehéroroszország]

Csak egy dolgot nem értek ostoba módon: tényleg nem tanult az orosz vezetés ezekből a szíriai „humanitárius szünetekből”, vagy a donbászi „fegyverszünetből”? Az Orosz Föderációban sok politikus azt mondja, hogy az amerikaiak ugyanarra a gereblyére lépnek, de szerintem az Orosz Föderáció valójában már gereblyén táncol, ráadásul energikusan.
Mihez vezetett ez a hírhedt „humanitárius szünet”? Csak még több vérontásra, időnként fokozott kegyetlenséggel és kegyetlenséggel.Minden tevékenység eredménye ugyanaz Szíriában és a Donbassban: csak még több probléma és vér.

[_emberi_]

Ha azt hiszed, hogy Ukrajnában vagy Szíriában mindent meg lehet oldani katonai eszközökkel, akkor nagyon naiv vagy.
Hogy miért van szükség szünetekre, azt fent már röviden leírtam

[Okos lány]

Nem értek egyet senkivel, elnézést. Szerintem zseniális. Remélem nem rosszak a gondolataim. Ami eszembe jutott: Aleppó megtisztítása a várostömbökben és földalatti labirintusokban szétszórt, jól motivált és képzett harcosok hadosztályával nagyon véres és hosszú feladat. Humanitárius szüneteket hoznak létre, humanitárius folyosókat stb., de mi magunk azt a tendenciát hirdetjük, hogy ez lehetetlen!, hogy a militánsok átcsoportosulnak és ellentámadásba lendülnek!!! hogy a Nyugat segít nekik!!! a moszuli amerikaiak felszabadítanak (és közvetlenül Hammereh-be hoznak) egy másik hadosztályt, és közvetlenül megölik az összes Asszaditát!!! (azaz gyakorlatilag mi magunk zombizzuk őket az áttörés érdekében). Úgy látszik, nagyon rámentek. És ez az ő hibájuk, remélem, és a számítás szerint a fegyveresek zömét meg kell semmisíteni a védelem pozíciójából, amikor a támadóknak több vesztesége van. A megfelelő számítással maradók nagymértékben demoralizálódnak, a harci egységek eltérnek egymástól, Aleppó megtisztítása technológiai kérdéssé válik. Remélem, ez jár a katonai szakértőink fejében, ez nem az iráni szakemberek szintje. Remény. Természetesen nem én irányítottam hadosztályokat, de magam is tiszt voltam, és pontosan ezt tettem volna. Szerintem a felszínen van. Remélem, tudatosan és erre felkészülten várjuk az áttörést. Ha igen, néhány napon belül a helyzet drámaian megváltozik az Egyesült Államokkal szemben és közvetlenül a választások előtt. Ha igen, és ma Putyin ennek alapján téves tájékoztatást indított a gumi "hosszabbításáról". szünetet tart – leveszem a kalapomat. Lure. Nagyon szeretném azt hinni, hogy ez így van. Olyan egyszerű...

[Thrombus]

A terv jó - ne adj isten, hogy megtörténjen!!!!

[Alexey_K]

Remélem, hogy a szíriai légiközlekedési erők hírszerzése nem ült tétlenül, és információkat gyűjtött a fegyveresekről. Remélem, hogy ez idő alatt az orosz csapatok jelenléte mennyiségileg és minőségileg jelentősen megnőtt. Remélem, hogy a légvédelmi, rakétavédelmi és elektronikus hadviselési rendszerek teljesen működőképesek, és továbbra is váratlan eredményeket fognak hozni, egyelőre nem hozták nyilvánosságra. Remélem, hogy északi flottánk nem megy el Szíria mellett. Remélem, hogy Oroszország továbbra is megmutatja hatalmát Szíriában, és IDŐbe telik egy csapásmérő csoport létrehozása.

[gg.na]

Soha nem hagyom abba a csodálatot Jevgenyij Poddubny! Az ő bátorsága és bátorsága! És igaz is riportok TVD helyekről !!!

[UI Spb]

Úgy gondolom, hogy a jelenlegi helyzetben a fő hatás politikai. Barmalei, az úgynevezett "mérsékelt ellenzékből", maguk ütik be a szögeket bármely szíriai ellenzék koporsójába. A lakóterületek tömeges ágyúzása után csak az áll ki mellettük, akinek a véleményét el lehet hanyagolni. Utána higgadtan fejezze be a megmaradt dzsihadistákat anélkül, hogy vitát kezdene a "civilizált" világgal. A babnak jön a vég.

[Platonych]

Mit vár Putyin? Ismét teljes értékűek leszünk...! Ez megint sok áldozat! Béküljünk meg, mint Csecsenföldön! Úgy tűnik, a vezetésünknek nincs más taktikája. Még nem tanultam meg harcolni ezzel a döggel!