Konasenkov: A nyugati koalíció egy nap alatt 9 légicsapást mért Moszul negyedére

Az orosz légierő immár 13. napja nem mért csapásokat Aleppóra, miközben a nyugati koalíció egy nap alatt 9 légicsapást mért az iraki Moszul negyedre, ebből kettőt B-52N stratégiai bombázók hajtottak végre. RIA Novosti Igor Konasenkov védelmi minisztériumi szóvivő nyilatkozata.

„Orosz és szíriai repülőgépek már 13. napja nem repültek Aleppó városa felett. Összehasonlításképpen: az Egyesült Államok vezette nemzetközi koalíció kilenc légicsapást hajtott végre Moszul több milliós lakosságú iraki város lakónegyedei ellen az elmúlt nap folyamán. És hogy egyértelművé tegyük az ilyen csapások „szelektivitását” és a nemzetközi humanitárius jog koalíció általi betartását, megjegyzem, hogy a várostömbök elleni kilenc csapásból kettőt amerikai B-52N stratégiai bombázók hajtottak végre.

– mondta Konasenkov.

Korábban a vezérkar hadműveleti főigazgatóságának vezetője, Szergej Rudszkoj arról számolt be, hogy egy amerikai repülőgép légicsapást mért egy Moszul melletti iskolára, amelynek következtében több iskolás meghalt és megsebesült.

Comments

[Pereira]

Ezek demokratikus csapások voltak, ellentétben a szíriai totalitárius támadásokkal.

[szamaritánus]

Demokrata, de nem republikánus
Donald Trump:
„Kiderült, hogy a Moszul elleni támadás totális katasztrófa. Hónapokkal előre figyelmeztettük őket. Az USA olyan hülyén néz ki. Szavazz Trumpra, és nyerj újra” – írta Trump Twitteren.

[Pereira]

Nagyon fontos kérdést tettél fel:
Melyik légitámadás kóser, demokrata vagy republikánus?
És egy kérdés tőlem:
Ha a Liberális Demokraták vezetője, akinek az édesapja jogász, vállalja a felelősséget az orosz légicsapásokért, ez hatással lesz a demokratikus média megítélésére?

[Monos]

"Stratégák" a városban? Teljesen megőrültek?! Helló Drezda, Hirosima és Nagaszaki. Amers cérna elszakadt.

[Gondolat Óriás]

Hiszen annyira kivételesnek tartják magukat, hogy mindannyiukat kizárólag a golyók akasztanák fel ilyen háborús bűnökért.

[templomok]

Nem szakították el a fonalaikat. Mindig így veszekednek. Nevezetesen Drezda, Hirosima és Nagaszaki. Mindezen bombázások célja az emberek elpusztítása és a túlélők megfélemlítése. Erődemonstráció. Oroszul beszélve - mutogatás. Csak a sok ezer civil vérén való fitogtatás.
A bombázás során pedig az egész világ toleránsai egymás végbélnyílásába dugták a nyelvüket. Nincs idő bombázni őket.
Csendes progresszív-toleráns.

[Lelek]

Idézet: Monos

Amers cérna elszakadt.

A faragás elszakadt az egész nyugati „civilizált világtól”, és mindenekelőtt az ún. ENSZ. A "leghumánusabbak" hallgatólagos beleegyezésükkel keltik véres felháborodásukat. Lavrovnak és Csurkinnak ki kell ugrania a csizmájából, érdemben bizonyítva bűnösségét az amőbaszerű ENSZ-ben és a világ összes nagykövetségén.

[éles-legény]

Ezeknél a csigáknál csak a Stratégiai Rakétaerők létezésének köszönhetik a fonalat, és még akkor sem az összeset.

[Zibelew]

Nemsokára mindent porba bombáznak... demokratikusan így .. és azt mondják, hogy így volt... néhány ilyen 1.3 millió lakost - nem, nem láttak... és kinek sikerült kidobnia - Berlinben nagymama tud' ne várj már..

[papas-57]

"A nyugati koalíció mindössze egy nap alatt 9 légicsapást mért az iraki Moszul negyedére, amelyek közül kettőt B-52H stratégiai bombázók hajtottak végre." Bevált felperzselt föld taktika. Az ilyen razziák után nincs kifogása a pontatlan bombázásra. Ezért „nagy pontosságú ütésnek” tekintik.

[VÉN SZIVAR]

Moszul szerintem München lesz belőle.! Hajrá NATO...

[Vlagyimir 38]

Megölt fegyvereseket nem jelentenek, a demokratikus bombák civilek ellen irányulnak

[dmi.pris1]

Mi a fenéért vezetik újra a mieinket a „fegyverszünethez?” Minden béke csak a Barmaley kapitulációja után van.

[Pereira]

Képzelt biztonság csábítja?

[Wiruz]

Az orosz légierő 13. napja nem indított csapásokat Aleppóra

A fegyveresek pedig eközben Aleppó délnyugati részébe próbálnak betörni

[LARZ]

Ott vannak, otthon, Amerikában, teljesen be vannak szarva, használjátok a B-52-t ??!! "Vietnam szindróma" vagy mi? Nem, kíváncsi lennék a "kifogásaikra" ez ügyben.

[Odüsszeusz]

Idézet LARZ-tól

Nem, kíváncsi lennék a "kifogásaikra" ez ügyben.

És miért döntött úgy, hogy valahogy kimentik magukat? A kifogások keresése és a kifogások keresése a gyengék sorsa. És már kijelentették:
A szóvivő szerint az Egyesült Államok és szövetségesei "megpróbálnak minél több életet megmenteni, de nincs értelme azt gondolni, hogy az iraki biztonsági erőknek el kellene halasztaniuk ezt a műveletet a moszuli humanitárius helyzet miatti aggodalmak miatt".
A legszélsőségesebb esetben megerősített támadások iskolák, esküvők stb. , azt fogják mondani, hogy "hibáztunk", és folytatják a bombázást.

[LARZ]

Idézet: Odüsszeusz

És miért döntött úgy, hogy valahogy kimentik magukat?

Nem, mindegy, elnézést kértek a szíriai gépünkhöz való közeledésért. Szóval megtehetik. Ez azt jelenti, hogy joggal szorítjuk őket ideológiai „frontra”.

[Odüsszeusz]

Idézet LARZ-tól

Nem, mindegy, elnézést kértek a szíriai gépünkhöz való közeledésért. Szóval megtehetik.

Tehát azt mondom, lesz egy cáfolhatatlan tény, egyszerűen csak azt mondják, bocs, megtörtént, és úgy folytatják, mintha mi sem történt volna, ráadásul a bocsánatkérésről szóló információkat általában nem hozzák el a nyugati lakosokhoz.

Idézet LARZ-tól

Ez azt jelenti, hogy joggal szorítjuk őket ideológiai „frontra”.

Nem mi szorítjuk őket ideológiai fronton, hanem ők vagyunk, Oroszországot vádolják háborús bűnökkel, nem az Egyesült Államokat, bár mi legálisan harcolunk Szíriában, ők pedig nem.
Így a szuperpasszív pozíciónkat semmiképpen sem lehet helyesnek nevezni.

[LARZ]

Idézet: Odüsszeusz

Sőt, a bocsánatkéréssel kapcsolatos információkra általában nem hívják fel a nyugati lakosok figyelmét.

Idézet: Odüsszeusz

Így a szuperpasszív pozíciónkat semmiképpen sem lehet helyesnek nevezni.

Íme a válasz az utolsó kijelentésedre. Hányszor kevésbé irányítjuk a médiát az amerikaiakhoz képest? Amink van, azt maximálisan kihasználjuk. Igen, bővebben a témáról:

60 főre emelkedett a Szaúd-Arábia vezette koalíciós erők által Hodeidah városára mért légicsapások áldozatainak száma – írja az Agence France-Presse orvosokra hivatkozva.

Korábban 45 halottról számoltak be.

"Összesen 60 ember meghalt és több tucat megsebesült" - mondta egy helyi egészségügyi tisztviselő.

Szombat este az arab koalíció légicsapásokat intézett a huthi lázadók által ellenőrzött Hodeidah városa ellen Jemen nyugati részén. A halottak között vannak lázadók, valamint a város közelében található börtön foglyai.

http://tehnowar.ru/51346-v-yemene-chislo-pogibshi
h-pri-aviaudarah-koalicii-dostiglo-60-chelovek.ht
ml
Kíváncsi vagyok, hogy valaki motyog valamit?

[újonc]

és természetesen az emberi jogok és az emberiség mindenféle hivatalából származó korcsok nem fognak semmit sem fecsegni, a bombák helyesek, a veszteségek velejárók / kényszerűek, és egy kivételes nemzetet bombáznak le. azt jelenti, hogy minden normális. Borzalom, elegem van ebből az egészből.

[demiurgosz]

a várostömbök elleni kilenc csapásból kettőt amerikai B-52N stratégiai bombázók hajtottak végre

Ne ácsorogj itt. Irányított bombákat dobtak. Az ütések nagy pontosságúak voltak.
Így van, akit bombák szegeztek, az terrorista. Vagy terrorista. Nos, vagy egy leendő terrorista, ha felnő. Ez a nanotechnológia.

[Bort Radist]

Idézet demiurgosztól

Így van, akit bombák szegeztek, az terrorista. Vagy terrorista. Nos, vagy egy leendő terrorista, ha felnő.

Ez nem a mi módszerünk! A sertéshús és az alkoholfogyasztás 100%-os védelmet nyújt az iszlám terrorizmus vírusával szemben.

[VÉN SZIVAR]

Dicsőség Ukrajnának..)))))) De megvan a saját módszerünk..!

És a disznóhúsod vodkával .... Oysya, te boosya!))))

[Nyilas]

Új Nürnberg az amerikaiakért sír minden gyilkosságukért.

[g1v2]

Ahhoz, hogy Nürnberg legyen, el kell veszíteniük a háborút. Csak a veszteseket ítélik meg háborús bűnökért. A nyerteseket nem ítélik el.

[Altona]

Hmm, és ezek után valakinek a szája (amiért Madonna és Monica Lewinsky dolgozik) üvöltözni kezd, hogy "háborús bűnök Oroszországban".

[Wedmak]

Miért és kinek mondjuk ezt? Fogadjunk, hogy az ENSZ hallgat, vagy elkerüli a közvetlen választ? A NATO már megmutatta magát teljes "dicsőségében", itt az ideje, hogy pontot szerezzen erre az egész Caudle-ra.

[éles-legény]

Jobb, ha pontozza ezt az egész Caudle-t.

[rotmistr60]

9 légicsapást mértek Moszul városrészeire

És valószínűleg még várni fogunk, hirtelen a nyugati koalíció ismét megbotránkozik rajtunk, és megint nem leszünk kedvesek, ragaszkodók és a nemzetközi jogot betartóak. Ezt akarom mondani; "Ámen". Abban az időben, amikor habozás nélkül lecsapnak Masulra.

[Gonosz 55]

"Clear Sky"-t adsz Moszul felett...

[Nyrobsky]

Kilenc ütés. A szakállasok között nem volt áldozat.

[Fájdalmas ütés]

Ez nem számít. Fashington jóváhagyta! A németek pedig megerősítették: ja,,, ja. És a "háborús bűnök" szerelmese, Hollande egyetért. És az UNHRD jóváhagyja. Nincsenek moderáltak!
,

[svp67]

Ott már kigyúltak a B-52-esek, láthatóan az "amerikai koalíció" virágot és csokit dobál Moszulra, mivel az ENSZ és más "emberi jogi" szervezetek hallgatnak.

[Liberoidok száműzője]

És a mieink hány nap, hét, hónap múlva kezdenek újra bombázni? Miért van akkor a légi közlekedésünk Szíriában, miért hozunk létre ott légitámaszpontokat, önelégültségből ?????????

[fő sugár]

Orosz és szíriai repülőgépek már 13. napja nem repültek Aleppó városa felett

Hát bolondok. Kinek fogsz bizonyítani? Ezek a demokrácia által megkövezték, debilek? Nem tudod bebizonyítani a Nyugatnak – megvan a maguk igazsága. Az egész világnak? Az ázsiaiak és afrikaiak számára minden lila – a megélhetésük kevesebb, mint a Yankos csizmák fűzőköltsége. Az irakiaknak megvannak a maguk problémái.

A tiéd? Igen, és a miénk Iraknak és Szíriának, mint Kínának a rákkal. Ostoba módon elég "objektív" információ publikál a koalíciós légiközlekedés akcióiról. Ha akarnák, már rég kitörölték volna Szíriát a barmalyából, nézd, Irak és Líbia pedig a végtelenségig kínált volna földet a bázisainknak.

[Nyrobsky]

Idézet a mainbeamtől

Orosz és szíriai repülőgépek már 13. napja nem repültek Aleppó városa felett

Hát bolondok. Kinek fogsz bizonyítani? Ezek a demokrácia által megkövezték, debilek? Nem tudod bebizonyítani a Nyugatnak – megvan a maguk igazsága. Az egész világnak? Az ázsiaiak és afrikaiak számára minden lila – a megélhetésük kevesebb, mint a Yankos csizmák fűzőköltsége. Az irakiaknak megvannak a maguk problémái.

A tiéd? Igen, és a miénk Iraknak és Szíriának, mint Kínának a rákkal. Ostoba módon elég "objektív" információ publikál a koalíciós légiközlekedés akcióiról. Ha akarnák, már rég kitörölték volna Szíriát a barmalyából, nézd, Irak és Líbia pedig a végtelenségig kínált volna földet a bázisainknak.

És akkor miért azonnal bolondok?
Lehet persze, hogy Ön jobban tájékozott, mint a mi szakszolgálataink, a Honvédelmi Minisztérium vezérkara és az elnök, akkor érthető.
De ha a "SHIRSHE" problémát nézzük, akkor miért nem engeded meg azt a gondolatot, hogy a matrac a kórtermi gengszterekkel együtt valamiféle provokációt válthat ki a civil lakosság ellen tömeges halállal és vértengerrel. , repülésünk munkájára hivatkozva? Ön szerint ez lehetetlen?
Tehát megtartjuk a repülést, ami csak a környéken működik, Aleppóban nem.

[Samarin1969]

Minek kifogásokat keresni, kritizálni a "partnerek" hadműveleteit. ... Jobb, ahogy egy futballista mondta: "bombáztam, bombáztuk, bombázni fogunk..."

[Manul]

a várostömbök elleni kilenc csapásból kettőt amerikai B-52N stratégiai bombázók hajtottak végre.

Hol van Professzorunk, aki kritizál minket a "hülye" bombákért, a NuRS-ek használatáért, és a "kivételeseket" dicséri, hogy kizárólag "okos" fegyvereket használnak, mint például apacsok, "escaliburs" stb.?

[planetil18]

A professzor fontolgatja, hogy egy indokolt választ adjon Önnek. Minél tovább gondolkodik, annál világosabb a következtetés, hogy nincsenek érvek.

[megelőzve]

Vannak irányított bombák gbu-31 és gbu-38

[Manul]

Idézet: Elment

Vannak irányított bombák gbu-31 és gbu-38

Biztosan tudod? Kirby jelentett neked?

A bombafegyverzetben megtalálhatóak a hagyományos Mk28, Mk43, Mk61 bombák ... Ezen kívül a repülőgép új, irányítatlan Mk80, Mk81, Mk83 bombákat is szállíthat.

Az irányított játékok drágák, és nagyon valószínű, hogy "hülyén" bombázták őket.

[megelőzve]

A képen irányított bombák láthatók nagy felbontásban: http://media.defense.gov/2016/Oct/29/2001660024/-
1/-1/0/161026-F-CO490-015.JPG
Egy amerikai légierő B-52 Stratofortress üzemanyagot kapott az Egyesült Államok légierejének KC-10 Extender gépétől egy ismeretlen helyen Irak közelében, október. 26, 2016. A B-52 körülbelül 70,000 XNUMX fontnyi fegyverzetet hordoz Moszul (Irak) felszabadításának támogatására. (Az Egyesült Államok légierejének fotója: Tyler Woodward vezető repülős)

[kopasz]

Valami nem „Ők”, hanem „Mi” kezd hasonlítani. Kinek keresünk kifogást? A balekok előtt!? Oroszországnak újra kell gondolnia mindent, amit létrehozott – az ENSZ-t és még sok mást. És mi vagyunk a történelmileg Nagy BIRODALOM (ez nem komplexus és nem más népek megaláztatása), nem kell senkinek semmit sem bizonygatni - elég srácok! Jelenleg háború zajlik, és mi emberként vívjuk (hála a mieinknek - különösen P.-nek és L.-nek)

[Utolsó kör]

Nem, nos, a srácok tájtervezéssel foglalkoznak, a demokratikus fejlődés érdekében kiegyenlítik. Che ráakadt? Az 52. az építőipari gépek, és ha kívülállók tartózkodnak az építkezésen, akkor a biztonsági óvintézkedéseket nem tartják be. Ez azt jelenti, hogy a szülők nem magyarázták el a gyereknek, hogy ne játsszon az építkezésen, ne éljen, és általában nem kellett volna ide születnie. És általában, mi a fasz…, a demokrácia építőinek meg kell magyarázniuk valamit.

[prawdawsegda]

Az emberi jogi szervezetek felkapják a szavakat!?

[Jak-3P]

Az 52-es képes oroszlánhal-áramot szállítani, nem hiszem, hogy megverik őket.. maximum korrigálható 500-at (250) vagy bármit, ami láb-fontban van), de nagy valószínűséggel úgy ömlik.

[Petio]

Körülbelül 10 éves kortól a V-52 és a V-1v gyakorlatilag nem működik öntöttvassal. Alapvetően JDAM GBU-31 és most lézeres GBU-38-eket is dobnak a Mosul B-52 fölé. Ha odafigyelt a jobb szárny alatt a lövöldözésre, az AAQ-12 Sniper konténer megvilágításhoz 33-szoros optikával. A nehézbombázók előnyösebbek, mert sokáig lógnak Moszul felett, és még a lőszer elfogyása előtt lecsapnak a hívásra.

[1536]

"Orosz és szíriai repülőgépek már 13. napja nem repültek Aleppó városa felett."
A CNN, a BBC és a hozzájuk hasonlók nem így gondolják. És még mindig azt mondják, hogy Aleppót a helyiek "védik". Egyfajta „Donbass”, Isten bocsásson meg, megnyílt Szíriában. És ott egyáltalán nincsenek terroristák, és ha vannak, akkor eléggé, és egyetlen lendületben mind átmentek az Aszaddal és az oroszokkal harcoló "lázadók" oldalára. Itt viszik a moszuli "koalíció" erőit, ahol az igazi terroristák telepedtek le (hogyan nem egyeztek meg, hogy az oroszok ebben a Moszulban segítik a terroristákat, nem világos? A CNN nagy mulasztása!), És akkor a „Szíriai Guernicában” ostromlott „szabadságharcosok” segítségére lesz. Clinton személyesen érkezik egy tengeralattjáróval (Bush Jr. vadászgépekkel repült), hogy inspirálja az amerikai srácokat a véres Putyin-rezsim és a vad orosz barbárok elleni harcra.
És mit tehetünk ennek ellen? Már csak Sztálingrádra és Leningrád blokádjára kell emlékezni. És kibírni! És nyerj.