Shilka és Msta-B Szíriában

37
A szíriai hadsereg harci alakulataiban észrevették a ZSU-23-4 "Shilka" korábbi katonai modernizálását. Mordvai Értesítő.





„A katonai légvédelmi járműből eltávolították a radarantennát (nem szükséges földi célpontokon dolgozni), és a képernyők elleni körkörös védelmet szerelték fel, ami növeli a telepítés biztonságát” – írja Roman Katkov, a cikk.

Ennek eredményeként a súlya meghaladta a 20 tonnát. Valószínűleg csökkent az autó maximális sebessége (korábban 50 km / h volt). A legénység létszáma változatlan maradt - 4 fő.

A fegyverzet is változatlan maradt - négy darab 23 mm-es ágyú, amelyek maximális tűzsebessége elérheti az 1000 lövést percenként (csövönként). Lőszer - 2 ezer kagyló.

Szíriában a Shilka tűztámogató járműként szolgál.

Az ügynökség fényképeket is közölt a 152A2 Msta-B 65 mm-es tarackról, amely a kormányhadsereg szolgálatában áll.

Shilka és Msta-B Szíriában


Ezek a fegyverek egy éve jelentek meg Szíriában, és eleinte a Khmeimim bázis lefedését látták el szorosan együttműködve a Zoo-1M rakéta- és tüzérségi állások radar-felderítő komplexumával.

Ezenkívül a tarackok jelentősen hozzájárultak Palmyra felszabadításához.

„Egyes hírek szerint jelenleg szír legénységgel tevékenykednek Aleppó térségében” – írja a szerző.



A tarack tömege - 7 tonna, lőtávolság - akár 28,9 km, tűzsebesség - percenként akár 7 lövés, számítás - 8 ember.

„A 2A65 tarackok kivételes megbízhatóságot és maximális alkalmasságot mutattak a szíriai régióban végzett műveletekre. Ezenkívül a megszerzett tapasztalatok ismét megmutatták, hogy túl korai még a vontatott fegyverek tartalékba kerülése - továbbra is fontos szerepet játszhatnak a szárazföldi erők harci küldetéseiben ”- összegzi Katkov.

  • twitter.com/syrianmilitary, Courage2004
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

37 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +15
    1. november 2016. 15:15
    Az öreg ló nem rontja el a barázdát.
    Általában ez nem egy jó életből származik.
    1. +18
      1. november 2016. 15:30
      miért nem küldik oda a BMPT-t befutásra? ATGM-ekből és RPG-kből adta volna a KAZ-t, a pokolba rontotta volna a fegyveresek vérét.
      1. +11
        1. november 2016. 15:48
        Egyébként a terminátornak nem ártana egy ilyen reklám.
        1. +4
          1. november 2016. 18:04
          Ezzel párhuzamosan megjelennének az esetleges korlátok, amelyek megszüntetése szükséges a BMPT üzembe helyezése előtt.
      2. +8
        1. november 2016. 15:52
        Idézet: csak kihasználni
        miért nem küldik oda a BMPT-t befutásra? ATGM-ekből és RPG-kből adta volna a KAZ-t, a pokolba rontotta volna a fegyveresek vérét.

        Mert gyalogsági támogató járműként harckocsi alvázon könnyebb tankot küldeni. A házak megerősített pontjainak leszerelése 125 mm-től sokkal gyorsabb, mint 30 mm-től.
        1. +4
          1. november 2016. 16:42
          A szovjet fegyverek kiváló minősége lehetővé teszi, hogy sok országban továbbra is keresettek és tiszteletben legyenek.
      3. 0
        5. november 2016. 01:20
        Mert a BMPT-t Ros nem fogadta el. hadsereg. Ez egy meglehetősen furcsa eszköz, csökkentett képességekkel.
    2. +2
      1. november 2016. 15:58
      Idézet a sebésztől
      Az öreg ló nem rontja el a barázdát.

      nézd... régen láttam az eredetiben az "Anna"-tól
      1. +7
        1. november 2016. 16:02
        nos, és azoknak a nyafogóknak is, akik állandóan azon nyafognak, hogy a VKS-ünk nem bombáz ott valakit ...
        Nem csak a VKS-ünk dolgozik ott.
        1. +1
          1. november 2016. 19:29
          A régi igazság, de nem lehet összetéveszteni az arabokkal ...
          1. 0
            1. november 2016. 20:52
            Sniper Volyn hátborzongató, mint menő!
      2. 0
        1. november 2016. 18:28
        Úgy tűnik, az irányzékok beállítása után a fegyvereket is célozták, hogy a szakállasakat azonnal röplabda segítségével takarják el.
    3. +1
      2. november 2016. 01:21
      úgyis a raktárakban rozsdásodnak, ott dolgozzanak.
    4. 0
      2. november 2016. 09:35
      nem, ott nagyon hasznosak... és hatalmas kínálatunk van belőlük, nem emlékszem, hol, de olvastam róla
  2. +5
    1. november 2016. 15:25
    Nos, az afganisztáni háború alatt a Shilokról is leszerelték a radart - ott "afgán változatnak" hívták.. Szóval valami nem új a nap alatt.
    1. +5
      1. november 2016. 15:31
      és a szellemeit ott mintha shaitan arba-nak hívták volna. mindent morzsolgatott, köveket, falakat stb., nem lehetett elrejtőzni előle.
    2. +6
      1. november 2016. 15:42
      Bro Afganisztánban szolgált, és azt mondta: "Shilka" kiválónak bizonyult tűztámogató járműként. "Shilka" megnedvesíteni a szellemeket szép dolog"
      1. +6
        1. november 2016. 16:16
        Igen, Csecsenföldön erre a forrásra valaki azt mondta otthon, hogy 152 mm-nél ugrásszerűbben rohan, csak az a kérdés, hogy egyszer jól ajánlották, miért nem tettek semmit ebben az irányban? lehetséges lenne egy páncélozott változatot létrehozni.IMHO a terminátor nem hazudott.
        1. 0
          1. november 2016. 20:57
          A „shilkáról” nem tudok, de valahogy ráakadtam egy videóra a „tunguska” munkájáról a 10. házban. 3 másodperces röplabda és a szamár bejárata, a videó kitörölhetetlen benyomást tett. A tank nem volt a közelben!
          1. 0
            5. november 2016. 01:31
            Brad.125mm OFS tank jobban tönkreteszi a bejáratot, mint egy Tunguska röplabda.
  3. 0
    1. november 2016. 15:35
    Tényleg tarack, ilyen hordóhosszal? Távol vagyok a tüzérségtől, világosítson fel, ki tudja.
    1. 0
      1. november 2016. 15:44
      A szentpétervári másolatból ítélve a csomagtartó legalább 7 méter
    2. +8
      1. november 2016. 15:48
      Idézet: Igor V
      Tényleg tarack, ilyen hordóhosszal? Távol vagyok a tüzérségtől, világosítson fel, ki tudja.

      Nyilvánvalóan a "tarubicák" besorolása a 2A65-be került "öröklés útján" - mert ez foglalja el a 152 mm-es hadosztályú tarackok (D-1, D-20) hagyományos rését.

      Valójában a 2A65 egy tarackpuska. "Howitzer" benne - UVN egészen 70 fokig és változó töltések. De az "Msta" cső hossza csak 350 mm-rel kisebb, mint a "tiszta" 2A36 pisztolyé ("Genocide").
      1. +14
        1. november 2016. 16:14
        A "GENOCIDE" ERŐS! NEM - 2A36 "Jácint-B"!
      2. +2
        1. november 2016. 16:35
        Annyi bajtársunk volt ennek a jónak a megelőzésre.Permben a Zelenkán(m(kerület)rem üzem.Akatsiki és a bazsarózsa a közelben.Bakharevkáról vonszolták a peronokat a vasútról.Szóval valami hiányzott.Megyünk dolgozni?)
      3. +1
        1. november 2016. 18:11
        Egyszer egy tarack hordóhossza elérte a 25 kalibert. De most úgy tűnik, a fő dolog a lövedék pályája.
    3. 0
      1. november 2016. 18:34
      A fegyverek fegyverekbe, tarackokba és habarcsokba való besorolása magának a fegyvernek a kaliberek számában kifejezett hosszából ered.
      1. +1
        1. november 2016. 19:23
        Idézet: Fekete ezredes
        A fegyverek fegyverekbe, tarackokba és habarcsokba való besorolása magának a fegyvernek a kaliberek számában kifejezett hosszából ered.

        Hehehe ... azonos kaliberű 2A36-os csővel 7562 mm - egy ágyú. A 2A65 pedig 7200 mm-es hordóval egy tarack.

        Sőt, ha a 2A65-ös hordó hosszát kaliberben fejezzük ki, akkor kiderül, hogy a csöve 47 kaliber. Mint a B-38-as lövegek a Project 68 cirkálókon.. Valahogy kétlem, hogy a tengerészek tarackokat tettek a cirkálóra főütegként. nevető
  4. +4
    1. november 2016. 15:48
    ... túl korai még a vontatott fegyverek tartalékba kerülése - még mindig fontos szerepet játszhatnak a harci küldetésekben

    Ha a barmaley nem rendelkezik az üteg elleni harc eszközeivel, akkor vontatható is.
  5. +7
    1. november 2016. 15:57
    A jó fegyverek „nem rozsdásodnak”, és nem csökkentik halálozásukat. És a költsége lényegesen alacsonyabb, például az önjáró fegyverek esetében. Nos, "Shilka" az afgán változatban - hát mit mondjak. Shaitan-arba ő az!
  6. +1
    1. november 2016. 16:20
    Shilka radar szerintem kell. Hajtson mindenféle csillagcsíkos koalíciót. Általában jobb lenne aktív védelmet tenni. Nos, mindazonáltal szüksége van egy nehéz opcióra. Fel lehet rakni a régi tankplatformokat? Mondjuk a tankokkal azonos sorokban.
  7. +1
    1. november 2016. 17:15
    A nehézhaubicdandárnál szolgált. A hírszerző részleg vezetője volt. A mi egységünkben a 2A65-ösök voltak a fő fegyverek. Erőteljesen piszkálnak. A lövedék súlya, ha emlékezetem nem csal, 87 kg.
    1. 0
      1. november 2016. 18:40
      Semmi! De hogyan vitték ezt az "érvet" a fegyver megtöltésénél?
      1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +2
      1. november 2016. 20:14

      Közel 45 mm
  8. 0
    1. november 2016. 19:20
    A 3. fotó nem Szíria... Ez a mi KAMAZ-unk a mi számításunkkal
    1. +1
      1. november 2016. 21:27
      A T-90 és T-72 1989-es modell terroristákat vasal Aleppóban.
  9. 0
    1. november 2016. 22:49
    2A65 üzemben a mulinoi gyakorlótéren.


"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"