Katonai áttekintés

Arról, hogy a művészet hogyan szűnt meg népszerű lenni

79
Elmúltak a „véres gombóc” korszakai, amikor a szovjet kormány kanállal etette az alkotó értelmiséget, és a pártvonaltól való eltérés esetén merőkanállal ütötte a fejét. Jó volt vagy rossz a művészet állami monopóliuma, amelyet a cenzúra keretei között valósítottak meg? A kérdés nagyon nagy. Egy dolog biztosan kijelenthető - az orosz kultúra fejlődésében nem történt olyan robbanás, amely a szabadsággal összefüggésbe hozható, ami hirtelen a mindenféle alkotóra esett. Ez különösen a mozi példáján szembetűnő. És ez még csak nem is pusztító kritikán és a néző makacs hajlandóságán keresztül mutatkozik meg a hazai filmek iránt, hanem azon, hogy ugyanez a néző banálisan képtelen egyszerűen megjegyezni az utolsó „jó” hazai kazetta nevét. Mennyi idő telt el azóta az interjú óta, amikor Zheleznyak helyettes átmeneti amnéziát tapasztalt, és nem tudott válaszolni arra, hogy az utolsó filmünk mitől lesz „székké nőve”.


A szabadsággal boldog szovjet alkotó értelmiség alkotói egyszerűen a „véres sztálini rezsim” áldozataivá váltak a szemünk láttára. Időnként úgy tűnt, hogy a "diszidensek" és a "gulag áldozatai" száma többszöröse a szovjetek országának lakosságának. Ugyanakkor azt, hogy életkorukból adódóan nem voltak „a sztálini rezsim áldozatai” fizikai képtelenségüket, bőven kompenzálta a fantázia, a kétségbeesett vágy, hogy trendben legyenek, és az a csodálatos képesség, hogy egy-egy esetben igazolják saját középszerűségüket. a hatóságok nyomása.

S miközben az alkotók katedrális méretűre növesztették saját, súlyos egójukat, az emberek minden erejükkel a túlélésre törekedtek, és kulturális szükségleteiket gyakran a szovjet hagyatékkal töltötték be az „alkotók” meglepetésére (megalázva és sértve). Az emlékezés trükkös dolog, és még ha fel is töröd, megpróbál tiszta és jó emlékeket hagyni magadnak. Mindezen tényezők kombinációja egy elképesztő paradoxont ​​hozott létre, amelyet posztszovjet remegésnek neveztem el.

A posztszovjet megrázkódtatás abban rejlik, hogy egyrészt a saját klinikai nárcizmusát élvező alkotó értelmiség folytatta „küzdelmét” (mindegy ki ellen), másrészt az emberek, akik nosztalgiáznak a régi idők és megbocsátva az első kreatív kísérleteiknek, mint élő hidak a zsúfolt mozitermek, színházak és könyvesházak életével. Az „alkotó értelmiség” negyedszázada saját világában élve őszintén és visszavonhatatlanul hitt saját sérthetetlenségében. A szovjet vászon és színházi színpadok első és nem is második szereplőit lassanként mesterekké és legendákká nevezték át. Ebben a világban könnyű volt kitüntetéseket átadni egymásnak, mítoszokat táplálni a saját nélkülözhetetlenségről, anélkül, hogy eltértünk az állami költségvetés pénzügyi rugójától. Mindeközben ezeknek a mestereknek a premierjeire egyre gyakrabban emlékezett meg a közönség kizárólag botrányokkal. A termek egyre kiürültek, így az emberek igyekeztek nem beszennyezni emlékeiket, és a következő „premier” után hányingerrel kompenzálták az idegrendszer megrázkódását.

Arról, hogy a művészet hogyan szűnt meg népszerű lenni


Az emberek viszonzatlan nosztalgikus szeretete, megsokszorozva a bohém paranoiás önzését, mindenféle levelek, kitüntetések, oklevelek formájában a hivatalokban, hivatalokban lógott, elképesztő eredményeket hozott. Bármilyen kritika analfabéta marhák „zaklatásává” változott. De ha egy jelentéktelen féreg úgy döntött, hogy kifejti véleményét az égitestek teremtéséről, akkor minden bizonnyal a csodálatok és dísztárgyak hosszú listájával kell kezdenie. Ilyen pillanatokban a „kreatív értelmiség” leereszkedően forgatja a szemét, és ész nélkül vigyorog.

Tehát az emberek és az "alkotók" egymás után 25 évig éltek egy relatív világban, ki-ki a maga valóságában egészen a múlt hétig... Egészen...

És akkor Ostap szenvedett

Eddig eredménytelenül ért véget Konsztantyin Raikin „mesterének”, a Satyricon Színház vezetőjének következő utazása az állam pénzügyi tavaszára. És ekkor kinyílt a méltatlan élő zseni szeme, nem hallgathatott el a lelkiismerete! Megnyíltak az egek, és megrendültek a társadalom alapjai! Konsztantyin Raikin a töviskoronát felpróbálva feljutott a rezsim vágótömbjébe! Az Oroszországi Színházi Dolgozók Szövetsége kongresszusának emelvényéről úgy döntött, hogy felnyitja a többi tévedő szemét. Villámokat vetett és mennydörgött! Kiderült, hogy az orosz színház a kegyetlen cenzúra fegyvere alatt áll, a szerencsétlen színház a kegyetlen hatóságok és a megvásárolt aktivisták csapásai alatt gyötrődik!

Senki sem hallotta Alekszandr Zsuravszkij kulturális miniszter-helyettes szerény hangját, aki azt mondta, hogy az állam csak 2016-ban, anélkül, hogy a Satyricon alkotói folyamatába beleavatkozott volna, 235 millió rubelt különített el utóbbinak (milliókat, Karl!).

25 év a valóság túloldalán lét nem múlik el nyomtalanul. Konstantin Raikin valóságában már a „gebni véres keze” üldözte. A csekista már az ágy alatt nyomogatta a telefonját, és a szünetben minden színházi előadást cenzúrázott. A tetőn ülő mesterlövész már készen állt a Kreml parancsára. Most is autókat indítottak az FSZB udvarain, hogy elrejtse a megrögzött színházlátogatók sikoltozását, akiket a pénztáraknál fogtak el, hogy tönkretegyék a művészetek templomát. A Satyricon ablakaiból már sikoltozó színészeket dobtak a betonra, hogy helyet adjanak a leendő katonai-politikai akadémiának. Vlagyimir Putyin. A Kreml által felbérelt aktivisták pedig már végeztek kísérleteket Sztálin feltámadásával kapcsolatban a Lubjanka pincéiben.



Raikin élete legjobb szerepét játszotta. Raikin évtizedek óta nem látott ekkora számú színházlátogatót (egykori közgazdasági, geopolitikai, katonai konfliktusok stb. specialistát). Extázisban adott interjúkat, a töviskoronát koronára cserélte.

De itt megint egy halk hang hallatszott (és hogy viszket). Kiderült, hogy két éve a Satyricon csarnokának kapacitása 50%, tavaly pedig 191 millió rubel összegű forrást is elkülönítettek a színháznak. Kosztya, a ragyogó páncélos lovag azonban már nem tudta megállítani „a mi és a te szabadságunkért” folytatott küzdelmét a művészetben.

A szabad piac, amely a művészetben a szabadság létének feltétele, kettős dolog. Aki fizet, az rendeli meg a zenét, ezért az alkotók nem pénztárcát keresnek, hanem pénztárcás, hasonszőrű embert, aki nem éppen erre a „művészetre” (művészház eltávolítása vagy megpróbáltatás) lép rá. tömj egy csirkét a csiklóba – nem számít). Ezeket a banális dolgokat Raikinnek elmagyarázni olyan nehéznek bizonyult, mint egy hollywoodi producernek elmagyarázni, hogy az Orosz Föderáció miért szponzorál egy veszteséges színházat anélkül, hogy még állami megrendelést is leadott volna.

A hét végére a "mi Mordorunk" Kulturális Minisztériuma mégis ráébredt bűnösségére, mértékére, fokára, mélységére. Ezért a minisztérium szerint a konfliktuskérdéseket valamilyen magas rangú összeesküvés, afféle legmagasabb szintű „skit” keretében sikerült megoldani. Ez azt jelenti, hogy Raikin úr a „sztálini cenzúra” okozta lelki sebeit a költségvetési milliók újabb részével kenheti majd be.

De a „kreatív értelmiség” nem lenne „kreatív”, ha nem tenné nyilvánosságra szégyenét. Ezért a kedves kis fűrésztelepi összeesküvést azonnal nagy „győzelemnek” hirdették.

És ismét 25 év egymás után a saját valóság üvegházi körülményei között, mint ananász az üvegházban, éreztette magát. Ennek eredményeként a színházi szereplők, akik kórosan megsüketültek nemcsak a társadalom követeléseire, hanem kritikájára is, kolosszális meglepetésükre a társadalom rendkívül ellenséges reakcióját fedezték fel személyükkel szemben. A színházi elit sehogyan sem értette, miért nem akarja a nép megosztani velük az örömét, hogy egy újabb térítésmentes állami forrásbefúvás a „művészet templomaiba”. Mit mondhatnék? Nos, az emberek nem voltak boldogok. Pont azok az emberek, akiknek jó hangulatot kívántak, akik kitartanak, akiknek időnként megszakadt az egészségügyi ellátása, akik brutális háborút folytatnak a fanatikusok ellen Szíriában. A nép nem értette az üres termek furcsa tendenciáját, ugyanakkor a „színházi elit” személyi jövedelmének elképesztő stabilitását.

Rossz szolgálat, vagy ahogy a patríciusok megnyugtatták a plebst...

Miután a Satyricon Színház figurái a „nagy” Raikin mellkasára kis híján taknyosan zuhanó Medinszkij felett aratott győzelmüket ábrázolták, a vezérük mellett váratlan örömmel orgazmazó „mesterek” hangjai végtelen sereggé olvadtak össze. Vagy az urak igazán hittek saját kezdetük istenségében, az inkubátoros üvegházi életük eredményeként, vagy a srácok döntöttek úgy, hogy először sztrájkolnak, meg sem várva, hogy az állam komolyan belefogjon egy igazán furcsa pénzelosztásba. Ez utóbbit hangsúlyozza a life.ru portál vizsgálata (https://life.ru/t/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1 %80%D0%B0 /921994/viesiolyie_i_nakhodchivyie_kak_kvn_zarabatyvaiet_na_satirikonie_arkadiia_raikina) és a jól ismert újságíró, Oleg Lurie (http://oleglurie-new.livejournal.com). Vagy talán rossz szolgálat volt, abban a reményben, hogy a kagylók elrepülnek.

Így vagy úgy, a „kreatív értelmiség” kifejezésekben nem volt félénk. Posner, miután eltépte az ingét, mint egy igazi demokrata kijelentette: "A nép hangja messze nem mindig méltó a tiszteletre." A „legendás” rendező, Zvyagintsev következett a homályból: „Nem, a művész nem köteles az államnak, de az állam köteles segíteni a művészt.” Ez az alkotó azzal folytatta, hogy kijelentette, hogy az állami pénz is az ő pénze, nem pedig valami minisztérium pénze. Ne hervadjon el a kérő keze, bizony, Uram!

Egyébként ez ugyanaz a Zvjagincev, aki Leviatánnal ütötte az országot, emlékszel? Nem? Nem számít. Ennek a mesternek a képe megbukott a pénztáraknál, míg maga a „mester”, igaz, sokat szenvedett finom lelkével, aki majdnem 80 millió rubelt kapott a „cenzúra államától” remekművéért.

De Jevgenyij Mironov, a Nemzetek Állami Színházának vezetője a legfényesebben ragyogott. Raikin minden kritikusát „agresszív tudatlannak” nevezte, aztán Ostap szenvedett. Vállát kiegyenesítve Mironov bejelentette, hogy minden egyes művészeti ághoz létre kell hozni egy szakmai közösséget, amelybe "kifogástalan hírnévvel rendelkező emberek" tartoznak. Sőt, Eugene még azt is bejelentette, hogy „mindenkinél jobban értjük a szakmánkat”, és ennyi, srácok.

Hirtelen Bulgakov kacsintott.

És akkor beteg lettem. Önkéntelenül abban a világban találtam magam, amelyet „gazdáink” már szerkezetileg is jóváhagytak.

A Gribojedov-ház előtt álltam. Végül elaludt, köszönhetően a benzin megszállott szagának. Tőlem jobbra valami borostás ragamuffin egy büdös primuszkályhával babrált a kezében. Balra azonban egy furcsa, nyurga, vékony bajszú fickó állt, aki meghatottan nézte a kerítésen át Gribojedov házának legbájosabb homlokzatát. Verandájáról kihallatszott a finom edények elképesztő illata, és az edénycsörgésből és a porcelántányérokon a kések kétségbeesett csikorgásából ítélve a munka javában folyt.

- Kedvesem, kérlek csatlakozz hozzánk! Merek bemutatkozni, Koroviev, és ez a kedves úr Behemoth! - mondta a nyurga, és mindketten magukkal vontak.
- Mi ez a ház?
- Hogyan? Ez a professzionális művészeti közösségek otthona, röviden PROSIS, bár kevésbé elegánsan... - válaszolta Koroviev.
- Kié a ház? – Megint ledöbbentem.
- Ne légy ilyen kétkedő, fiatalember! Ki tudja, talán valahol itt érlelődik az orosz népi próza Shukshin jövendőbeli hangja vagy Jeszenyin költői ajándéka!
- Itt? Dadogni kezdtem, és a kések csikorgása egyre hangosabb lett.

Nem hallottam választ, mert valami zajos ember elzárta utunkat:
- A hitelesítő adatai?
- Ezer bocsánatkérést hozok, milyen igazolásokat? – kérdezte Korovjev.
- Ön profi művészek?
- Nem látod? – fakadt ki Behemoth, és a mellkasához szorította a primust.

Csak bólogatnom kellett.

- Bizonyítványai arról, hogy kifogástalan hírnévvel rendelkező hivatásos művészek vagytok!
- De ez nevetséges, nem is léteznek a természetben ... még inkább kifogástalan hírnévvel ...
- Adok egy fogat, nem létezik! – fakadt ki ismét Behemoth.
- Itt! És hogyan lehet meghatározni a jó hírnév kifogástalanságát? A nagy Jeszenyin hírneve korántsem volt kifogástalan!
- Pontosan - dobta Behemoth, és határozottan ivott egy kortyot a primusz kályhából.
– És ki ítélkezik a művészetről, madame?
- Nekünk, - hirtelen szétosztották az egész teremben.

Egy fiatal úr jött le hozzánk.

- Jevgenyij Vitaljevics Mironov - mutatkozott be, de a benzinszagot érezve segítőkészen mormogta: - És uraim, nem a Rosznyeftytől?

Megráztuk a fejünket, mire a fiatal úr elszomorodott.

- Drágám, tudnál nekünk segíteni. Ki dönti el konkrétan a művészet professzionalizmusának kérdését?
- Természetesen, mi vagyunk! Jevgenyij Vitalievics gúnyosan válaszolt.
- Kik vagyunk mi?
- Kifogástalan hírnévvel rendelkező művészek szakmai közössége vagyunk!
- Bocsásd meg az udvariatlanságomat, de ki mondta neked személyesen, hogy profi művész vagy?
- Más művészek!
- Ezer bocsánat, de valószínűleg elmondtad nekik?
- Nos, mit mondtam? Itt vannak - agresszív tudatlanok! - summázta győztesen Jevgenyij Vitaljevics a harsány hangú emberre nézve: - Na, oké, úgy tűnik, beadták a másodikat! El kell érnünk, mielőtt mindent felosztanunk.

Korovjev, Behemót és én kimentünk az utcára, magunk mögött hagyva a Gribojedov-ház kerítésének öntöttvas rácsát, és ezzel egy időben a művészek egyre növekvő sikolyait, amelyek a de voly szeletosztás során hangzottak fel. Gyorsan mentünk, és az edények csörömpölése a moszkvai udvarok könnyű visszhangjának tűnt.

- Ne légy szomorú, fiatalember, ezek az ajtók mindkét oldalon zárva vannak. Előbb becsukod az ajtót, majd kint azt is bedeszkázzák deszkákkal! - mondta Korovjev, és rám kacsintott, és Behemótra, aki gyengéden dörzsölte a tűzhelyet.
Szerző:
79 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 3. november 2016. 06:05
    +18
    Valahogy elmentem színházba... De most .. Valami baromságot raknak, és a jegyek ára annyi, hogy egy falka kutya rágja..
    1. Andrey
      Andrey 3. november 2016. 06:26
      +28
      [quote = dmi.pris] [/ idézet] színház oké, nem kell minden színházlátogatónak az lenni, de tömeges "kultúra"...! ki fog emlékezni egy tisztességes modern orosz filmre??? A televízió pedig, legalábbis elvileg, pusztít, kivéve a mocskot, semmit! csak annyi esze van, hogy újraforgatják a szovjet remekműveket, megmutatva saját butaságukat és középszerűségüket, ehhez szánalmas a bejelentés! az ideológia hiánya könnyen pótolható az elemi erkölcs hiányával. és ezen már több generáció nőtt fel, és már kezdi sugározni az "új értékeket"
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 3. november 2016. 06:40
        +21
        Andrey, nem is a „figurákban” tartják magukat zseniálisnak, hanem abban, hogy az országnak nincsenek prioritásai, nincs nemzeti elképzelése. Az állam újjáéledése? az ország helyreállítására szánt megtakarításaik? De Gaulle hívására , a franciák a háború után adták a megtakarításaikat, és a Szovjetunióban?A művészet és az ember is egy közös cél érdekében dolgozott ..
        1. Andrey
          Andrey 3. november 2016. 06:42
          +2
          Idézet tőle: dmi.pris
          az országnak nincsenek prioritásai, nincs nemzeti elképzelés

          és arról beszélek... hi
          1. Mahmut
            Mahmut 3. november 2016. 13:34
            +5
            Bármilyen kritika analfabéta marhák „zaklatásává” változott.

            "Bármilyen kritika" a vizelet a képen, vagy a kénsav a "Danae"-n. Itt nem arról van szó, hogy nincs szükség cenzúrára, hanem arról, hogy minden gyöngyszem a köznép szakértőjének képzeli magát. Átvették a divatot, hogy elrontsák a filmeket (beleértve a kedvenc szovjeteket is) nyikorogással és cigarettamosással. És akkor fekete négyzetek vannak a női melleken. Mint a pornóval való harc. Törődnek az emberek erkölcsével. Szóval, aggódó uraim, a női mellek nem pornó, hanem Isten teremtményei, de a fekete négyzetek, mint egy kultusz ívének kvintesszenciája, a valódi démoni pornográfia megtestesülései. Malevics – ez pornográfia, Rubens és Rembrandt meztelen fiatal hölgyeikkel – ez a művészet. Ha nem akarsz cenzúra nélkül élni, akkor ne vedd az abszurditásig.
          2. NIKNN
            NIKNN 3. november 2016. 13:53
            +2
            Legalább csinálj velem valamit ,,,, Hát a pokolba a belső problémáiddal, és még a VO-ban is.???? Miért vagy bohém más szolgáltatások nem elégek??
        2. tibidoch
          tibidoch 3. november 2016. 08:01
          +8
          Idézet tőle: dmi.pris
          az országnak nincsenek prioritásai, nincs nemzeti elképzelése.

          Hogy nem?
          Nézze meg, hány sorozat a rendőrségről (nyomozók, operák). Állandó koncertek ügyészeknek, végrehajtóknak. Itt a moszkvai védelmi minisztérium tisztjei nagygyűlést tartanak, követelik a beígért lakásokat. De a lakásokra várni kell, de a koncertekkel nem lehet késlekedni.
          Országos prioritásunk van, APPG-nek hívják (a tavalyi év hasonló időszakában). Itt az a lényeg, hogy jelentsd a GDP-nek és Shoigunak, hogy minden egy csomóban javult, tavalyhoz képest javultak a mutatók... Végül is a GDP, Shoigu, Kolokoltsev, Bastrykin és Csajka nem tudja fizikailag ellenőrizni a földön, hogy minden alárendelt parancsot és szövetségi törvényt betartanak. Szóval lehet orgiát rendezni, a jelentésekben az a lényeg, hogy beszámoljanak arról, hogy javulnak a mutatók.
          1. mór
            mór 3. november 2016. 10:36
            +2
            Idézet: Tibidokh
            Idézet tőle: dmi.pris
            az országnak nincsenek prioritásai, nincs nemzeti elképzelése.

            Hogy nem?
            Nézze meg, hány sorozat a rendőrségről (nyomozók, operák).
            Országos prioritásunk van, APPG-nek hívják (a tavalyi év hasonló időszakában). Itt az a lényeg, hogy jelentsd a GDP-nek és Shoigunak, hogy minden egy csomóban van, tavalyhoz képest javultak a mutatók...

            Ugyan, mi köze ehhez a "Kreml kezének"? A "fuck bumm, brains off" műfajú sorozatok világszerte népszerűek, mivel a "fun"-hoz kapcsolódnak. Úgyszólván a "látható szappan" win-win változata. A másik dolog az, hogy még azt is elfelejtették, hogyan kell szórakozni. Még a jó irodalmi művek filmadaptációja sem segít. Összehasonlítható-e a "Tihonov nyomozó" a "Találkozóhely .." vagy a "Látogatás a Minotaurusznál"?
            1. kannabisz
              kannabisz 3. november 2016. 11:11
              +11
              A Találkozóhely megfilmesítésével nem lehet megváltoztatni, a film készítői félreértelmezték a regény lényegét. Szerencsém volt, és elolvastam a regényt, mielőtt láttam a filmet. Ki a főszereplő a filmben? Zheglov! "A tolvajnak börtönben kell lennie! Azt mondtam..." És a mai napig ikon és példakép a különböző generációk zsaruk számára. És ki a regény főszereplője? Sharapov! Hasonlítsa össze a vékony, intellektuális képernyőt a regény hősével. Roman Sharapov egy tüzeken és vizeken átjárt farkas, aki képes nyelveket rángatni a frontvonalon, és hangtalanul késsel ölni. Ő volt az, aki megragadt Moore-ban, hogy elpusztítsa a bandát, mert ez meghaladta a zheglov hatalmát. Zseglovék tárcát rakhattak volna a tolvaj Kirpichnek, és ravaszul elrejthették a mappát az iratokkal. Kit próbáltak titoktartásra tanítani? Egy frontkatona, egy hadsereg felderítő parancsnoka (ezt nevezik ma különleges erőknek), akinek minden szava aranyat ér, és aki mind titkos és szigorúan titkos parancsokban, jelentésekben? Tehát a búbok búbok. Bohócok bukdácsolnak, a főnökök nevetnek, az emberek fizetnek.
              1. Autodidakta szkeptikus
                Autodidakta szkeptikus 3. november 2016. 12:15
                +2
                Szar, úgy érted, Weinerék olvasnak, ó, ez szívás...
                És a hozzászólásodból ítélve csak egy könyvet láttál a könyvtárban egy polcon.
                És igen, rossz következtetéseket von le. de Isten legyen a bírád.
                És ez a tiéd: "Ő volt az, akit Moore-ba küldtek, hogy megsemmisítse a bandát, mert ez meghaladta a zheglovy erejét." (c) - ez általában leírhatatlan ostobaság.

                És igen, a regény különbözik a filmtől. de nem úgy, ahogy itt leírtad.
                1. kannabisz
                  kannabisz 3. november 2016. 12:32
                  +2
                  Nos, itt van egy másik Rezun (rezonátor). Én magam nem olvastam, de úgy gondolom, hogy jogom van megítélni, hogy kinek van igaza és kinek nincs igaza. Miben különbözik egy regény a könyvtől? Nos, igen! Gyerünk, töltődj fel érvekkel, fulladj bele a tényekbe! Ha idézem Clausewitz vagy Montaigne szavait és az olvasottak értékelését, akkor a reakció láthatóan ugyanaz lesz: "Nem olvastam!"
            2. tibidoch
              tibidoch 3. november 2016. 12:21
              +3
              Idézet: Mór
              Összehasonlítható-e a "Tihonov nyomozó" a "Találkozóhely .." vagy a "Látogatás a Minotaurusznál"?

              A különbség az, hogy a "The Meeting Place .." egy film a háború utáni brutális évekről. A modernek közül csak Ursulyak „Felszámolása” emlékszem, amely a szovjet hatalom küzdelmét meséli el Odesszában a háború utáni években.
              A "Tihonov nyomozó" pedig egy másik film arról, hogy milyen kiváló rendészeti rendszerünk van. És olyan rosszul van bemutatva...
              Idézet: Mór
              A "fuck-bang, brain off" műfaj sorozatai világszerte népszerűek, mivel a "fun"-hoz kapcsolódnak.

              A sorozatok legundorítóbb hagyományai az Orosz Föderációban és Kínában.
              KNK-ban a bátor kínaiak magasabban repülnek a fáknál, egyik kezükben egy gránát, a másikban tank... és hát nedvesítsük meg a zsibenguidzókat - japán ördögöket (adm. Nem vagyok rasszista, ez olyan néphagyomány a kínaiak). Mint a szuperhősök az amerikai filmekben, az egyik kínai ezret, a másik japánt képes megölni. Egy ilyen harcos nemzet... miért építettek falat 10 ezer hosszú nomádokból?
              Minden sorozatban van egy gyilkosság, a nyomozó távozott, kiderült...
              1. mór
                mór 3. november 2016. 14:29
                +1
                Hogy őszinte legyek, nem néztem kínai tévésorozatokat, nem tudom. Ami pedig azt illeti, hogy "a gyilkosság, a nyomozó távozott, kiderült" - ez ennek a műfajnak a közös tulajdonsága, mindenkiben jelen van. Körülbelül ahogy az orvos megérkezett, meggyógyult. A másik dolog az, hogy amikor a sorozatok nagy részét – nem csak akciófilmeket – nézed, úgy érzed, mint Sztanyiszlavszkij – a "nem hiszem el!" A színészek nem a hőst játsszák, hanem önmagukat. Ugyanez vonatkozik Efremovra is - bármilyen szerepet játszik, műfajtól függetlenül. És ugyanaz a Konkin vagy Shakurov tökéletesen játszott hősöket és gazembereket egyaránt.
                1. tibidoch
                  tibidoch 3. november 2016. 17:09
                  0
                  Idézet: Mór
                  és úgy érzed magad, mint Sztanyiszlavszkij - a "nem hiszek!"

                  Egyetértek. italok
                  De nem csak a szereplőkről van szó. Sorozatunk egyik baja azok a rendezők, akik elfogadhatónak tartják a 10-15 perces, informatív terhelést nem hordozó jelenetek beiktatását a sorozatba. Alya a folyosón, egy étterem asztalánál beszélget, amikor a kezelő kamerája néhány percig egy karakterre fókuszál.
              2. Alf
                Alf 3. november 2016. 20:29
                +1
                Idézet: Tibidokh
                miért építettek falat 10 ezer hosszú nomádokból?

                Ez nem azért van, hogy megvédjék magukat a nomádoktól, hanem azért, hogy szuperhőseik ne szökjenek el, hogy megmentsék a világot.
                1. tibidoch
                  tibidoch 4. november 2016. 03:49
                  0
                  Idézet: Alf
                  hogy szuperhőseik el ne szökjenek

                  nevető
                  Kétségtelenül!
      2. Aleksander
        Aleksander 3. november 2016. 07:43
        +13
        Idézet: Andrej Jurijevics
        ki fog emlékezni egy tisztességes modern orosz filmre???


        "Gyere hozzám" zseniális Oleg Jankovszkij.

        Raikin hagyja abba a finanszírozást, hadd éljen túl a piaci körülmények között.
        235 millió
        rubelt adott neki tavaly, egy csomó pénzt! Új színházat építenek? Vadság.
        Ez a pénz a tömeges gyermek- és népművészet fejlesztéséhez, támogatásához létfontosságú, nem pedig a nagy apa tehetségtelen fiának fortélyaihoz.
        1. Andrey
          Andrey 3. november 2016. 07:53
          +7
          Idézet Sándortól
          "Gyere hozzám"

          bocsánat, de ezek inkább a szovjet mozi utolsó visszhangjai, a Múlt századunk régi kiváló színészei, ez korántsem "modern orosz mozi"... (véleményem)
      3. Ingvar 72
        Ingvar 72 3. november 2016. 08:17
        +7
        Idézet: Andrej Jurijevics
        csak annyi agy van, hogy újraforgatják a szovjet remekműveket, saját hülyeségüket megmutatva

        Andryukha - nyugaton még rosszabb (bár tetszik)! Néhány remake és folytatás. A gondolati válság az egész nyugati értékrendben megfigyelhető. És a 90-es években felvettük (mint egy tripper), és amíg meg nem gyógyulunk, addig nem lesz javuló tendencia. hi
        1. Andrey
          Andrey 3. november 2016. 08:45
          +3
          Idézet: Ingvar 72
          amíg meg nem gyógyulunk, nem lesz javuló tendencia.
          mintha nem a "hron"-ba ment volna ... hi
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 3. november 2016. 09:21
            +2
            Idézet: Andrej Jurijevics
            mintha nem a "hron"-ba ment volna ...

            Vagy gyógyíts, vagy ölj....
      4. győztes n
        győztes n 3. november 2016. 08:37
        +1
        Nézd meg az új "remekművet" - JÉGTÖRŐT.
        Emlékezzen az alkotók jellemzőinek sokféle jelzőjére, melyiket nem ismerték!
      5. mór
        mór 3. november 2016. 10:09
        +7
        Véleményem szerint a jó orosz gyártású filmek "legtermékenyebb" időszaka 2004-2005-re esett. Örömmel emlékszem vissza a "72 méter", a "9. társaság", "Török Gambit", "Államtanácsos". A sorozat közül talán Todorovszkij "Kadetjei", valamivel később a "Liquidation" és az Ursulyak "Isaev", saját "Összetétel a győzelem napjára". Természetesen "Gyere hozzám" Jankowski. Az elmúlt évek - mint elvágták. Ahogy mondják - tészta bőségben, kreativitásban - hanyatlás.
        1. JJJ
          JJJ 3. november 2016. 10:31
          +5
          Maga a "Satyricon" színház tavaly 250 milliót keresett. A színházak állami finanszírozását ma már a saját bevételükhöz kötik. Minél több bevétel, annál több állami támogatás. Az állam fizeti az épületek fenntartását és a közműveket, fizet fizetést a művészeknek és a műszaki személyzetnek, fizet a jelmezekért és a díszletekért. A színház saját bevétele bónusz. – Élhetek így!
          A Raikinnel folytatott botrány lényege. A színházat felújították. Ideiglenes helyiségeket találtak a Maslyakov's előadásaihoz a KVN Színházban. De a bérleti díj Kekhman szerint körülbelül 100 millió évente. A könyvelés pedig nem ment. Az állam megtagadta a további támogatást. Ugyanazon Kekhman szerint nem a pénzben egyeztek meg, hanem politikának adták ki. Raikinnek hozzáértő producerre van szüksége. Az emberek oda mennek, ahová érdeklik őket. Sorok állnak a régi festményeket bemutató kiállításokon. És nincs pedofília, nincs feldarabolás
        2. bubalik
          bubalik 3. november 2016. 11:32
          +1
          , Moor ,,, Hozzáteszem a Terület (2015) A. Melnik című filmet ,, kár, hogy nem reklámozták eléggé és későn mutatták be a televízióban ,,
          1. mór
            mór 3. november 2016. 12:41
            +2
            Meg kell néznem, nem láttam, köszönöm. Ó, egyébként én is nagy örömmel néztem a "Mennyei udvar" című sorozatot, de ez inkább amatőr.
      6. Igor V
        Igor V 3. november 2016. 13:32
        +2
        Tehát ugyanazokkal a nevekkel forgatják újra, hogy később eltávolítsák a szovjeteket, és hagyják ezeket. De nem lehet becsapni az embereket.
        Nemrég elolvastam két általam tisztelt művész emlékiratát (az egyik már nincs közöttünk). Megdöbbentett a valóság torz felfogása. Például nem érti, hogy a Szovjetunióban miért volt ilyen sok mindenféle esztergályos, szerelő, tudatlanok. Voltak más gondolatok is, például teljes komolysággal kijelentették, hogy hal csak a meg nem nőtt tározókban található, a benőttekben nem. Látta tehát a németeket a 45.-ben. Az elemzés után rájöttem, hogy áprilisban járt, a fűnek nem volt ideje nőni, de a következtetések levonhatók: "... aztán jött a hegemón és eltűntek a halak..." (Mi vagyunk a hegemón.)
      7. a fő
        a fő 3. november 2016. 13:34
        +1
        Idézet: Andrej Jurijevics
        ki fog emlékezni egy tisztességes modern orosz filmre???

        Javaslom a "Lessons Unlearned 14/41" című filmet. Sajnos nem a mozikban és a tévében. Igen, adományokból finanszírozták. De személy szerint nekem nagyon tetszett.
  2. Jarilo
    Jarilo 3. november 2016. 06:13
    +5
    Nos, ahogy mondják, amiért harcoltak. Fogadja és írja alá. Ez igaz.
  3. Császári
    Császári 3. november 2016. 06:25
    +17
    Művészet a népnek, az emberektől... Eco mind elmenekült. A művészet akkor szűnt meg népszerűségnek, amikor az emberek nem szavazhattak a rubeleikkel. Miért kell egyesekre koncentrálni, ha van, aki milliót fizet azért, hogy egy állami intézmény ajtajára herezacskót szegezzen?!
    Az elit fizette az elitet!
    1. Andrey
      Andrey 3. november 2016. 07:09
      +7
      Arról, hogy a művészet hogyan szűnt meg népszerű lenni
      inkább arról, hogyan szűnt meg a művészet művészet lenni...
      1. Császári
        Császári 3. november 2016. 10:06
        +4
        Az igazi művészet művészet marad. Nem látható. A felszínen zavarosság van, mivel fizetnek ezért a zavarosságért. Erre a hordalékra állami pénz jut.
    2. Moore
      Moore 3. november 2016. 07:37
      +6
      Idézet: ImPertz
      A művészet akkor szűnt meg népszerűségnek, amikor az emberek nem szavazhattak a rubeleikkel.

      Szerintem mindkét álláspont helyes, de egymástól független. És a művészet önmagában megszűnt népszerű lenni, és a nép nem veszítette el a szavazati jogát rubelével. Emlékezzünk vissza Mihalkov ugyanezekre a próbálkozásaira a „Fáradt fellegvár” című részében, az itt említett „Leviatán”-ban és más szar mesterségekben, amelyek csak azért kudarcot vallottak a pénztáraknál, mert az orosz nép nagyrészt megtartotta a saját erejét. józan és nem akarja felöltözve hívni a meztelen királyt.
      1. Császári
        Császári 3. november 2016. 10:14
        +3
        Jelenleg még mindig van egy projekt, amelyet az emberek és a pénzük bevonásával hoznak létre - "28 Panfilov".
        Mihalkov, Zvyagintsev és más héjak nem szenvedtek az üres mozitermek miatt. A kenyérre és a vajra szánt költségvetésben előre terveztek pénzt. Sajnos kiderült, hogy a filantróp, aki készen állt a lakomára a pestisjárvány idején, a Kulturális Minisztérium által képviselt állam.
  4. vasily50
    vasily50 3. november 2016. 06:31
    +21
    Ez a cikk minden * csavarral * teljesen a témához kapcsolódik, és nagyon összhangban van Raikin sérült büszkeségének kijelentésével. Az a vágy, hogy élete során klasszikusokká és más sztárokká váljon, nem egynél szakította el a józan ész fonalát. A kultúra és a pop figurái ma megegyeznek, a botrányok nagyon burkolt definíciói az összes * bohém * életstílusának. Egyszerre világossá válik, hogy korábban ezeket a két nembeli alakokat miért nem tekintették embernek, sőt miért temették el a temetőkön kívül.
    A SZOVJET HATÓSÁG látott embereket bennük, és jelentős összegeket különített el a KULTÚRA számára, egészen színházak és kulturális egyetemek építéséig. Mára odáig jutott, hogy * kulturális munkás * örökletes * cím *. Privatizáltak színházak és társulatok épületei, de a kultúra eltűnt és a művészet. OROSZ POLGÁROK nincsenek ezek között a figurák között, csak útlevéllel rendelkeznek, ezért durvák az OROSZ POLGÁROKAT, csak akkor emlékeznek az államra, ha megkeresett pénzt követelnek, és van bátorságuk elégedetlennek lenni azzal a ténnyel, hogy az épeszű emberek ezt teszik. nem úgy, mint a * kreációik *.
    Számomra ez ócsárolja a gelentvagens-t, hogy a kulturális személyiségek teljesen felcserélhetők önmagukkal, mind az arroganciával, mind az önfejűséggel, és ami a legfontosabb az egocentrizmussal.
    1. kapitány
      kapitány 3. november 2016. 06:49
      +3
      Szinte mindenben egyetértek a szerzővel és Vaszilijjal50. Azt javaslom, emlékezzen arra, hogyan kezdődött a szovjet művészet. Hogyan rágalmazták meg azokat a szereplőket, akik nem támogatták az 1917. októberi forradalmat, hogyan űzték ki őket az országból és rágalmazták őket a bolsevik sajtóban, és most meglepődünk a szovjet kulturális személyiségek modern leszármazottainak kiáltásain. Megszokták az állam mélységét, aztán cselekvési szabadságot is kaptak, röviden Pussy Wright.
      1. vasily50
        vasily50 3. november 2016. 08:06
        0
        kapitány
        Aztán *emlékezz* hogyan kezdődött az OROSZ BIRODALOM *kultúrája*. Egyébként emlékezzen Volkovra, * az első orosz színészre * és a regicidben való részvételére. Igen, és más kulturális személyiségek, akik * irgalomból táplálkoztak *. Saját rabszolgák birtoka nélkül szolgáltak * jóakarókat *, és nem többet.
      2. Vérszívó
        Vérszívó 3. november 2016. 09:49
        +4
        Idézet: kapitány
        Pussy Wright röviden.

        A 20. század elejére ragadva... amikor kiderül, hogy az orosz kultúra virágkora az unió alatt van, most degradációt és lealacsonyítókat, dögöket látunk a színpadon és a színházakban.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 3. november 2016. 07:24
    +4
    Mégis helyesen mondják: "Ne köpj a kútba, be kell részegedned." De a büszkeség, a felfújt önteltség (az apa vezetékneve és érdemei alapján) szolgálta a „kreatív” ember elméjét. És hány követő azonnal reagált erre a "sírás hangra". Vágja le az állami támogatásokat, és hadd pörögjön "nagy tehetsége" rovására. De ez nem egy őszi súlyosbodás. Ezzel próbálják a hatóságokat hibáztatni kudarcaikért és középszerűségükért.
  6. EvgNik
    EvgNik 3. november 2016. 07:39
    +9
    A cikk zseniális! A szerző a PRÓZIS-ban (bár nem kell, nem is kell, érzelmekből van, hidd el). De komolyan, mi maradt nekünk az egykori színházból? Vlagyimir Szemjonovics szerint csak azt tudom mondani: "És a balett terén is megelőzzük a többieket."
  7. győztes n
    győztes n 3. november 2016. 08:33
    +1
    Undorító.....
  8. demotivátor
    demotivátor 3. november 2016. 08:37
    +4
    Paradox azonban. A művészet megszűnt népszerű lenni, és több "népi" művész volt, mint a Szovjetunióban, ahol valóban népszerű volt. A jelenlegi pedig még csak elitistának sem nevezhető, bármerre nézünk – mindenhol egy homoszexuális van. A művészek pedig teljesen csak "népiek", de "megérdemelték".
  9. regény66
    regény66 3. november 2016. 08:40
    +3
    csirke a csiklóban??? Mit nem tudok a fiziológiáról?
    1. felsővezető
      felsővezető 3. november 2016. 10:23
      0
      Valószínűleg Amerikából származol, ha nem érted, hol van a csirke.
      1. regény66
        regény66 3. november 2016. 13:10
        +2
        a zászlóból ítélve - Hollandiából, ott mindannyian mulattatók, de az idézetet a szövegből helyesen vették!
    2. midíván
      midíván 3. november 2016. 15:59
      +1
      Idézet: regény66
      csirke a csiklóban??? Mit nem tudok a fiziológiáról?

      Magyarázom, ez a liberálisok egyik trükkje a Faberge-sorozattól a Vörös térignevető http://www.funniestworld.com/Blog.aspx?id=315 даеле сами поищите,если не получится, обращайтесь,поздно вечером будет время дам вам полное творчество.
  10. vegyesfűszer
    vegyesfűszer 3. november 2016. 09:06
    +1
    igen, nagyon rossz, ha elkezdünk felnézni a színészekre, rosszabb csak a boltosokra
  11. CONTROL
    CONTROL 3. november 2016. 09:12
    +1
    Idézet: Victor n
    Nézd meg az új "remekművet" - JÉGTÖRŐT.
    Emlékezzen az alkotók jellemzőinek sokféle jelzőjére, melyiket nem ismerték!

    És a "párbajtőröző"?
    Igen - grafika ... színészi játék, díszlet ... keretezés ... és minden ilyesmi ... De valójában - a legrosszabb rágalmazás Oroszország ellen! az orosz nemesség ellen, általában - az orosz nép ellen! "Columbia Pictures", mit vegyenek el tőlük... És végül is micsoda pénzt duzzasztottak - nyíltan oroszellenes, russzofób filmmé!
    ... nos, a nemesek (!!!) közül melyik adna ki "profit" maga helyett egy párbajra? Ez már a nemesség leépülése, mint közoktatás, osztály...
    1. vasily50
      vasily50 3. november 2016. 09:30
      +4
      Nos, mi vagy, Európában az ilyen * helyettesítések * a dolgok sorrendjében voltak. A nagy erőkkel sértett, de felbérelt * párbajtőr-testvéreket * Európa bennszülöttjeit párbajra hívták, de ha nem lehetett kijutni, akkor nem vetették meg a láncposta-cuirass-t. Így ölték meg A. S. PUSZKIN-t.
      Az ilyen * kina * révén minden liberális álma teljesül, ekkor az OROSZ * európaiak * nem idegenek a nyílt aljasságtól. Úgy tűnik, csatlakoztak a * kultúrához *.
  12. midíván
    midíván 3. november 2016. 09:53
    +2
    [i][/i]Utálom a brookie szót, -------------------------------------- --------------------------------------------- És patakokat hordanak kérlek, kérlek, ------------------------------------- Akié az egész haza esedékes! -------------------------------------- Csendben kell lenni, és nem emlékezni az anyára, --- ----------------- A teremtésükről! ------------------------------------------- Legyen szó gyerekkel készült képről meztelen po.sing, ---------------------- Underground vers. -------------------------------------- Olyanok, mint a verebek, ------- -------------------------------------------- Bemászott a kukákba, - -------- ------------------------------------------- - Zsírtól csiripelnek, kényeztetnek minket Európával, ------ --------------------- tele van egy dobozuk! ----------------------------------------- Rossz szavunk van! ------------------------------------------------- Te nem hibáztathatom őket- ------------------------------------------- ----- Üres - üres híváshoz. -------------------------------------------------- -- És ez már régen megszokott, ---------------------------------------- ------ A rossz modor nyögése alatt- -------------------------------------- ----------- Ki hordott a kereszten baglyot, ki a rönköt, --------------------------- ----- És valaki közelebb viszi hozzánk az "Overton ablakot". ---------------- És mindennek van logikus vége! Hozd el nekünk a bánatot, eljön hozzád.......
  13. szörny_zsír
    szörny_zsír 3. november 2016. 10:14
    +1
    Az úgynevezett liberális színházi alakjaink (voltak, akik nem fértek be ebbe a „dicsőséges csoportba”) hozzájárultak a Szovjetunió összeomlásához, őszintén a „kreativitás” szabadságának „fojtogatójának” tartották. Akkoriban úgy tűnt, nekik, hogy a „piac” volt, az a „boldogság”, itt ez a feltétele a korábban „komcsiktól” „fojtott” kreatív tehetségek „jólétének” és „feltárásának” – ami olyan lesz, mint „nyugaton” – minden kulturális munkás azonnal lesz, ha nem is milliomos, de olyan gazdag ember De telt az idő, majd "hirtelen" világossá vált, hogy a "piac" diktálja a saját törvényeit, meghatározza a prioritásait, és csak a kultúra és a szabadidő olyan területeit "oldja meg" előnyösek számára. És az új "piaci" viszonyok között már nincs helye a tömegszínháznak. Egy fillért kereső, napkeltétől napnyugtáig dolgozó, megélhetésért dolgozó emberek már nem járnak színházba - ő nem szükség van rá. A színészkedés mindenkinek elég lett az állandó életben politikusainktól és tisztviselőinktől, menjetek nézni pénzért is - nem, köszönöm. És ráadásul kulturális forradalom zajlott - az internet "kanapés" lehetőségei megölték a színházat és a mozit, stb. A jómódú osztályok pedig csak "elit", "divatos" előadásokra járnak, inkább érdekes bulikra és összejövetelekre a kommunikációhoz. Szóval a színháziak azt üvöltötték, hogy ó, térjétek vissza hozzánk a közönséget! Ó, adj nekünk pénzt! stb. Egyrészt sajnálom őket, de másrészt...
  14. felsővezető
    felsővezető 3. november 2016. 10:21
    +1
    Kár Konstantinért, jó színész volt, tehetséges. Nagy Forradalmár akartam lenni a színházból és az FSO-ból. Nem tesztelték rézcsövekkel. Csalódott. Őszintén sajnálom.
  15. Mauritius
    Mauritius 3. november 2016. 10:39
    +3
    Jevgenyij Mironov ..... Raikin minden kritikusát "agresszív tudatlannak" nevezte. ....... Sőt, Eugene még azt is bejelentette, hogy „mindenkinél jobban értjük a szakmánkat”
    Igen, che. Érzelmes, logikus, profi. Csak a következmények...
    Mironov elveszíti a jogot arra, hogy bármely más szakma képviselőit megrovásban részesítse a tisztességtelen munkavégzés miatt. Kezdve egy kormánytagtól és az utolsó házmesterig, mert nem ért semmit a seprűhöz, a porszívóhoz (ezt nem tudja), a telekosztáshoz stb. Ellenkező esetben: "agresszív tudatlan" és el lehet küldeni.
  16. Tanysh
    Tanysh 3. november 2016. 10:49
    +2
    "...- Ne szomorkodj, fiatalember, ezek az ajtók mindkét oldalon zárva vannak. Először becsukod az ajtót, aztán kívülről bedeszkázzák is! - mondta Korovjev rám és Behemótra kacsintva, aki gyengéden dörzsölte a primus tűzhelyet."

    - Behemot, gyújts rá!!!
  17. V.ic
    V.ic 3. november 2016. 11:36
    +1
    Oh te hozzáteszed....
    Ó, uraim, elit, értékes művészek,
    A rayoshnik jó beszédűek, könnyekig szeretik!
    Végül is halandó maradványaink a közös földön fognak heverni,
    Föld - minden egy neki: apatites al dung.
  18. iouris
    iouris 3. november 2016. 11:49
    +2
    Ne keverje össze a kultúrát és a populáris kultúrát. Ellenkező esetben lehetetlen megérteni, hogy a "sztálini elnyomások" időszakában a kultúra általában hogyan ért el hatalmas magasságokat, és még Furceva idején is fejlődött a kultúra. Az emberek népességgé váltak, a lakosságból "képzett fogyasztó" lesz. Ebben a savanyú talajban nincs táptalaj a művészetnek. Főleg, ha van egy Kulturális Minisztérium, amelyet Medinsky vezet. És hogy milyen problémák merülnek fel Kostya Raikinnel való kapcsolatában, nem túl érdekes. Nagy biztonsággal kijelenthető, hogy ezek a problémák pénzbeliek.
  19. Network TwentyOne
    Network TwentyOne 3. november 2016. 12:16
    0
    Kedvesem, tudnál nekünk segíteni. Ki dönti el konkrétan a művészet professzionalizmusának kérdését?
    - Természetesen, mi vagyunk! Jevgenyij Vitalievics gúnyosan válaszolt.
    - Kik vagyunk mi?
    - Kifogástalan hírnévvel rendelkező művészek szakmai közössége vagyunk!
    - Bocsásd meg az udvariatlanságomat, de ki mondta neked személyesen, hogy profi művész vagy?
    - Más művészek!
    - Ezer bocsánat, de valószínűleg elmondtad nekik?


    Mlyn... negatív fennmaradt, Krylov meséjére emlékeztet.
    ................
    Miért a bűntől való félelem nélkül,
    A kakukk dicséri a Kakast?
    Mert dicséri a Kakukk.

    Forrás: http://krylov.lit-info.ru/krylov/basni/kukushka-i
    -petuh.htm
  20. Network TwentyOne
    Network TwentyOne 3. november 2016. 12:21
    +6
    A cikk szerzője azt írta, amit nem a szemöldöknek, hanem a szemnek neveznek. Nem kell semmiféle cenzúra, filmezzenek, amit akarnak, csak a saját költségükön, vagyis a saját pénzükért, hogy megfosztják őket általában az állami támogatástól, és tényleg jobb, ha ezt a pénzt a tartományi színházakra küldik. .
  21. CONTROL
    CONTROL 3. november 2016. 12:47
    +1
    Idézet: Vaszilij50
    Nos, mi vagy, Európában az ilyen * helyettesítések * a dolgok sorrendjében voltak. A nagy erőkkel sértett, de felbérelt * párbajtőr-testvéreket * Európa bennszülöttjeit párbajra hívták, de ha nem lehetett kijutni, akkor nem vetették meg a láncposta-cuirass-t. Így ölték meg A. S. PUSZKIN-t.

    ...DE KI ÁLTAL Puskint megölték
    Ez az! Dantes - "bérelt breter" a legtisztább formájában! És Oroszországban nem voltak béres testvérek a nemesek között!
    És még a rendőrségi nyomozásban sem voltak nyugaton ennyire népszerű "fejvadászok"! Mindenkinek kellene! és mindenki válaszolt...
  22. tundra
    tundra 3. november 2016. 13:13
    +1
    Kifogástalan hírnévvel rendelkező művészek szakmai közössége vagyunk!

    Véleményem szerint Raikin és Zvjagincev nem figurák, hanem az állítólagos művészet cselekvői.
  23. ARES623
    ARES623 3. november 2016. 13:33
    +2
    A művészet és a kultúra jelenlegi alakjai, nem lévén tehetségük, hogy saját irányukban tündököljenek és alkossanak, csak a politikai talkshow-kban kotornak ki magukból verseket. Csak nyílt pornográfiával és a jelenlegi kormánnyal szembeni hagyományos ellenállással tudnak termeket gyűjteni. Az elmúlt 30 év során egyetlen zenei vagy színházi alkotás sem jut eszünkbe, a játékfilmekről csak gyászosan lehet hallgatni - nincs "háború és béke", nincs "terminátor" .... Bármit is vesznek, minden valami barna és büdös lesz. Szó sincs újranézésről. De az írók és az operatőrök szakszervezeteiből könnyedén összeállíthat egy motoros puskás hadosztályt. És mindenki enni akar, ami jellemző! Itt megőrülnek. Vagy a kormány követel valamit a nekik kiutalt pénzért, vagy az emberek nem egyformák, nem tudják értékelni a "tehetséges" székelésüket. Úgy ül, mint Amnuel G.M., senki sem tudja, miről híres, de a tévéből közvetíti, hogy milyen emberek voltak, nem értette a kulturális műveket. És ez nagyon megérdemelt, az EBN, Lettország és Lengyelország díjaival. Azonnal kiderül, kit szolgál ez az "alkotó". Jaj, baszd meg....
  24. Altona
    Altona 3. november 2016. 13:38
    0
    Idézet: Mór
    Véleményem szerint a jó orosz gyártású filmek "legtermékenyebb" időszaka 2004-2005-re esett. Örömmel emlékszem vissza a "72 méter", a "9. társaság", "Török Gambit", "Államtanácsos".

    ------------------------
    Miért? Az 1990-es és a 2000-es években volt "Brother" és "Brother-2", "Boomer", "Night Watch", volt "Gangster Petersburg" és "Brigade". De ez inkább kivétel, mint szabály.
    1. mór
      mór 3. november 2016. 14:54
      +2
      Egyetértek, nem vitatkozom. Bár ugyanabból az operából nem tudom megemészteni a „Brigádot”, „Boomer” stb. De el kell ismerni, hogy a téma alapvetően nagyon egyoldalú, és még a 90-es években is úgyszólván megmaradtak az old school fejlesztések. Bár a csernuha már akkor is faragni kezdett. Emlékszem, a 90-es években volt egy nagyon érdekes "Pétervári titkok" sorozat, de aztán megint elkezdték forgatni még az Unió alatt, aztán az egész világ pénzt gyűjtött, hogy befejezze.
  25. odúvédő
    odúvédő 3. november 2016. 15:17
    +3
    A "művészetből" össze kell törni az ilyen "figurákat", akik az "átkozott gombócban" nőttek fel és szereztek hírnevet, és nagyrészt ennek a "kanalanak" köszönhetően, és most a véres totalitárius rezsim és a cenzúra áldozatainak szerepét töltik be. amelyet ez a rezsim generált. Ugyanaz a Makarevics nyafog, hogy áldozat, de pontosan a szovjet rezsim alatt realizálta magát "alkotó személyiségként", és apja (a Szovjetunió alatti Moszkva főépítésze) segített. Ezek az emberek az ötödik oszlop, csak a művészetben. A befolyásos ügynökök korán megjelentek, de valószínűleg a "tulajdonos" jobban tudja, mikor ugat a sakál. Ezek az alakok nem önmagukban szeretik a művészetet, hanem önmagukat a művészetben.
  26. radikális
    radikális 3. november 2016. 17:17
    +2
    Szuper a cikk! Elvileg nincs mit hozzászólni - csak minden szóra lehet feliratkozni! Bravó, szél! jó italok
    1. aybolyt678
      aybolyt678 4. november 2016. 09:52
      0
      Csatlakozom, szeretném megjegyezni, hogy a kultúra belső korlátok rendszere, a Művészet kultúra nélkül romboló. A mi korunkban pedig a társadalom társadalmi igénye van az ideológiára, mint támaszra.
  27. trantor
    trantor 3. november 2016. 19:37
    +4
    Bravó!
    Régóta nem szerettem ennyit olvasni. És sokáig nem voltam ilyen szomorú: kiderült, hogy az alma nagyon messzire elgurulhat az almafától.

    Megjegyzés: A feleségem egy zeneiskolában dolgozik (ez a Kulturális Minisztérium) - a fizetés csekély. Nagyon szeretném megkérdezni a miniszter urat - ezeket a "semmire nem menő" milliókat nem lehet tanároknak adni? Helyesen cselekszenek.
  28. tengerészkadét
    tengerészkadét 3. november 2016. 21:21
    +2
    Teljes mértékben támogatom a "Sebészt" Raikin és a hozzá hasonlók tevékenységéről szóló kijelentéseiben. Amit színpadra próbálnak állítani, az nem gazdagítja az orosz népet, hanem lebontja. NPO-ként működnek amerikai finanszírozással. Csak ezek járnak el a mi pénzünkért Oroszországban. Nézzen műsorokat a tévében, néhány reklámot és zsarukat. Ugyanez vonatkozik a közpénzes filmekre is. Raikin színházának csarnoka félig üres. Megtiszteltetés számomra.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 4. november 2016. 09:45
      +1
      Csatlakozom, szeretném megjegyezni, hogy a kultúra belső korlátok rendszere, a Művészet kultúra nélkül romboló. A fiatal Raikin munkásságát kevesen ismerik, mert a társadalomban igény van egy olyan kultúrára, amely nevel.
  29. majd
    majd 4. november 2016. 08:46
    +2
    A művész a leírtak szerint játssza a szerepet, olykor tehetségesen is. És ahogy elkezdi nem egy papírlapon kifejezni a gondolatait, így mindenki hülyesége láthatóvá válik. Itt már van egy egész galaxisunk: Makarevics, Akhedzhakova, Rosenbaum ...
  30. alex86
    alex86 4. november 2016. 22:46
    0
    Egy bizonyos törpe (vagy ha úgy tetszik, törpe) Proktológus-Zaldostanov példáját követve úgy döntött, hogy mond valamit "a témában". Törp úr, ki maga? (Ugyanúgy proktológus/Zaldostanov) Ön a művészet specialistája? Vagy egy hatékony (ahogy ma szokás nevezni) producer (bocsáss meg, Uram)? Talán az általános relativitáselmélet (vagy akár a speciális) szerint kinyitja a szemünket (Nos, felhúzza a Proktológust / Zaldostanovot)? Vagy szemrehányást tesz Alferovnak valamiért? Vagy ha Alferov hazafiatlan (végül is kommunista), akkor Geim és Novoszelov is az? Vagy Csurjumov Gerasimenkóval (főleg mivel Ukrajnából)? És húzza fel a proktológust / Zaldostanovot, ő szakember ebben a kérdésben, nélküle ez valahogy nem mérvadó ...
    Megnézed - és "az igazság fényes kardja vörös sugárral villan át felettük..." És megmented harminc tetradrahmát - öt öregasszonyt, egy rubelt...
    Földünk nem szegényedett el a kis gazemberek számára...
    1. győztes n
      győztes n 5. november 2016. 08:36
      0
      Nagyon helyes - ha kizárólag "a művészet szakemberei számára" "alkotnak". És ha a közönség többi része, fillérekért köteles fizetni, akkor ne csak tapsot várjon tőle. A nyilvánosságnak joga van fütyülni, és .........
      Jobb!
      1. alex86
        alex86 5. november 2016. 20:21
        0
        Az a nyilvánosság, amelyik fütyülni tud, Stas Mihailovhoz és hozzá hasonlókhoz megy, ez a nyilvánosság nem a „Satyricon”-hoz megy – hanem magának tulajdonítja az ítélkezés jogát. Kezdj el a "Satyricon"-ba járni - majd ítélj. Nem ítélem el Stas Mikhailovot, mert nem megyek.
        És próbál ragaszkodni a marginálisok művészet megítélésének jogához - még a "teremtés" szót is idézőjelbe teszed -, mert nem érted a vita tárgyát.
  31. Vérszívó
    Vérszívó 4. november 2016. 22:59
    +1
    Idézet tőle: alex86
    Földünk nem szegényedett el a kis gazemberek számára...

    Raikin, Rozovsky, Reichelgauz és mások?Akkor igen, biztosan.
    1. alex86
      alex86 5. november 2016. 20:15
      0
      Ne flörtöljön, megérti, hogy ez Szergej Monasztirevről (keleti szél) szól, Önről és a cikk többi kommentátoráról. Ez nem az ön politikai osztálya.
  32. testvérlánc3
    testvérlánc3 5. november 2016. 15:17
    +1
    Milyen csodálatos cikk! Nem a szemöldökben, hanem a szemében, ezeknek az álmestereknek és "művészeteiknek", akiket egyre kevésbé érdekelnek azok, akiket szolgálniuk kellene. Ezeknek az "égieknek" anyagi fizetésképtelensége pedig az ízetlen termékben és az erkölcstelenségben rejlik, amit a színpadról kifújnak. Az emberek nem akarnak fizetni egyfajta „fekete négyzetért” Raikintól vagy Mironovtól, nem akarnak remekműnek minősülő vulgaritást nézni. Az emberek látják, hogy a király meztelen!
  33. Brod
    Brod 7. november 2016. 15:58
    0
    Raikin beszédének lényege, hogy "...ezek a vélhetően sértett emberek csoportjai, akik előadásokat, kiállításokat zárnak be, nagyon szemtelenül viselkednek", és "a hatóságok semlegesek - elhatárolódnak". Ráadásul "ezeket a csoportokat" valaki fizeti.